Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JormaMela]

Mikäli jokin ryhmä tutkitusti tyypillisemmin vaikenee väkivallasta, niin totta kai sen voi todeta. Ei se ole mikään mielipideasia.



Tuo "seksuaalinen valta" on epämääräinen käsite. Kuinka paljon esim. Saudi-Arabiassa naisella on sitä? Tai koto-Suomessa alistetussa suhteessa olevalla naisella?

Tässä kohdassa haluan huomauttaa, että haluan keskustella ainoastaan Suomen asioista, koska mulla ei ole mitään teoreettistakaan mahdollisuutta (no joo voisin lähteä Saudeihin tai Irakiin vaatimaan vaikka mitä, mutta varmasti fiksuna naisena ymmärrät pointin) vaikuttaa muiden maiden asioihin.

Seksuaalisella vallalla tarkoitan sitä, että seksin saaminen on keskimäärin paljon enemmän naisen käsissä, kuin miehen. Jos 100 satunnaista miestä ja 100 satunnaista naista lähtee etsimään itselleen seksiseuraa, niin todennäköisyys sille, että nainen sitä seksiä saa, on huomattavasti parempi. Kun puhut alistetussa suhteessa olevasta naisesta, niin tämä menee fyysisen ja/tai henkisen vallan alle. Näin minä siis käsitteissäni erotan nämä fyysisen, henkisen ja seksuaalisen vallan.

E: Jos nyt kuitenkin vähän puhutaan vaikkapa mainitsemastasi Saudi-Arabiasta, niin oma mielipiteeni on se, että Saudit, kuten käytännössä jokainen muukin islamilaisen kulttuuripiirin maa on äärimmäisen patriarkaalinen, naisia alistava, enkä nopeasti keksi yhtäkään asiaa, mitä näistä haluan Suomeen tuoda.

 

[draco76]

Toisaalta taas naisella on keskimäärin enemmän seksuaalista valtaa mieheen kuin päinvastoin (huom. keskimäärin). Jos tasa-arvoa halutaan ajaa, niin lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikki vallankäyttö, ja sitä myöten väkivalta (henkinen ja fyysinen), on yhtä väärin, riippumatta sukupuolesta, tai muustakaan ominaisuuksista.

Siis millaista seksuaalista valtaa naisella on enemmän, jos ei lueta mukaan valtaa päättää omasta seksuaalisuudesta?

 

[ATE]

Menovinkki

Body Posi -messut - liput - Kattilahalli, Helsinki - 12.1.2019 - Tiketti

 

[draco76]

Mietin laittaisinkp tänne vai kasvisruokaketjuun
Kun lähiruoka tarkoittaa lähigrillin burgeria – Professori: Arviolta neljännes nuorista miehistä ei ole kiinnostunut tai vastustaa kestävää kehitystä

Sukupuolierot ovat isot nuorilla kun puhutaan kestävästä kehityksestä. Luonnonsuojelijamiestä pidetään helposti neitimäisenä. En itse ymmärrä tätä.

 

[JormaMela]

Siis millaista seksuaalista valtaa naisella on enemmän, jos ei lueta mukaan valtaa päättää omasta seksuaalisuudesta?

Sitä, että seksin saaminen on naiselle huomattavasti helpompaa kuin miehelle. Kun keskiverto mies ja keskiverto nainen lähtee ns. saatille, niin on huomattavasti todennäköisempää, että nainen löytää itselleen seksikumppanin. Tämän perustelen sekä yleisellä elämänkokemuksella, että sillä, että tutkimusten (joita nyt ei tähän hätään ole antaa, jos jaksan, niin voin koittaa kaivaa) mukaan kun naista pyydetään arvioimaan miesten viehättävyyttä, niin huomattavasti pienempi osa miehistä on viehättäviä, verrattuna siihen, kun roolit käännetään toisinpäin.

 

[wanderer_]

Mietin laittaisinkp tänne vai kasvisruokaketjuun
Kun lähiruoka tarkoittaa lähigrillin burgeria – Professori: Arviolta neljännes nuorista miehistä ei ole kiinnostunut tai vastustaa kestävää kehitystä

Sukupuolierot ovat isot nuorilla kun puhutaan kestävästä kehityksestä. Luonnonsuojelijamiestä pidetään helposti neitimäisenä. En itse ymmärrä tätä.

Onkohan tuo sitä samaa porukkaa, joka jää lapsettomaksi? Ja/tai mahdollisesti syrjäytyy yhteiskunnassa. Näköalattomana voi olla vaikea ajatella maailman pelastamista.

 

[draco76]

Sitä, että seksin saaminen on naiselle huomattavasti helpompaa kuin miehelle. Kun keskiverto mies ja keskiverto nainen lähtee ns. saatille, niin on huomattavasti todennäköisempää, että nainen löytää itselleen seksikumppanin. Tämän perustelen sekä yleisellä elämänkokemuksella, että sillä, että tutkimusten (joita nyt ei tähän hätään ole antaa, jos jaksan, niin voin koittaa kaivaa) mukaan kun naista pyydetään arvioimaan miesten viehättävyyttä, niin huomattavasti pienempi osa miehistä on viehättäviä, verrattuna siihen, kun roolit käännetään toisinpäin.

Eli tuo valta johtuu itsemääräämisoikeudesta joka on paljon tärkeämpi.

 

[JormaMela]

Aiheeseen liittyen, tässä kaksi lähdettä sille, että n. 64% väkivaltaa kokevista miehistä (näistä jutuista päätellen parisuhdeväkivallasta/perheväkivallasta kyse, vaikka sitä ei sanotakaan) vaikenee asiasta. Kuinka suuri on naisten osuus, en tiedä, siihen saa joku muu kaivaa lähteet.

Puolisot lyövät, raapivat ja potkivat miehiä – uhrit vaikenevat perheväkivallasta: "Ei tuosta voi puhua, olisi naismaista"

Ei enää miehiä turpaan – "Miehet puhuvat kokemuksistaan usein ensimmäistä kertaa meille"

 

[draco76]

Onkohan tuo sitä samaa porukkaa, joka jää lapsettomaksi? Ja/tai mahdollisesti syrjäytyy yhteiskunnassa. Näköalattomana voi olla vaikea ajatella maailman pelastamista.

Neljännes nuorista miehistä?

 

[ATE]

Mietin laittaisinkp tänne vai kasvisruokaketjuun
Kun lähiruoka tarkoittaa lähigrillin burgeria – Professori: Arviolta neljännes nuorista miehistä ei ole kiinnostunut tai vastustaa kestävää kehitystä

Sukupuolierot ovat isot nuorilla kun puhutaan kestävästä kehityksestä. Luonnonsuojelijamiestä pidetään helposti neitimäisenä. En itse ymmärrä tätä.

Nokitan tähän tällä.

Suomalaiset ovat yhä nihkeitä uusille ydinreaktoreille

"Suuria muutoksia ei ole tapahtunut eri vastaajaryhmienkään näkemyksissä. Esimerkiksi naiset vastustavat miehiä enemmän uusia reaktoreita suurin piirtein samaan tapaan kuin aiemmin. Tällä kierroksella naisista 65 prosenttia vastusti ja 19 prosenttia kannatti lisäreaktoreita. Miehistä puolet (50 prosenttia) kannattaa ja 38 prosenttia vastustaa."

 

[wanderer_]

Neljännes nuorista miehistä?

Se on hurja osuus.


Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.

Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla

 

[JormaMela]

Eli tuo valta johtuu itsemääräämisoikeudesta joka on paljon tärkeämpi.

Tottakai itsemääräämisoikeus on tärkeä. Kenenkään ei tarvitse harrastaa seksiä yhdenkään ihmisen, miehen tai naisen, kanssa, mikäli ei halua. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että keskimääräiselle ihmiselle seksi on vähintään kohtalaisen tärkeä asia. Ja mikäli toiselle sukupuolelle seksin saaminen on helpompaa kuin toiselle, voidaan sanoa tällä sukupuolella olevan enemmän seksuaalista valtaa.

 

[wanderer_]

Tottakai itsemääräämisoikeus on tärkeä. Kenenkään ei tarvitse harrastaa seksiä yhdenkään ihmisen, miehen tai naisen, kanssa, mikäli ei halua. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että keskimääräiselle ihmiselle seksi on vähintään kohtalaisen tärkeä asia. Ja mikäli toiselle sukupuolelle seksin saaminen on helpompaa kuin toiselle, voidaan sanoa tällä sukupuolella olevan enemmän seksuaalista valtaa.

Voidaanko samalla tavoin ajatella taloudellisesta vallasta?

 

[JCSH]

Ei todellakaan ole millään skaalalla samalla tavalla kuin uskonto. (Vaikka se feminismi vähän uskontoa muistuttaakin) Varsinkaan kun on kyse jostain intersektionaalisesta feminismistä mitä tuolla opetetaan.

Uskontoa pitää tärkeänä tyyliin 10% suomalaisista. Veikkaan että pelkästään vihreiden äänestäjistä saadaan enemmän feminismiä tärkeämpänä pitäviä kuin koko kansasta uskontoa tärkeänä pitäviä.

 

[Lallijuoppo]

Nokitan tähän tällä.

Suomalaiset ovat yhä nihkeitä uusille ydinreaktoreille

"Suuria muutoksia ei ole tapahtunut eri vastaajaryhmienkään näkemyksissä. Esimerkiksi naiset vastustavat miehiä enemmän uusia reaktoreita suurin piirtein samaan tapaan kuin aiemmin. Tällä kierroksella naisista 65 prosenttia vastusti ja 19 prosenttia kannatti lisäreaktoreita. Miehistä puolet (50 prosenttia) kannattaa ja 38 prosenttia vastustaa."

Toisaalta, kysytäänkö kansalta että pitäisikö vaikka joku tehdas perustaa jonnekin?
Jos se on järkävää, siitä saadaan voittoa ja jollakin on rahoitus sille, niin tietenkin se rakennetaan.
Sama se pitäisi olla ydinvoimankin kanssa, se jolla on rahat ja usko hankkeeseen saisi sen sitten tehdä.
Jos kansan mielipidettä kysytään jokaisesta bisnesideasta, niin mitään ei saisi tehdä tai hankkeet olisivat ihan typeriä.

 

[ATE]

Uskontoa pitää tärkeänä tyyliin 10% suomalaisista. Veikkaan että pelkästään vihreiden äänestäjistä saadaan enemmän feminismiä tärkeämpänä pitäviä kuin koko kansasta uskontoa tärkeänä pitäviä.

Tieteet on vähän laajempi käsite kuin meidän maan rajojen sisäpuoli. Avainsana on yleismaailmallinen.

 

[kekkeruusi]

Menovinkki

Body Posi -messut - liput - Kattilahalli, Helsinki - 12.1.2019 - Tiketti

Läskimessut? Pitää laittaa harkintaan.

 

[draco76]

Voidaanko samalla tavoin ajatella taloudellisesta vallasta?

Voidaan. Nuorilla taloudellista valtaa on vähemmän. Eri asia täytyykö kummallekaan tehdä mitään.

 

[JCSH]

Tieteet on vähän laajempi käsite kuin meidän maan rajojen sisäpuoli. Avainsana on yleismaailmallinen.

No toki jos haluat mennä islamilaisen maailman käsityksellä tieteistä niin se on tietenkin eri asia...

*edit*

Ja mulla ei ole mitään sitä vastaan jos jotku haluaa yksityisellä rahalla leikkiä yliopistoa ja tutkia siellä teologiaa nykymuodossaan. Mikäs siinä.

Mutta julkisrahoitteisissa yliopistoissa tuota ei pitäisi harrastaa. Toki siellä on jotain tutkimusta joka voitaisiin siirtää teologisista tiedekunnista muualle.

 

[JormaMela]

Voidaanko samalla tavoin ajatella taloudellisesta vallasta?

Alkuun haluan huomauttaa, että puhun heterosuhteista, kun tätä seksuaalista valtaa käsittelen.

Mielestäni ei voida samalla tavalla ajatella taloudellisesta vallasta, koska naisen taloudellinen asema ei ole samalla tavalla sidoksissa miehiin, kuin seksuaalinen asema. Eli jos ajatellaan seksin saamista, niin heteromies on täysin naisten armoilla, kun ajatellaan seksin saamista. Jos taas ajatellaan taloudellista puolta, eli rahan saamista, niin heteronainen ei ole samalla tavalla miesten armoilla.

Mutta joo. En jaksa enempää asiasta vääntää. Uskon, että jokainen joka haluaa ymmärtää mitä tarkoitan, on sen jo tähän mennessä ymmärtänyt. Mikäli ei, niin en osaa sitä tämän paremmin selittää.

 

[ATE]

No toki jos haluat mennä islamilaisen maailman käsityksellä tieteistä niin se on tietenkin eri asia...

*edit*

Ja mulla ei ole mitään sitä vastaan jos jotku haluaa yksityisellä rahalla leikkiä yliopistoa ja tutkia siellä teologiaa nykymuodossaan. Mikäs siinä.

Mutta julkisrahoitteisissa yliopistoissa tuota ei pitäisi harrastaa. Toki siellä on jotain tutkimusta joka voitaisiin siirtää teologisista tiedekunnista muualle.

Sopii mainiosti kunhan ne julkiset rahahanat suljetaan myös sukupuolentutkimukselta.

 

[wanderer_]

Sopii mainiosti kunhan ne rahahanat suljetaan myös sukupuolentutkimukselta.

Upeaa keskittymistä yhteen opintoalahaaraan, jonka pääaineopiskelijoita ei kovin paljon ole

 

[ATE]

Upeaa keskittymistä yhteen opintoalahaaraan, jonka pääaineopiskelijoita ei kovin paljon ole

Joo jäätelönsyönnin opiskeluakin voitaisiin perustella sillä jos niitä opiskelijoita ei ole kovin paljoa.

 

[wanderer_]

Joo jäätelönsyönnin opiskeluakin voitaisiin perustella sillä jos niitä opiskelijoita ei ole kovin paljoa.

Valitettavasti en usko, että sulla on riittävästi syvällistä tietoa ottaaksesi kantaa alan opintoihin. Kuten ei ole mullakaan, vaikka tiedänkin sua enemmän. Kaikesta ei ole pakko olla mielipidettä, vaan voi ihan vaan myöntää että omat tiedot ei riitä.




Enkä nyt puhu jäätelönsyönnistä

 

[draco76]

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-t...olentutkimus/sukupuolentutkimus-yliopistoissa

Mitkä kriteerit tulisi olla että tutkimus saisi julkista rahoitusta? Mitä pitäisi muuttaa nykyisestä?

 

[ATE]

Valitettavasti en usko, että sulla on riittävästi syvällistä tietoa ottaaksesi kantaa alan opintoihin. Kuten ei ole mullakaan, vaikka tiedänkin sua enemmän. Kaikesta ei ole pakko olla mielipidettä, vaan voi ihan vaan myöntää että omat tiedot ei riitä.




Enkä nyt puhu jäätelönsyönnistä

Jos oikeasti tietäisit jotain niin ei olisi varmaan tarvetta yrittää vakuutella "tiedän sua enemmän" tyyliin.

 

[wanderer_]

Jos oikeasti tietäisit jotain niin ei olisi varmaan tarvetta yrittää vakuutella "tiedän sua enemmän" tyyliin.

Googlaaminen ei ole vaikeaa. Tästäkin aiheesta kun on väännetty sen ziljoona kertaa aikaisemmin.

 

[Jurppii]

Sitä, että seksin saaminen on naiselle huomattavasti helpompaa kuin miehelle. Kun keskiverto mies ja keskiverto nainen lähtee ns. saatille, niin on huomattavasti todennäköisempää, että nainen löytää itselleen seksikumppanin. Tämän perustelen sekä yleisellä elämänkokemuksella, että sillä, että tutkimusten (joita nyt ei tähän hätään ole antaa, jos jaksan, niin voin koittaa kaivaa) mukaan kun naista pyydetään arvioimaan miesten viehättävyyttä, niin huomattavasti pienempi osa miehistä on viehättäviä, verrattuna siihen, kun roolit käännetään toisinpäin.

Sekoitat seksin saamisen ja kumppanin löytämisen. Sekoitat viehättävyyden ja arvion naamasta.

 

[JormaMela]

Sekoitat seksin saamisen ja kumppanin löytämisen. Sekoitat viehättävyyden ja arvion naamasta.

En sekoita yhtään mitään. Olen asiani perustellut, mikäli ei kelpaa, niin saa olla kelpaamatta ja voidaan hyvillä mielin todeta, että ollaan asiasta eri mieltä. Mikäli niin tahdot, niin saat jopa olla oikeassa.

 

[Jurppii]

En sekoita yhtään mitään. Olen asiani perustellut, mikäli ei kelpaa, niin saa olla kelpaamatta ja voidaan hyvillä mielin todeta, että ollaan asiasta eri mieltä. Mikäli niin tahdot, niin saat jopa olla oikeassa.

Kyyylläpäs sekoitat. Ja se, että vastaat sitkeästi, kertoo, että haluat vääntää

 

[JormaMela]

Kyyylläpäs sekoitat. Ja se, että vastaat sitkeästi, kertoo, että haluat vääntää

Ok. Kiitos tästä analyysistä, panoksestasi keskusteluun, sekä viiltävistä perusteluistasi.

 

[draco76]

En henkilökohtaisesti ymmärrä miten seksistä naisen kanssa tehdään noinkin iso asia mitä jotkut siitä tekevät. Seksiä saa jokainen helposti ja miehillekin on leluja saatavilla jos paineita täytyy purkaa. Mutta että ei saa naista johtaa elämän tuhoutumiseen (incelit tai alkoholismi yms)? Toisaalta sama on joillakin jotka eivät saa omaa lasta, heille asiasta tulee elämää suurempi.

 

[JormaMela]

En henkilökohtaisesti ymmärrä miten seksistä naisen kanssa tehdään noinkin iso asia mitä jotkut siitä tekevät. Seksiä saa jokainen helposti ja miehillekin on leluja saatavilla jos paineita täytyy purkaa. Mutta että ei saa naista johtaa elämän tuhoutumiseen (incelit tai alkoholismi yms)? Toisaalta sama on joillakin jotka eivät saa omaa lasta, heille asiasta tulee elämää suurempi.

Itse ymmärrän varsin hyvin, vaikkei omalle kohdalle niin osukaan. Seksi on kuitenkin todella iso osa ihmisten elämää, näkeehän sen jo pornon määrästä. Toisille on iso asia, että ravinto on todella laadukasta. Joku toinen taas vaatii sen perjantaipullon. Ravinto, seksi, päihtymys. Nämä ovat asioita, jotka ovat olleet iso osa ihmiskunnan elämää jo vuosituhansia. Jokaisella on omanlaisensa arvot ja mieltymykset.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis millaista seksuaalista valtaa naisella on enemmän, jos ei lueta mukaan valtaa päättää omasta seksuaalisuudesta?

Nainen on useimmiten se joka pihtaa, tai kääntäen se joka antaa. Eli naisella on valta. Miehen kynnys harrastaa seksiä on matalampi.

Osat voivat toki joskus olla myös päinvastoin, mutta yleensä ei.

En henkilökohtaisesti ymmärrä miten seksistä naisen kanssa tehdään noinkin iso asia mitä jotkut siitä tekevät. Seksiä saa jokainen helposti ja miehillekin on leluja saatavilla jos paineita täytyy purkaa. Mutta että ei saa naista johtaa elämän tuhoutumiseen (incelit tai alkoholismi yms)? Toisaalta sama on joillakin jotka eivät saa omaa lasta, heille asiasta tulee elämää suurempi.

Seksuaalisuus on ihmisen tärkein vietti. Olet ehkä vähän yksinkertainen, josset pysty ymmärtämään miten perustavalla tavalla se vaikuttaa ihmiseen.

Jokainen heteromies ei saa seksiä "helposti". Periaatteessa jos laskee riman nollaan, niin luultavasti keskivertomies saa seksiä helposti jostain, mutta toisaalta jos kaikki miehet laskee riman nollaan, niin sitten kaikille ei enää pillua kuitenkaan riitä. Halukkaita naisia ei vaan ole riittävästi. Osa miehistä joutuu vääjäämättä elämään enemmän tai vähemmän puutteessa, ja/tai maksamaan seksistä.

Ja eiköhän prostituutio ammattina kerro myös siitä, ettei sitä seksiä nyt niin helposti "jokainen mies" saa (ilman maksua).

Homot on eri asia. Ne saa seksiä erittäin helposti.

 

[JCSH]

Sopii mainiosti kunhan ne julkiset rahahanat suljetaan myös sukupuolentutkimukselta.

Toki jos osaat perustella miksi se pitäisi sulkea sukupuolentutkimukselta. Siis paremmin kuin väittämällä sitä vaan huuhaaksi ilman että perustelet kantaasi.

Lisäksi, sukupuolentutkimus ei ole lähelläkään sitä tasoa millä teologia on. Teologialla on ihan omat tiedekuntansa, sukupuolentutkimus on humanististen tieteiden alalaji. Teologia nostetaan yliopiston hierarkiassa samalle tasolle kuin oikeustiede, luonnontieteet, lääketiede, jne.
Parhaimmillaan teologiasta voitaisiin noukkia pari "oikeaa" tiedettä ja laittaa ne erilaisten humanististen tieteiden alle. Esimerkiksi sosiologiaan liittyvää tutkimusta siitä miten uskonnot vaikuttavat yhteiskuntiin. Eli vähän samalla tapaa kuin käsitääkseni sukupuolentutkimus tutkii sukupuolen roolia yhteiskunnassa.

 

[ATE]

Toki jos osaat perustella miksi se pitäisi sulkea sukupuolentutkimukselta. Siis paremmin kuin väittämällä sitä vaan huuhaaksi ilman että perustelet kantaasi.

Lisäksi, sukupuolentutkimus ei ole lähelläkään sitä tasoa millä teologia on. Teologialla on ihan omat tiedekuntansa, sukupuolentutkimus on humanististen tieteiden alalaji. Teologia nostetaan yliopiston hierarkiassa samalle tasolle kuin oikeustiede, luonnontieteet, lääketiede, jne.
Parhaimmillaan teologiasta voitaisiin noukkia pari "oikeaa" tiedettä ja laittaa ne erilaisten humanististen tieteiden alle. Esimerkiksi sosiologiaan liittyvää tutkimusta siitä miten uskonnot vaikuttavat yhteiskuntiin. Eli vähän samalla tapaa kuin käsitääkseni sukupuolentutkimus tutkii sukupuolen roolia yhteiskunnassa.

Sukupuolentutkimuksen huuhaa statuksesta on pitkin tätä threadia esimerkkejä ja Norjakin päätyi sulkemaan sen rahoituksen ihan syystä. Se on aivan liian aatteellista "tiedettä" ollakseen tiede ja parhaimmillaankin pelkkä samanasteinen pseudotiede kuin teologia jos teologiakin sellaiseksi halutaan luokitella.

 

[draco76]

Maksullinen seksi on aivan validi tapa saada seksiä. Tiedän että moni antaa seksuaalivietille vallan järjen sijaan. Samoin rahan ja vallan takia tehdään kaikenlaista. Joskus rikoksia tehdään parin kympin takia. Moni ihmisistä ei toimi kovinkaan järkevästi tai pysähdy miettimään tarpeitaan tai motiivejaan. Samoin se että pidetään ulkoista asiaa syynä omaan tilanteeseen on tavallista. Nuo selittävät yhteiskunnassa monia asioita.

En kuitenkaan voi henkilökohtaisesti ymmärtää, tieto on eri asia.

 

[JCSH]

Sukupuolentutkimuksen huuhaa statuksesta on pitkin tätä threadia esimerkkejä ja Norjakin päätyi sulkemaan sen rahoituksen ihan syystä. Se on aivan liian aatteellista "tiedettä" ollakseen tiede ja parhaimmillaankin pelkkä samanasteinen pseudotiede kuin teologia jos teologiakin sellaiseksi halutaan luokitella.

Koska se noin teki?

*edit*
Meinaan koska ainakin vielä Oslon yliopisto kyllä mainostaa aihetta:
Gender Studies (master's 2-years) - University of Oslo

*edit2*
Bergenistäkin löytyy, tosin vain norjankielisenä:
Kjønnsstudium, bachelor, 3 år / Bachelor's Programme in Gender Studies

 

[ATE]

Koska se noin teki?

*edit*
Meinaan koska ainakin vielä Oslon yliopisto kyllä mainostaa aihetta:
Gender Studies (master's 2-years) - University of Oslo

*edit2*
Bergenistäkin löytyy, tosin vain norjankielisenä:
Kjønnsstudium, bachelor, 3 år / Bachelor's Programme in Gender Studies

2011 valtion rahoitus kai katkesi.

Google Translate

 

[sniperfin]

No kun uutisessa on mainittu norja ja gender studies niin suu vaahdossa ei lueta mitä on kirjoitettu vaan vedetään omat johtopäätökset noista kahdesta sanasta.

The Nordic Council of Ministers (a regional inter-governmental co-operation consisting of Norway, Sweden, Finland, Denmark, and Iceland) decided to close down the NIKK Nordic Gender Institute.

Yksi oppilaitos joka sijaitsee norjassa, mutta joka on ihan jonkun muun alainen menetti rahoituksen.
Vähän sama kun "suomi poisti rahoituksen evoluutio teoriaa opettavilta laitoksilta" kun uutinen kertoo että tohmajärven kristillinen opisto lopetti evoluutioteorian opetuksen biologian kursseillaan.
Mut hei, pääasia että saa öyhöttää ja on ainakin norja jotenkuten oikein.

 

[JCSH]

2011 valtion rahoitus kai katkesi.

Google Translate

No vissiin on sitten tullut takaisin kerta taas on tarjolla yliopistoissa opintoja.

 

[wanderer_]

2011 valtion rahoitus kai katkesi.

Google Translate

Instead, the Research Council will invest more strongly in integrating gender perspectives in all programs and other instruments.

 

[kekkeruusi]

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-t...olentutkimus/sukupuolentutkimus-yliopistoissa

Mitkä kriteerit tulisi olla että tutkimus saisi julkista rahoitusta? Mitä pitäisi muuttaa nykyisestä?

Tiede.

 

[ATE]

No kun uutisessa on mainittu norja ja gender studies niin suu vaahdossa ei lueta mitä on kirjoitettu vaan vedetään omat johtopäätökset noista kahdesta sanasta.

The Nordic Council of Ministers (a regional inter-governmental co-operation consisting of Norway, Sweden, Finland, Denmark, and Iceland) decided to close down the NIKK Nordic Gender Institute.

Yksi oppilaitos joka sijaitsee norjassa, mutta joka on ihan jonkun muun alainen menetti rahoituksen.
Vähän sama kun "suomi poisti rahoituksen evoluutio teoriaa opettavilta laitoksilta" kun uutinen kertoo että tohmajärven kristillinen opisto lopetti evoluutioteorian opetuksen biologian kursseillaan.
Mut hei, pääasia että saa öyhöttää ja on ainakin norja jotenkuten oikein.

Kyllä siellä rahoitusta leikattiin ihan Norjankin toimesta jos omalta vaahtoamiselta jaksat perehtyä.

"Norjassa sukupuolentutkimuksen tutkimusprojektin valtiontukea ei jatkettu vuonna 2012 Tiedeneuvoston ehdotuksen mukaisesti. Asiasta vastaavan ministerin mukaan syynä oli budjetin tiukkuus, mutta yleisesti arvellaan, että varsinainen syy oli kansallisen televisiokanava NRK:n tuottaman Brainwash-ohjelmasarjan nostattama keskustelu konstruktionistiselle tutkimukselle ja tasa-arvopolitiikalle myönnetyn tuen tarpeellisuudesta.[42][43] Pohjoismaiden ministerineuvosto lakkautti myös vuoden 2011 lopussa Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen tasa-arvotiedon keskuksen, NIKK:n"


Naistutkimuksen kritiikki – Wikipedia

 

[Mestaritonttu]

Mietin laittaisinkp tänne vai kasvisruokaketjuun
Kun lähiruoka tarkoittaa lähigrillin burgeria – Professori: Arviolta neljännes nuorista miehistä ei ole kiinnostunut tai vastustaa kestävää kehitystä

Sukupuolierot ovat isot nuorilla kun puhutaan kestävästä kehityksestä. Luonnonsuojelijamiestä pidetään helposti neitimäisenä. En itse ymmärrä tätä.

Nuoria miehiä itsekeskeisempiä ihmisiä ei varmaan olekkaan, ja sitähän kaikki ekoteot pyrkivät rajoittamaan. Naiset ovat sopeutuvaisempia ja solidaarisempia.
Myös kaikki vihervasemmistolaisen poliittisen "blokin" tekemä vahinko vaikuttaa mielikuvatasolla.

 

[Jurppii]

Nuoria miehiä itsekeskeisempiä ihmisiä ei varmaan olekkaan, ja sitähän kaikki ekoteot pyrkivät rajoittamaan. Naiset ovat sopeutuvaisempia ja solidaarisempia.
Myös kaikki vihervasemmistolaisen poliittisen "blokin" tekemä vahinko vaikuttaa mielikuvatasolla.

En pysty tajuamaan, että suhtaudutaan kielteisesti ympäristönsuojeluun jonkinlaisena äijäjuttuna. Onko se sitä "toksista maskuliinisuutta" sitten? Viskataan roskat luontoon, että vaikutetaan kovalta jätkältä muiden silmissä...

 

[Google]

Mietin laittaisinkp tänne vai kasvisruokaketjuun
Kun lähiruoka tarkoittaa lähigrillin burgeria – Professori: Arviolta neljännes nuorista miehistä ei ole kiinnostunut tai vastustaa kestävää kehitystä

Sukupuolierot ovat isot nuorilla kun puhutaan kestävästä kehityksestä. Luonnonsuojelijamiestä pidetään helposti neitimäisenä. En itse ymmärrä tätä.

Löytyykö tämän professorin arviosta jotain tutkimusta/lähdettä? Olisi mielenkiintoista tietää mihin arvio perustuu ja mielellään lukuja suomalaisten kiinostuksesta kestävää kehitystä kohtaan/kulutustottumuksista/ekologisuudesta missä on mainittu ikäluokat ja sukupuoli.

En pysty tajuamaan, että suhtaudutaan kielteisesti ympäristönsuojeluun jonkinlaisena äijäjuttuna. Onko se sitä "toksista maskuliinisuutta" sitten? Viskataan roskat luontoon, että vaikutetaan kovalta jätkältä muiden silmissä...

Tämä selvitys selittänee osittain mistä johtuu

 

[Jurppii]

Löytyykö tämän professorin arviosta jotain tutkimusta/lähdettä? Olisi mielenkiintoista tietää mihin arvio perustuu ja mielellään lukuja suomalaisten kiinostuksesta kestävää kehitystä kohtaan/kulutustottumuksista/ekologisuudesta missä on mainittu ikäluokat ja sukupuoli.

Tuossa jutussa puhuttiin tulevasta tutkimuksesta, josta käsitin, ettei sitä ole vielä julkaistu.

Tämä selvitys selittänee osittain mistä johtuu

Altruismi on varmaan jollain tapaa vaikuttava mutta se selityksenä vaatisi sen, ettei tuollainen äijäilijä ymmärrä sotkevansa käytännössä omaa elinpiiriään.

 

[Google]

Tuossa jutussa puhuttiin tulevasta tutkimuksesta, josta käsitin, ettei sitä ole vielä julkaistu.



Altruismi on varmaan jollain tapaa vaikuttava mutta se selityksenä vaatisi sen, ettei tuollainen äijäilijä ymmärrä sotkevansa käytännössä omaa elinpiiriään.

Jutussa mainitaan "Terhi-Anna Wilska arvioi aikaisempien tutkimusten valossa, että tähän välinpitämättömien tai vastustajien joukkoon kuuluu ainakin neljännes tai jopa 30 prosenttia nuorista miehistä"

Mielenkiinolla odotan kyllä hänen tutkimusta aiheesta.

 

[Jurppii]

Jutussa mainitaan "Terhi-Anna Wilska arvioi aikaisempien tutkimusten valossa, että tähän välinpitämättömien tai vastustajien joukkoon kuuluu ainakin neljännes tai jopa 30 prosenttia nuorista miehistä"

Mielenkiinolla odotan kyllä hänen tutkimusta aiheesta.

Vahva veikkaus, että tuohon on laskettu mm. se porukka, joka kokee, että vaikka ilmastonmuutos olisikin todellinen, ei sille voi mitään (noin 8% suomalaisista kääntyi tuolle kannalle noin viikko sitten ). Ei siis pelkkiä roskien luontoon viskojia.