Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[draco76]

Tällaisiä hiekkalaatikkotappeluita tulee olemaan yhä enemmän. Toivon mukaan oikeuden tuomiot eivät tule muutumaan eli että työnantaja saa päättää millainen työasu on ja mitä siinä saa tai ei saa olla.
Ellei linja pysy, niin lopputuloksena on, että poliisikin saa olla jossain teekkarihaalarin näköisessä kyhäelmässä täynnä erilaisia merkkejä.

Entäs toisinpäin, huomasin että paikallisessa kaupassa kaikilla työntekijöillä näytti olevan roosa-nauha. Kai se oli vapaaehtoista eikä työnantaja ole sellaista määrännyt päälle? Ei sekään ole oikein, että on pakko osallistua firman hyvesignalointikampanjaan.

Itse sanoisin että työnantaja voi pakottaa molempiin suuntiin roosanauhan kanssa. Sillä luodaan yrityskuvaa.

 

[kekkeruusi]

IAU:n työntekijöitä marssi ulos Helsinki-Vantaalta Roosa nauhaa työasussaan pitäneen työntekijän potkujen vuoksi

Joko tämä on täällä käsitelty?

Onko tämä nyt joku sorkkarauta ujuttamaan keskustelua siihen, ettei työnantaja saa päättää mikä on ammatissa sopivaa ja mikä ei? Eikö hoitajilla ole jotain sääntöjä, ettei saa olla näkyviä tatuointeja tai sellaisia ei saa ottaa? Että seuraavaksi kun joku tatuoi "homoille oikeuksia" otsaansa, niin sekin pitää sallia.

Tällä saadaan kivasti keskustelu käännettyä, että jos kerran roosanauha sallitaan, niin seuraavaksi niqab ja muut rätit päähän pitää sallia, kaikki sormukset yms korut pitää sallia jne?

Oli jo varoitettu. Etsikööt uuden paikan itselleen. Aivan oikein meni.

 

[Ragnarök-]

Jaaha, ja Metsäketo case jatkuu.

Tomi Metsäkedon #metoo-piina jatkuu - yksi naisista valitti tuomiosta

Spoileri

Kaksi viikko sitten Helsingin käräjäoikeus antoi tuomion niin sanotuissa #metoo -käräjistä, joissa neljä naista tuomittiin Tomi Metsäketoa kohtaan esitetyistä kunnianloukkauksista.

Yleinen syyttäjä kiinnostui Tomi Metsäketoa kohtaan esitetyistä väitteistä, ja pian poliisitutkimusten jälkeen neljä naista istui syytetyn penkeillä Helsingin käräjäoikeudessa.

Kaksi viikkoa sitten käräjäoikeus antoi tuomionsa, sen mukaan syytteessä olleet neljä naista olivat syyllistyneet somekirjoitteluissaan kunnianloukkaukseen.

Naiset syyttivät kirjoitteluissaan Metsäketoa raskaista seksuaalirikoksista, vaikka väitteet ovat olleet täysin ilman todenperäisyyttä. Kukaan tuomituista naisista ei ollut tavannut Metsäketoa koskaan henkilökohtaisesti.

Käräjäoikeus antoi naisille rikostuomion kunnianloukkauksesta ja heidät kukin tuomittiin 25 päiväsakkoon. Sakkoja heille tuli tulotasosta riippuen 150 euron ja 675 euron väliltä.

Mitään korvauksia Metsäketo ei naisilta vaatinut, mutta naiset joutuivat yhteisvastuullisesti maksamaan Metsäkedolle oikeudenkäyntikorvauksia 7 415 euroa.

Vertasi Metsäketoa raiskaajaan
Nyt yksi naisista on ilmoittanut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon. Hänen pitää marraskuun 5. päivään mennessä laatia valituskirjelmä, jossa tulee perustella tyytymättömyys tuomioon.

Kyseessä on 56-vuotias nainen, joka kirjoitti Twitter-viestejä. Oikeudessa nainen myönsi lähettäneensä Twitter-viestit.

Tviiteissään nainen arvosteli Iltalehteä hänen mukaansa Metsäketoa puolustelevasta kirjoituksesta. Tviitissä nainen vertasi Metsäketoa raiskaajaan ja väitti Metsäkedon ahdistelleen vuosia. Nainen kirjoitti Metsäkedon menettäneen töitään vuosia jatkuneen seksuaalisen ahdistelun vuoksi.

Oikeudessa nainen kiisti avustajansa välityksellä sen, että hän olisi syyllistynyt menettelyllään törkeään tai perusmuotoiseenkaan kunnianloukkaukseen.

Avustajan mukaan tviiteissä ei esitetty valheellista tietoa, eivätkä ne sisältäneet halventavaa tietoa eikä naisella ollut halventamisen tarkoitusta.

Avustajan mukaan tviiteillä oli tarkoitus käydä keskustelua #metoo-ilmiöstä sekä toimittajien velvollisuuksista ja vastuusta.

Näin ollen Tomi Metsäkedon #metoo-oikeustaisto jatkuu vielä Helsingin hovioikeudessa, mikäli hovioikeus antaa jatkokäsittelyluvan.

Kolme muuta naista ovat tyytyneet tuomioihinsa.

Tomi Metsäkedon oikeudenkäynti oli Suomen ensimmäinen niin sanottu #metoo-oikeudenkäynti. Samaan aikaan, kun Metsäkedon nettikeskustelut velloivat kuumimmillaan, maailmalla käsiteltiin julkkismiesten seksuaalisia ahdisteluja. Jotkut tapauksista ovat poikineet oikeusprosesseja.

Suomessa tosin nähtiin erilainen asetelma, sillä #metoo-oikeudenkäynnissä uhrina oli syytösten kohteeksi joutunut mies.

Leena Ylimutka
leena.ylimutka@iltalehti.fi

 

[Lallijuoppo]

Itse sanoisin että työnantaja voi pakottaa molempiin suuntiin roosanauhan kanssa. Sillä luodaan yrityskuvaa.

Joskus ainakin on ollut ettei työnantaja saa määrätä tekemään jotain, mikä on työntekijästä nöyryyttävää tms.
Muistan vain lukeneeni jonkun vanhan yleläisen haastattelun, missä hän tuohon pykälään vedoten kieltäytyi lukemasta jotain propagandauutista N-liitosta, jonka tiesi valheeksi. Eikä siitä sitten silloin hänelle mitään tullut, joku toinen luki sen.
Tiedä sitten miten pystyisi toteennäyttämään, että jonkun Roosa-nauhan kantaminen olisi jotain mitä nyt ei vaan pysty tekämään eikä se voi kuulua työnkuvaan.

 

[Damathacus]

IAU:n työntekijöitä marssi ulos Helsinki-Vantaalta Roosa nauhaa työasussaan pitäneen työntekijän potkujen vuoksi

Joko tämä on täällä käsitelty?

Onko tämä nyt joku sorkkarauta ujuttamaan keskustelua siihen, ettei työnantaja saa päättää mikä on ammatissa sopivaa ja mikä ei? Eikö hoitajilla ole jotain sääntöjä, ettei saa olla näkyviä tatuointeja tai sellaisia ei saa ottaa? Että seuraavaksi kun joku tatuoi "homoille oikeuksia" otsaansa, niin sekin pitää sallia.

Tällä saadaan kivasti keskustelu käännettyä, että jos kerran roosanauha sallitaan, niin seuraavaksi niqab ja muut rätit päähän pitää sallia, kaikki sormukset yms korut pitää sallia jne?

Potkut saanut työntekijä oli jatkanut merkin käyttämistä varoituksesta huolimatta.

Eiköhän tuossa tullut se oleellinen. Eli ei saanut potkuja nauhan takia vaan siitä kun ei totellut pomoaan.

 

[kekkeruusi]

Ja se on tietenkin, ketjun aiheeseen liityen, mielenkiintoista kuinka vain naispuolisten syövät ovat näyttävän kampanjan arvoisia. Ei suinkaan voi olla vain kampanjaa syöpää vastaan, vaan vain naisille tyypillistä syöpää vastaan. Taas kerran vain naispuolisten ongelmat ovat ongelmia.

 

[draco76]

Ja se on tietenkin, ketjun aiheeseen liityen, mielenkiintoista kuinka vain naispuolisten syövät ovat näyttävän kampanjan arvoisia. Ei suinkaan voi olla vain kampanjaa syöpää vastaan, vaan vain naisille tyypillistä syöpää vastaan. Taas kerran vain naispuolisten ongelmat ovat ongelmia.

Eikö tuo ole vain rintasyöpään eikä muihin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja se on tietenkin, ketjun aiheeseen liityen, mielenkiintoista kuinka vain naispuolisten syövät ovat näyttävän kampanjan arvoisia. Ei suinkaan voi olla vain kampanjaa syöpää vastaan, vaan vain naisille tyypillistä syöpää vastaan. Taas kerran vain naispuolisten ongelmat ovat ongelmia.

Miesten terveysongelmiin liittyvä näyttävä kampanja alkaa reilun viikon päästä, kun parrat lähtee kasvamaan movemberin hengessä.

Partakin on sellainen juttu, että jotkut työnantajat voivat kai siihenkin puuttua (kuten puolustusvoimissa), mutta yleensä eivät puutu.

 

[Jurppii]

Ja se on tietenkin, ketjun aiheeseen liityen, mielenkiintoista kuinka vain naispuolisten syövät ovat näyttävän kampanjan arvoisia. Ei suinkaan voi olla vain kampanjaa syöpää vastaan, vaan vain naisille tyypillistä syöpää vastaan. Taas kerran vain naispuolisten ongelmat ovat ongelmia.

Tarttettaisiin varmaan miehiä, jotka haluavat ajaa kampanjoita miesten asioiden puolesta. Voithan tosin kasvattaa eturauhassyöpätietoisuuden nimissä viikset ensi kuussa jos et enempää jaksa vaivautua?

 

[kekkeruusi]

Eikö tuo ole vain rintasyöpään eikä muihin?

Nimenomaan.

 

[draco76]

Toi movember on roosa-nauhaa tasa-arvottomampi. Mies voi pitää nauhaa mutta viikset on jo hankalampi. Lisäksi kynnys pitää tekoviiksiä on korkeampi kuin pinkin nauhan pito. Tuota kannattaa ehdottomasti jalostaa vaikka viiksimaskotiksi ellei ole jo tehty.

 

[Eramaankettu]

Niin, rintasyöpä on kyllä molempien sukupuolien ongelma jo tautina, joskin yleisempi naisilla. Kampanja tosiaan on kohdistettu naisiin selkeästi, mutta jos joku yksinäinen sinkkunainen kenellä ei ole enää äitiä / isää hengissä kuolee rintasyöpään, ei juuri kukaan liikutu, mutta kaikissa muissa tapauksissa, jossa on omaisia tuo vaikuttaa kaikkiin kanssaeläjiin.

 

[wanderer_]

Ja se on tietenkin, ketjun aiheeseen liityen, mielenkiintoista kuinka vain naispuolisten syövät ovat näyttävän kampanjan arvoisia. Ei suinkaan voi olla vain kampanjaa syöpää vastaan, vaan vain naisille tyypillistä syöpää vastaan. Taas kerran vain naispuolisten ongelmat ovat ongelmia.

Jännä että joku voi tästäkin löytää valittamisen aihetta. Onko rintasyöpäkampanja jotenkin muilta pois?


Movember olikin jo mainittu

 

[Jurppii]

Syöpätietoisuuskampanjat taisivat kiinnostaa kekkeruusia tasan niin kauan kuin luuli, ettei miehille ole mitään ja tajusi, että "jonkun" pitäisi laittaa tikkua ristiin jos "joku" jotain haluaa

 

[Eramaankettu]

Minua ei ärsytä rintasypä kampanja, mutta jos et tajua, että tämä asia on keppihevonen kaikkeen muuhun jos hyväksytään, niin en voi auttaa ymmärtämään

Työnantajalla pitää olla oikeus pättää puvusta & asusta & siisteydestä tms ja moittia moisista. Muuten minunkin olisi harvinaisen helppoa hankkia itselleni jossain edustustehtävässä potkut ja mennä parkumaan, että minut on irtisanottu syyttä. Siis syyttä, koska halusin osoittaa mieltäni asiasta X ja mennä vain boxerit jalassa ja kylpytakissa frakki tilaisuuteen? Got the point? Tavallaan myös ymmärrän, jos työnantaja vaikka kampanjoi juuri rintasyövän puolesta - esim nyt vaikka terveystalo - ja tarjoaa jotain kampanjaa vaikka puoleen hintaan. "Nyt tutkitaan tissit" ja hoitajilla pitäisi olla sillon luonnollisesti em kampanjan nauha.

Yhtälailla se tuntuisi oksettavalta jos työnantaja pakottaisi pitämään sen "ilman mitään syytä", mutta oikeutetulta kuitenkin. Ehkä seuraavaksi pakotetaan, että kaikkien poliisina toimivien naisten pitää peittää kasvot.. Tiedä häntä..

 

[Erkki_erikeepperi]

Toi movember on roosa-nauhaa tasa-arvottomampi. Mies voi pitää nauhaa mutta viikset on jo hankalampi. Lisäksi kynnys pitää tekoviiksiä on korkeampi kuin pinkin nauhan pito. Tuota kannattaa ehdottomasti jalostaa vaikka viiksimaskotiksi ellei ole jo tehty.

Movember on laajentunut viiksien kasvatuksesta partaan kokonaisuutena, eli ei tarvitse pelkkiä viiksiä kasvattaa...

 

[Erkki_erikeepperi]

Oletteko muuten ajatelleet, että melkein kaikki nuoret naiset pukeutuu nykyään mustiin housuihin? Jos ennen vanhaan miehen sopiva virallinen vaatetus oli tumma puku, niin nykyään tämä on kääntynyt sikäli päälaelleen että naisilla tuntuu mustat housut olevan standardi ja miehillä taas on enemmän variaatioita...

Viimeeksi kun kävin yökerhossa, niin valehtelematta 80 prosentilla naisista oli mustat housut ja muutamalla heistä ehkäpä musta mekko.

 

[Ragnarök-]

Oletteko muuten ajatelleet, että melkein kaikki nuoret naiset pukeutuu nykyään mustiin housuihin? Jos ennen vanhaan miehen sopiva virallinen vaatetus oli tumma puku, niin nykyään tämä on kääntynyt sikäli päälaelleen että naisilla tuntuu mustat housut olevan standardi ja miehillä taas on enemmän variaatioita...

Viimeeksi kun kävin yökerhossa, niin valehtelematta 80 prosentilla naisista oli mustat housut ja muutamalla heistä ehkäpä musta mekko.

Offtopicin puolelle lipsuu, mutta siniset farkut on mustien housujen lisäksi yleinen näky.

 

[Lallijuoppo]

Jännä että joku voi tästäkin löytää valittamisen aihetta. Onko rintasyöpäkampanja jotenkin muilta pois?


Movember olikin jo mainittu

Kyllä se varmaankin on, jos paukkuja laitetaan yhteen sairauteen, niin muut jää vähemmällä.

Onko tuo rintasyöpä nykyään yksi pahimmista sairauksista ja täten kampanjan arvoinen vai onko vain vanha kampanja jäänyt päälle ja sitä vietettäisiin, vaikka koko tauti olisi kukistettu?

Itse pitäisi eniten sellaisesta lähestymistavasta, että aina tärkeinpään sairauteen olisi jokin kampanja eikä niin, että julkisuuspelin voittanut saa ne massit ja huomion.

 

[wanderer_]

Kyllä se varmaankin on, jos paukkuja laitetaan yhteen sairauteen, niin muut jää vähemmällä.

Onko tuo rintasyöpä nykyään yksi pahimmista sairauksista ja täten kampanjan arvoinen vai onko vain vanha kampanja jäänyt päälle ja sitä vietettäisiin, vaikka koko tauti olisi kukistettu?

Itse pitäisi eniten sellaisesta lähestymistavasta, että aina tärkeinpään sairauteen olisi jokin kampanja eikä niin, että julkisuuspelin voittanut saa ne massit ja huomion.

Rintasyöpä on yleisin syöpä Suomessa.


Syöpäsäätiö toimii lahjoitusvaroin, joten kyllä ne saavat laittaa rahat juuri siihen minkä kokevat tärkeäksi (rintasyöpä ei ole ainoa kohde, tietenkään). Lahjoittajat mitä ilmeisemmin tukevat asiaa.

 

[ATE]

Rintasyöpä on yleisin syöpä Suomessa.

Rintasyöpään sairastui vuonna 2015 5100 naista ja eturahaussyöpään 4800 miestä. Muut syövät menee aika tasan. Aika turha argumentti.

Siksi toiseksi keukosyöpä lienee paljon tappavampi kuin naisten rintasyöpä. Siihen sairastuu noin 2500 vuodessa. Keuhosyöpään sairaustuneista 5 vuoden seurannalla on elossa 11 % kun rintasyöpään sairastuneista 91 %.

 

[Lallijuoppo]

Rintasyöpä on yleisin syöpä Suomessa.


Syöpäsäätiö toimii lahjoitusvaroin, joten kyllä ne saavat laittaa rahat juuri siihen minkä kokevat tärkeäksi (rintasyöpä ei ole ainoa kohde, tietenkään). Lahjoittajat mitä ilmeisemmin tukevat asiaa.

Täytyy myöntää etten ole yhtään tututustunut mihin lahjoitusvarat käytetään, mutta jos tilanne on siis vain se, että rintasyöpä esiintyy vain mainostarkoituksessa ja syöpäsäätiö saa käyttää rahat vaikka haimasyövän tutkimiseen tai mitä se syöpäsäätiö sitten tekeekään, niin asia on ok.

Olen nykyään jostain syystä niin skeptinen näihin kaikkiin hyväntekeväisyyskampanjoihin, että pidän kaikkia kusetuksena ellei erikseen todisteta ettei asia ole niin. Toivon mukaan syöpäsäätiö myös käyttää ne rahat fiksusti eikä suurin osa sen saamista rahoista mene johonkin toimiston vuokriin ja johtajiston palkkoihin.

 

[wanderer_]

Rintasyöpään sairastui vuonna 2015 5100 naista ja eturahaussyöpään 4800 miestä. Muut syävät menee aika tasa. Aika turha argumentti.

Niin, vastasin siihen mitä kysyttiin, eli onko kyseessä yleinen sairaus vai ei.


Miksi joka asia pitää vääntää sukupuolikysymykseksi? Jopa näköjään syöpäkampanjat.

 

[innos]

Kulkeeko tosiaan lahjoitusten määrä noiden katukuvassa näkyvien merkkien mukana, eli eikös parempi lahjoittaa ne parran kasvatukseen ja merkkien askarteluun käytetyt voimavarat suoraan itse asialle, eikä signaloida olevansa joku pyhä valaiseva majakka, joka inspiroi muut tekemään sen varsinaisen työn.

 

[ATE]

Niin, vastasin siihen mitä kysyttiin, eli onko kyseessä yleinen sairaus vai ei.


Miksi joka asia pitää vääntää sukupuolikysymykseksi? Jopa näköjään syöpäkampanjat.

Kenties miehiäkin kiinnostaisi ilmaiset syöpäseulonnat mitä naisille järjestetään?

 

[wanderer_]

Kenties miehiäkin kiinnostaisi ilmaiset syöpäseulonnat mitä naisille järjestetään?

Tutustu asiaan ja palaa sitten ulisemaan. Voit aloittaa vaikka täältä

Seulonta - Suomalainen Eturauhassyöpä

 

[ATE]

Tutustu asiaan ja palaa sitten ulisemaan. Voit aloittaa vaikka täältä

Seulonta - Suomalainen Eturauhassyöpä

Tutustuppa sinä asiaan mitä seulontoja Suomessa kunnilla on velvollisuus järjestää ilmaiseksi.

Seulonnat

 

[wanderer_]

Tutustuppa sinä asiaan mitä seulontoja Suomessa kunnilla on velvollisuus järjestää ilmaiseksi.

Seulonnat

Olin tietoinen noista, tietenkin. Mikä siis on ongelma? Luitko sä mitä siitä eturauhassyövän seulonnasta kerrottiin?





Mulla on hämärä muistikuva, että jossain vaiheessa rintasyöpäseulontojen tehokkuutta epäiltiin. Tietääkö joku miten siinä kävi?

 

[ATE]

Olin tietoinen noista, tietenkin. Mikä siis on ongelma? Luitko sä mitä siitä eturauhassyövän seulonnasta kerrottiin?





Mulla on hämärä muistikuva, että jossain vaiheessa rintasyöpäseulontojen tehokkuutta epäiltiin. Tietääkö joku miten siinä kävi?

Olisko se ongelma vaikka se että naisille on ilmaiset syöpäseulonnat ja miehille ei?

 

[wanderer_]

Olisko se ongelma vaikka se että naisille on ilmaiset syöpäseulonnat ja miehille ei?

Joo-o. Et sitten lukenut. Ei taida olla järkeä jatkaa tätä keskustelua





Voit tosin mun puolesta mennä mun vuorolla kohdunkaulansyövän seulontaan ensi kerralla, tämä on lupaus Tänä vuonna valitettavasti ehdin jo käydä ronkittavana.

 

[ATE]

Joo-o. Et sitten lukenut. Ei taida olla järkeä jatkaa tätä keskustelua





Voit tosin mun puolesta mennä mun vuorolla kohdunsuunsyövän seulontaan ensi kerralla, tämä on lupaus Tänä vuonna valitettavasti ehdin jo käydä ronkittavana.

Luin tuon seulonnan? Mitä oikein trollaat nyt taas?

 

[wanderer_]

Luin tuon seulonnan? Mitä oikein trollaat nyt taas?

Siellä kerrottiin syyt, miksei joukkoseulota. Ainakaan vielä. Ehkä jos niihin ongelmiin saadaan ratkaisuja, tulevaisuudessa tilanne voi muuttua?

Ehkä joku asiasta enemmän tietävä voi valistaa lisää?

 

[ATE]

Siellä kerrottiin syyt, miksei joukkoseulota.

Niitä seulontoja voisi järjestää ihan muistakin syövistä esimerkiksi suolistosyövistä.

 

[wanderer_]

Niitä seulontoja voisi järjestää ihan muistakin syövistä esimerkiksi suolistosyövistä.

Ok. Kuinka tehokasta sellainen on?

 

[ATE]

Ok. Kuinka tehokasta sellainen on?

Sen verran että esim. EU suosittaa suolistosyövän seulontaa jäsenmaille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Offtopicin puolelle lipsuu, mutta siniset farkut on mustien housujen lisäksi yleinen näky.

Tyköistuvat mustat housut voi olla naisella ihan nätit, ei siinä, mutta jotain laumamentaliteettia tässäkin on aistittavissa kun toi on nykyään niin standardi naisilla. Ikäänkuin naisilla ei olisi mitään omaa tahtoa, vaan tehdään kuten muutkin tekee.

Missä on esimerkiksi valkoiset farkut? Ei missään, ei niitä juuri kellään näe.

 

[wanderer_]

Sen verran että esim. EU suosittaa suolistosyövän seulontaa jäsenmaille.

Ok. En osaa ottaa kantaa tuohon.

 

[ATE]

Jos se tehokkuus on joku pääkriteeri näissä syöpäseulonnoissa niin miksi esim. naisten kohdunkaulan syöpä seulotaan vaikka siihen sairastuu vuosittain vain 160 henkeä? vs. monet muut syövät joiden sairastumiset lasketaan tuhansissa?

 

[ttjm]

Kohdunkaulan syöpä - Kaikki syövästä

1960-luvulla alkaneen kansallisen kohdunkaulan syövän seulontaohjelman ansiosta kohdunkaulan syövän ilmaantuvuus on vähentynyt viidennekseen. Tällä hetkellä Suomessa todetaan vuosittain noin 160 kohdunkaulan syöpää.

 

[wanderer_]

Jos se tehokkuus on joku pääkriteeri näissä syöpäseulonnoissa niin miksi esim. naisten kohdunkaulan syöpä seulotaan vaikka siihen sairastuu vuosittain vain 160 henkeä? vs. monet muut syövät joiden sairastumiset lasketaan tuhansissa?

Ainakin noi ajoissa havaitut saadaan lähes kaikki hoidettua.



Irtosolukoe eli PAPA-testi

Valtakunnallinen kohdunkaulasyövän seulontaohjelma kohdistetaan 5 vuoden välein. Seulontaan kutsutaan kunnasta riippuen (25)30–60(65)-vuotiaat naiset. Päämääränä on kohdunkaulan syövän varhainen toteaminen sen esiastevaiheessa, ennen kuin muutokset ovat kehittyneet varsinaiseksi syöväksi. Varhaisvaiheessa aloitettu hoito hävittää 95–99 % todetuista muutoksista.

 

[blueowl]

Jos se tehokkuus on joku pääkriteeri näissä syöpäseulonnoissa niin miksi esim. naisten kohdunkaulan syöpä seulotaan vaikka siihen sairastuu vuosittain vain 160 henkeä? vs. monet muut syövät joiden sairastumiset lasketaan tuhansissa?

Juuri seulonnassa havaitaan mahdolliset esiasteet ja/tai muutokset ja ne on silloin hoidettavissa. Seulonnat aloitettiin laajemmin 70-luvulla, tilastoista voi katsoa, mikä on ollut sairastuneiden ja kuolleiden määrä aikaisemmin.

HPV-rokotehan olisi auttamassa tähän ja hyvällä tuurilla seulonnoista voitaisiin luopua.

 

[wanderer_]

Papa-seulontoihin osallistuu n. 67 % kutsutuista. Yllättävänkin vähän

 

[Tonnin Seteli]

Ok. Kuinka tehokasta sellainen on?

Hyvä kysymys. Edellä olevissa lähteissä veikkaan lukematta kerrottavan, että seulonta ei ole kovin tehokasta ja tuhlaa voimavaroja epäoleelliseen. Sama periaatehan on tai siis pitäisi olla myös erilaisten tutkimusten määräämisessä kenelle tahansa potilaalle. Turhat labrat voivat jopa johtaa harhaan ja kaikki poikkeamat eivät kerro mistään. Osa tutkimuksista on haitallisia tai vaarallisia potilaalle tai ainakin niihin sisältyy tilastollinen riski. Vähäisenä esimerkkinä minulle on tehty tarpeeton koko selkärangan mukaanlukien lannerangan röntgenkuvaus nuorena miehenä, eli viimeisen päälle oppikirjan mukaan väärin. Tuskin siitä mitään seuraa, mutta väestötasollahan tällainen perseily yleistyessään aiheuttaisi muutamankin syövän vuosittain.

En ole mikään kansanterveystieteen asiantuntija joten en osaa sanoa, onko nykyinen käytäntö minkään tietyn sairauden hoitokäytännön puolesta hyvä tai huono, kun päätetään tehdäänkö joukkoseulontaa vai ei. Voisin kuitenkin arvata, että mistä tahansa joukkoseulonnasta otettu euro, joka sijoitettaisiin vaikkapa toimivaan julkiseen hammashoitoon, ei olisi juuri nyt huono juttu. Vaikka sitten juustohöylällä kaikesta luksushoidosta pieni osa pois ja takaisin perusasioihin.

 

[Kaiser Soze]

Ja sieltä vähän oikeudenmukaisuutta ketjuun

 

[Pajari-Kari]

Ja sieltä vähän oikeudenmukaisuutta ketjuun

Ja jos luettaisiin muutakin kuin klikki-otsikko niin selviäisi että ruoka-apua ei olla lopettamassa. Vaan kyseisessä kiinteistössä loppuu vuokrasopimus, sen takia koska siellä alkaa remontti. Ruoka-apua jaetaan jatkossakin, eri rakennuksessa vain. Toivottavasti nyt on parempi olo

 

[ttjm]

Ja jos luettaisiin muutakin kuin klikki-otsikko niin selviäisi että ruoka-apua ei olla lopettamassa. Vaan kyseisessä kiinteistössä loppuu vuokrasopimus, sen takia koska siellä alkaa remontti. Ruoka-apua jaetaan jatkossakin, eri rakennuksessa vain. Toivottavasti nyt on parempi olo

Ensimmäinen juttu on loppuvuodesta 2015 ja toinen tämän vuoden alkupuolelta vielä. Ei tosiaan ihan paras keskustelun avaus

 

[cman]

Niin, pyörittääkö Pelastusarmeija Heinolan vastaanottokeskusta, vai mikä pointti tuossa oikein piti olla?

 

[draco76]

Niin, pyörittääkö Pelastusarmeija Heinolan vastaanottokeskusta, vai mikä pointti tuossa oikein piti olla?

Varmaan että feminismille olisi tilausta?

 

[kekkeruusi]

Fazerin Sinisen botti puuttuu vihapuheeseen – "Joku voi suuttuakin, mutta olemme valmiita dialogiin"
"Pieni pala rakkautta -kampanjaa varten kehitetty botti etsii vihapuhetta Twitterissä, Instagramissa, Suomi24-keskusteluissa ja YouTubessa. Facebookin suljetulle alustalle botilla ei ole pääsyä.
.
Fazerin Sinisen botti ei jaa suklaata nettikeskustelijoille, vaan sen tarkoitus on kommentoida niin sanottua vihapuhetta tai epäasiallista keskustelua ja saada keskustelijat miettimään sanojaan.

"Se tulee siihen väliin muistuttamaan, että olisi hyvä pitää keskustelussa asiallinen sävy. Yksittäisellä ihmisellä on varmaan aika iso kynnys puuttua itsenään vihapuheeseen. Jos yrittää, saattaa joutua itse vihapuheen kohteeksi."
.
"Räväkkä keskustelu on ihan ok, toisin kuin epäasiallinen keskustelu. Tavoitteemme on tuoda keskusteluun maltillisuutta ja rakkauden sanomaa. Haluamme saada ihmiset itse miettimään, oliko se oma kommentti ihan asiallinen", Kalsta kertoo."
Fazerin Sinisen botti puuttuu vihapuheeseen – "Joku voi suuttuakin, mutta olemme valmiita dialogiin"

Mua kiinnostaa faaserin vihapuhelässytys ihan saatanasti. Lähti ko. pulju juuri boikottilistalle typeryydensä vuoksi.

 

[cman]

Juu, jotkut hiutaleet näköjään sulaa tuostakin. Itseäni evvk.