Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JormaMela]

Sekoitat seksin saamisen ja kumppanin löytämisen. Sekoitat viehättävyyden ja arvion naamasta.

En sekoita yhtään mitään. Olen asiani perustellut, mikäli ei kelpaa, niin saa olla kelpaamatta ja voidaan hyvillä mielin todeta, että ollaan asiasta eri mieltä. Mikäli niin tahdot, niin saat jopa olla oikeassa.

 

[Jurppii]

En sekoita yhtään mitään. Olen asiani perustellut, mikäli ei kelpaa, niin saa olla kelpaamatta ja voidaan hyvillä mielin todeta, että ollaan asiasta eri mieltä. Mikäli niin tahdot, niin saat jopa olla oikeassa.

Kyyylläpäs sekoitat. Ja se, että vastaat sitkeästi, kertoo, että haluat vääntää

 

[JormaMela]

Kyyylläpäs sekoitat. Ja se, että vastaat sitkeästi, kertoo, että haluat vääntää

Ok. Kiitos tästä analyysistä, panoksestasi keskusteluun, sekä viiltävistä perusteluistasi.

 

[draco76]

En henkilökohtaisesti ymmärrä miten seksistä naisen kanssa tehdään noinkin iso asia mitä jotkut siitä tekevät. Seksiä saa jokainen helposti ja miehillekin on leluja saatavilla jos paineita täytyy purkaa. Mutta että ei saa naista johtaa elämän tuhoutumiseen (incelit tai alkoholismi yms)? Toisaalta sama on joillakin jotka eivät saa omaa lasta, heille asiasta tulee elämää suurempi.

 

[JormaMela]

En henkilökohtaisesti ymmärrä miten seksistä naisen kanssa tehdään noinkin iso asia mitä jotkut siitä tekevät. Seksiä saa jokainen helposti ja miehillekin on leluja saatavilla jos paineita täytyy purkaa. Mutta että ei saa naista johtaa elämän tuhoutumiseen (incelit tai alkoholismi yms)? Toisaalta sama on joillakin jotka eivät saa omaa lasta, heille asiasta tulee elämää suurempi.

Itse ymmärrän varsin hyvin, vaikkei omalle kohdalle niin osukaan. Seksi on kuitenkin todella iso osa ihmisten elämää, näkeehän sen jo pornon määrästä. Toisille on iso asia, että ravinto on todella laadukasta. Joku toinen taas vaatii sen perjantaipullon. Ravinto, seksi, päihtymys. Nämä ovat asioita, jotka ovat olleet iso osa ihmiskunnan elämää jo vuosituhansia. Jokaisella on omanlaisensa arvot ja mieltymykset.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis millaista seksuaalista valtaa naisella on enemmän, jos ei lueta mukaan valtaa päättää omasta seksuaalisuudesta?

Nainen on useimmiten se joka pihtaa, tai kääntäen se joka antaa. Eli naisella on valta. Miehen kynnys harrastaa seksiä on matalampi.

Osat voivat toki joskus olla myös päinvastoin, mutta yleensä ei.

En henkilökohtaisesti ymmärrä miten seksistä naisen kanssa tehdään noinkin iso asia mitä jotkut siitä tekevät. Seksiä saa jokainen helposti ja miehillekin on leluja saatavilla jos paineita täytyy purkaa. Mutta että ei saa naista johtaa elämän tuhoutumiseen (incelit tai alkoholismi yms)? Toisaalta sama on joillakin jotka eivät saa omaa lasta, heille asiasta tulee elämää suurempi.

Seksuaalisuus on ihmisen tärkein vietti. Olet ehkä vähän yksinkertainen, josset pysty ymmärtämään miten perustavalla tavalla se vaikuttaa ihmiseen.

Jokainen heteromies ei saa seksiä "helposti". Periaatteessa jos laskee riman nollaan, niin luultavasti keskivertomies saa seksiä helposti jostain, mutta toisaalta jos kaikki miehet laskee riman nollaan, niin sitten kaikille ei enää pillua kuitenkaan riitä. Halukkaita naisia ei vaan ole riittävästi. Osa miehistä joutuu vääjäämättä elämään enemmän tai vähemmän puutteessa, ja/tai maksamaan seksistä.

Ja eiköhän prostituutio ammattina kerro myös siitä, ettei sitä seksiä nyt niin helposti "jokainen mies" saa (ilman maksua).

Homot on eri asia. Ne saa seksiä erittäin helposti.

 

[JCSH]

Sopii mainiosti kunhan ne julkiset rahahanat suljetaan myös sukupuolentutkimukselta.

Toki jos osaat perustella miksi se pitäisi sulkea sukupuolentutkimukselta. Siis paremmin kuin väittämällä sitä vaan huuhaaksi ilman että perustelet kantaasi.

Lisäksi, sukupuolentutkimus ei ole lähelläkään sitä tasoa millä teologia on. Teologialla on ihan omat tiedekuntansa, sukupuolentutkimus on humanististen tieteiden alalaji. Teologia nostetaan yliopiston hierarkiassa samalle tasolle kuin oikeustiede, luonnontieteet, lääketiede, jne.
Parhaimmillaan teologiasta voitaisiin noukkia pari "oikeaa" tiedettä ja laittaa ne erilaisten humanististen tieteiden alle. Esimerkiksi sosiologiaan liittyvää tutkimusta siitä miten uskonnot vaikuttavat yhteiskuntiin. Eli vähän samalla tapaa kuin käsitääkseni sukupuolentutkimus tutkii sukupuolen roolia yhteiskunnassa.

 

[ATE]

Toki jos osaat perustella miksi se pitäisi sulkea sukupuolentutkimukselta. Siis paremmin kuin väittämällä sitä vaan huuhaaksi ilman että perustelet kantaasi.

Lisäksi, sukupuolentutkimus ei ole lähelläkään sitä tasoa millä teologia on. Teologialla on ihan omat tiedekuntansa, sukupuolentutkimus on humanististen tieteiden alalaji. Teologia nostetaan yliopiston hierarkiassa samalle tasolle kuin oikeustiede, luonnontieteet, lääketiede, jne.
Parhaimmillaan teologiasta voitaisiin noukkia pari "oikeaa" tiedettä ja laittaa ne erilaisten humanististen tieteiden alle. Esimerkiksi sosiologiaan liittyvää tutkimusta siitä miten uskonnot vaikuttavat yhteiskuntiin. Eli vähän samalla tapaa kuin käsitääkseni sukupuolentutkimus tutkii sukupuolen roolia yhteiskunnassa.

Sukupuolentutkimuksen huuhaa statuksesta on pitkin tätä threadia esimerkkejä ja Norjakin päätyi sulkemaan sen rahoituksen ihan syystä. Se on aivan liian aatteellista "tiedettä" ollakseen tiede ja parhaimmillaankin pelkkä samanasteinen pseudotiede kuin teologia jos teologiakin sellaiseksi halutaan luokitella.

 

[draco76]

Maksullinen seksi on aivan validi tapa saada seksiä. Tiedän että moni antaa seksuaalivietille vallan järjen sijaan. Samoin rahan ja vallan takia tehdään kaikenlaista. Joskus rikoksia tehdään parin kympin takia. Moni ihmisistä ei toimi kovinkaan järkevästi tai pysähdy miettimään tarpeitaan tai motiivejaan. Samoin se että pidetään ulkoista asiaa syynä omaan tilanteeseen on tavallista. Nuo selittävät yhteiskunnassa monia asioita.

En kuitenkaan voi henkilökohtaisesti ymmärtää, tieto on eri asia.

 

[JCSH]

Sukupuolentutkimuksen huuhaa statuksesta on pitkin tätä threadia esimerkkejä ja Norjakin päätyi sulkemaan sen rahoituksen ihan syystä. Se on aivan liian aatteellista "tiedettä" ollakseen tiede ja parhaimmillaankin pelkkä samanasteinen pseudotiede kuin teologia jos teologiakin sellaiseksi halutaan luokitella.

Koska se noin teki?

*edit*
Meinaan koska ainakin vielä Oslon yliopisto kyllä mainostaa aihetta:
Gender Studies (master's 2-years) - University of Oslo

*edit2*
Bergenistäkin löytyy, tosin vain norjankielisenä:
Kjønnsstudium, bachelor, 3 år / Bachelor's Programme in Gender Studies

 

[ATE]

Koska se noin teki?

*edit*
Meinaan koska ainakin vielä Oslon yliopisto kyllä mainostaa aihetta:
Gender Studies (master's 2-years) - University of Oslo

*edit2*
Bergenistäkin löytyy, tosin vain norjankielisenä:
Kjønnsstudium, bachelor, 3 år / Bachelor's Programme in Gender Studies

2011 valtion rahoitus kai katkesi.

Google Translate

 

[JCSH]

2011 valtion rahoitus kai katkesi.

Google Translate

No vissiin on sitten tullut takaisin kerta taas on tarjolla yliopistoissa opintoja.

 

[wanderer_]

2011 valtion rahoitus kai katkesi.

Google Translate

Instead, the Research Council will invest more strongly in integrating gender perspectives in all programs and other instruments.

 

[kekkeruusi]

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-t...olentutkimus/sukupuolentutkimus-yliopistoissa

Mitkä kriteerit tulisi olla että tutkimus saisi julkista rahoitusta? Mitä pitäisi muuttaa nykyisestä?

Tiede.

 

[ATE]

No kun uutisessa on mainittu norja ja gender studies niin suu vaahdossa ei lueta mitä on kirjoitettu vaan vedetään omat johtopäätökset noista kahdesta sanasta.

The Nordic Council of Ministers (a regional inter-governmental co-operation consisting of Norway, Sweden, Finland, Denmark, and Iceland) decided to close down the NIKK Nordic Gender Institute.

Yksi oppilaitos joka sijaitsee norjassa, mutta joka on ihan jonkun muun alainen menetti rahoituksen.
Vähän sama kun "suomi poisti rahoituksen evoluutio teoriaa opettavilta laitoksilta" kun uutinen kertoo että tohmajärven kristillinen opisto lopetti evoluutioteorian opetuksen biologian kursseillaan.
Mut hei, pääasia että saa öyhöttää ja on ainakin norja jotenkuten oikein.

Kyllä siellä rahoitusta leikattiin ihan Norjankin toimesta jos omalta vaahtoamiselta jaksat perehtyä.

"Norjassa sukupuolentutkimuksen tutkimusprojektin valtiontukea ei jatkettu vuonna 2012 Tiedeneuvoston ehdotuksen mukaisesti. Asiasta vastaavan ministerin mukaan syynä oli budjetin tiukkuus, mutta yleisesti arvellaan, että varsinainen syy oli kansallisen televisiokanava NRK:n tuottaman Brainwash-ohjelmasarjan nostattama keskustelu konstruktionistiselle tutkimukselle ja tasa-arvopolitiikalle myönnetyn tuen tarpeellisuudesta.[42][43] Pohjoismaiden ministerineuvosto lakkautti myös vuoden 2011 lopussa Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen tasa-arvotiedon keskuksen, NIKK:n"


Naistutkimuksen kritiikki – Wikipedia

 

[Mestaritonttu]

Mietin laittaisinkp tänne vai kasvisruokaketjuun
Kun lähiruoka tarkoittaa lähigrillin burgeria – Professori: Arviolta neljännes nuorista miehistä ei ole kiinnostunut tai vastustaa kestävää kehitystä

Sukupuolierot ovat isot nuorilla kun puhutaan kestävästä kehityksestä. Luonnonsuojelijamiestä pidetään helposti neitimäisenä. En itse ymmärrä tätä.

Nuoria miehiä itsekeskeisempiä ihmisiä ei varmaan olekkaan, ja sitähän kaikki ekoteot pyrkivät rajoittamaan. Naiset ovat sopeutuvaisempia ja solidaarisempia.
Myös kaikki vihervasemmistolaisen poliittisen "blokin" tekemä vahinko vaikuttaa mielikuvatasolla.

 

[Jurppii]

Nuoria miehiä itsekeskeisempiä ihmisiä ei varmaan olekkaan, ja sitähän kaikki ekoteot pyrkivät rajoittamaan. Naiset ovat sopeutuvaisempia ja solidaarisempia.
Myös kaikki vihervasemmistolaisen poliittisen "blokin" tekemä vahinko vaikuttaa mielikuvatasolla.

En pysty tajuamaan, että suhtaudutaan kielteisesti ympäristönsuojeluun jonkinlaisena äijäjuttuna. Onko se sitä "toksista maskuliinisuutta" sitten? Viskataan roskat luontoon, että vaikutetaan kovalta jätkältä muiden silmissä...

 

[Google]

Mietin laittaisinkp tänne vai kasvisruokaketjuun
Kun lähiruoka tarkoittaa lähigrillin burgeria – Professori: Arviolta neljännes nuorista miehistä ei ole kiinnostunut tai vastustaa kestävää kehitystä

Sukupuolierot ovat isot nuorilla kun puhutaan kestävästä kehityksestä. Luonnonsuojelijamiestä pidetään helposti neitimäisenä. En itse ymmärrä tätä.

Löytyykö tämän professorin arviosta jotain tutkimusta/lähdettä? Olisi mielenkiintoista tietää mihin arvio perustuu ja mielellään lukuja suomalaisten kiinostuksesta kestävää kehitystä kohtaan/kulutustottumuksista/ekologisuudesta missä on mainittu ikäluokat ja sukupuoli.

En pysty tajuamaan, että suhtaudutaan kielteisesti ympäristönsuojeluun jonkinlaisena äijäjuttuna. Onko se sitä "toksista maskuliinisuutta" sitten? Viskataan roskat luontoon, että vaikutetaan kovalta jätkältä muiden silmissä...

Tämä selvitys selittänee osittain mistä johtuu

 

[Jurppii]

Löytyykö tämän professorin arviosta jotain tutkimusta/lähdettä? Olisi mielenkiintoista tietää mihin arvio perustuu ja mielellään lukuja suomalaisten kiinostuksesta kestävää kehitystä kohtaan/kulutustottumuksista/ekologisuudesta missä on mainittu ikäluokat ja sukupuoli.

Tuossa jutussa puhuttiin tulevasta tutkimuksesta, josta käsitin, ettei sitä ole vielä julkaistu.

Tämä selvitys selittänee osittain mistä johtuu

Altruismi on varmaan jollain tapaa vaikuttava mutta se selityksenä vaatisi sen, ettei tuollainen äijäilijä ymmärrä sotkevansa käytännössä omaa elinpiiriään.

 

[Google]

Tuossa jutussa puhuttiin tulevasta tutkimuksesta, josta käsitin, ettei sitä ole vielä julkaistu.



Altruismi on varmaan jollain tapaa vaikuttava mutta se selityksenä vaatisi sen, ettei tuollainen äijäilijä ymmärrä sotkevansa käytännössä omaa elinpiiriään.

Jutussa mainitaan "Terhi-Anna Wilska arvioi aikaisempien tutkimusten valossa, että tähän välinpitämättömien tai vastustajien joukkoon kuuluu ainakin neljännes tai jopa 30 prosenttia nuorista miehistä"

Mielenkiinolla odotan kyllä hänen tutkimusta aiheesta.

 

[Jurppii]

Jutussa mainitaan "Terhi-Anna Wilska arvioi aikaisempien tutkimusten valossa, että tähän välinpitämättömien tai vastustajien joukkoon kuuluu ainakin neljännes tai jopa 30 prosenttia nuorista miehistä"

Mielenkiinolla odotan kyllä hänen tutkimusta aiheesta.

Vahva veikkaus, että tuohon on laskettu mm. se porukka, joka kokee, että vaikka ilmastonmuutos olisikin todellinen, ei sille voi mitään (noin 8% suomalaisista kääntyi tuolle kannalle noin viikko sitten ). Ei siis pelkkiä roskien luontoon viskojia.

 

[ATE]

Pääseekö kenties tuohon kestävän kehityksen vastustajaksi brändäykseen jo sillä että ei kannata vihreitä tai vastustaa vihreitä? Kun siinä puhutaan vastustamisesta? Itsekkään en kannata vihreiden ympäristöpolitiikkaa ja voi sanoa että vastustankin sitä koska se ei ole järkevää. Kannatan silti järkevää ympäristöpolitiikkaa kuten ydinvoimaa ja uusiutuvien materiaalien käyttöä ym.

 

[draco76]

Tiede.

Tarkoitatko että raha annettaisiin yliopistoille ja he itse valitsisivat mitä tutkivat?

 

[Lallijuoppo]

En pysty tajuamaan, että suhtaudutaan kielteisesti ympäristönsuojeluun jonkinlaisena äijäjuttuna. Onko se sitä "toksista maskuliinisuutta" sitten? Viskataan roskat luontoon, että vaikutetaan kovalta jätkältä muiden silmissä...

Minä varmaan olisin ton tutkimuksen perusteella kielteisesti ympäristönsuojeluun suhtautuva.
Mutta oikeasti en suhtaudu kielteisesti kuin turhaan puuhasteluun, jolla ei ole mitään merkitystä tai mikä voi olla jopa haitallista ympäristösuojelun kannalta.
Vaikkapa esimerkkinä joku tuulivoima, mikä käytännössä lisää päästöjä, koska säätövoima hoidetaan hiilellä.

Jos niitä päästöjä halutaan oikeasti alas, niin sitten tehdään jotain millä on oikeasti merkitystä.

 

[JCSH]

Vaikkapa esimerkkinä joku tuulivoima, mikä käytännössä lisää päästöjä, koska säätövoima hoidetaan hiilellä.

No tämä riippuu täysin siitä miten homma järjestetään. Esimerkiksi yhdistelmä vesivoimaa, tuulivoimaa ja biovoimaa voi toimia erittäin hyvin ja todella pienillä CO2 päästöillä. Ja tuolloin tuulivoimasta saadaan todella paljon hyötyä.

 

[Dr. Who]

Nainen on useimmiten se joka pihtaa, tai kääntäen se joka antaa. Eli naisella on valta. Miehen kynnys harrastaa seksiä on matalampi.

Osat voivat toki joskus olla myös päinvastoin, mutta yleensä ei.


Seksuaalisuus on ihmisen tärkein vietti. Olet ehkä vähän yksinkertainen, josset pysty ymmärtämään miten perustavalla tavalla se vaikuttaa ihmiseen.

Jokainen heteromies ei saa seksiä "helposti". Periaatteessa jos laskee riman nollaan, niin luultavasti keskivertomies saa seksiä helposti jostain, mutta toisaalta jos kaikki miehet laskee riman nollaan, niin sitten kaikille ei enää pillua kuitenkaan riitä. Halukkaita naisia ei vaan ole riittävästi. Osa miehistä joutuu vääjäämättä elämään enemmän tai vähemmän puutteessa, ja/tai maksamaan seksistä.

Ja eiköhän prostituutio ammattina kerro myös siitä, ettei sitä seksiä nyt niin helposti "jokainen mies" saa (ilman maksua).

Homot on eri asia. Ne saa seksiä erittäin helposti.

Jos mies on nolla, mutta kuvittelee itsensä kympiksi niin kumpi mies on?

Hyvin usealla miehellä on itsestään aivan väärä "minäkuva" ja kuvitellaan että ollaan joku taivaanlahja naisille ja jutut on sitten sitä samaa tasoa. Ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, jos olet komea ja lihaksikas mutta käyttäydyt kuin idiootti tai keskenkasvuinen kakara niin voi saanti silti olla tiukilla.

Perus suomalainen mieskin saa kyllä seuraa ja seksiä jos vain osaa puhua ja käyttäytyä ja perusasiat hygienia ym. kunnossa.

 

[ATE]

No tämä riippuu täysin siitä miten homma järjestetään. Esimerkiksi yhdistelmä vesivoimaa, tuulivoimaa ja biovoimaa voi toimia erittäin hyvin ja todella pienillä CO2 päästöillä. Ja tuolloin tuulivoimasta saadaan todella paljon hyötyä.

Ei tuulivoimasta saada järkeviä energiamääriä järkevillä investointisummilla ja Suomen vesivoima ei riitä nykyiselläänkään säätövoimaksi siihen tuulienergiaan mitä meillä nyt on/ole mahdollista sijainnin takia. Venäjältä tulee tällä hetkellä tasavirtana sähköä säätövoimaksi kun meidän vesivoima ei riitä.

 

[Jurppii]

Jos mies on nolla, mutta kuvittelee itsensä kympiksi niin kumpi mies on?

Hyvin usealla miehellä on itsestään aivan väärä "minäkuva" ja kuvitellaan että ollaan joku taivaanlahja naisille ja jutut on sitten sitä samaa tasoa. Ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, jos olet komea ja lihaksikas mutta käyttäydyt kuin idiootti tai keskenkasvuinen kakara niin voi saanti silti olla tiukilla.

Perus suomalainen mieskin saa kyllä seuraa ja seksiä jos vain osaa puhua ja käyttäytyä ja perusasiat hygienia ym. kunnossa.

Ja tämä siitä huolimatta, että naiset vaikuttaisivat useammin haluavan monella mittarilla vähintään kohtuullisen miehen parisuhteeseen kun mies vaikuttaisi tyytyvän yhdellä mittarilla hyvän naisen kanssa harrastettuun seksiin. Että sikäli on turha ulista, miten toinen sukupuoli "saa" niin paljon helpommin kun ei tiedä, mitä kukin on edes hakemassa ja millä mittareilla toista arvioimassa. Tietysti mies häviää sen pelin, jossa pelkällä valokuvalla haetaan pelkkää seksiä.

 

[Lallijuoppo]

No tämä riippuu täysin siitä miten homma järjestetään. Esimerkiksi yhdistelmä vesivoimaa, tuulivoimaa ja biovoimaa voi toimia erittäin hyvin ja todella pienillä CO2 päästöillä. Ja tuolloin tuulivoimasta saadaan todella paljon hyötyä.

Joku tuolla twitterissä taannoin laittoi linkkiä, että pelkällä päästökaupalla olisi saatu paljon paremmin vähennettyä CO2 kuin todella tehottomalla tuulivoiman rakentamisella.
Ei ole nyt linkkiä, joten täytyy vain uskoa tai olla uskomatta.
Mutta siis periaatteessa päästökaupalla saadaan markkinavoimat tekemään se työ ja päästö lähtee sieltä pois, mistä sen saa helpoimmalla eli hinta on halvin.
Tiedän kyllä ettei päästökauppakaan ole mitenkään ongelmaton, koska siinä on ollut ties mitä huijauksia ja keplotteluja. Mutta tuulivoima on ollut täysi katastrofi päästöjen vähennyksiern suhteen.

 

[ATE]

Kunnon triggeröityminen twitterissä NPC meemistä.

4Chan Sparks Mass Triggering With NPC Meme; Twitter Responds With Ban Hammer

Spoileri

 

[Lallijuoppo]

Kunnon triggeröityminen twitterissä NPC meemistä.

4Chan Sparks Mass Triggering With NPC Meme; Twitter Responds With Ban Hammer

Spoileri

Minä en suoraan sanoen ymmärrä tätä meemien vastaista taistelua. Se tuntuu niin naurettavalta, yhtä hyödyllistä kuin pilakuvien kieltäminen.

 

[Sivustakatsoja]

Kunnon triggeröityminen twitterissä NPC meemistä.

Pakko myöntää että tämähän oli ihan pirun hauska 4chanissa osataan kyllä kaiken turhankin lisäksi luoda aika hyvää sisältöä.

 

[tuoppi´]

Minä en suoraan sanoen ymmärrä tätä meemien vastaista taistelua. Se tuntuu niin naurettavalta, yhtä hyödyllistä kuin pilakuvien kieltäminen.

Huumori on kiellettyä, koska sehän voisi loukata jotakuta.

 

[Mestaritonttu]

Perus suomalainen mieskin saa kyllä seuraa ja seksiä jos vain osaa puhua ja käyttäytyä ja perusasiat hygienia ym. kunnossa.

 

[Jurppii]

Tää NPC-läppä on mennyt iteltäni ohi (roikun kai väärillä foorumeilla) mutta osui niin hyvin aiheeseen, että pakko laittaa

 

[ATE]

Tää NPC-läppä on mennyt iteltäni ohi (roikun kai väärillä foorumeilla) mutta osui niin hyvin aiheeseen, että pakko laittaa

Vähän huono iteraatio kys. meemistä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lallijuoppo]

Tää NPC-läppä on mennyt iteltäni ohi (roikun kai väärillä foorumeilla) mutta osui niin hyvin aiheeseen, että pakko laittaa

Eli käsittääkseni nuo siis esittävät vastapuolen argumentteja. Miksi nuo sjw:t sitten vastustavat, että heidän asiaansa edistetään meemeillä vai onko tuo niin hienoa ironiaa, että oikeasti tuo ylläoleva meemi onkin homovastainen?

Menee nää nykyajan tappelut niin yli hilseen, että ei pysty mitenkään edes osallistumaan, kun ei edes tiedä mistä ne oikein tappelevat.

 

[Lallijuoppo]

Kiuas Kustannuksen osallistuminen Helsingin Kirjamessuille peruttiin yllättäen, mutta asian puinti jatkuu

Helsingin kirjamessuilla näemmä suljetaan vääräoppiset pois.



"
Kiuas Kustannus Oy on vuonna 2016 perustettu yhteiskunnalliseen ja filosofiseen kirjallisuuteen erikoistunut kirjakustantamo.

Kustantamo on julkaissut monien muiden teosten ohella muun muassa Olli Immosen kirjan Kansallinen kipinä sekä norjalaisen Hege Storhaugin kirjan Islam – yhdestoista vitsaus."

Nuo näemmä riittävät fasistileimaan tjs.


"Animalia ry:ssä toimiva aktivisti Veikka Lahtinen kertoi eilen Facebook-sivullaan, että hän “ei henkilökohtaisesti koe messuille osallistuvana henkilönä oloaan turvalliseksi, mikäli Kiuas-kustantamon osallistuminen sinne sallitaan”. Hän kertoo tämän vuoksi vedonneensa kirjamessujen organisaatioon, että he käyttävät järjestäjän vapauttaan evätä Kiuas Kustannuksen osallistumisen kirjamessuille."

Eero Paloheimon mielipide asiaan. On toki asianosainen, kun oma kirjan esittely peruuntui.

http://www.eeropaloheimo.fi/vallan-vaarinkayttoa/

 

[jipsu]

NPC on siitä hyvä että se käytännössä toimii jokaiseen joka on vahvasti jotain mieltä tai kuuluu selkeästi johonkin blokkiin. Isoin ero vain on siinä että "liberaaleilla" on todella ohut nahka eikä kestä itsestään pilkantekoa. Kun on kyvytön nauramaan itselleen on helppoa saalista tällaisille hiekkalaatikkotason pilkoille.

Näistä saisi hyviä muunnelmia vaikka poliitikkojen kannattajakunnista mutta vähän jämähtänyt tuohon usa "liberaalien" pilkkaamiseen.

 

[jipsu]

Eli käsittääkseni nuo siis esittävät vastapuolen argumentteja. Miksi nuo sjw:t sitten vastustavat, että heidän asiaansa edistetään meemeillä vai onko tuo niin hienoa ironiaa, että oikeasti tuo ylläoleva meemi onkin homovastainen?

Menee nää nykyajan tappelut niin yli hilseen, että ei pysty mitenkään edes osallistumaan, kun ei edes tiedä mistä ne oikein tappelevat.

Vitsi on siinä että isona porukkana toistelevat samoja fraaseja jatkuvasti kuin robotit. Twitterkulttuuri jossa laajoja pohdintoja ja kirjoituksia ei kukaan jaksa lukea saati itse kirjoittaa ruokkii hyvin ilmiötä. Onelinereita ja jo hyvin kuluneita suvakki/fasisti/rasisti/mädättäjää kuorossa huutavia on saada näyttämään idiooteilta tuolla tavalla.

 

[Jurppii]

NPC on siitä hyvä että se käytännössä toimii jokaiseen joka on vahvasti jotain mieltä tai kuuluu selkeästi johonkin blokkiin. Isoin ero vain on siinä että "liberaaleilla" on todella ohut nahka eikä kestä itsestään pilkantekoa. Kun on kyvytön nauramaan itselleen on helppoa saalista tällaisille hiekkalaatikkotason pilkoille.

Näistä saisi hyviä muunnelmia vaikka poliitikkojen kannattajakunnista mutta vähän jämähtänyt tuohon usa "liberaalien" pilkkaamiseen.

Joo, tää oli aluksi kai joku partisaanimeemi

Tuo osui ekana silmiini ja sitten vasta googlella lisää. Täähän on periaatteeltaan aika sitoutumaton kun molemmilla puolilla sockpuppetit laukoo ennalta arvattavia ja valmiiksi purkitettuja kommentteja. "Right can't meme" pitänee edelleen paikkansa jos eka jostain Töh_Dolanista noussut tarttuva meemi toimii yhtä hyvin kumaankin suuntaan...

 

[ATE]

Yrittäjien manööveri ihmetyttää lakon aikana: ”Syyllistää naisia ja haluaa keskiaikaisella tavalla vaientaa heidät” | Demokraatti.fi

Lakotkin on näemmä joku naiskysymys.

 

[Lallijuoppo]

Yrittäjien manööveri ihmetyttää lakon aikana: ”Syyllistää naisia ja haluaa keskiaikaisella tavalla vaientaa heidät” | Demokraatti.fi

Lakotkin on näemmä joku naiskysymys.

Miksi yrittäjät menee turhaan säätämään?
Kun muutama vanhus kuolisi ja ne näyttävästi laitettaisiin lakon syyksi, niin sen jälkeen moraalista voittajaa ei tarvitse arvuutella.

 

[Cumbo]

Miksi yrittäjät menee turhaan säätämään?
Kun muutama vanhus kuolisi ja ne näyttävästi laitettaisiin lakon syyksi, niin sen jälkeen moraalista voittajaa ei tarvitse arvuutella.

Ehkä yrittäjiä kiinnostaa, saavatko asiakkaat ruokaa?

 

[ttjm]

Miksi yrittäjät menee turhaan säätämään?
Kun muutama vanhus kuolisi ja ne näyttävästi laitettaisiin lakon syyksi, niin sen jälkeen moraalista voittajaa ei tarvitse arvuutella.

Ehkä ruokailun järjestäminen on astetta parempi poliittinen stuntti, kuin hypoteettisista kuolemista syyllistäminen jälkikäteen

 

[FireFly Renaissance]

Valitettavasti en usko, että sulla on riittävästi syvällistä tietoa ottaaksesi kantaa alan opintoihin. Kuten ei ole mullakaan, vaikka tiedänkin sua enemmän. Kaikesta ei ole pakko olla mielipidettä, vaan voi ihan vaan myöntää että omat tiedot ei riitä.




Enkä nyt puhu jäätelönsyönnistä

Itse olen nähnyt kyseisen alan oppimateriaalia ja hirveää paskaahan se on. Helkutin hyvät naurut siitä silti sai vähän krhm tieteellisemmän yliopiston kahvihuoneessa. Nykypäivänä pitäisi jo miettiä onko syytä itkeä, kun katsoo mihin yhteiskunta on menossa.

 

[Stargate2017]

Mietin laittaisinkp tänne vai kasvisruokaketjuun
Kun lähiruoka tarkoittaa lähigrillin burgeria – Professori: Arviolta neljännes nuorista miehistä ei ole kiinnostunut tai vastustaa kestävää kehitystä

Sukupuolierot ovat isot nuorilla kun puhutaan kestävästä kehityksestä. Luonnonsuojelijamiestä pidetään helposti neitimäisenä. En itse ymmärrä tätä.

Tässä selitys mutta siis tämä on aika tyhmästi yleistäen niin älä ärsyynny tästä ja tarkoitus ei ole loukata ketään. En ole vihreiden kannnattaja. En myöskään vihaa vihreätä puoluetta mutta minun suurin kompastuskivi on heidän negaativinen asenne kohtaan ydinvoimaa.

Nämä asiat vaikuttaa lapsena tytöt saa kaikkia söpöjä asioita sitten pojat saa autoja, mahdollisesti jalkapallon ja muuta mutta tytöt varsinkin saa söpöjä asioita.

Riippuu toki naisesta mutta moni nainen pitää söpöistä asiosta. Toinen asia sitten naisten mahdollinen suojeluvietti tulevaa sukupolvea varten niin luonto pitää olla puhdas.

Tämä halutaan söpöjä asioita menee sekä eläviin eläimiin luonnossa ja sitten myös World of Warcraft esim tietokonepeli jossa on söpöjä pets. Onhan toki Lara Croft Tomb Raider tyylisiä naisia jotka ei pelkää mitään ja pitävät myös vaarallisista petoeläimistä.


Naiset ovat ainakin hieman enemmän empaattisia (tiedän olen mies) kuin miehet ja miehet ovat usein hieman enemmän loogisesti ajattelevia. Empatia tarkoittaa esim. tuntea myötätuntoa eläintä kohtaan.

Tuossa sitten on olemassa se macho imago miehille. Todista että ole kunnon mies ja kuinka hyvä metsästäjä ja nauti samalla luonnosta kun metsästät näin kai ajattelee moni metsästäjä.

Pidän urheilusta mutta henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta maksaa asekantoluvasta ja hankkia metsästyslupa ja ostaa ase metsästämistä varten.

Enemmistö metsästijistä ovat miehiä. Paljon naisia vihreitten puoluessa jotka pitävät söpöistä eläimistä.

No niin selitin miten hyvin pystyin mutta väite että kaikki miehet vihreitten puoluessa ovat neitimäisiä todennäköisesti tulee noista asioista.

 

[Eramaankettu]

En menis kehumaan naisia sen empaattisemmiksi kuin miehiä. Naiset on huolehtivaisempia, mutta ei se holhous tms ole mitään empatiaa. Naiset toki haluavat "yleistys" mainostaa omaa empatiaansa, mutta nyt viimeiset nämä itseään "empaattisiksi" mainostavat naiset on mennyt niin kovaa ja niin pitkälle metsää omien "ihmissuhdetaitojensa kanssa", että voi päivää.. Empatia on toisen ihmisen ymmärtämistä ja asemaan asettumista ei huolenpitoa ja puolesta loukkaantumista. Se että yrittää olla empaattinen, ei tarkoita että on.

Minä olen ekologinen, mutta en missään tapauksessa vihreä. Olen ihan avoimesti myös tykännyt muutamasta Ville Niinistön jutusta, mutta muut ovat mennyt niin pahasti ohi, että ei paljon tartte olla "kaveri", seuraaja toki.

Pidä ystävät lähellä ja viholliset vielä lähempänä

 

[Eramaankettu]

IAU:n työntekijöitä marssi ulos Helsinki-Vantaalta Roosa nauhaa työasussaan pitäneen työntekijän potkujen vuoksi

Joko tämä on täällä käsitelty?

Onko tämä nyt joku sorkkarauta ujuttamaan keskustelua siihen, ettei työnantaja saa päättää mikä on ammatissa sopivaa ja mikä ei? Eikö hoitajilla ole jotain sääntöjä, ettei saa olla näkyviä tatuointeja tai sellaisia ei saa ottaa? Että seuraavaksi kun joku tatuoi "homoille oikeuksia" otsaansa, niin sekin pitää sallia.

Tällä saadaan kivasti keskustelu käännettyä, että jos kerran roosanauha sallitaan, niin seuraavaksi niqab ja muut rätit päähän pitää sallia, kaikki sormukset yms korut pitää sallia jne?

 

[Lallijuoppo]

IAU:n työntekijöitä marssi ulos Helsinki-Vantaalta Roosa nauhaa työasussaan pitäneen työntekijän potkujen vuoksi

Joko tämä on täällä käsitelty?

Onko tämä nyt joku sorkkarauta ujuttamaan keskustelua siihen, ettei työnantaja saa päättää mikä on ammatissa sopivaa ja mikä ei? Eikö hoitajilla ole jotain sääntöjä, ettei saa olla näkyviä tatuointeja tai sellaisia ei saa ottaa? Että seuraavaksi kun joku tatuoi "homoille oikeuksia" otsaansa, niin sekin pitää sallia.

Tällä saadaan kivasti keskustelu käännettyä, että jos kerran roosanauha sallitaan, niin seuraavaksi niqab ja muut rätit päähän pitää sallia, kaikki sormukset yms korut pitää sallia jne?

Tällaisiä hiekkalaatikkotappeluita tulee olemaan yhä enemmän. Toivon mukaan oikeuden tuomiot eivät tule muutumaan eli että työnantaja saa päättää millainen työasu on ja mitä siinä saa tai ei saa olla.
Ellei linja pysy, niin lopputuloksena on, että poliisikin saa olla jossain teekkarihaalarin näköisessä kyhäelmässä täynnä erilaisia merkkejä.

Entäs toisinpäin, huomasin että paikallisessa kaupassa kaikilla työntekijöillä näytti olevan roosa-nauha. Kai se oli vapaaehtoista eikä työnantaja ole sellaista määrännyt päälle? Ei sekään ole oikein, että on pakko osallistua firman hyvesignalointikampanjaan.