Valitettavasti tämä kuulostaa mielestäni siltä, että tuo naisten väkivalta olisi jollain tavalla sitä "parempaa väkivaltaa".
No sillehän minä en voi mitään jos sinä kuulet omiasi.
Jos käsittelee asiaa vain länsimaalaisin silmin niin, kyllä, myös miehet ovat usein ottavana osapuolena parisuhteissa ja varsinkin parisuhteiden päätyttyä (huoltajuus, kuka jää omakotitaloon asumaan jne.).
Mutta kun katselee asiaa globaalisit niin nainen on selkeästi se ottava osapuoli.
Paitsi että moni mies välttää käyttämästä voimaa suurempien voimiensa takia ja alistuu ajatellen kestävänsä iskut vahvempana. Lisäksi mies voi joutua syytöksien kohteeksi jos puolustautuu.
Toki, mutta se optio on aina olemassa, varsinkin jos tilanne eskaloituu siihen että on oma henki kyseessä.
Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoja fataaleista parisuhdeväkivalta tapauksista, monessako uhri oli nainen ja monessako mies.
Oma veikkaus on, että nainen on kuolonuhrina paljon yleisempi kun puhutaan perheväkivallasta joka on päätynyt siihen pisteeseen.
Ja tämä ei myöskään ole mitään "naisen väkivalta on parempaa kun miehiä ei kuole" toteamus, vaan ihan kysymys johon olisi kiva tietää vastaus.
ei mielestäni tee siitä väkivallasta tai sen kohteena olemisesta mitenkään erilaista.
Ei teekkään, mutta se voi olla yksi syy miksi miehet jatkavat noita suhteita, he eivät tunne olevansa isossa vaarassa. Naisilla taas se vaarassa olo ja pelko voi olla useimmiten se syy.
En tiedä, kunhan pohdin ja ajattelen eri vaihtoehtoja.
Mutta eihän täällä saa edes pohtia, kun heti syytetään jostain paremmasta väkivallasta jne.
Aina pitää olla mustaa ja valkoista, ei ole muita värejä.