TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eipä tuo "yksityisyys" auta muunkaan "vihapuheen" ollessa kyseessä, joten miksi sen pitäisi tässä toimia lieventäjänä?
Eikös se vanha versio aukea, kun painat sitä päivämäärää mitä haluat katsoa?
Niinpä näkyy toimivan. Aika kesyä kamaa on aktiivisesti siivottu kyllä tuolta. Siis ihan sellaista, jossa lähteiden kanssa todetaan, että tällainen kohu oli mediassa.
Tuohan on käsittääkseni myös aika lailla lasten hiekkalaatikko, kun tappelevat tiettyjen juttujen kanssa.
Suljettu yleisö vaikuttaa kiinnijäämisriskiin, ei toiminnnan laillisuuteen.
BBC on ihan hyvin voinut tietää taustat. BBC on voinut silti huolestua toimittajan yhteydenotosta. Nämä kaksi asiaa eivät ole toisiaan poissulkevia. Etenkin kun kukaan ei ole suostunut kertomaan mitä tuo yhteydenotto on oikeasti sisältänyt. HS tosin julkaisi jonkun kaunistellun version (miksiköhän?).Mä en tiedä, kumpi on suurempi hämmennyksen aihe, se, että BBC ei tarkista taustoja sen vertaa, että löytäisi yhteistyökumppaninsa roolin Suomen yhdessä vuoden suurimmassa uutiskohussa vai se, että joku toimittaja kertoo BBC:lle yhdestä Suomen viime vuoden suurimmasta kohusta. Eiku tiedänpäs
Ihmettelen ihan yleisesti. Yhtä hyvin mä voi ihmetellä, että miksi hukkuva käyttäytyy niin kuin käyttäytyy.
Ehkä se suurin rikos oli olla menestynyt suomalainen miesohjaaja ja vielä ohjata kaikkien aikojen kallein suomalainen elokuva Suomi100 juhlaelokuvana aiheesta joka ei ole kulttuuripiireille mieleen ja vielä hitto vetää homma loistavasti siten että mahdollisesti saatiin kaikkien aikojen paras suomalainen elokuva. Lokaamalla Louhimies saatiin edes vähän latistettua Tuntematonta sotilasta ja saatiin todennäköisesti ainakin torpattua se Oscar ehdokkuus.
En edes muista aikaa jolloin Timo ja Joel olivat vielä kavereita.
Tiedät hämmästyttävän vähän ihmismielen toiminnasta. Tuossa oli lapseen kohdistuvaa manipulaatiota jolla on helppo saada toinen hiljaiseksi. Aikuisenkin saa varsin helposti.
Jäi mulle vähän epäselväksi että mitä tekemistä tällä tapauksella on meetoon kanssa?
Niinpä. Suurin osa väkivaltaisissa suhteissa elävistä vaimoista on ihan samalla tavalla hiljaa asiasta. Siitä ei tiedä kukaan, ei kaverit eikä suku.
Onko niin, että tämä on jotenkin erityisesti naisilla esiintyvä ominaisuus? Tai siis tarkoitan, että avautuuko suurin osa väkivaltaisissa suhteissa elävistä miehistä näistä asioista eteenpäin?
Uhrit ovat hiljaa, muut eivät ole "valmiita uskomaan".
En osaa sanoa, ei varmaankaan, ihmisiähän me miehetkin olemme, vaikka aivotoimintamme onkin erilaista kuin naisten.
Juu, tämä tietysti myös. Eikä pelkästään tuo että eivät usko, vaan monet (kuten tälläkin foorumilla nähdään) ovat jopa vihamielisiä naisia kohtaan joilla ei ole vähintään dna näytteitä ja videota tapahtuneesta todisteena.
Ja ne lukemattomat miehet jotka elävät väkivaltaisessa suhteessa ja peittelevät asiaa. Tuo ei ole pelkästään naisten ja lasten ominaisuus.
Valitettavasti tämä kuulostaa mielestäni siltä, että tuo naisten väkivalta olisi jollain tavalla sitä "parempaa väkivaltaa". Kummastelin siis sitä, että puhuit nimenomaan naisista (vaimoista) siten, että he eivät näistä asioista uskalla puhua.
Kai siinä ajateltiin niin, että harvempi alistuu väkivallalle jos pystyy pistämään kampoihin jolloin se väkivalta mahdollisesti estyy. Nainen saa raivarin, kaksimetrinen mies ottaa karhunhalaukseen ja pitelee kuin raivoavaa uhmaikäistä kunnes rauhoittuu, tuskin soittaa poliisia. Jos roolit olisi toisin päin, kävisi pahasti.
Mutta ihan vääristä syistäMe likes!
Eikö juuri hyväksikäytöstä kertominen ole sitä metoota?
Valtaosa miehistä, varsinkaan fyysisestä perheväkivallasta kärsivistä ei ole kaksimetrisiä. Tämä vahvalla mutulla. Ja mielestäni tämä on juurikin malliesimerkki siitä, miten tätä miesten kokemaa väkivaltaa vähätellään. "Otatsä naiselta pataan?"
Paitsi että moni mies välttää käyttämästä voimaa suurempien voimiensa takia ja alistuu ajatellen kestävänsä iskut vahvempana. Lisäksi mies voi joutua syytöksien kohteeksi jos puolustautuu.
Jaa mä oon käsittänyt että se olisi somessa / jossain median kautta kokemusten kertomista ja sitten ehkä käräjille joskus myöhemmin tai ei ollenkaan.
No sillehän minä en voi mitään jos sinä kuulet omiasi.
Toki, mutta se optio on aina olemassa, varsinkin jos tilanne eskaloituu siihen että on oma henki kyseessä.
Ei teekkään, mutta se voi olla yksi syy miksi miehet jatkavat noita suhteita, he eivät tunne olevansa isossa vaarassa. Naisilla taas se vaarassa olo ja pelko voi olla useimmiten se syy.
Boldattua en oikein ymmärtänyt, vaikka muutamaan otteeseen luin. Muuhun sanoisin, että eihän kyse ollut alkuunkaan tästä, vaan siitä, että @sniperfin puhui nimenomaan siitä, kuinka vaimot eivät uskalla puhua kokemastaan parisuhdeväkivallasta. Tähän sitten puututtin, että ei ne miehetkään siitä puhu, ja näin ollen kummasteltiin sitä, miksi otettiin puhumattomuus esiin ainoastaan vaimon (naisen) ominaisuutena.
Puhuin kuolonuhreista.
Jos kouluaikoja muistelee niin yksikään isokokoinen ei joutunut kiusaamisen kohteeksi, ei vaikka olisi ollut todella lihava. Pienempi pullukka sai sitten jo osakseen kaikenlaista "kovien jätkien" taholta.
Jep, länsimaissa, mites globaalisti ?
No tämä keskustelu lähti metoosta ja naisesta uhrina, hänen uskottavuudestaan ja syistä miksi ei uskota (kun ei heti kerrota mitä on tapahtunut).
Luultavasti monissa paikoissa naista piestään kuin vierasta sikaa. Näissä paikoissa on ihmisoikeuksien kanssa muutenkin niin paljon ongelmia, etten näe hedelmällisenä tuoda näitä mukaan samaan keskusteluun Suomessa tapahtuvan väkivallan kanssa.
En tiedä miten Suomen ulkopuolella mutta kulttuureissa joissa väkivalta on sallittua niin sitä tapahtuu enemmän. Jos jossain on laki siitä kuinka paksua keppiä saa käyttää hakkaamiseen niin osa väkivallasta hyväksytään. Tilastoja noista ei varmaan ole. Sama koskee lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Kuinka paljon sitä oli Suomessa silloin kun se oli hyväksyttyä?
Eka lause tuosta ylen 2010 vuoden jutusta: "
Näit kuitenkin hedelmällisenä tuoda mukaan miehet uhrina kun keskustelu koski naisia ja heidän uskottavuuttaan uhreina (eli miksi ei kerrota ja kuinka tämä vie heiltä joidenkin mielessä uskottavuutta).
Kiitos, tämä tukisi näkemystäni siitä että se mies tosiaan käyttää sitä optiotaan lopettaa väkivalta fyysisellä ylivoimallaan ennenkuin tilanne menee niin kriittiseksi että henki lähtee. Ei siis ole kaukaa haettua että tämä olisi myös yksi syy siihen miksi mies on hiljaa eikä kerro, hän ei koe niin suurta uhkaa kuin nainen vastaavassa tilanteessa. Tottakai kumpikin on uhri,mutta motiivit hiljaa olemiselle ovat erilaiset, koska toisella on monesti fyysinen ylivertaisuus auttavana tekijänä.
Olen hieman yllättynyt, että Unkarissa on ylipäätään ollut mitään sukupuolentutkimusta yliopistoissa. Olen jotenkin ajatellut, että toi on lähinnä ultra-feminististen sossumaiden hapatusta, eikä koske suurinta osaa maailman maista.Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistossa - ”Se on ideologiaa, ei tiedettä”
"Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen maansa yliopistoissa, kertoo uutistoimisto AFP. Lakiasetuksen allekirjoitti hiljattain Unkarin pääministeri Viktor Orbán.
Asetuksen mukaan sukupuolentutkimus ei ole jatkossa unkarilaisissa yliopistossa valittavien aineiden listalla. Sen sijaan he, jotka ovat jo aloittaneet jo sukupuolentutkimuksen opiskelut, saavat suorittaa kurssinsa loppuun.
Unkarin hallinnon perustelu uudelle asetukselle on se, ettei sukupuolentutkimus ole tiedettä.
– Se on ideologiaa, ei tiedettä, varapääministeri Zsolt Semjen totesi.
Hänen mukaansa sukupuolentutkijuus ei myöskään ole kovaa valuuttaa työmarkkinoilla.
– Ei kukaan halua palkata sukupuolentutkijaa."
Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistossa - ”Se on ideologiaa, ei tiedettä”
Me likes!
Miehiin kohdistuva väkivalta - Väkivallan vähentäminenJep, perheväkivaltaa. Parisuhdeväkivalta on toki eri asia, ja mikäli puhutaan vain heteroista, niin pitäisi sitten raakata myös muut parisuhteet pois.
Tässä muuten Tilastokeskuksen kuvaaja perheväkivallasta. Näyttääkö siltä, että menee tasan miesten ja naisten kesken?
Tilastokeskus - Rikos- ja pakkokeinotilasto
Avio- ja avopuolisoiden sekä entisten avio- ja avopuolisoiden välisessä väkivallassa uhri oli nainen hieman yli 80 prosentissa tapauksista.
Noin puolet henkirikoksen yrityksistä ja törkeistä pahoinpitelyistä kohdistui miehiin. Miehen ollessa uhri puolet epäillyistä oli miehiä. Naisen ollessa törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhri, epäilty oli mies vajaassa 90 prosentissa tapauksista. Törkeitä pahoinpitelyitä ja henkirikoksen yrityksiä oli vuonna 2017 yhteensä 253, joista miehiin kohdistui 135.
Perheväkivalta ja parisuhdeväkivalta ovat yksi ja sama asia niin kauan kuin puhutaan parisuhteen osapuolten välisestä väkivallasta
Lainaukset THL:n artikkeleista ko. aiheista
