Vähän haisee että tässä ollaan menossa kohti kaikenkattavaa no true scotsman -argumenttia.
En tiedä mikä se on, mutta sä voitkin sivistää mua.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vähän haisee että tässä ollaan menossa kohti kaikenkattavaa no true scotsman -argumenttia.
Omat kokemukseni ovat yhteiskuntatieteilijöistä 1980- ja 1990-luvuilta ja luonnontieteilijöistä 2000-luvulta. Jälkimmäisissä ei näy juuri lainkaan hurahtaneisuutta. Ensimmäisissä oli jonkin verran, ehkä 10-20 %. Haarukka on suuri, kun kaikki eivät tietenkään pitäneet ääntä aatteistaan.Onko paljon kokemusta yliopisto- tai kulttuuriväestä? Tunnetko monta hurahtanutta?
Vastaa vain kysymykseen. Kuinka paljon yliopistoväkeä tunnet, henkilökohtaisesti? Kuinka suuri osa heistä on hörhöjä?
Kun sulla näyttää olevan tietoa kannattajien jakaumasta (viitaten siihen, että väität humanistien ja taiteenopiskelijoiden olevan eniten edustettuina taistolaisissa), niin kerropas kuinka suuri osa taistolaisista oli aivan muualta kuin yliopistolta?![]()
Onko paljon kokemusta yliopisto- tai kulttuuriväestä? Tunnetko monta hurahtanutta?
En usko että se sitä haittaakaan. Ehkä edistää sitä kautta, että jollain paukkuu kasetti vähemmän. En silti argumentoisi asiasta rahallisin perustein vaan keskittyisin yleiseen hyvinvointiin.En oikein ymmärrä miten isyysvapaiden entistä ahkerampi käyttäminen edistää talouskasvua?![]()
Vitun sairasta ja oksettavaa joutua väkivallan uhalla maksamaan tuollaista. Käytännössä isänmaalliset suomalaiset maksavat ennakkoon omaa teloitustaan seinää vasten joskus määräämättömänä ajankohtana.Omat kokemukseni ovat yhteiskuntatieteilijöistä 1980- ja 1990-luvuilta ja luonnontieteilijöistä 2000-luvulta. Jälkimmäisissä ei näy juuri lainkaan hurahtaneisuutta. Ensimmäisissä oli jonkin verran, ehkä 10-20 %. Haarukka on suuri, kun kaikki eivät tietenkään pitäneet ääntä aatteistaan.
Joitakin esimerkkejä: Maantieteen kurssilla v. 1988 luennoija kertoi pokkana, kuinka Neuvostoliitossa ei ole lainkaan kansallisuusongelmia. SKP:ta kannattava amanuenssi (nyk. professori) haukkui kahvipöytäkeskustelussa maan rakoon Karl Popperin, joka oli kuulemma taantumuksellinen fasisti eikä tiennyt tieteenfilosofiasta mitään. Tuntiopettajana ollut kommunisti spämmäsi henkilökunnan postituslistoille viikottain Nato- ja USA-vastaista propagandaa sekä mainoksia Rauhanpuolustajien ym. punikkien tekemisistä. Ainejärjestöni hallitukseen hakeutui pääasiassa vasemmistolaisia, jotka päättivät kerran kännissä ja vain osittain läpällä lähettää muutaman sata markkaa järjestön rahoja solidaarisuudenosoituksena Nicaraguan sandinistihallitukselle. Ja niin edelleen.
Suurin osa noista on nykyään jo onneksi parantunut vasemmistolaisuudestaan. Muutama on osannut jopa hävetä tyhmyyttään.
Eikös se hyödyttäisi kaikkia, jos vanhempainvapaat jakautuisivat hieman tasaisemmin kuin nykyisellään? Mistä johtuu, että isät eivät juurikaan käytä vanhempainvapaata? 1-3 % on tosi vähän. Edes "isäkuukautta" ei pidä 66 % isistä, miksi ihmeessä?
En jaksa uskoa, että tuo johtuu vain erosta palkkauksessa, koska naisen eurohan on sama kuin miehen euro, ainakin jos uskomme tätä feminismiketjua![]()
Mutta olisiko kukaan älähtänyt jos vastaavassa roolissa olis ollu valkoinen mies?http://www.ladbible.com/entertainme...ing-racially-insensitive-over-nagini-20180926
Naginin näyttelijäksi laitettu aasialaisperäinen mutta koska hahmoa esineellistetään (onhan hän hirnyrkki) niin se on rasismia joidenkin mielestä
"Throughout the HP books, Nagini's role is a pet and an object (horcrux) to white man Voldemort. She died as an object, just like how the other horcruxes were destroyed. What makes you think it's okay to cast an Asian woman in that role?""
Mutta olisiko kukaan älähtänyt jos vastaavassa roolissa olis ollu valkoinen mies?
En olis, luulempa ettei moni muukaan olis.Olisitko? Ehkä joku olisi?
En olis, luulempa ettei moni muukaan olis.
En olisi edes huomannut asiaa siltä kantilta, että taas valkoinen mies kuolee julmasti elokuvassa. Miten noin voi tehdä?En olis, luulempa ettei moni muukaan olis.
Alka jo mennä naurettavaksi tämä loukkaantuminen (tarkoitan sinua ja vastaavia ihmisiä). Jos valkoinen mies esitettäisiin aina alistajana ja hyväksikäyttäjänä, niin tietysti siitä voi ällähtää. Kyllä tuossa linkkaamassasi jutussa oli pointtia. Sama se on itku siitä että miksi on okei sanoa Proud to be Black mutta ei ole hyväksyttävää sanoa Proud to be White. Nämä mielensäpahoittajat ovat jotenkni autistisia kun eivät ymmärrä asioiden kontekstia. Mustien orjien sukujuurista ei tiedetä juur mitään, sillä ei ollut oleellista merkitä tuliko mistä heimosta tai alueelta, joten ainoa mihin voivat tarttua on se että ovat kaikki afrikan mustia. Kun on satoja vuosia alistettu ja pidetty vähempiarvoisina, niin proud to be black ei ole muuta kuin oman arvonsa takaisin ottamista. Proud to be white taas meinaa lähes aina että ollaan jonkinlainen herrarotu, jenkeissä kun ei oletusarvoisesti alistettu tai otettu ihmisarvoa pois valkoisilta ihmisiltä. Samanlaisia autisteja kuin Hetero kulkuuen ihmiset, kun eivät ymmärrä asiaa, että homoja on vainottu ja pakotettu kaappeihin. Gay pride antaa mahdollisuuden saada arvokkuus takaisin, heteroita ei ole koskaan vainottu vaan se on ollut hyväksytty normi, joten Hetero pridille ei ole tarvetta, kuten ei myöskään white pridelle. Muutenkin on ihan hyväksyttyä olla ylpeä vaikka suomalais- tai irlantilaisjuurista jenkeissä, ettei ole mitään tarvetta millekään white pride öhyöhtykselle.
Mites, onko Suomessa ok olla ylpeä suomalaisuudestaan tai kotimaastaan vai meneekö rasismin puolelle?
Ministeriö jakoi miljoonarahoituksen vihapuheen torjuntaan – nuoret opettelivat empatiataitoja ja käyttivät vihapuhesimulaattoria
Ollaanko tässä mahdollisesti toistamassa jenkkilän tietä? Tuleeko tämän seurauksena fiksumpia aikuisia vai näitä lumihiutaleita mitä varten täytyy yliopistoihin rakentaa safe spaceja ja joita loukkaa jokainen äänensävy mistä nämä eivät pidä?
Olikohan kirjoitus jonkinlaista Helsingin yliopiston sisäpiirihuumoria kun siitä ei terveellä mielellä varustettu ihminen ottanut mitään tolkkua.
Jotenkin vaikea uskoa, että sekä kirjoittaja että sen julkaisija voisivat olla kumpikin noin sekaisin.
Vihapuhesimulaattori?
"– Siinä oppilas on mennyt tapaamaan Yasminia, joka on fiktiivinen hahmo. Oppilaan tehtävänä on ollut lukea hahmolle rajuja vihaviestejä. Osa ei ole viestejä pystynyt lukemaan, vaan on tullut huoneesta pois itkien. Ne, jotka ovat viestejä lukeneet, ovat jälkikäteen hämmentyneitä teostaan."
Siis ne laittaa oppilaat lukemaan jonkun muun kirjoittamaa "vihapuhetta" tumman tytön(oletus) eteen? Wau... Nyt mennään syvissä vesissä.
Nuo ihan naurettavimmat ylilyönnit (ne jotka on niin typeriä ettei edes feministille tule mieleen) on yleensä miehen kirjoittamia, kuten tuossakin. Mun tulkinta on se, että kyseessä on jokin epätoivoinen yritys saada pillua vihervassareilta. En tiedä miten hyvin toimii, mutta ei näissä muutakaan logiikkaa voi olla.
Ministeriö jakoi miljoonarahoituksen vihapuheen torjuntaan – nuoret opettelivat empatiataitoja ja käyttivät vihapuhesimulaattoria
Ollaanko tässä mahdollisesti toistamassa jenkkilän tietä? Tuleeko tämän seurauksena fiksumpia aikuisia vai näitä lumihiutaleita mitä varten täytyy yliopistoihin rakentaa safe spaceja ja joita loukkaa jokainen äänensävy mistä nämä eivät pidä?
Olen katsellut yliopisto- ja kulttuuriväkeä 1980-luvun alusta asti. Katselu on ollut läheistä, mutta lähinnä ei-osallistuvaa. Olen nähnyt, että poliittista ajattelua ei yleensä johda järki. Sitä johtaa vasemmistolainen tunne. Tämä ei tietysti koske joka ainoaa, mutta on yleinen trendi. On ollut 80-luvulla ja on edelleen.Onko paljon kokemusta yliopisto- tai kulttuuriväestä? Tunnetko monta hurahtanutta?
Ihan vaan mielenkiinnosta, koska maailmankuvasi näyttää perustuvan verkkouutisiin, MV-lehteen ja muihin vastaaviin "medioihin".
Järjellä ajattelevat ovatkin siellä luonnontieteiden puolella, eikä vastaavasta vasemmistohurmoksesta ole tietoakaan...Olen katsellut yliopisto- ja kulttuuriväkeä 1980-luvun alusta. Katselu on ollut läheistä, mutta lähinnä ei-osallistuvaa. Olen nähnyt, että poliittista ajattelua ei yleensä johda järki. Sitä johtaa vasemmistolainen tunne. Tämä ei tietysti koske joka ainoaa, mutta on yleinen trendi. On ollut 80-luvulla ja on edelleen.
En yhtään ymmärrä miksi hyökkäät ATEa vastaan tuollaisilla ala-arvoisilla arvailullasi toisen kirjoittajan maaimankuvasta.
En yhtään ymmärrä miksi hyökkäät ATEa vastaan tuollaisilla ala-arvoisilla arvailullasi toisen kirjoittajan maaimankuvasta.
Ei se ollut arvaus, kun olen kyseisen nimimerkin kanssa keskustellut täällä vuosia. Toiseksi en arvostellut maailmankuvaa.
Mitä se sitten oli, kun se osui aika lailla 100 % mönkään?
En laske amk:ta korkeakoulutukseksi, kuten tiesitkin.
Niin se väitteesi että en tuntisi ihan näitä sinun yliopistotason korkeakoulutettujasi meni silti todella pahasti mönkään.
PS. Tuo on ihan helvetin ala-arvoista joka toisessa keskustelussa dissata sitä toisten koulutusta.
Järjellä ajattelevat ovatkin siellä luonnontieteiden puolella, eikä vastaavasta vasemmistohurmoksesta ole tietoakaan...
Sanoisin että aika usein teknillisen alan ja humanististen tieteiden (siis yliopisto tasolla) väen poliittiset arvot ovat erittäin lähellä toisiaan. Erona on enemmänkin käytännön lähestymistapa noihin arvoihin. Tavallaan tuo peilaa myös sitä miten teknillinen ala toimii tieteenä verrattuna humanistiseen.
Dissauksen keksit itse. Siinä nyt vain on aika iso ero kumman käyt, deal with it. (Toiseen pääsee sisään lapsellisen helposti, kokemusta on.)
En nyt oikein ymmärrä mikä tässä oli sisältönä. Samaahan voisi sanoa vaikka äärioikeistosta ja äärivasemmistosta.Sanoisin että aika usein teknillisen alan ja humanististen tieteiden (siis yliopisto tasolla) väen poliittiset arvot ovat erittäin lähellä toisiaan. Erona on enemmänkin käytännön lähestymistapa noihin arvoihin. Tavallaan tuo peilaa myös sitä miten teknillinen ala toimii tieteenä verrattuna humanistiseen.
Kaupungista riippuen yliopistollakin koulutusohjelmia johon sisäänpääsyksi riittää jotakuinkin lakki ja että osaa kirjoittaa oman nimen. Näissä on lähiopetusta muutama tunti viikossa ja jos virkamiesruotsi ahdistaa loppupuolella lipastolla, niin se käydään amkin puolella.
Joten et taaskaan taidan tietää mitä kirjoitat
En tiedä miksi pitää yrittää väittää ettei yliopistot olisi feministihörhöjen pesiytymispaikkoja kun niissä yliopistoissa on se feminismin ideologinen mekkakin eli naistutkimus tai siis sukupuolentutkimusta nykyään joka on enemminkin poliittista hörhöilyä kuin oikeaa tiedettä.
Johan on opinnot! - Sukupuolentutkimuksen opiskelijat tanssivat Stop Deportations -mielenosoituksessa, Turun yliopisto jakoi opintopisteitä - Suomen Uutiset
Niinhän ei ole väitetty, mutta sä viittat aina yliopistoon yleensä. Mikäli tarkoittaisit vain tiettyä porukkaa, varmaankin osoittaisit sen viestissäsi jotenkin?
Nyt taisi käydä niin että oletin liikoja ja oletin että ihan normaalijärjellä kaikki pystyisi päättelemään että en tarkoita kaikkia yliopiston opiskelijoita vaan sitä tiettyä porukkaa.
Maamme kommunistinen kulttuuriväki palvoi Neuvostoliittoa
Historian siipien havinaa. Tämä ei ole mitenkään uusi juttu että kulttuuriväki sekä yliopistoväki on hurahtanut hulluun ideologiaan ja yrittää iskostaa sitä väkisin muihin kyseenalaisin menetelmin.
Kannattaa miettiä sitä omaa ilmaisua, jos keskustelu ei tunnu sujuvan. Sun aloituksia voin toki siteerata alle muutaman, jos kaipaat esimerkkejä.
Vrt. ”Ei ole mitenkään uutta että republikaaniväki on erikoistunut varhaisteinien vonkaamiseen.”Ongelma taitaa olla kyllä ihan siellä päässä ymmärryksessä.![]()
Kyllä sinä arvostelit ATEa ja hänen maailmankuvaansa, koska vähättelit häntä kertomalla, että hän lukee vääriä tiedotusvälineitä.Ei se ollut arvaus, kun olen kyseisen nimimerkin kanssa keskustellut täällä vuosia. Toiseksi en arvostellut maailmankuvaa.
Sori että puutun tähän, mutta on kokemusta kyseisen henkilön kanssa keskustelusta. Nykyään on pysyvästi ignoressa, kun joka helvetin asiasta pitää vängätä hamaan loppuun asti. Keskustelutyyli ei myöskään ole ihan se kaikkein sovittelevin. Toki vänkäämiseen tarvitaan aina kaksi...Kyllä sinä arvostelit ATEa ja hänen maailmankuvaansa, koska vähättelit häntä kertomalla, että hän lukee vääriä tiedotusvälineitä.
Ensin ajattelin, että en vastaa tähän yhtään mitään, koska sinulla on erittäin ikävä tapa keskustella.
Et tuo mitään uutta keskusteluihin. Päivystät täällä ja koetat etsiä jotakin mihin tarttua ja vastaat "tuo on mutua, etsi minulle pätevät todisteet". Tapasi kirjoittaa on saivarteleva, trollimainen ja tukahduttaa järkevän keskustelun.
Ihmettelen sitä, että täällä jaetaan varoituksia yksittäisistä sanoista, mutta jatkuva väyrystely ja keskustelun vieminen sivuraiteelle saa jatkua ilman varoituksia. Sinä et ole ainoa näihin synteihin syyllistyvä.
Sori että puutun tähän, mutta on kokemusta kyseisen henkilön kanssa keskustelusta. Nykyään on pysyvästi ignoressa, kun joka helvetin asiasta pitää vängätä hamaan loppuun asti. Keskustelutyyli ei myöskään ole ihan se kaikkein sovittelevin. Toki vänkäämiseen tarvitaan aina kaksi...
Kyllä sinä arvostelit ATEa ja hänen maailmankuvaansa, koska vähättelit häntä kertomalla, että hän lukee vääriä tiedotusvälineitä.
Ensin ajattelin, että en vastaa tähän yhtään mitään, koska sinulla on erittäin ikävä tapa keskustella.
Et tuo mitään uutta keskusteluihin. Päivystät täällä ja koetat etsiä jotakin mihin tarttua ja vastaat "tuo on mutua, etsi minulle pätevät todisteet". Tapasi kirjoittaa on saivarteleva, trollimainen ja tukahduttaa järkevän keskustelun.
Ihmettelen sitä, että täällä jaetaan varoituksia yksittäisistä sanoista, mutta jatkuva väyrystely ja keskustelun vieminen sivuraiteelle saa jatkua ilman varoituksia. Sinä et ole ainoa näihin synteihin syyllistyvä.