Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ATE]

Niin. Edustaahan vaikka Charles Mansonkin miehiä.


Mutta odotellaas nyt kun pääset ruotimaan, mikä intersektionaalisuuden ideoissa mättää.

Selitin jo että ne on suurimmaksi osaksi kaistapäisiä? Minulla on kuulemma jotain etuoikeuksia kun olen mies. Todellisuus on että minua syrjitään ihan lainsäädännönkin tasolla Suomessa koska olen mies. Kulttuurinomimisajattelu on pelkkää syöpää ja idiotismia ja sitten julistetaan avointa vihaa heteroita kohtaan. "Die cis scum" Nämä tuli äkkiä mieleen.

 

[wanderer_]

Selitin jo että ne on suurimmaksi osaksi kaistapäisiä? Minulla on kuulemma jotain etuoikeuksia kun olen mies. Todellisuus on että minua syrjitään ihan lainsäädännönkin tasolla Suomessa koska olen mies. Kulttuurinomimisajattelu on pelkkää syöpää ja idiotismia ja sitten julistetaan avointa vihaa heteroita kohtaan. "Die cis scum"

Et kyllä selittänyt mitään, toteamus ei ole selitys.


Oma pointtini on, että moni ajatus voi olla alkuperäiseltä sisällöltään hyvä ja kannatettava, mutta sitä voidaan helposti käyttää väärin. Tästä hyvä esimerkki on tuo mainitsemasi kulttuurinen omiminen. Vielä kun kulttuurinen omiminen ja toisaalta kulttuurinen lainaaminen ovat eri asioita, joiden välillä tosin taitaa olla veteen piirretty viiva.

 

[persu]

Oletko lukenut ryhmän sisältöä paljonkin, vai perustuuko mielipiteesi siihen, mitä olet nähnyt jossain fb-mokissa?

Voisitko muuten laittaa ihan lainaukset niistä "hulluista teeseistä" ja lisäksi myös kertoa, miksi kyseinen asia on "teesi" (ei sinun, vaan intersektionaalisten feministien mielestä). Ettei vaan kävis niin, että puhuisit joistain epämääräisistä möröistä, jotka olet itse kohottanut "pääteeseiksi".

Vähän haisee että tässä ollaan menossa kohti kaikenkattavaa no true scotsman -argumenttia.

 

[wanderer_]

Vähän haisee että tässä ollaan menossa kohti kaikenkattavaa no true scotsman -argumenttia.

En tiedä mikä se on, mutta sä voitkin sivistää mua.

 

[Diziet Sma]

Onko paljon kokemusta yliopisto- tai kulttuuriväestä? Tunnetko monta hurahtanutta?

Omat kokemukseni ovat yhteiskuntatieteilijöistä 1980- ja 1990-luvuilta ja luonnontieteilijöistä 2000-luvulta. Jälkimmäisissä ei näy juuri lainkaan hurahtaneisuutta. Ensimmäisissä oli jonkin verran, ehkä 10-20 %. Haarukka on suuri, kun kaikki eivät tietenkään pitäneet ääntä aatteistaan.

Joitakin esimerkkejä: Maantieteen kurssilla v. 1988 luennoija kertoi pokkana, kuinka Neuvostoliitossa ei ole lainkaan kansallisuusongelmia. SKP:ta kannattava amanuenssi (nyk. professori) haukkui kahvipöytäkeskustelussa maan rakoon Karl Popperin, joka oli kuulemma taantumuksellinen fasisti eikä tiennyt tieteenfilosofiasta mitään. Tuntiopettajana ollut kommunisti spämmäsi henkilökunnan postituslistoille viikottain Nato- ja USA-vastaista propagandaa sekä mainoksia Rauhanpuolustajien ym. punikkien tekemisistä. Ainejärjestöni hallitukseen hakeutui pääasiassa vasemmistolaisia, jotka päättivät kerran kännissä ja vain osittain läpällä lähettää muutaman sata markkaa järjestön rahoja solidaarisuudenosoituksena Nicaraguan sandinistihallitukselle. Ja niin edelleen.

Suurin osa noista on nykyään jo onneksi parantunut vasemmistolaisuudestaan. Muutama on osannut jopa hävetä tyhmyyttään.

 

[sono-thermism]

Vastaa vain kysymykseen. Kuinka paljon yliopistoväkeä tunnet, henkilökohtaisesti? Kuinka suuri osa heistä on hörhöjä?

Tunnen jonku verran, ja ne on usein vasemmistolaisia, varsinkin ne taiteelliset yliopistolaiset.

Viimeinen kohta kommunistisen manifestin kymmenessä kohdassa on että annetaan kaikille lapsille "ilmainen" (verorahoitteinen) koulutus [1]. Nykyään meillä on suomessa ja enimmissä muissa länsimaissa sellaiset koulut, niin ei mikään ihme että yliopistot on täynnä uusmarxilaista propagandaa, jolla sitten indoktrinoidaan oppilaista tiedostomattomia tai tietoisia uusmarxilaisia. Intersektionalismillä ja feminismillä on juuret Marxismissa, ja kriittinen teoria on myös osa monia aiheita yliopistossa, ja sillä on juuret uusmarxilaisuudessa.

[1] Communist Manifesto (Chapter 2)

Kun sulla näyttää olevan tietoa kannattajien jakaumasta (viitaten siihen, että väität humanistien ja taiteenopiskelijoiden olevan eniten edustettuina taistolaisissa), niin kerropas kuinka suuri osa taistolaisista oli aivan muualta kuin yliopistolta?

Kyllähän kaikki tietää että taiteilijoissa ja humanisteissa on enemmän vasemmistolaisia/uusmarxilaisia, koska konservatismi perustuu perinteisiin arvoihin, joten konservatismin vastakohta, vasemmistolaisuus, perustuu perinteisten arvojen vastakohtaan, eli niiden tuhoamiseen. En tiedä sitten noista taistolaisista, mutta nykyään näin on.

Vasemmistolaisuus ja taide kulkee käsi kädessä (ja naiset on myös enemmän vasemmistolaisia), koska taiteilijat ajattelevat tietyllä vasemmistolaisella tavalla, koska he ajattelevat oikean puolisella aivopuoliskolla, kun taas oikeistolaiset ajattelevat vasemmalla aivopuoliskolla. Vasemmistolaiseen ajatustapaan kuuluu esimerkiksi luovuus ja idealismi.

Itsekin olen taiteellinen, joten ajattelin myös tuolla tavalla poliitiikassa aikoinaan, kunnes ymmärsin että koulut ja yhteiskunta oli indoktrinoinut minut. En tiedä kuinka pahasti asiat on suomen kouluissa, mutta USAssa ainakin uusmarxilaiset on soluttautunut aika syvälle kouluihin, ja Jordan Peterson esimerkiksi on puhunut siitä. Mitä olen lukenut, sama juttu on suomen kouluissa, koska uusmarxilaiset on soluttautunut länsimaisiin yhteiskuntaan. Kommunismi epäonnistui Neuvostoliitossa ja muualla, joten ne nyt yrittää valloittaa länsimaita myrkyttämällä ne sisältäpäin, käyttäen samoja taktiikkoja hieman uusissa muodoissa.

 

[hupiukko]

Onko paljon kokemusta yliopisto- tai kulttuuriväestä? Tunnetko monta hurahtanutta?

Itse olen aikaa sitten jo valmistunut, mutta tunnen suuressa suomalaisessa yliopistokaupungista huomattavasti taiteen puolelta väkeä, sekä jonkin verran yliopistosta. Kyllä on suurelta osin niin punaista porukkaa, että aikoinaan olisi muilutettu itärajalle. Sinänsä sääli, että heidän tuntemus taloudesta on luokkaa "rahaa tulee seinästä".

Miksi edes yrität selittää tätä toiseen suuntaan? Et ole käynyt yliopistopiireissä?

 

[Tonnin Seteli]

En oikein ymmärrä miten isyysvapaiden entistä ahkerampi käyttäminen edistää talouskasvua?

En usko että se sitä haittaakaan. Ehkä edistää sitä kautta, että jollain paukkuu kasetti vähemmän. En silti argumentoisi asiasta rahallisin perustein vaan keskittyisin yleiseen hyvinvointiin.

 

[Tonnin Seteli]

Omat kokemukseni ovat yhteiskuntatieteilijöistä 1980- ja 1990-luvuilta ja luonnontieteilijöistä 2000-luvulta. Jälkimmäisissä ei näy juuri lainkaan hurahtaneisuutta. Ensimmäisissä oli jonkin verran, ehkä 10-20 %. Haarukka on suuri, kun kaikki eivät tietenkään pitäneet ääntä aatteistaan.

Joitakin esimerkkejä: Maantieteen kurssilla v. 1988 luennoija kertoi pokkana, kuinka Neuvostoliitossa ei ole lainkaan kansallisuusongelmia. SKP:ta kannattava amanuenssi (nyk. professori) haukkui kahvipöytäkeskustelussa maan rakoon Karl Popperin, joka oli kuulemma taantumuksellinen fasisti eikä tiennyt tieteenfilosofiasta mitään. Tuntiopettajana ollut kommunisti spämmäsi henkilökunnan postituslistoille viikottain Nato- ja USA-vastaista propagandaa sekä mainoksia Rauhanpuolustajien ym. punikkien tekemisistä. Ainejärjestöni hallitukseen hakeutui pääasiassa vasemmistolaisia, jotka päättivät kerran kännissä ja vain osittain läpällä lähettää muutaman sata markkaa järjestön rahoja solidaarisuudenosoituksena Nicaraguan sandinistihallitukselle. Ja niin edelleen.

Suurin osa noista on nykyään jo onneksi parantunut vasemmistolaisuudestaan. Muutama on osannut jopa hävetä tyhmyyttään.

Vitun sairasta ja oksettavaa joutua väkivallan uhalla maksamaan tuollaista. Käytännössä isänmaalliset suomalaiset maksavat ennakkoon omaa teloitustaan seinää vasten joskus määräämättömänä ajankohtana.

 

[meridian]

Yksi syy sille miksi äiti jää lapsen kanssa kotiin isää useammin voi olla se, että monet haluavat imettää lastaan vähintään sen 6kk joka on lapsen terveyden kannalta tärkeää. Usein imetys jatkuu pidempään, perstuntumalta yleensä noin vuoden ikään asti, jonka jälkeen lapsi menee päivähoitoon ja äiti palaa töihin. Näin on keskimäärin mennyt omissa tuttavaperheissä.

Maitoa voi pakastaa ja pumpata toki varastoon, mutta mitä useammin lapsi imee tissiä, sitä enemmän maitoa erittyy eikä käsittääkseni pumppaamisella ole niin hyvää vastetta maidontuotantoon. Lisäksi maitojen sulatus ja pulloruokinta on hieman työläämpää kuin rinnan suuhun lykkääminen.

 

[Heimolainen]

Eikös se hyödyttäisi kaikkia, jos vanhempainvapaat jakautuisivat hieman tasaisemmin kuin nykyisellään? Mistä johtuu, että isät eivät juurikaan käytä vanhempainvapaata? 1-3 % on tosi vähän. Edes "isäkuukautta" ei pidä 66 % isistä, miksi ihmeessä?

En jaksa uskoa, että tuo johtuu vain erosta palkkauksessa, koska naisen eurohan on sama kuin miehen euro, ainakin jos uskomme tätä feminismiketjua

Meillä ainakin yrittäjyyden takia vähän hankala pitää itse isäkuukautta. Ensimmäisen kohdalla kerkeä pitää, koska toinen vanhempi on vielä kotona, kun täyttää kaksi. Katsotaan toisen kohdalla, jos sitä kerkeää töiden puolesta pitämään ja vaimoke haluaa palata töihin. Isyysvapaat olen kyllä pitänyt ihan normaalisti.

Saako naisen pienemmällä kululla töihin? Eli saanko palkata 5 naista 4:n miehen sijaan? Tuohan on kannattavaa, vaikka tuottavuus ei olisi täysin sama. En kyllä uskalla kokeilla, joku saattaa suuttua

 

[draco76]

http://www.ladbible.com/entertainme...ing-racially-insensitive-over-nagini-20180926

Naginin näyttelijäksi laitettu aasialaisperäinen mutta koska hahmoa esineellistetään (onhan hän hirnyrkki) niin se on rasismia joidenkin mielestä
"Throughout the HP books, Nagini's role is a pet and an object (horcrux) to white man Voldemort. She died as an object, just like how the other horcruxes were destroyed. What makes you think it's okay to cast an Asian woman in that role?""

 

[muppelo]

http://www.ladbible.com/entertainme...ing-racially-insensitive-over-nagini-20180926

Naginin näyttelijäksi laitettu aasialaisperäinen mutta koska hahmoa esineellistetään (onhan hän hirnyrkki) niin se on rasismia joidenkin mielestä
"Throughout the HP books, Nagini's role is a pet and an object (horcrux) to white man Voldemort. She died as an object, just like how the other horcruxes were destroyed. What makes you think it's okay to cast an Asian woman in that role?""

Mutta olisiko kukaan älähtänyt jos vastaavassa roolissa olis ollu valkoinen mies?

 

[Jurppii]

Mutta olisiko kukaan älähtänyt jos vastaavassa roolissa olis ollu valkoinen mies?

Olisitko? Ehkä joku olisi?

 

[muppelo]

Olisitko? Ehkä joku olisi?

En olis, luulempa ettei moni muukaan olis.

 

[Jurppii]

En olis, luulempa ettei moni muukaan olis.

Tuskin kukaan. Ja jos joku olisikin niin ketään ei kiinnostaisi eikä leffaa ei olisi muutettu sen vuoksi.

 

[Lallijuoppo]

En olis, luulempa ettei moni muukaan olis.

En olisi edes huomannut asiaa siltä kantilta, että taas valkoinen mies kuolee julmasti elokuvassa. Miten noin voi tehdä?

Minä muuten uskon, että saattaa olla scifin kultakausi tulossa. Scifissähän on arvosteltu nykyajan meininkiä piilotettuna kontekstiin, jossa tietäjät tietää ja sensuroijilta menee ohi. Tosin nykyajan hulluus on sitä luokkaa, että saattaa leffa/kirja joutua myrskyn silmään vaikkapa ihan siksi, että robotteja kohdellaan siinä rasistisesti.

 

[ATE]

Hifistelyn maskuliininen historiankirjoitus unohtaa, että myös naiset kuuntelevat musiikkia intohimoisesti

 

[draco76]

Tuossa (nagini) ilmeisesti valkoiset ovat suuttuneet aasialaisten puolesta. Itse aasialaisia tuo ei ole käsittääkseni haitannut.

 

[ATE]

Alka jo mennä naurettavaksi tämä loukkaantuminen (tarkoitan sinua ja vastaavia ihmisiä). Jos valkoinen mies esitettäisiin aina alistajana ja hyväksikäyttäjänä, niin tietysti siitä voi ällähtää. Kyllä tuossa linkkaamassasi jutussa oli pointtia. Sama se on itku siitä että miksi on okei sanoa Proud to be Black mutta ei ole hyväksyttävää sanoa Proud to be White. Nämä mielensäpahoittajat ovat jotenkni autistisia kun eivät ymmärrä asioiden kontekstia. Mustien orjien sukujuurista ei tiedetä juur mitään, sillä ei ollut oleellista merkitä tuliko mistä heimosta tai alueelta, joten ainoa mihin voivat tarttua on se että ovat kaikki afrikan mustia. Kun on satoja vuosia alistettu ja pidetty vähempiarvoisina, niin proud to be black ei ole muuta kuin oman arvonsa takaisin ottamista. Proud to be white taas meinaa lähes aina että ollaan jonkinlainen herrarotu, jenkeissä kun ei oletusarvoisesti alistettu tai otettu ihmisarvoa pois valkoisilta ihmisiltä. Samanlaisia autisteja kuin Hetero kulkuuen ihmiset, kun eivät ymmärrä asiaa, että homoja on vainottu ja pakotettu kaappeihin. Gay pride antaa mahdollisuuden saada arvokkuus takaisin, heteroita ei ole koskaan vainottu vaan se on ollut hyväksytty normi, joten Hetero pridille ei ole tarvetta, kuten ei myöskään white pridelle. Muutenkin on ihan hyväksyttyä olla ylpeä vaikka suomalais- tai irlantilaisjuurista jenkeissä, ettei ole mitään tarvetta millekään white pride öhyöhtykselle.

Mites, onko Suomessa ok olla ylpeä suomalaisuudestaan tai kotimaastaan vai meneekö rasismin puolelle?

 

[Griffin]

Mites, onko Suomessa ok olla ylpeä suomalaisuudestaan tai kotimaastaan vai meneekö rasismin puolelle?

Tietenkin pitää olla hyvinkin usein ylpeä esim Suomalaisten yhdessä aikaansaamasta kulttuurista ja tavoista ja tänne tulijoille on tiukasti aina ilmoitettava, että täällä noudatetaan niitä, ne ovat hyvät ja jos ei kelpaa, niin rajat ovat auki, täältä voi poistua.

 

[ATE]

Herra Kuoleman viestit ja koko nimimerkki mystisesti katosi?

 

[Eramaankettu]

Spoileri: herra kuolema aka autisti

Eka viesti
Alkaa jo mennä naurettavaksi tämä oikeistolainen loukkaantuminen. Jos valkoinen mies esitettäisiin aina alistajana ja hyväksikäyttäjänä, niin tietysti siitä voi ällähtää. Kyllä tuossa linkkaamassasi jutussa oli pointtia. Sama se on itku siitä että miksi on okei sanoa Proud to be Black mutta ei ole hyväksyttävää sanoa Proud to be White. Nämä mielensäpahoittajat ovat jotenkni autistisia kun eivät ymmärrä asioiden kontekstia. Mustien orjien sukujuurista ei tiedetä juur mitään, sillä ei ollut oleellista merkitä tuliko mistä heimosta tai alueelta, joten ainoa mihin voivat tarttua on se että ovat kaikki afrikan mustia. Kun on satoja vuosia alistettu ja pidetty vähempiarvoisina, niin proud to be black ei ole muuta kuin oman arvonsa takaisin ottamista. Proud to be white taas meinaa lähes aina että ollaan jonkinlainen herrarotu, jenkeissä kun ei oletusarvoisesti alistettu tai otettu ihmisarvoa pois valkoisilta ihmisiltä. Samanlaisia autisteja kuin Hetero kulkuuen ihmiset, kun eivät ymmärrä asiaa, että homoja on vainottu ja pakotettu kaappeihin. Gay pride antaa mahdollisuuden saada arvokkuus takaisin, heteroita ei ole koskaan vainottu vaan se on ollut hyväksytty normi, joten Hetero pridille ei ole tarvetta, kuten ei myöskään white pridelle. Muutenkin on ihan hyväksyttyä olla ylpeä vaikka suomalais- tai irlantilaisjuurista jenkeissä, ettei ole mitään tarvetta millekään white pride öhyöhtykselle.


Toka viesti
On se hyväkysttävää olla ylpeä suomalaisuudestaan, mutta siihen on valitettavasti liittynyt äärioikeistolaisuutta ja rasismia viimeaikoina. Se on vähän miten asian esittää ja missä kontekstissa. Jenkeissä on ymmärrettävää olla ylpeä suomalaisjuuristaan, sillä siellä on porukkaa joka puolelta.

Ei neekerisanakaan ollut ennen mikään rasistinen sana suomenkielessä, mutta siitä tuli sellainen kun tietyt tahot sitä alkoivat käyttämään omiin tarkoituksiinsa. Kieli on dynaaminen ja se jatkuvasti muuttuu, siten myös sanojen merkitys voi muuttua neutraalista tai positiivisesta negatiiviseksi.

Neekeri sanasta tuli rasistinen koska viittaa liian lähelle nigger sanaa. Ei siinä ollut mitään suomalaisten siirtolaiskautta tai muuta orjuutusta takana. Vai mihin viittaat?

Kohta varmaan kielletään myös somali sanan käyttö, koska eräissä piireissä sitä käytetään kuvaamaan ihmisiä, jotka eivät tee yhteisen hyvän eteen mitään..

Kannattaa muuten ton "autistin" tilalla käyttää muitakin muotisanoja kuten retu, daiju, dorka tms. Luo todella tehokkaasti hyvän argumentin samalla kaavalla :thumbup:

 

[ATE]

Ministeriö jakoi miljoonarahoituksen vihapuheen torjuntaan – nuoret opettelivat empatiataitoja ja käyttivät vihapuhesimulaattoria



Ollaanko tässä mahdollisesti toistamassa jenkkilän tietä? Tuleeko tämän seurauksena fiksumpia aikuisia vai näitä lumihiutaleita mitä varten täytyy yliopistoihin rakentaa safe spaceja ja joita loukkaa jokainen äänensävy mistä nämä eivät pidä?

 

[FireFly Renaissance]

Hifistelyn maskuliininen historiankirjoitus unohtaa, että myös naiset kuuntelevat musiikkia intohimoisesti

Olikohan kirjoitus jonkinlaista Helsingin yliopiston sisäpiirihuumoria kun siitä ei terveellä mielellä varustettu ihminen ottanut mitään tolkkua.

Jotenkin vaikea uskoa, että sekä kirjoittaja että sen julkaisija voisivat olla kumpikin noin sekaisin.

 

[Bitutus]

Ministeriö jakoi miljoonarahoituksen vihapuheen torjuntaan – nuoret opettelivat empatiataitoja ja käyttivät vihapuhesimulaattoria



Ollaanko tässä mahdollisesti toistamassa jenkkilän tietä? Tuleeko tämän seurauksena fiksumpia aikuisia vai näitä lumihiutaleita mitä varten täytyy yliopistoihin rakentaa safe spaceja ja joita loukkaa jokainen äänensävy mistä nämä eivät pidä?

Vihapuhesimulaattori?

"– Siinä oppilas on mennyt tapaamaan Yasminia, joka on fiktiivinen hahmo. Oppilaan tehtävänä on ollut lukea hahmolle rajuja vihaviestejä. Osa ei ole viestejä pystynyt lukemaan, vaan on tullut huoneesta pois itkien. Ne, jotka ovat viestejä lukeneet, ovat jälkikäteen hämmentyneitä teostaan."

Siis ne laittaa oppilaat lukemaan jonkun muun kirjoittamaa "vihapuhetta" tumman tytön(oletus) eteen? Wau... Nyt mennään syvissä vesissä.

 

[Cereal killah]

Olikohan kirjoitus jonkinlaista Helsingin yliopiston sisäpiirihuumoria kun siitä ei terveellä mielellä varustettu ihminen ottanut mitään tolkkua.

Jotenkin vaikea uskoa, että sekä kirjoittaja että sen julkaisija voisivat olla kumpikin noin sekaisin.

Nuo ihan naurettavimmat ylilyönnit (ne jotka on niin typeriä ettei edes feministille tule mieleen) on yleensä miehen kirjoittamia, kuten tuossakin. Mun tulkinta on se, että kyseessä on jokin epätoivoinen yritys saada pillua vihervassareilta. En tiedä miten hyvin toimii, mutta ei näissä muutakaan logiikkaa voi olla. Kuvioon kuuluu aina tolkuton määrä sivistyssanoja (siten että kokonaisuus kuulostaa joltain minun lukion ekan vuoden aineelta) kun tyypit haluaa vaikuttaa fiksummalta kuin mitä on.

Enitenhän tässä genressä nauratti se Hesarin cuck-toimittaja joka erehtyi vahingossa miehenä kritisoimaan Flow'n sattumalta naispuolisia paskoja esiintyjiä ja yritti sitten jälkeenpäin itkeä suorittaneensa naistutkimuksen sivuaineena yliopistossa. Mutta Veronika Honkasalo kuittasi saman tien että ei auta mitään, toimittaja oli automaattisesti toksisen maskuliininen koska munat

 

[Lallijuoppo]

Vihapuhesimulaattori?

"– Siinä oppilas on mennyt tapaamaan Yasminia, joka on fiktiivinen hahmo. Oppilaan tehtävänä on ollut lukea hahmolle rajuja vihaviestejä. Osa ei ole viestejä pystynyt lukemaan, vaan on tullut huoneesta pois itkien. Ne, jotka ovat viestejä lukeneet, ovat jälkikäteen hämmentyneitä teostaan."

Siis ne laittaa oppilaat lukemaan jonkun muun kirjoittamaa "vihapuhetta" tumman tytön(oletus) eteen? Wau... Nyt mennään syvissä vesissä.

Missä tilanteissa ne kovimmat tekstit tulevat? Mitäs jos tässä simulaattorissa kerrottaisiin, että oppilas menee tappamaan suomeen turvapaikkaa hakenutta Husseinia. Hussein on hyökännyt kotiinsa koulusta kävelleen Tuulin kimppuun, raahannut hänet sivummalle ja tappanut hänet useilla veitseniskuilla.

Luepas nyt Husseinille hänen saamiaan vihaviestejä.

 

[Stud]

Nuo ihan naurettavimmat ylilyönnit (ne jotka on niin typeriä ettei edes feministille tule mieleen) on yleensä miehen kirjoittamia, kuten tuossakin. Mun tulkinta on se, että kyseessä on jokin epätoivoinen yritys saada pillua vihervassareilta. En tiedä miten hyvin toimii, mutta ei näissä muutakaan logiikkaa voi olla.

Eihän siinä muuta logiikkaa olekaan. Joku hesarin nyt-liite on kuin jonkun herätysliikkeen hurmoksellista uskonjulistusta ja nuo Pekka Torvisten ym. soijapoikien pillun palvomiset (sen saamisen toivossa) ovat aika hupaisaa luettavaa. Naisten pokaamisessahan tunnetusti auttaa paljon, että kuolaa näiden perään niin helvetisti.

 

[Griffin]

Ministeriö jakoi miljoonarahoituksen vihapuheen torjuntaan – nuoret opettelivat empatiataitoja ja käyttivät vihapuhesimulaattoria



Ollaanko tässä mahdollisesti toistamassa jenkkilän tietä? Tuleeko tämän seurauksena fiksumpia aikuisia vai näitä lumihiutaleita mitä varten täytyy yliopistoihin rakentaa safe spaceja ja joita loukkaa jokainen äänensävy mistä nämä eivät pidä?

Lapsia on valitettavan helppo aivopestä, sitähän tuo tuollainen on. Pakotetaan tekemään asia, jota ei muuten tekisi ja sitten suunnataan siitä tuleva hämmennys ja viha haluttua kohdetta vastaan.

Kyllä jopa aikuista kävisi nyppimään, jos käskettäisiin sanomaan asioita, joita ei muuten sanoisi.

Tuossa yritetään ehdollistaa lapset tiettyyn, haitalliseen käyttäysymismalliin ja epäilemättä onnistutaan. Kyllä koulun pitäisi pysyä neutraallina ja tuollainen aatteellinen aivopesu pitäisi jättää sieltä kokonaan pois. Aikuisena sitten oppii arvostamaan arvostamisen arvoisia asioita ja vihaamaan vihaamisen arvoisia asioita ja se on hyvä juttu se, mutta sille on aikansa, eikä sitä saisi tehdä tuollatavoin alaikäisille, joilla ei ole oikeasti tarpeeksi tietoa maailmasta, jotta voisivat käsitellä asiaa.

 

[10YG]

Onko paljon kokemusta yliopisto- tai kulttuuriväestä? Tunnetko monta hurahtanutta?
Ihan vaan mielenkiinnosta, koska maailmankuvasi näyttää perustuvan verkkouutisiin, MV-lehteen ja muihin vastaaviin "medioihin".

Olen katsellut yliopisto- ja kulttuuriväkeä 1980-luvun alusta asti. Katselu on ollut läheistä, mutta lähinnä ei-osallistuvaa. Olen nähnyt, että poliittista ajattelua ei yleensä johda järki. Sitä johtaa vasemmistolainen tunne. Tämä ei tietysti koske joka ainoaa, mutta on yleinen trendi. On ollut 80-luvulla ja on edelleen.

En yhtään ymmärrä miksi hyökkäät ATEa vastaan tuollaisilla ala-arvoisilla arvailullasi toisen kirjoittajan maaimankuvasta.

 

[FireFly Renaissance]

Olen katsellut yliopisto- ja kulttuuriväkeä 1980-luvun alusta. Katselu on ollut läheistä, mutta lähinnä ei-osallistuvaa. Olen nähnyt, että poliittista ajattelua ei yleensä johda järki. Sitä johtaa vasemmistolainen tunne. Tämä ei tietysti koske joka ainoaa, mutta on yleinen trendi. On ollut 80-luvulla ja on edelleen.

En yhtään ymmärrä miksi hyökkäät ATEa vastaan tuollaisilla ala-arvoisilla arvailullasi toisen kirjoittajan maaimankuvasta.

Järjellä ajattelevat ovatkin siellä luonnontieteiden puolella, eikä vastaavasta vasemmistohurmoksesta ole tietoakaan...

 

[ttjm]

Kansalaisaloitepalvelu - Lasten sukuelinten silpomisen kieltäminen

En jaksa tehdä uutta ketjua, mutta tämä sopinee myös tänne.
Allekirjoitin juuri tuon itse. Toivottavasti saataisiin Suomessa myös samanlainen keskustelu aikaan kuin Islannissa.
Tuohan ei tarvitse kun kohun tai kaksi, niin on 50k nimeä paperissa. Itsekin kuulin tästä vasta tänään, kun areenassa oli perusteltu poikien ympärileikkausta sillä, että juutalaiset pojat eivät pääset ympärileikkaamattomana päiväkotiin

 

[wanderer_]

En yhtään ymmärrä miksi hyökkäät ATEa vastaan tuollaisilla ala-arvoisilla arvailullasi toisen kirjoittajan maaimankuvasta.

Ei se ollut arvaus, kun olen kyseisen nimimerkin kanssa keskustellut täällä vuosia. Toiseksi en arvostellut maailmankuvaa.

 

[ATE]

Ei se ollut arvaus, kun olen kyseisen nimimerkin kanssa keskustellut täällä vuosia. Toiseksi en arvostellut maailmankuvaa.

Mitä se sitten oli, kun se osui aika lailla 100 % mönkään?

 

[wanderer_]

Mitä se sitten oli, kun se osui aika lailla 100 % mönkään?

En laske amk:ta korkeakoulutukseksi, kuten tiesitkin.

 

[ATE]

En laske amk:ta korkeakoulutukseksi, kuten tiesitkin.

Niin se väitteesi että en tuntisi ihan näitä sinun yliopistotason korkeakoulutettujasi meni silti todella pahasti mönkään.


PS. Tuo on ihan helvetin ala-arvoista joka toisessa keskustelussa dissata sitä toisten koulutusta. Tai yrittää vetää siitä jotain päätelmiä toisten tietotasosta ja käyttää sitä argumenttina kuinka toinen on väärässä.

 

[wanderer_]

Spoileri: Offtopic

Niin se väitteesi että en tuntisi ihan näitä sinun yliopistotason korkeakoulutettujasi meni silti todella pahasti mönkään.


PS. Tuo on ihan helvetin ala-arvoista joka toisessa keskustelussa dissata sitä toisten koulutusta.

Dissauksen keksit itse. Siinä nyt vain on aika iso ero kumman käyt, deal with it. (Toiseen pääsee sisään lapsellisen helposti, kokemusta on.)

Sun kirjoituksista vuosien mittaan on tullut vahvasti mielikuva, että morkkaat nimenomaan sellaisia ihmisryhmiä, joihin sulla ei ole minkäänlaista kosketusta tosielämässä. Esimerkiksi maahanmuuttajat, yliopistohumanistit ja -taitelijat, feministit, seksuaalivähemmistöt. Hyvä että olin väärässä, pahoittelut siitä

 

[JCSH]

Järjellä ajattelevat ovatkin siellä luonnontieteiden puolella, eikä vastaavasta vasemmistohurmoksesta ole tietoakaan...

Sanoisin että aika usein teknillisen alan ja humanististen tieteiden (siis yliopisto tasolla) väen poliittiset arvot ovat erittäin lähellä toisiaan. Erona on enemmänkin käytännön lähestymistapa noihin arvoihin. Tavallaan tuo peilaa myös sitä miten teknillinen ala toimii tieteenä verrattuna humanistiseen.

 

[wanderer_]

Sanoisin että aika usein teknillisen alan ja humanististen tieteiden (siis yliopisto tasolla) väen poliittiset arvot ovat erittäin lähellä toisiaan. Erona on enemmänkin käytännön lähestymistapa noihin arvoihin. Tavallaan tuo peilaa myös sitä miten teknillinen ala toimii tieteenä verrattuna humanistiseen.

Sukupuolijakaumakin vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.

 

[hupiukko]

Dissauksen keksit itse. Siinä nyt vain on aika iso ero kumman käyt, deal with it. (Toiseen pääsee sisään lapsellisen helposti, kokemusta on.)

Kaupungista riippuen yliopistollakin koulutusohjelmia johon sisäänpääsyksi riittää jotakuinkin lakki ja että osaa kirjoittaa oman nimen. Näissä on lähiopetusta muutama tunti viikossa ja jos virkamiesruotsi ahdistaa loppupuolella lipastolla, niin se käydään amkin puolella.

Joten et taaskaan taidan tietää mitä kirjoitat‍

 

[FireFly Renaissance]

Sanoisin että aika usein teknillisen alan ja humanististen tieteiden (siis yliopisto tasolla) väen poliittiset arvot ovat erittäin lähellä toisiaan. Erona on enemmänkin käytännön lähestymistapa noihin arvoihin. Tavallaan tuo peilaa myös sitä miten teknillinen ala toimii tieteenä verrattuna humanistiseen.

En nyt oikein ymmärrä mikä tässä oli sisältönä. Samaahan voisi sanoa vaikka äärioikeistosta ja äärivasemmistosta.

Vaikka kaikki voivat haluta maailmanrauhaa ja rakkautta nimenomaan arvot jolla sitä ollaan rakentamassa ovat todella erilaiset.

 

[wanderer_]

Kaupungista riippuen yliopistollakin koulutusohjelmia johon sisäänpääsyksi riittää jotakuinkin lakki ja että osaa kirjoittaa oman nimen. Näissä on lähiopetusta muutama tunti viikossa ja jos virkamiesruotsi ahdistaa loppupuolella lipastolla, niin se käydään amkin puolella.

Joten et taaskaan taidan tietää mitä kirjoitat‍

Onpas nykynuorison opintietä helpotettu. Ehkä opiskelijamateriaali on huonompaa kuin ennen.


Nyt kuitenkaan ei puhuttu yksittäisistä aloista vaan kokonaisuuksista. Korkeakoulutettuna varmaan ymmärrät eron.

 

[ATE]

En tiedä miksi pitää yrittää väittää ettei yliopistot olisi feministihörhöjen pesiytymispaikkoja kun niissä yliopistoissa on se feminismin ideologinen mekkakin eli naistutkimus tai siis sukupuolentutkimusta nykyään joka on enemminkin poliittista hörhöilyä kuin oikeaa tiedettä.

Turun yliopisto jakoi opintopisteitä mielenosoitukseen osallistumisesta – perussuomalaiset nuoret tuomitsevat toiminnan jyrkästi

Johan on opinnot! - Sukupuolentutkimuksen opiskelijat tanssivat Stop Deportations -mielenosoituksessa, Turun yliopisto jakoi opintopisteitä - Suomen Uutiset

 

[wanderer_]

En tiedä miksi pitää yrittää väittää ettei yliopistot olisi feministihörhöjen pesiytymispaikkoja kun niissä yliopistoissa on se feminismin ideologinen mekkakin eli naistutkimus tai siis sukupuolentutkimusta nykyään joka on enemminkin poliittista hörhöilyä kuin oikeaa tiedettä.

Johan on opinnot! - Sukupuolentutkimuksen opiskelijat tanssivat Stop Deportations -mielenosoituksessa, Turun yliopisto jakoi opintopisteitä - Suomen Uutiset

Niinhän ei ole väitetty, mutta sä viittat aina yliopistoon yleensä. Mikäli tarkoittaisit vain tiettyä porukkaa, varmaankin osoittaisit sen viestissäsi jotenkin?

Sama juttu usein kun jengi kirjoittaa vihervassareista. Ikäänkuin kaikki (tai edes suurin osa) vihreät tai vassarit olisivat akateemisia tai kaupunkilaisia tai pienituloisia. Turhia yleistyksiä, joissa iso määrä informaatiota menee hukkaan. Itselläni menee kaikki halut järkevään keskusteluun, kun lähdetään tuollaisille yleistyksillä liikkeelle. Sama toki moneen suuntaan, persujen äänestäjiä lienee moneen junaan.

 

[ATE]

Niinhän ei ole väitetty, mutta sä viittat aina yliopistoon yleensä. Mikäli tarkoittaisit vain tiettyä porukkaa, varmaankin osoittaisit sen viestissäsi jotenkin?

Nyt taisi käydä niin että oletin liikoja ja oletin että ihan normaalijärjellä kaikki pystyisi päättelemään että en tarkoita kaikkia yliopiston opiskelijoita vaan sitä tiettyä porukkaa tai kuvittele että kaikki feministihörhöt olisi ylipistossa.

 

[wanderer_]

Nyt taisi käydä niin että oletin liikoja ja oletin että ihan normaalijärjellä kaikki pystyisi päättelemään että en tarkoita kaikkia yliopiston opiskelijoita vaan sitä tiettyä porukkaa.

Kannattaa miettiä sitä omaa ilmaisua, jos keskustelu ei tunnu sujuvan. Sun aloituksia voin toki siteerata alle muutaman, jos kaipaat esimerkkejä.

Aloitetaan tällä:

Maamme kommunistinen kulttuuriväki palvoi Neuvostoliittoa

Historian siipien havinaa. Tämä ei ole mitenkään uusi juttu että kulttuuriväki sekä yliopistoväki on hurahtanut hulluun ideologiaan ja yrittää iskostaa sitä väkisin muihin kyseenalaisin menetelmin.

 

[ATE]

Kannattaa miettiä sitä omaa ilmaisua, jos keskustelu ei tunnu sujuvan. Sun aloituksia voin toki siteerata alle muutaman, jos kaipaat esimerkkejä.

Ongelma taitaa olla kyllä ihan siellä päässä ymmärryksessä.

 

[pagi]

Ongelma taitaa olla kyllä ihan siellä päässä ymmärryksessä.

Vrt. ”Ei ole mitenkään uutta että republikaaniväki on erikoistunut varhaisteinien vonkaamiseen.”

Pitäisi ymmärtää että tarkoitin Moorea

 

[10YG]

Ei se ollut arvaus, kun olen kyseisen nimimerkin kanssa keskustellut täällä vuosia. Toiseksi en arvostellut maailmankuvaa.

Kyllä sinä arvostelit ATEa ja hänen maailmankuvaansa, koska vähättelit häntä kertomalla, että hän lukee vääriä tiedotusvälineitä.

Ensin ajattelin, että en vastaa tähän yhtään mitään, koska sinulla on erittäin ikävä tapa keskustella.
Et tuo mitään uutta keskusteluihin. Päivystät täällä ja koetat etsiä jotakin mihin tarttua ja vastaat "tuo on mutua, etsi minulle pätevät todisteet". Tapasi kirjoittaa on saivarteleva, trollimainen ja tukahduttaa järkevän keskustelun.

Ihmettelen sitä, että täällä jaetaan varoituksia yksittäisistä sanoista, mutta jatkuva väyrystely ja keskustelun vieminen sivuraiteelle saa jatkua ilman varoituksia. Sinä et ole ainoa näihin synteihin syyllistyvä.