Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Lallijuoppo]

Miksi haluaisit?


Mikäli viittasit edeltävään tekstiin, luepa uudelleen. Siinä ei mainittu, että pojat menevät tyttöjen tai tytöt poikien pukuhuoneeseen, vaan unisex-vaihtoehto.

En oikein tiedä, koska käsittääkseni naiset ovat halunneet ne huohottajat ja runkkarit pois pukeutumistiloistaan. Nyt sitten oikein kutsutaan ne mukaan.
Eli naistenhan vuoksi nuo erilliset tilat ovat. Mahtavatko kaikki naiset ihan oikeasti haluta tuota?

Ainahan on ollut yhteissaunoja ja vastaavia, mutta ei niihin kaikki halua. Firmat toki kiittävät, kun ei tarvitsekaan olla erillisiä tiloja naisille ja miehille. Tosin saattaa siinä olla kilpailuvaltti, jos kuitenkin on.

 

[Bitutus]

Kenties ainoa chänssi nähdä alastomia naisia livenä?

Oliko tuo nyt nätisti sanottu? Ehkäpä kyseisellä kaverilla on mukavampaa vaihtaa vaatteita vähemmän toksisessa ympäristössä.

 

[wanderer_]

En oikein tiedä, koska käsittääkseni naiset ovat halunneet ne huohottajat ja runkkarit pois pukeutumistiloistaan. Nyt sitten oikein kutsutaan ne mukaan.
Eli naistenhan vuoksi nuo erilliset tilat ovat. Mahtavatko kaikki naiset ihan oikeasti haluta tuota?

Ainahan on ollut yhteissaunoja ja vastaavia, mutta ei niihin kaikki halua. Firmat toki kiittävät, kun ei tarvitsekaan olla erillisiä tiloja naisille ja miehille. Tosin saattaa siinä olla kilpailuvaltti, jos kuitenkin on.

Niin. Tuossa mainittiin unisex-VAIHTOEHTO naisten ja miesten pukkareiden LISÄKSI. Eli mitähän sä nyt oikein taas selität?


Itse käytän jatkossakin naisten pukuhuonetta, inhottaa ajatuskin miehistä samoissa tiloissa. En myöskään pidä siitä, että joissain paikoissa on vain unisex-vessat.

 

[wanderer_]

Oliko tuo nyt nätisti sanottu? Ehkäpä kyseisellä kaverilla on mukavampaa vaihtaa vaatteita vähemmän toksisessa ympäristössä.

Tai ehkä hän kokee olevansa nainen.

 

[draco76]

En oikein tiedä, koska käsittääkseni naiset ovat halunneet ne huohottajat ja runkkarit pois pukeutumistiloistaan. Nyt sitten oikein kutsutaan ne mukaan.
Eli naistenhan vuoksi nuo erilliset tilat ovat. Mahtavatko kaikki naiset ihan oikeasti haluta tuota?

Ainahan on ollut yhteissaunoja ja vastaavia, mutta ei niihin kaikki halua. Firmat toki kiittävät, kun ei tarvitsekaan olla erillisiä tiloja naisille ja miehille. Tosin saattaa siinä olla kilpailuvaltti, jos kuitenkin on.

Moni nainen haluaa kylläkin unisex-tilat joissa saa olla yksin. Samoin moni mies. Jos et tiedä mitä unisex tarkoittaa niin esimerkiksi on oma vessakoppi jossa käydä. Suihkutilakin on yksityinen lukittavalla ovella. Firmoille tuosta tulee kustannuksia kun tarvitaan väliseiniä eikä yhtä isoa huonetta jossa kouru pisuaarina. Monessa pienessä paikassa on unisex vessa jo nykyään. Pukutilakin on ovella lukittava yksityinen tila, alasti ei tarvitse mennä muiden eteen.

Eli vaikka unisex suihku on sinällään yhteinen niin se on paljon vähemmän yhteissuihku kuin vaikka miesten suihkut miesten puolella uimahalleissa. Toki nuo mahdollistavat että samassa suihkussa käy useampi jos siellä tilaa on. Esimerkiksi mainittu avustaja taikka vanhempi lapsensa kanssa.

 

[Bitutus]

Tai ehkä hän kokee olevansa nainen.

Ja silti kyseenalaistit hänen halut, tai pikemminkin oikeuden mennä naisten kanssa suihkuun, jos siltä tuntuu. Toinen tyytyi vain ilkkumaan "ikineitsyt" -teemalla.

Unisex tekee kovasti tuloaan, mutta mitenhän se oikeasti käytännössä toimii? Voiko tietyt lumihiutaleet vallata nuo tilat ja käytännössä estää niiden käytön ei-toivotuilta henkilöiltä - keitä ne nyt sitten ovatkaan?

 

[wanderer_]

Ja silti kyseenalaistit hänen halut, tai pikemminkin oikeuden mennä naisten kanssa suihkuun, jos siltä tuntuu.

En kyseenalaistanut vaan kysyin miksi. Tokihan kommentista oli pääteltävissä, että se oli vain sama väsynyt läppä, jonka joku näissä keskusteluissa aina poikkeuksetta esittää "tuoreena". "Saanko nyt mennä tuijottelemaan alastomia naisia suihkussa, höhö."

 

[draco76]

En myöskään pidä siitä, että joissain paikoissa on vain unisex-vessat.

Mikä niissä on vialla?

 

[wanderer_]

Mikä niissä on vialla?

Tarkoitin siis niitä, joissa on yhteinen käsienpesu- ja meikkaustila, en yksittäisvessoja.


En pidä siitä, että samassa tilassa on miehiä. Varsinkaan jos haluan korjata meikkiä tms. Se vain tuntuu epämiellyttävältä. Joskus se voi vaikuttaa myös turvallisuudentunteeseen, tosin ei kaikkia miehiä koe sinällään uhkaavina.

 

[Bitutus]

En kyseenalaistanut vaan kysyin miksi. Tokihan kommentista oli pääteltävissä, että se oli vain sama väsynyt läppä, jonka joku näissä keskusteluissa aina poikkeuksetta esittää "tuoreena". "Saanko nyt mennä tuijottelemaan alastomia naisia suihkussa, höhö."

Itse asiassa kysymys on ihan ajankohtainen ja validi, kun miettii mihin suuntaan ollaan menossa sukupuolineutraalisuuden kanssa. Jos peniksellä varustettu henkilö kokee olevansa nainen, tai väittää olevansa sellainen, niin saako hän käyttää naisille osoitettuja suihku- ja pukeutumistiloja? Unisex on eräänlainen kompromissi tähän, mutta välttämättä kyseinen henkilö ei halua olla ollenkaan alastomien miesten kanssa tekemisissä.

Meitä kun on junan jokaiseen vaunuun, niin näitä ongelmia tulee väkisin vastaan. Tulevaisuudessa todennäköisesti vielä enemmän, kun jotkut lapset kasvatetaan koko lapsuuden kestävässä epätietoisuudessa omasta sukupuolestaan. Tai sukupuoliroolistaan, mutta tuo ilmaus on vähän vanhahko. Roolituksista kun ollaan pyrkimässä kovaa vauhtia eroon.

 

[Kuvaaja]

Niin. Tuossa mainittiin unisex-VAIHTOEHTO naisten ja miesten pukkareiden LISÄKSI. Eli mitähän sä nyt oikein taas selität?


Itse käytän jatkossakin naisten pukuhuonetta, inhottaa ajatuskin miehistä samoissa tiloissa. En myöskään pidä siitä, että joissain paikoissa on vain unisex-vessat.

Virkistävää nähdä rehellinen mielipide tähän asiaan. Varmasti valtaosa naisista ja nuorista ajattelee samoin. Miehiä asia ei luultavasti samoissa määrin haittaisi, käyhän miesten yleisissä tiloissa naissiivojat eikä se ketään juuri tunnu häiritsevän.

Tämä unisex-asiahan tässä suhteessa on kerännyt kannatusta Obaman tehtyä aloitteen, että liittovaltion ylläpitämissä pukuhuoneissa ja vessoissa, esimerkiksi kouluissa, ei voitaisi evätä pääsyä sukupuolen perusteella eli kaikilla on vapaa pääsy siihen pukuhuoneeseen jota haluaa käyttää. Trumpin kumottua kyseisen asetuksen siitä syntyi jonkinlainen pakkomielle progeressiiviselle SJW-kansalle. Ei pystytä näkemään tosiasioita ideologialta, vaan kuvitellaan, että kyse on vain enemmistön mielivallasta, vaikka kyse on ihan vain terveestä järjestä. Se on tietysti ihan eri asia kuin kokonaan erilliset unisex-tilat, jotka monesti ovat ihan toimivakin ratkaisu, vaikka eivät aina olekaan olleet kokonaan ilman ongelmia toimivia, tai toimivia ylipäänsä.

 

[Lallijuoppo]

Moni nainen haluaa kylläkin unisex-tilat joissa saa olla yksin. Samoin moni mies. Jos et tiedä mitä unisex tarkoittaa niin esimerkiksi on oma vessakoppi jossa käydä.

Täytyypä myöntää, että en todellakaan tiennyt, että kyseistä sanaa käytetään tässä yhteydessä tarkoittamaan yksittäistä lukittavaa vessaa.

Minä käsitin, että otetaan naisten ja miesten tunnukset pois ja laitetaan tilalle unisex kaikki saa mennä.

Elikkäs monesta paikasta löytyvät invalidivessat ovat oikeastaan unisex-vessoja.

Ja kritisoin taas kerran nykyistä maailmaa, jossa käytetään muka ymmerrettävää termiä, mutta ei sitä kuitenkaan ymmärrä ellei mene lukemaan jotain pitempää selitystä asiasta.

 

[wanderer_]

Miehiä asia ei luultavasti samoissa määrin haittaisi, käyhän miesten yleisissä tiloissa naissiivojat eikäse ketään juuri tunnu häiritsevän.

Samoin naistenvessoja siivoavat usein miespuoliset siivoojat (tai mikä se ammattinimike nykyään on). Hyvin usein on näkynyt maahanmuuttajataustaisen näköisiä miespuolisia siivoojia esim. kauppakeskusten vessoissa, omien havaintojeni mukaan useammin kuin naispuolisia (mutta otantani on toki kapea). Myös työpaikallani vakisiivooja on mies. Eli ei tuo vastakkaista sukupuolta edustava siivooja ole vain miesten "etuoikeus" Ei sillä että se ainakaan itseäni haittaisi, työtäänhän he vain tekevät.

 

[Lallijuoppo]

Joskus se voi vaikuttaa myös turvallisuudentunteeseen, tosin ei kaikkia miehiä koe sinällään uhkaavina.

Yksi asia muuten mitä ainakaan useimmat feministit eivät taida ymmärtää, niin kyllä miehilläkin turvallisuudentunne riippuu aika lailla millaisia tyyppejä on lähistöllä.

Jos näkee tietynlaisia tyyppejä jossain, niin kyllä sitä joko kiertää tai poistuu paikalta. Ellei sitten ole niitä tyyppejä, että katsotaanpa mitä tästä kehkeytyy ja on siis valmis mahdolliseen yhteenottoon.

 

[ATE]

Kehityshän on Saksassakin mennyt nyt toiseen suuntaan että naisten ja miesten tiloja eriytetään toisistaan kun maahanmuuttajat eivät saa käsiään pysymään kurissa.

German rail operator launches women-only train carriages following sex attacks

 

[Kuvaaja]

Samoin naistenvessoja siivoavat usein miespuoliset siivoojat (tai mikä se ammattinimike nykyään on). Hyvin usein on näkynyt maahanmuuttajataustaisen näköisiä miespuolisia siivoojia esim. kauppakeskusten vessoissa. Myös työpaikallani vakisiivooja on mies. Eli ei tuo vastakkaista sukupuolta edustava siivooja ole vain miesten "etuoikeus"

En tarkoittanut pelkästään tiloja joissa ollaan pukeutuneina. Siivoaako naisten suihkutilojakin miehet samaan aikaan kuin ne ovat naisten käytössä, kuten naiset siivoavat miesten tiloja? Kysyn koska en tiedä käytäntöä.

 

[Neurovelho]

Ainakin täällä maalla käy uimahallien naissiivoojat miesten puolella alastomien miesten seassa siivoamassa. Emme kai ole seksistinen takapajula, jossa miessiivoojalta olisi kielletty sama naisten puolella? (En tiedä. En ole käynyt naisten puolella.)

EDIT: Hidas. Tätä olikin käsitelty yllä.

 

[Lallijuoppo]

Kehityshän on Saksassakin mennyt nyt toiseen suuntaan että naisten ja miesten tiloja eriytetään toisistaan kun maahanmuuttajat eivät saa käsiään pysymään kurissa.

German rail operator launches women-only train carriages following sex attacks

Sitä jotenkin kuvittelisi, että naiset olisivat raivoissaan ja vaatisivat jotain toimenpiteitä sen eteen, jotta voisivat taas vapaasti liikkua.

 

[ttjm]

Japanissa oli jo 10v sitten noita vain naisille tarkoitettuja vaunuja junissa. Jotenkin järjellä ajatellen olis parempi puuttua siihen kähmintään.

E: naapurimaa Kiinassa toinen esimerkki. Olin yöjunalla menossa Shanghaista Pekingiin. Joku kaveri läpsäisi vaunussa ollutta kärrymyyjää perseelle. Tämä myyjä lähti heti hakemaan konduktöörin. Hetken päästä kaikki kolme meni jonnekin ja juna pysähtyi hetkeksi ja jatkoi matkaa. Kaveri ei palannut paikalleen.
Jättivät sen ilmeisesti keskelle ei mitään keskellä yötä.

 

[wanderer_]

En tarkoittanut pelkästään tiloja joissa ollaan pukeutuneina. Siivoaako naisten suihkutilojakin miehet samaan aikaan kuin ne ovat naisten käytössä, kuten naiset siivoavat miesten tiloja? Kysyn koska en tiedä käytäntöä.

En osaa sanoa, joku uimahallissa tms. viime vuosina käynyt osannee sanoa paremmin. Jännä ettei noita voi siivota aukioloajan ulkopuolella. Ehkä se on raha- tai aikataulukysymys?

 

[ATE]

Japanissa oli jo 10v sitten noita vain naisille tarkoitettuja vaunuja junissa. Jotenkin järjellä ajatellen olis parempi puuttua siihen kähmintään.

Eiköhän siihen puututtaisi jos olisi jotain hyviä keinoja ja ei pelättäisi rasistiksi leimautumista.

Saksalaiset naiset jotka ilmiöstä ovat yrittäneet älähtää on tuomittu rasisteiksi.

 

[Lallijuoppo]

Japanissa oli jo 10v sitten noita vain naisille tarkoitettuja vaunuja junissa. Jotenkin järjellä ajatellen olis parempi puuttua siihen kähmintään.

Japanista en tiedä, mutta itseäni on pitemmän aikaa ihmetellyt vaikkapa Suomessa täysi kyvyttömyys puuttua kunnon perseilyyn.
Vaikkapa joku vähemmän vakava esimerkki olisi, että joku sakki käy säännöllisesti roskaamassa ja hajottamassa jonkun paikan. Vaikka tiedettäisiin nimet ja osoitteet, niin mitään ei voida. Saavat jatkaa niin kauan kuin viitsivät. Sama kyvyttömyys kyllä sitten skaalautuu todella paljon pahempiinkin rikoksiin.

 

[draco76]

Helsingin Itäkeskuksen uimahalliin avataan unisex-pukuhuone
Tuossa uutinen itiksen uimahallin unisex puolesta. Pukukaappitilat ovat yhteisiä kuten muuallakin, suihkukopit ovat aika tilavia lukolla varustettuja, katto on tosin auki. Suihkukoppeihin voi ottaa repun taikka vaatteet ihan hyvin mukaan, siellä on penkit. En tiedä muuttavatko noita miten, itsellä kokemusta vain kun olivat perhekäytössä. Huono puoli tuolla on että unisex puolella ei ole saunaa. Höyrysauna löytyy uimahallin yhteydessä, muut saunat ovat sukupuolen mukaan olevissa pukkareissa. Höyrysaunakin on jaettu perinteisesti miesten ja naisten puoleen joten siitä ei ole apua.

Sen sijaan Flamingon Spa kylpylän puolella on yhteissaunat käytössä, mikä estää vastaavia muissa uimahalleissa?

 

[Axel]

En tarkoittanut pelkästään tiloja joissa ollaan pukeutuneina. Siivoaako naisten suihkutilojakin miehet samaan aikaan kuin ne ovat naisten käytössä, kuten naiset siivoavat miesten tiloja? Kysyn koska en tiedä käytäntöä.

No ei todellakaan siivoa. Voi vain kuvitella sitä paskamyrskyä jos näin olisi.

 

[Kuvaaja]

En osaa sanoa, joku uimahallissa tms. viime vuosina käynyt osannee sanoa paremmin. Jännä ettei noita voi siivota aukioloajan ulkopuolella. Ehkä se on raha- tai aikataulukysymys?

Samasta syystä kai suihkuja siivotaan kesken päivän kuin vessojakin, sillä varmistetaan niiden siisteys. Halvemmaksi tietysti tulisi mitä harvemmin siivottaisiin. Itse en pidä siivoojia pahana asiana.

Naisten kannat miessiivoojiin ovat jokseenin sitä mitä voi odottaakin: Ei hemmetissä!

https://kaksplus.fi/threads/g-hyvae...ahallissa-naisten-pesuhuoneessa.831667/page-1

Tuo tasa-arvoasian ylitarkastajan kommentti on myös aika helmi. "Yhtä paljon miehet valittavat kuin naisetkin." Uimahallin edustaja sanoo, että naiset valittavat asiasta neljäkymmentä kertaa useammin.
Ehkä tasa-arvovaltuutettu ei sitten ole paras taho kertomaan miten ihmiset kokevat tasa-arvoon liittymättömiä asioita...


Miessiivooja suututtaa uimahallin naisia

 

[Gekko Kamen]

Niin. Tuossa mainittiin unisex-VAIHTOEHTO naisten ja miesten pukkareiden LISÄKSI. Eli mitähän sä nyt oikein taas selität?


Itse käytän jatkossakin naisten pukuhuonetta, inhottaa ajatuskin miehistä samoissa tiloissa. En myöskään pidä siitä, että joissain paikoissa on vain unisex-vessat.

Boldaus minun. Ihan mielenkiinnosta, inhottaako ajatus peniksestä samoissa tiloissa, vai inhottaako vain se sukupuoli jonka (miesoletettu) henkilö kokee omakseen?
Jos eri sukupuolta edustavat inhottavat, niin inhottaako myös eri ihonväriä edustavat henkilöt?

 

[draco76]

Eduskunnan tasa-arvotutkimus: häirintää kokevat kansanedustajista enemmän miehet kuin naiset, kymmeniä edustajia häiritty
"Eduskunnan kansanedustajista 17 miestä ja 12 naista kertoo kokeneensa seksuaalista häirintää."
Silti feministit yleensä vähättelevät cis-heteromiesten ongelmia.

 

[wanderer_]

Eduskunnan tasa-arvotutkimus: häirintää kokevat kansanedustajista enemmän miehet kuin naiset, kymmeniä edustajia häiritty
"Eduskunnan kansanedustajista 17 miestä ja 12 naista kertoo kokeneensa seksuaalista häirintää."
Silti feministit yleensä vähättelevät cis-heteromiesten ongelmia.

Eivätkös seksuaalista häirintää yleensä vähättele ihan jotkut muu kuin feministit? Hyvä juttu, jos kaikki alkaisivat ottaa asian vakavasti. Ja käyttäytyä asiallisesti muita kohtaan niin työpaikoilla kuin muuallakin.


Mites toi muuten menee prosentuaalisesti, paljonko eduskunnassa on miesenemmistöä?


Miksi muuten mainitsit vain heteromiehet? Eikö homojen ongelmat kiinnosta?


Edit: Miehiä valittiin kansanedustajaksi eduskuntavaaleissa 117 ja naisia 83. Siitä laskemaan

Edit2: näköjään sekä miesten että naisten kohdalla noin 14.5 % on kokenut seksuaalista häirintää. (Kuinkahan isoon osaan on syypää eräs T.H.)

 

[draco76]

Eivätkös seksuaalista häirintää yleensä vähättele ihan jotkut muu kuin feministit? Hyvä juttu, jos kaikki alkaisivat ottaa asian vakavasti. Ja käyttäytyä asiallisesti muita kohtaan niin työpaikoilla kuin muuallakin.


Mites toi muuten menee prosentuaalisesti, paljonko eduskunnassa on miesenemmistöä?


Miksi muuten mainitsit vain heteromiehet? Eikö homojen ongelmat kiinnosta?


Edit: Miehiä valittiin kansanedustajaksi eduskuntavaaleissa 117 ja naisia 83. Siitä laskemaan

Edit2: näköjään sekä miesten että naisten kohdalla noin 14.5 % on kokenut seksuaalista häirintää. (Kuinkahan isoon osaan on syypää eräs T.H.)

Tuossa suhde onkin sama, ei ollut artikkelissa mainittu. Mainitsin cis-heteromiehet koska feministit ottavat homot ja muut huomioon, ainakin tietääkseni. Eli syynä ei ollut se ettei itseäni homojen ongelmat kiinnosta. Minusta kaikkien ongelmiin tulisi puuttua, kaikki kuitenkin ovat ihmisiä. Vaikka joku ei identifoituisi ihmiseksi niin silti. Vähemmistöt kohtaavat prosentuaalisesti paljon enemmän ongelmia kuin heteronaiset tai miehet. Eikä ole tarkoitus myöskään vähätellä naisiin kohdistuvaa häirintää, vaan että miesten ongelmiin tulisi puuttua yhtä lailla ja syyllistämättä.

 

[?..]

Mielestäni olisi myös erittäin tärkeää, että voisi saunoa vastakkaisen sukupuolen kanssa vapaasti. Itse viihdyn huomattavasti paremmin alasti naisten kanssa kuin miesten.

 

[draco76]

Mielestäni olisi myös erittäin tärkeää, että voisi saunoa vastakkaisen sukupuolen kanssa vapaasti. Itse viihdyn huomattavasti paremmin alasti naisten kanssa kuin miesten.

Noitakin löytyy, suurimmassa osassa ei vain olla alasti.

 

[?..]

Noitakin löytyy, suurimmassa osassa ei vain olla alasti.

Kyllä se alastomuus on olennainen osa saunomista.

 

[taxman]

Kyllä se alastomuus on olennainen osa saunomista.

Sehän on suorastaan uskonnollinen häväistys, jos jossain saunotaan vaatteet päällä.

Ehkä uskonvapaus on yksi alimmista vapauksista ihan syystä. Tai siis pitäisi olla.

 

[draco76]

Ehkä saksalaiset saunat viehättäisivät sinua? Vaikka therme erding saunaparadies?

 

[Eramaankettu]

Ukkolan jutuissa on ollut niin paljon p askaa mukana, että olen oikein ihmeissäni, että mikä kelkan on kääntänyt?

 

[wanderer_]

Ukkolan jutuissa on ollut niin paljon p askaa mukana, että olen oikein ihmeissäni, että mikä kelkan on kääntänyt?

Miten niin kääntänyt? Eikö se ole ihan normaalia, että osa ihmisen mielipiteistä on sellaisia, joihin voi yhtyä, ja osa taas ei ole. Harvempi on oikeasti sellainen "stereotyyppi", jonka jokainen ajatus noudattaisi jotain ennalta määrättyä kaavaa. Toki nettikeskusteluissa helposti luokitellaan ihmiset vain "vassareihin" ja "tolkun ihmisiin", joka ei tietenkään vastaa mitenkään todellisuutta.

 

[Eramaankettu]

Hänen mielipiteensä on kääntynyt päälaelleen. Ilemisesti "nettikiusaamisen seurauksena".

Mutta muuten joo. Jätetään se seksuaalinen ahdistelu kuitenkin tältäosin välistä ja jään yhtymättä sinun kantaasi.

 

[wanderer_]

Hänen mielipiteensä on kääntynyt päälaelleen. Ilemisesti "nettikiusaamisen seurauksena".

Okei, nyt ymmärrän.

 

[Lallijuoppo]

Hänen mielipiteensä on kääntynyt päälaelleen. Ilemisesti "nettikiusaamisen seurauksena".

Mutta muuten joo. Jätetään se seksuaalinen ahdistelu kuitenkin tältäosin välistä ja jään yhtymättä sinun kantaasi.

Miten niin Ukkolan mielipide on muuttunut?
On se ennenkin arvostellut noita mielensäpahoittajia ja kulttuurin omimisia. Oli jopa inkkarihattu päässä telkussa.
Minusta siis jatkaa linjallaan, vaikka onkin saanut kuraa niskaansa näiltä tiedostavilta. Joku twitter-riitakin on ollut Ylen toimittajien kesken kun Jessikka Aro kovin pahoitti mielensä jostain Ukkolan kommentista.

 

[ATE]

Ukkolan jutuissa on ollut niin paljon p askaa mukana, että olen oikein ihmeissäni, että mikä kelkan on kääntänyt?

HBL: Sanna Ukkolalla ja Matias Turkkilalla suhde

Varmaan jonkinlainen myrkytys tjs. sukupuoliteitse leviävä nuiva aivovirus tullut Turkkilalta.

 

[FireFly Renaissance]

Miten niin Ukkolan mielipide on muuttunut?
On se ennenkin arvostellut noita mielensäpahoittajia ja kulttuurin omimisia. Oli jopa inkkarihattu päässä telkussa.
Minusta siis jatkaa linjallaan, vaikka onkin saanut kuraa niskaansa näiltä tiedostavilta. Joku twitter-riitakin on ollut Ylen toimittajien kesken kun Jessikka Aro kovin pahoitti mielensä jostain Ukkolan kommentista.

Mulla on samoja muistikuvia kuin Erämaanketulla, mutta onhan se kelkka kääntynyt jo aikaisemmin joo.

 

[Eramaankettu]

Joo. Koitin oikein etsiä koska se oli vieraana & käsiteltävänä "noin viikon uutisissa", koska se oli aikaa ennen sitä? No ehkä tuo on vanha kommentti ja lakkaan sen hokemisen. Muutama viimeinen ukkolan kommentti oli jotain muuta kun "tervomaista läppää paskoista suomalaisista ja roskaväestä", joten annan hänelle uuden mahdollisuuden

 

[FireFly Renaissance]

Niin. Tuossa mainittiin unisex-VAIHTOEHTO naisten ja miesten pukkareiden LISÄKSI. Eli mitähän sä nyt oikein taas selität?

Itse käytän jatkossakin naisten pukuhuonetta, inhottaa ajatuskin miehistä samoissa tiloissa. En myöskään pidä siitä, että joissain paikoissa on vain unisex-vessat.

Niinno sitten toisaalta kuitenkin homoseksuaalisuus tulee hyväksyä, mutta silti samaan aikaan miehiä ei saa päästää naisten kanssa samoihin (peseytymis) tiloihin. Onko se siis mielestäsi ihan ok inhota myös homoja pukuhuoneessa? Kyseessähän on aivan täysin sama asia.

Mulle sekasaunat ja sekapukuhuoneet on ihan ok niin homoseksuaalisten, naisten kuin miestenkin välillä. Hieman vain ihmetyttää tämä kummallisuus, että vain ja ainoastaan (hetero)miehet ovat (taas) se ongelma (joillekin). Samalla (hetero)miesten on kuitenkin siedettävä kaikkea.

 

[Kaiser Soze]

Oliko tämä jo? Eli ryssä on eri yhteyksissä jäänyt kiinni feminismin ja muun PC-paskan tuputtamisesta ja sillä tavoin yhteiskunnan perustan heikentämisestä.

 

[Heimolainen]

Oliko tämä jo? Eli ryssä on eri yhteyksissä jäänyt kiinni feminismin ja muun PC-paskan tuputtamisesta ja sillä tavoin yhteiskunnan perustan heikentämisestä.

Menee ehkä enemmän venäjä triidiin. Mutta taitaa olla aika moni noista tileistä jo lopetettu. Kuinkakohan paljon ovat heittäneet sjw skeidaa noiden antifa tilien kautta? [emoji4]

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Kaiser Soze]

Menee ehkä enemmän venäjä triidiin. Mutta taitaa olla aika moni noista tileistä jo lopetettu. Kuinkakohan paljon ovat heittäneet sjw skeidaa noiden antifa tilien kautta? [emoji4]

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

On silti relevanttia tässä ketjussa sillä laittaa kontekstiin noita pahimpia someöyhötyksiä feminismin ja PC-paskan tiimoilta.

 

[Jurppii]

Se tuskin olisi mikään yllätys, että suuri osa täysin järjenvastaisesta "feminismistä", johon netissä törmää mutta tosielämässä kukaan ei kohtaa tai tunne niin ajattelevia, olisi tiettyjen tahojen yritystä aiheuttaa kahtiajakoa.

 

[wanderer_]

Niinno sitten toisaalta kuitenkin homoseksuaalisuus tulee hyväksyä, mutta silti samaan aikaan miehiä ei saa päästää naisten kanssa samoihin (peseytymis) tiloihin. Onko se siis mielestäsi ihan ok inhota myös homoja pukuhuoneessa? Kyseessähän on aivan täysin sama asia.

Mulle sekasaunat ja sekapukuhuoneet on ihan ok niin homoseksuaalisten, naisten kuin miestenkin välillä. Hieman vain ihmetyttää tämä kummallisuus, että vain ja ainoastaan (hetero)miehet ovat (taas) se ongelma (joillekin). Samalla (hetero)miesten on kuitenkin siedettävä kaikkea.

Joo, en erottele tuossa suuntauksen perusteella. Mistä minä muka ulkonäön perusteella tiedän kuka kylppärissä käyvistä miehistä on homo ja kuka hetero?


Tasa-arvoisinta on lisätä nykyisen systermin rinnalle unisex-vaihtoehto, siitä tuskin kukaan keksii mitään oikeaa ulisemista? Vai uhkaako unisex-vessojen/pukuhuoneiden olemassaolo sinusta jotenkin heteromiestä

 

[ATE]

Tasa-arvoisinta on lisätä nykyiseen unisex-vaihtoehto, siitä tuskin kukaan keksii mitään oikeaa ulisemista? Vai koetko uhkaako unisex-vessojen olemassaolo sinusta jotenkin heteromiestä

Tämä on myös kaikkein kallein vaihtoehto. Täytyyköhän näitä vessoja mahdollisesti myös vielä lisätä kun seuraavat pseudohomoseksuaaliset rynnäkkömäyrät mahdollisesti ahdistuvat ilman omaa vessaa?

 

[Heimolainen]

On silti relevanttia tässä ketjussa sillä laittaa kontekstiin noita pahimpia someöyhötyksiä feminismin ja PC-paskan tiimoilta.

Off: tarkoitin lähinnä omaa viestiäni. Okei vähän huonosti ilmaistu [emoji4]

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk