TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mutta mielestäsi työkseen Twitteriin spämmäilevän toimittajan juttujen ei siis voi odottaa olevan laadukkaampia kuin "keskiverto naisen"?Tarkoitin mitä sanoin. Miten edes pystyt vetämään tuollaisen johtopäätöksen tuosta postauksesta
En ole koskaan näin väittänyt. Miksi yrität laittaa sanoja suuhuni?
) jne. on ihan valideja toimintatapoja parinvalinnassa. Mutta jos sa lyödään duunissa ruma-, vammais- yms. kepillä, on homma ihan eri.
Kaksoisstandardikilpailun voitto menee Elsa Osipovalle. Onnittelut.
Näin itse asian ymmärtäisin. Onhan tuo aivan sairasta että meiltä(oletan että oot nuorehko) leikataan jatkuvasti eläkkeitä koska oletettu elinikä on kasvanut muutamalla vuodella. No eipä ole jaksettu ottaa naisten huomattavasti pidempää ikää ottaa huomioon mitenkään. Tuo on aivan suoraa syrjintää joka jostain syystä vain ohitetaan olan kohautuksella. Onneksi meillä on EU pitämässä edes vähän huolta ettei kaikki mene läpi.
edit.
Isyyden ”tunnustaminen” on jäänne ajalta, jolloin avioton seksi oli rikos – pitäisikö neuvoloissa jo astua nykyaikaan?
Avoparin lapsen isyyden ”tunnustaminen” juontaa juurensa kaukaa menneisyydestä.
Jukka Vuorio HS
Julkaistu: 18.7. 2:00 , Päivitetty: 18.7. 13:17
AVOPARIN lapsi on syntyessään isätön.
Kävin äskettäin yhdessä avopuolisoni kanssa neuvolassa tunnustamassa isyyteni vielä syntymättömään, mutta pian tuloillaan olevaan lapseemme.
Tunnustaminen on käytäntö, joka asettaa avoparit eriarvoiseen asemaan aviopareihin nähden. Näin toimitaan edelleen, vaikka jo lähes puolet lapsista syntyy Suomessa avioliiton ulkopuolella.
Historiallisesti suomalaisessa yhteiskunnassa perhe on ollut avioliittoperhe, ja tätä suojellaan edelleen.
Oikeudellisesti vain aviomies on heti perheeseen syntyvän lapsen isä. Itse asiassa avioliittoon perustuva isyysolettama on niin vahva, että sitä sovelletaan, vaikka sen tiedettäisiin olevan virheellinen. Jos naiselle syntyy lapsi vaikkapa avioeroprosessin aikana, väestörekisteriin lapsen isäksi merkitään automaattisesti aviomies, josta ollaan eroamassa.
Yhdessä olevien avoparien kohdalla ei sen sijaan oleteta mitään. Järjestelmän näkökulmasta lapsen isä voi olla kuka hyvänsä, kun ei kerran olla naimisissa.
Neuvolassa vanhemmilta halutaan allekirjoitukset isyydentunnustamislomakkeeseen sekä lapsen yhteishuoltosopimukseen. Ne toimitetaan 30 päivää lapsen syntymän jälkeen maistraattiin, joka käsittelee papereita noin 15–30 päivää, minkä jälkeen yhteensä noin 6–8 viikon jälkeen lapsi merkitään isänsä lapseksi.
ASIANAJAJA Markku Fredman tuntee uuden isyyslain hyvin, ja häntä kuultiin eduskunnassa asiantuntijana kolmeen kertaan uuden isyyslain säätämisen yhteydessä.
Fredmanin mukaan avoparin lapsi voi todella muodollisesti olla tuon käsittelyn ajan isätön, joskin käsittelyn valmistuttua isyys astuu voimaan takautuvastikin.
Entä itse termi, isyyden tunnustaminen? Sehän kuulostaa kuin olisi rikosoikeudessa tunnustamassa, vaikka kyse on ihanasta asiasta. Fredman huomauttaa, että termille on selkeä historiansa.
Ennen vuotta 1926 naimattomien henkilöiden välinen seksi oli Suomessa rikollista puuhaa. Tunnustaessaan avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen omakseen siis kirjaimellisesti tunnusti rikoksen. Vielä vuoteen 1976 saakka avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isyyden merkitseminen edellytti isän tunnustamista, ei siis äidin, kuten nykyään.
MUTTA NYT eletään vuotta 2017, joten ”isyyden tunnustaminen” olisikin terminä syytä muokata neuvolapuheessa pian nykyaikaisempaan suuntaan. Miten olisi vaikka neutraali ”vahvistaminen”?
Isyyslaki uudistui vuoden 2016 alussa. Aiemmin isyyttä ei edes voinut tunnustaa ennen lapsen syntymää. Vanhan isyyslain aikana vanhempien piti jopa allekirjoittaa vakuutus siitä, etteivät he ole tiettynä ajanjaksona olleet sukupuoliyhteydessä muiden ihmisten kanssa.
Nykyään seksielämästä ei enää kysellä, mikä sentään on askel oikeaan suuntaan. Valmiita isyyslaissa ei kuitenkaan olla tasa-arvon eikä termien suhteen.
Professori: Suomi ei pysty suojelemaan naisia väkivallalta -"Suojelun hakeminen pitkälti uhrin vastuulla"
"– Länsi-Euroopassa perinteisesti ajatellaan, että nainen on heikko ja lain pitää suojella häntä väkivallalta. Suomessa tällaista ajattelua ei niinkään ole. "
Niin tai näin niin feministien mielestä kuitenkin väärin.
Ainoa keino pysyä turvassa on puolustaa itseään.
Tietenkin oikeus ja välineet puolustaa itseään. Poliisi on vain yksi komponentti turvallisuudessa. Jokainen on silti oman onnensa seppä ja tämäkään maa ei silti taida 100% päiväkoti olla.
Ruotsissa kansanedustaja joi kuvassa maitoa ja teki samalla sormilla "ok"-merkin. Nyt häntä syytetään fasismista ja uusnatsismista. Ja tyypin nimi on kuin fasistisesta kalenterista: Hanif Bali.
Ruotsi.
Joo. Amerikoista kai tuokin hössötys alkunsa sai. Ensin kai SJW-väen keksimänä ja sitten sitä tietenkin alettiin käyttämään trollaustarkoituksessa, kuten tuota maitoakin.
Niinhän sitä luulisi, muttei se kai käy nykypäivän uhriutumisolympialaisissa.
Tuossahan tuo yllä on linkattuna. Ei tarvitse arvailla mitä hän on sanonut. Eikä hän sanonut mitään kyseenalaista.
Ei häntä syytetty yhtään mistään ennen kirjoitustaan. Se koulutus kaikessa kieroudessaan sai hänet ajattelemaan asioita ja johti kirjoitukseen.
Luepa mitä tuossa sanotaan, ajatuksen kanssa.
Ainakin Suomessa moinen toiminta olisi laitonta. Varmaan muuallakin Euroopassa. Ihan sama kuin sanoisi, että mustalaiset maksavat 170% lisähintaa.
Ei tarvitsekaan. Hänellä on selvät viittaukset tieteellisesti perusteltuihin lähteisiin.
Se kirjoitus oli tehty yrityksen sisäiseen tiedotukseen yrityksen toimien parantamiseksi, Google oli se joka sen toi julkisuuteen. Ja se saa kaiken ansaitsemansa negatiivisen julkisuuden ja todennäköisesti joutuu maksamaan korvauksia väärästä irtisanomisesta.
Et siis ole lukenut koko kirjoitusta, etkä tiedä siitä mitään.
Tarkoitus tässä lienee keskustella ko. tapauksesta.
Se on täysin riittävä aika. Toki, todista toisin jos katsot toisin.
Kyllä, 80-luvulla. Siitäkin on jo vuosikymmeniä. Ja edelleenkään ketään ei pakoteta mihinkään ammattiin sukupuolen perusteella.
Ja todisteita väitteillesi, kiitos. Etkä taida ole katsonut edes tuota Jordan Petersonin videota vieläkään, saati lukenut koko dokumenttia. Vinkkinä sanoisin, että muistaakseni noin puolen tunnin kohdalla tuossa Petersonin videossa aletaan käsittelemään sitä itse kirjoitusta. Jos siis koko video tuntuu liian pitkältä.
Eli sinullakaan ei ole ensimmäistäkään argumenttia esittää, aivan kuten Googlellakaan ei ollut. Nice.
