Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ATE]

Tehokkaimmin ja helpoiten sitä nälänhätää torjuttaisiin esim. perustamalla vaikka munakanaloita sinne nälänhädästä kärsiville alueille, kuin meidän ruokavalioita rukkaamalla. Tarvittaisiin vain kananrehua ja vastapainoksi saataisiin loistava proteiinilähde kananmunista ja korkeatasoista lannoitetta viljelyskäyttöön. Kananmunien puutteena se maapallon nälänhätä useasti näkyy kehitysmaissa.

No punainen liha lisää esimerkiksi suolistosyöpiä, vertautuu esimerkiksi savukkeiden polttamiseen. Kun käyttömäärät lisääntyvät, riskit lisääntyvät.

Samalla perustelulla menee kätevästi boilerinlihan ja kalan käytön kieltäminen koska siellä taustalla nyt on jotain idioottiaatetta kuten että eläimilläkin on tunteet ja on väärin syödä niitä.

 

[draco76]

No niinhän se on mutta pointti on, että vähemmällä pärjättäisiin siellä, missä riittää. Se on sitten toinen kysymys että olisiko se jotenkin jaettavissa muuallekin.

Maailmassa heitetään 1,3 miljardia tonnia (kolmannes tuotetusta) ruokaa vuodessa hukkaan. Luultavasti olisi mahdollista jakaa tuo mutta siitä ei makseta tarpeeksi.

 

[draco76]

Joo eiköstä pescoille yleensä maitotuotteet ole ok?

Ei ollut tietoa mutta oikeassa olet. Näemmä muna ja kala (Edit: tarkoitin maitoa) ovat sallittuja joten ihan järkevä ruokavalio.

 

[Kaotik]

Ei ollut tietoa mutta oikeassa olet. Näemmä muna ja kala ovat sallittuja joten ihan järkevä ruokavalio.

Ja allergikoille painajainen

 

[kekkeruusi]

Kasvisruuat voivat olla hyviä (erityisesti itämainen keittiö) kuten liharuoka voi olla pahaa. Kyse on miten se tehdään. Suosikki on silti salaatti, naudanpihvi ja hyvä viini, siinä on kasviksia ja lihaa sopivasti. Jos taas pelkästään lihattomat ruuat lasketaan (eli saa olla maitoa ja munaa) niin valikoima on valtava hyvien ruokien suhteen.

Muutoksenkaan jälkeen ei tarvitse armeijassa olla päivääkään ilman lihaa. Joko lounas taikka päivällinen on lihaisaa.

Kysymys onkin miksi mitään muutosta edes tarvitaan ja millä perusteilla. Jos kyse on, taas kerran, ideologian tuputtamisesta, niin sillä ei ole hevonv:n vertaa väliä voiko kasvisruoka olla hyvää tai lihaa sisältävä ruoka pahaa.

 

[sl4yer94]

Ne on ne pahat sovinistit syynä, kun naisten "jääkiekko" ei kiinnosta ketään.

Sovinismi jyllää Naisleijonien luotsin mielestä Suomen urheilussa: ”Elää ajatus, että naiset harrastelkoot omaksi ilokseen”

 

[draco76]

Naiset ovat sovinisteja?

 

[kekkeruusi]

Siinä mielessä ollaan varmaan samaa mieltä, että tämäkin uudistus olisi vaan voitu vetää hiljaa läpi, eikä ketään olisi kiinnostanut. Nyt siitä otti tietty porukka kopin, kun se "lanseerattiin" kasvisruokapäivänä.

Onneksi näin. Nimenomaan ei pidä antaa vetää ideologisia tuputuksia "hiljaa läpi", vaan ne pitääkin nostaa esille ja vastustaa niitä.

 

[draco76]

Ja allergikoille painajainen

Totta. Itsellä lapsi jolla kala ja pähkinät on poissa laskuista, pienempänä maitokin oli poissa laskuista äidinmaitoa myöten. Muna ja maitoallergiatkin ovat aika yleisiä, mutta ehkä armeija ole heidän paikkansa. Mutta lihaa täytyy olla tarjolla jos allergiat ovat pahoja.

 

[Jurppii]

Ne on ne pahat sovinistit syynä, kun naisten "jääkiekko" ei kiinnosta ketään.

Sovinismi jyllää Naisleijonien luotsin mielestä Suomen urheilussa: ”Elää ajatus, että naiset harrastelkoot omaksi ilokseen”

Eipä toi naisiin rajoitu. Vastahan sitä uutisoitiin, että Suomea edustavat para-urheilijat joutuivat maksamaan kisamatkastaan "omavastuuta" jos ei mitalia tule. Aivan sama mulle, mitä tekevät ammattilaissarjoissa rahoillaan mutta jos ollaan Suomen valtion tukemia "maan edustajia" niin samat säännöt ja rahat.

ps. Seuraava urheiluun ja maanpuolustukseen liittyvä tasa-arvokohu voisi olla vaikka puolustusvoimien urheilukouluun liittyvä. Siinä on "rakenne", jonka voisi jo purkaa vähitellen

 

[ATE]

Ne on ne pahat sovinistit syynä, kun naisten "jääkiekko" ei kiinnosta ketään.

Sovinismi jyllää Naisleijonien luotsin mielestä Suomen urheilussa: ”Elää ajatus, että naiset harrastelkoot omaksi ilokseen”

Ihme että on pokkaa jatkuvasti ulista tästä Suomen naisjääkiekkoilusta kun tuota naisten SM-sarjaa pyöritetään miesten sarjan lipputuloista annetuilla lahjuksilla.

ps. Seuraava urheiluun ja maanpuolustukseen liittyvä tasa-arvokohu voisi olla vaikka puolustusvoimien urheilukouluun liittyvä. Siinä on "rakenne", jonka voisi jo purkaa vähitellen

Mikä tuossa mättää?

 

[wanderer_]

Ihme että on pokkaa jatkuvasti ulista tästä Suomen naisjääkiekkoilusta kun tuota naisten SM-sarjaa pyöritetään miesten sarjan lipputuloista annetuilla lahjuksilla.

Eikös se kuitenkin ole mukavaa, että edes naisten puolella saatiin mitali viime kisoista?


Ja arvaan jo mitä tähän vastataan: ei ole, naisten mitalilla ei ole arvoa, koska mukana on vähemmän maita.

 

[sl4yer94]

Eikös se kuitenkin ole mukavaa, että edes naisten puolella saatiin mitali viime kisoista?


Ja arvaan jo mitä tähän vastataan: ei ole, naisten mitalilla ei ole arvoa, koska mukana on vähemmän maita.

Itseäni kun ei kiinnosta mikään naisten "jääkiekko", kuten ei moni muukaan laji, joten ihan sama vaikka olisivat voittaneet koko skaban, ihan sama. Onko tämä sitten sitä sovinismia?

 

[wanderer_]

Itseäni kun ei kiinnosta mikään naisten "jääkiekko", kuten ei moni muukaan laji, joten ihan sama vaikka olisivat voittaneet koko skaban, ihan sama. Onko tämä sitten sitä sovinismia?

Miksi sitten kommentoit? Eikö se nyt ollut selvä, että kysymys koski niitä, joita jääkiekko edes jossain määrin kiinnostaa.



Ai niin, tämäkin keskustelu on käyty tässä ketjussa aikaisemmin, ja siinä(kin) suuri osa kommentoijista oli sitä mieltä, että naisten urheilu on turhaa.

 

[sl4yer94]

Miksi sitten kommentoit? Eikö se nyt ollut selvä, että kysymys koski niitä, joita jääkiekko edes jossain määrin kiinnostaa.



Ai niin, tämäkin keskustelu on käyty tässä ketjussa aikaisemmin, ja siinä(kin) suuri osa kommentoijista oli sitä mieltä, että naisten urheilu on turhaa.

Jääkiekko kiinnostaa, mutten pidä tätä naisten pelaamaa peliä jääkiekkona. Kommentoin, koska TAAS joku feministipelle alkaa huutelee sovinismia, kun ketään ei kiinnosta tuo naisten "jääkiekko".

 

[draco76]

Eikös se kuitenkin ole mukavaa, että edes naisten puolella saatiin mitali viime kisoista?


Ja arvaan jo mitä tähän vastataan: ei ole, naisten mitalilla ei ole arvoa, koska mukana on vähemmän maita.

En usko että siitä on kysymys, vaan siitä miten viihdyttävää peli on katsojalle. Itse en seuraa urheilua kuin satunnaisesti vaimoni kanssa joka seuraa enemmän. Hän sanoi että naisurheilun taso on niin huono ja siksi hän ei seuraa heitä. Samasta syystä hän ei seuraa suomalaista jalkapalloa vaikka muuten jalkapalloa katsookin.

 

[sl4yer94]

En usko että siitä on kysymys, vaan siitä miten viihdyttävää peli on katsojalle. Itse en seuraa urheilua kuin satunnaisesti vaimoni kanssa joka seuraa enemmän. Hän sanoi että naisurheilun taso on niin huono ja siksi hän ei seuraa heitä. Samasta syystä hän ei seuraa suomalaista jalkapalloa vaikka muuten jalkapalloa katsookin.

Nii naisten olympiajoukkue otti pataan tepsin C-junnuilta olikse 11-0 vai 10-0, mut kuiteskin. Tasoero on todella iso.

 

[wanderer_]

En usko että siitä on kysymys, vaan siitä miten viihdyttävää peli on katsojalle. Itse en seuraa urheilua kuin satunnaisesti vaimoni kanssa joka seuraa enemmän. Hän sanoi että naisurheilun taso on niin huono ja siksi hän ei seuraa heitä. Samasta syystä hän ei seuraa suomalaista jalkapalloa vaikka muuten jalkapalloa katsookin.

Eipä minustakaan ketään voi pakottaa katsomaan sellaista, mitä ei itse halua katsoa. Joukkuelajeissa vaan voi olla aika vaikea nostaa tasoa, jos kukaan ei seuraa eikä rahaa juuri ole.

Nii naisten olympiajoukkue otti pataan tepsin C-junnuilta olikse 11-0 vai 10-0, mut kuiteskin. Tasoero on todella iso.

Tämäkin tulee ilmi joka kerta, kun asiasta keskustellaan. No, tämä oli tietysti siinä mielessä turha kommentti, että luultavasti et ole lukenut ketjua kovin pitkään.

 

[ATE]

Ai niin, tämäkin keskustelu on käyty tässä ketjussa aikaisemmin, ja siinä(kin) suuri osa kommentoijista oli sitä mieltä, että naisten urheilu on turhaa.

Niinhän suuri osa isosta yleisöstäkin näyttää olevan kun naisurheilu ei juuri ketään kiinnosta (paitsi jos on jotain muodokkaita tennismimmejä tai paljasta pintaa).

 

[JCSH]

Jääkiekko kiinnostaa, mutten pidä tätä naisten pelaamaa peliä jääkiekkona. Kommentoin, koska TAAS joku feministipelle alkaa huutelee sovinismia, kun ketään ei kiinnosta tuo naisten "jääkiekko".

Eiköstä naisten jääkiekko ole säännöiltään aikalailla samaa kuin miesten, poislukien se että aivovaurioiden riski on merkittävästi pienempi?

 

[wanderer_]

Niinhän suuri osa isosta yleisöstäkin näyttää olevan kun naisurheilu ei juuri ketään kiinnosta (paitsi jos on jotain muodokkaita tennismimmejä tai paljasta pintaa).

Niin. Ja kuitenkin isommissa urheilukisoissa naiset näyttäisivät tuovan niitä mitaleita. (Vähän niinkuin Suomi oli hyvä yleisurheilussa silloin, kun mukana ei vielä ollut kuin pieni osa maailman maista.) Sinällään harmi, ettei heidän panostustaan urheiluun arvosteta.

 

[Kaotik]

Eiköstä naisten jääkiekko ole säännöiltään aikalailla samaa kuin miesten, poislukien se että aivovaurioiden riski on merkittävästi pienempi?

Taklauspeli on merkittävä osa jääkiekkoa ja se on kiellettyä naisten pelissä, ei siinä ole kyse mistään aivovaurioiden riskistä

 

[ATE]

Niin. Ja kuitenkin isommissa urheilukisoissa naiset näyttäisivät tuovan niitä mitaleita. (Vähän niinkuin Suomi oli hyvä yleisurheilussa silloin, kun mukana ei vielä ollut kuin pieni osa maailman maista.) Sinällään harmi, ettei heidän panostustaan urheiluun arvosteta.

Ei se kovin ihmeellistä ole että pohjoismaa joka panostaa naisurheiluun samalla kun useimmat maat ignooraavat naisurheilun, niin niitä mitaleja tulee sitten tänne naisurheilusta.

 

[ttjm]

Eiköstä naisten jääkiekko ole säännöiltään aikalailla samaa kuin miesten, poislukien se että aivovaurioiden riski on merkittävästi pienempi?

Taklaukset on kokonaan kielletty, niin varmasti siten aivovauriot ovat harvinaisempia. Toisaalta onko se sitten enää jääkiekkoa, kun ihan puhtaat taklauksetkin on kielletty.

 

[Stanley H. Tweedle]

suuri osa kommentoijista oli sitä mieltä, että naisten urheilu on turhaa.

Kyllä esim. voimistelusta on paljonkin hyötyä kyökissä ja kammarissa ja naisten yleisurheilusta on enemmän iloa silmälle kuin vaikkapa miesten kuulantyönnöstä.

Kyllä, olen sovinisti vastaavasti kuin miehinen suorituskyky ja urheilulliset kropat vetoavat naisiin.

 

[sl4yer94]

Eiköstä naisten jääkiekko ole säännöiltään aikalailla samaa kuin miesten, poislukien se että aivovaurioiden riski on merkittävästi pienempi?

Säännöt on aikapitkälti samat. Mitäs säännöissä puhutaan aivovaurioista? Miksi toit sen esille? Mutta se merkittävä osa joka jääkiekkoon kuuluu on taklaukset. Joten kyseinen peli ei silloin ole jääkiekkoa, omasta mielestäni.

 

[Cumbo]

Miksi ihmeessä koko porukka pitää pakottaa syömään kaksi kertaa viikossa kasvisruokaa? Proteiinilähteitä on rajallinen määrä ja itseä monikaan niistä ei liiemmälti houkuta.

 

[draco76]

Eipä minustakaan ketään voi pakottaa katsomaan sellaista, mitä ei itse halua katsoa. Joukkuelajeissa vaan voi olla aika vaikea nostaa tasoa, jos kukaan ei seuraa eikä rahaa juuri ole.

Tämä oli pitkään e-urheilun ongelma. On pelaajien ja seurojen vastuulla saada sponsoreita maksamaan, niistä raha tulee. Ikävä kyllä taso täytyisi saada ensin tarpeeksi kovaksi.

Cheerleadingissä Suomen naiset ovat kansainvälisesti huipulla (MM kulta 2018), mutta silti laji ei ole kovin näkyvästi esillä. Muistelen kuitenkin katsoneeni tuon televisiosta.
Suomelle cheerleadingin MM-kultaa – "Tätä on tavoiteltu monta vuotta"

 

[JCSH]

Säännöt on aikapitkälti samat. Mitäs säännöissä puhutaan aivovaurioista? Miksi toit sen esille? Mutta se merkittävä osa joka jääkiekkoon kuuluu on taklaukset. Joten kyseinen peli ei silloin ole jääkiekkoa, omasta mielestäni.

No tarkoitus oli viitata juurikin taklauksiin

 

[Lallijuoppo]

Eipä minustakaan ketään voi pakottaa katsomaan sellaista, mitä ei itse halua katsoa. Joukkuelajeissa vaan voi olla aika vaikea nostaa tasoa, jos kukaan ei seuraa eikä rahaa juuri ole.

Aika monen muunkin urheilulajin ongelma on, että ei ole rahaa, ei ole katsojia, ei ole muuta kuin muutama innokas harrastaja.

Minkäs sille voi, että ihmiset ovat valmiita maksamaan vaikkapa englannin valioliigan katsomisesta, mutta jotain toista lajia ei viitsitä katsoa edes ilmaiseksi.

Joku naisten jääkiekko on saanut niin paljon ilmaista mediatilaa ja mainontaa, että suurin osa miesten mistä tahansa urheilulajista voi olla vain kateellinen. Mutta jos ei ole maksavia katsojia, niin turha siitä rahasta on itkeä. Ei ole eikä tule. Ellei niitä katsojia tule.

 

[Cumbo]

Onko se tasa-arvokysymys, että suurin osa urheilulajeista on naisten harrastamina vähemmän fyysisiä ja näin miehiin verrattuna erittäin tylsiä katsoa eivätkä siis välttämättä vetoa suureen yleisöön? Naisten maajoukkuetason jalkapallokin näyttää lähinnä joltain miesten puulaakilta.

 

[FireFly Renaissance]

Jos ihan rehellisiä ollaan, niin miesten jääkiekossa (kuten suurimmassa osassa muitakin kaupallisesti menestyvää urheilua) kyseessä on ensisijaisesti viihteestä ja viihdebisneksestä ja vasta toissijaisesti mistään urheilusta.

Ehkä vanhaan hyvään aikaan, kun Olympialaiset olivat rajattu vain amatööreille jotain oli paremmin.

 

[Cereal killah]

Jos ihan rehellisiä ollaan, niin miesten jääkiekossa (kuten suurimmassa osassa muitakin kaupallisesti menestyvää urheilua) kyseessä on ensisijaisesti viihteestä ja viihdebisneksestä ja vasta toissijaisesti mistään urheilusta.

Ehkä vanhaan hyvään aikaan, kun Olympialaiset olivat rajattu vain amatööreille jotain oli paremmin.

Onko tämä jokin erityisen hieno aidon urheilun määritelmä että urheilija käy 37,5h viikossa jossain duunipaikalla?

 

[Lallijuoppo]

Jos ihan rehellisiä ollaan, niin miesten jääkiekossa (kuten suurimmassa osassa muitakin kaupallisesti menestyvää urheilua) kyseessä on ensisijaisesti viihteestä ja viihdebisneksestä vasta toissijaisesti mistään urheilusta.

Tietenkin on, mutta kyllä vaikkapa maksava yleisö katoaa aika äkkiä, jos paljastuu kuinka vaikka SM-sarjan loppuottelu on käsikirjoitettu ja joukkueet ovat yhdessä harjoitelleet miten näyttävästi annetaan vastustajan tehdä maali.

Eli se bisnes pitää tehdä urheilu edellä ja pelkäksi viihteeksi yritettynä tulee mahalasku.

Vaikkapa jenkeissä ovat kyllä aika taitavasti tehneet sääntöjä, joilla estetään liian suuret tasoerot ja annetaan pohjalla oleville joukkueille mahdollisuus nousta sieltä.

Euroopassa tiota ei kauheasti ole harrastettu, mutta ei sillä ole jostain syystä ollut vaikutusta eri lajien suosioon. Eihän vaikkapa Espanjassa ole kuin kaksi seuraa, jotka kamppailevat jalkapallon mestaruudesta. Ellei tapahdi jotain ihan käsittämätöntä.

 

[FireFly Renaissance]

Onko tämä jokin erityisen hieno aidon urheilun määritelmä että urheilija käy 37,5h viikossa jossain duunipaikalla?

Ei vaan se ettei urheilusta makseta mammonaa.

 

[sl4yer94]

Ei vaan se ettei urheilusta makseta mammonaa.

No siis mitä vittua. Kaikki rahat vaa kaiken maailman johtajille, eikä senttiäkään niille urheilijoille, jotka sen viihteen ensisijaisesti tuottavat? Vähän sama jos perustasin yrityksen ja palkkaisin pari työntekijää, joille en maksaisi palkkaa ollenkaan. Ja kai tajuat, että tuolla systeemillä nämä urheilijat joutuvat käymään normaali duunis, ja tämä aika on pois harjottelulta. Mikä johtaa sitten tason laskuun ts. viihdyttävyyden laskuun.

 

[E_Mustakari]

No siis mitä vittua. Kaikki rahat vaa kaiken maailman johtajille, eikä senttiäkään niille urheilijoille, jotka sen viihteen ensisijaisesti tuottavat? Vähän sama jos perustasin yrityksen ja palkkaisin pari työntekijää, joille en maksaisi palkkaa ollenkaan. Ja kai tajuat, että tuolla systeemillä nämä urheilijat joutuvat käymään normaali duunis, ja tämä aika on pois harjottelulta. Mikä johtaa sitten tason laskuun ts. viihdyttävyyden laskuun.

Viime vuosina/vuosikymmeninä tämä "tason nousu" eli ammattimaisuus on pilannut taviksilta kaiken jossa voi kilpailla. Aina on niitä, jotka harjoittavat juttuaan ympäri vuoden koko hereilläoloaikansa ja se heille sallittakoon, mutta viihdyttävyyttä se ei mielestäni tuo millään tavalla.

 

[Lallijuoppo]

No siis mitä vittua. Kaikki rahat vaa kaiken maailman johtajille, eikä senttiäkään niille urheilijoille, jotka sen viihteen ensisijaisesti tuottavat?

Kukas maksaisi vaikka 500 suomalaiselle yleisurheilijalle kunnon harjoitusolosuhteet ja palkan? Ei oikein tunnu löytyvän ja markkinoilta ei rahaa ala tulemaan kuin vasta maailman huipulla ja jos olet väärässä lajissa, niin ei edes silloin.

 

[sl4yer94]

Viime vuosina/vuosikymmeninä tämä "tason nousu" eli ammattimaisuus on pilannut taviksilta kaiken jossa voi kilpailla. Aina on niitä, jotka harjoittavat juttuaan ympäri vuoden koko hereilläoloaikansa ja se heille sallittakoon, mutta viihdyttävyyttä se ei mielestäni tuo millään tavalla.

Niin että kaiken mailman matti möttösillä ja kumppaneilla änäri jengit täyteen? Tämäkö tuo sitä viihdettä, mistä ihmiset on valmiita maksamaan isoja rahoja?

Kukas maksaisi vaikka 500 suomalaiselle yleisurheilijalle kunnon harjoitusolosuhteet ja palkan? Ei oikein tunnu löytyvän ja markkinoilta ei rahaa ala tulemaan kuin vasta maailman huipulla ja jos olet väärässä lajissa, niin ei edes silloin.

Nyt en kyl kunnolla ymmärrä, mitä yrität selittää. Miten tämä liittyy lainaukseesi?

 

[FireFly Renaissance]

No siis mitä vittua. Kaikki rahat vaa kaiken maailman johtajille, eikä senttiäkään niille urheilijoille, jotka sen viihteen ensisijaisesti tuottavat? Vähän sama jos perustasin yrityksen ja palkkaisin pari työntekijää, joille en maksaisi palkkaa ollenkaan. Ja kai tajuat, että tuolla systeemillä nämä urheilijat joutuvat käymään normaali duunis, ja tämä aika on pois harjottelulta. Mikä johtaa sitten tason laskuun ts. viihdyttävyyden laskuun.

Mä tajuan oikein hyvin, mutta sulla tuntuu se tajuaminen nyt menevän vähän ohi.

Ennenvanhaan duuni oli duunia ja urheilu urheilua.

 

[E_Mustakari]

Muutamien kanssa olen samaa mieltä ilmeisesti. Lipsuu kyllä nyt ohi ketjun aiheen. Nämä "änärijoukkueet" ym. ovat viihdepalveluja tuottavia osakeyhtiöitä, niillä ei ole juuri mitään tekemistä mielekkään urheilun kanssa.

 

[Lallijuoppo]

Nyt en kyl kunnolla ymmärrä, mitä yrität selittää. Miten tämä liittyy lainaukseesi?

Eikös juuri yleisurheilu ole laji, josta sanotaan johtajien tienaavan hyvin, mutta itse urheilijat elävät kädestä suuhun, paria huippua lukuunottamatta?

 

[sl4yer94]

Muutamien kanssa olen samaa mieltä ilmeisesti. Lipsuu kyllä nyt ohi ketjun aiheen. Nämä "änärijoukkueet" ym. ovat viihdepalveluja tuottavia osakeyhtiöitä, niillä ei ole juuri mitään tekemistä mielekkään urheilun kanssa.

Se mitä sinä pidät mielekkäänä urheiluna, on toki sinun oma asiasi. Itelläni se on kova tasonen lätkä eli änäri ja khl ensisijaisesti. Ja ei kai se bisnes poista sitä etteikö ne vois olla urheilua. Mutta joo, lipsuu vähäse ohi aiheen kuten mainitsit. Voidaan jatkaa tätä tähän kuuluvassa ketjussa tai vaikka jättää asia tähän.

 

[draco76]

Urheilu on viihdettä, liikunta sitten liikuntaa

 

[Zacksa]

Urheilu on viihdettä, liikunta sitten liikuntaa

Hyvin sanottu.

 

[Jurppii]

Kannattaisi nyt ainakin tehdä selkeä ero ennenkaikkea massojen viihteeksi tarkoitetun ammattiurheilun ja sitten tällaisen "maatansa edustavan" keihäänheiton yms. välille. Jos kyse on siitä, että valtion tukemana harrastetaan ketään kiinnostamatonta kepakon viskomista kansallisen kunnian nimissä niin liksa ja ehdot saisi olla ihan samat, heitit sitten yksikätisenä, kikkelillisenä tai tissieläimenä.

ps. Oikea asiantuntija palauttaa sinisen ministerin maanpinnalle: Ravitsemustieteiden professori: "Puolustusministeri ei taida kovin paljon tietää ruokavalioista"

Ravitsemustieteiden professori: "Puolustusministeri ei taida kovin paljon tietää ruokavalioista"
Puolustusministeri Niinistön ulostulon syy on tietämättömyys, ennakkoluulo ja poliittinen agenda, sanoo Mikael Fogelholm.

 

[ATE]

Kannattaisi nyt ainakin tehdä selkeä ero ennenkaikkea massojen viihteeksi tarkoitetun ammattiurheilun ja sitten tällaisen "maatansa edustavan" keihäänheiton yms. välille. Jos kyse on siitä, että valtion tukemana harrastetaan ketään kiinnostamatonta kepakon viskomista kansallisen kunnian nimissä niin liksa ja ehot saisi olla ihan samat, heitit sitten yksikätisenä, kikkelillisenä tai tissieläimenä.

Ei näitä nyt ihan voi toisistaan erottaa ja jotkut lajit on toisille viihdettä ja toisille ei. Joku MM-jääkiekko on kansakunnalle suurta viihdettä ja siitä on kunniaakin jaossa nyt esim. Eikä siinä olisi mitään järkeä johonkin vammaisurheiluun samoja euromääriä panostaa kuin tavalliseen urheiluun.

 

[ATE]

Ei armeijassa kenenkään ole pakko syödä mitään, ja jokainen ateria voi olla jonkin suosikki, jonkun inhokki. Mutta onhan se kätevää, että nimimerkki @ATE tietää ja tuntee valkoisten heteromiesten ruokamaut ja voi puhua heidän suullaan

ATE voisikin laittaa tähän vaikka esimerkinomaisesti listan viidestä no-no- ja viidestä yes-yes- ruokalajista, VHM:lle, jotta armeija osaa ruokkia soturinsa jatkossa paremmin.

Ja voihan tuosta listasta olla hyötyä siviilissäkin, jos tarvitsee ruokkia VHM:iä.

Tähän vielä vähän kommenttia.

Niin tunnen. Jotkut vähemmän ymmärtävät eivät nähtävästi tunne jos se lihasta pitäminen varusmiesten joukossa ei tule itsestäänselvyytenä.

Puolustusministeri Niinistön kasvisruokakommentit nousivat Ruotsin television kärkiuutisten joukkoon

"Ministeri myös tähdensi, että varusmiehille teetetyn kyselyn mukaan vain puoli prosenttia kannattaa kasvisruokaa."

Top 10: tässä ovat varusmiesten suosikkiruoat intissä

1. Hernekeitto
2. Lihapullat ja perunasose
3. Uunimakkara
4. Broilerikastikkeet
5. Kebabkastike ja -kiusaus
6. Nakkikastike
7. Häränlihapata
8. Jauhelihakastike
9. Jauhelihalasagnette
10. Possukastike

 

[Shaolin]

No kun intissä ei muuta ole tarjolla, niin eiköhän ne ole noi

 

[ATE]

No kun intissä ei muuta ole tarjolla, niin eiköhän ne ole noi

Kyllä siellä niitä puuroja ja pinaattilettuja linssipatoja ja muutakin on.