Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ttjm]

Saa sitä nimeä käyttää vaikka tekisi ruokansa ihan päin hel*ettiä. Kumma että kukaan ei itke, kun pizzasta tehdään kaikennäköisiä variaatioita. Pitääkö mielestäsi karjalanpaistikin tehdä oikein, että sitä saa sanoa karjalanpaistiksi tai muuten syyllistyy johonkin mistä joku sitten saa pahoittaa mielensä?

Voi kuule kyllä niistä pizzoistakin kitistään. Se että joku pahoittaa mielensä ei tarkoita yhtään mitään. Jos joku tekee mulle karjalanpaistia päin helvettiä, niin sanoisin että toi ei ole karjalanpaistia. Mielensäkin saa pahoittaa ihan mistä haluaa, mutta sillä nyt ei tietenkään ole mitään automaattista merkitystä.

Vaikea kuvitella, että täällä pahastuttaisiin, jos jossain Jamaikalla tehtäisiin karjalanpaistia vaikkapa kanasta. Kiinnostusta se voisi herättää, kun se on meidän suomalaisten tapa, mutta kansainvälistä kohua asiasta ei varmasti tulisi. Todennäköisesti täällä oltaisiin vain tyytyväisiä kun meidän kulttuuria "omitaan". Eihän tuossakaan mitään omittaisi, vaan lainataan ja kehitetään sen pohjalta omaa eli kaikki voittavat. Olisiko meillä joku moraalinen oikeus kieltää jamaikalaisia tekemästä kana-karjalanpaistia? Ajatus on mielestäni pähkähullu. Lisää kulttuurin omimista!

Niin eikös tässäkin ollut jotkut jamaikalais-taustaiset tyypit briteissä? Onkohan tässä ollut taas samaa mielensäpahoittamista kuin sen kiinalaisen mekon tapauksessa. Kiinalaisia ei oikein kiinnostanut tai sitten suhtautuivat positiivisesti. Sitten vaan joku pieni vähemmistö kiinalaistaustaisista jenkeissä suuttui asiasta.

Eri asia sitten olisi, jos joku yrittäisi EU:n markkinoille kyseisellä tuotteella. Siitä EU varmasti alkaisi puhista, mutta palataan asiaan, kun Jamaika on rekisteröinyt jerk-tuotemerkin ja sopinut asiasta EU:n kanssa. Siihen asti Jaimie voi jerkata vaikka perunoista. Jos sillä tekee tiliä, niin hyvä Jaimie! Asiasta voi äänestää lompakollaan ne joita asia koskee.

Pystyn kyllä näkemään joidenkin suomalaistenkin valittavan asiasta, jos tuo Oliver olisi lanseerannut jonkun kalakukon väärällä reseptillä . Suurinta osaa tuskin kyllä kiinnostaisi.

 

[kekkeruusi]

Tummaihoinen Britannian työväenpuolueen kansanedustaja Dawn Butler kulttuurisesti hyväksikäyttää niminään valkoisten brittien nimiä.

Näissä jutuissa kaikki muut paitsi valkoiset häviävät lopulta aivan helvetin selvästi, ottaen huomioon kaikki valkoisten kulttuuriset ja teknologiset jne. vaikutukset koko ihmiskuntaan. Mutta onhan se kiva vinkua jostain tyhjänpäiväisestä tajuamatta koko totuutta.

 

[Kuvaaja]

Niin eikös tässäkin ollut jotkut jamaikalais-taustaiset tyypit briteissä? Onkohan tässä ollut taas samaa mielensäpahoittamista kuin sen kiinalaisen mekon tapauksessa. Kiinalaisia ei oikein kiinnostanut tai sitten suhtautuivat positiivisesti. Sitten vaan joku pieni vähemmistö kiinalaistaustaisista jenkeissä suuttui asiasta.

Helppo uskoa. Jotenkin tähän soppaan onnistuttiin sotkemaan vielä jamaikalaisten karkoituksetkin. Paljonkohan tällä kohulla on oikeasti tekemistä jerkin kanssa ja paljonko siitä on yleistä pahanolon tunteen purkamista ja moraalista liputtamista?

Pystyn kyllä näkemään joidenkin suomalaistenkin valittavan asiasta, jos tuo Oliver olisi lanseerannut jonkun kalakukon väärällä reseptillä . Suurinta osaa tuskin kyllä kiinnostaisi.

Ihan varmasti niitäkin löytyy. Heilläkin on oikeus mielipiteeseensä, mutta meidän ei tarvitse yhtyä siihen. Itsestä vain tuntuu koko käsite vieläkin hullummalta mitä se nyt on, kun roolit kääntää toisin päin. Siksi kai sitä yritetäänkin selittää parhain päin erilaisilla kommervenkeillä, kuten valtakulttuurilla ym.. Valtakulttuuri vain sattuu olemaan paikkasidonnaista, joten sitä ei sovelleta silloin kun valtakulttuuri on etnistä. Tosiasissa koko käsite on hyvin rasistinen ja sillä pyritään rajaamaan vain länsimaalaisten valkoisten tekemisiä. Idea siis on varsin vihamielinen ja hullunkurinen.

En vain pysty käsittämään niitä mielipiteitä joiden mukaan kulttuurin jäsenet menettävät jotain, kun kulttuuria lainataan. Tekemisten rajoittaminen mielivaltaisilla säännöillä on lähinnä hiekkalaatikkoleikeistä tuttua sortoa ("Antti ei saa leikkiä Annin kanssa eikä Tommi saa leikkiä kuorma-autolla, koska minä sanon niin!"). Sille on silloin oltava oikeita konkreettisia syitä tai sitten on vain kasvettava aikuiseksi ja myöntää, että kaikkia ei voi öykkäröidä ja se on huonoa käytöstä. Se, että joku pahastuu ei ole sellainen syy, kosta joku toinen pahastuu siitä, että heitä öykkäkröidään. Vielä vähemmän sitä on matalaotsainen kiusanteko, mikä nyt vaikuttaisi olevan päällimmäinen syy.

 

[vonDarling]

Tummaihoinen Britannian työväenpuolueen kansanedustaja Dawn Butler kulttuurisesti hyväksikäyttää niminään valkoisten brittien nimiä.

Näissä jutuissa kaikki muut paitsi valkoiset häviävät lopulta aivan helvetin selvästi, ottaen huomioon kaikki valkoisten kulttuuriset ja teknologiset jne. vaikutukset koko ihmiskuntaan. Mutta onhan se kiva vinkua jostain tyhjänpäiväisestä tajuamatta koko totuutta.

Joku rasisti saattaisi sanoa, että esimerkiksi sähkön tai tietokoneen käyttäminen on törkeää eurooppalaisten kulttuureihin kohdistuvaa kulttuurista omimista. Luonnollisesti virallisen totuuden mielestä rasisti olisi väärässä, koska ainoastaan eurooppalainen mies kykenee pahoihin tekoihin, ja kaikki muut olennot ovat pahuudesta vapaita jonkun taivaallisen yksisarvisen siunauksen ansiosta.

 

[ATE]

Feministi johtajana.

”Huutamista sai pelätä, me itkettiin siellä” – Puheenjohtaja Elina Grundström pani johtamisellaan JSN:n sekaisin - Suomenkuvalehti.fi

 

[Mehtikkö]

Vaati työaikoja seurattavaksi puolen tunnin tarkkuudella ja oli toimiston ainoa kahvinjuoja.

 

[Lallijuoppo]

Feministi johtajana.

”Huutamista sai pelätä, me itkettiin siellä” – Puheenjohtaja Elina Grundström pani johtamisellaan JSN:n sekaisin - Suomenkuvalehti.fi

Mielenkiintoista että ilmeisesti alalla on viimeistään sen jälkeen, kun Grundström sai potkut Vihreästä Langasta tiedetty, että se on täysin epäpätevä. Siitä huolimatta aina tulee uusi pesti, jossa epäonnistutaan.

Aika lampaita kyllä koko JSN, jos tuollainen tyyppi saa kaikki otteeseen eikä kukaan uskalla pitää puoliaan.

 

[ATE]

Yllättäen feministeille on ihan hieno homma että varusmiehiä piinataan lisää.

 

[wanderer_]

Yllättäen feministeille on ihan hieno homma että varusmiehiä piinataan lisää.

Eli kasvisruoka on piinaamista?



Kesäkeitto on toki pahimmanlaatuista kidutusta, siitä olemme samaa mieltä, mutta jos tulee hernekeitto? Jääkö joku ikävöimään niitä "lihapaloja" (oletan, että laatu on samaa kuin muissa laitoskeittiöissä)?

 

[JCSH]

Yllättäen feministeille on ihan hieno homma että varusmiehiä piinataan lisää.

En kyllä tajua miten pari kasvisateriaa lisää on jotain "piinaamista".

 

[ATE]

En kyllä tajua miten pari kasvisateriaa lisää on jotain "piinaamista".

Siten että kasvisruoka on monen mielestä paskan makuista ja varusmiehet söisivät mieluummin lihaa. Olosuhteiden kaventamista ja huonontamista se nyt kiistatta on kun varusmiehiltä viedään mahdollisuus liharuokaan.

 

[Lallijuoppo]

Eli kasvisruoka on piinaamista?

Voin todeta, että pahan ruoan väkisin syöttäminen on yksi vittumaisimpia lapsuusmuistoja. Koska pakko on syödä, koska afrikassa nähdään nälkää. Tiedä vaikka just tuosta syystä olenkin sitä mieltä, että kaikki afrikkalaiset voisi kuolla.

 

[wanderer_]

Voin todeta, että pahan ruoan väkisin syöttäminen on yksi vittumaisimpia lapsuusmuistoja. Koska pakko on syödä, koska afrikassa nähdään nälkää. Tiedä vaikka just tuosta syystä olenkin sitä mieltä, että kaikki afrikkalaiset voisi kuolla.

Sä puhut nyt pahasta ruuasta. Meinaatko, että kaikki liharuoat on hyviä?

 

[ATE]

Sä puhut nyt pahasta ruuasta. Meinaatko, että kaikki liharuoat on hyviä?

Liha on ainakin omasta mielestä aina hyvää kunhan ei ole mitään pilaantunutta lihaa käytetty tai kokkaamisessa sössitty. Kasvisruuista en voi sanoa samaa kuten esim. mainitsemasi kesäkeitto.

 

[wanderer_]

Liha on ainakin omasta mielestä aina hyvää kunhan ei ole mitään pilaantunutta lihaa käytetty tai kokkaamisessa sössitty. Kasvisruuista en voi sanoa samaa kuten esim. mainitsemasi kesäkeitto.

Ai se liha, jota esim. hernekeittoon (tai muihin ei-niin-kovin-lihaisiin laitosruokiin) laitetaan? Riiiiight.

 

[Lallijuoppo]

Sä puhut nyt pahasta ruuasta. Meinaatko, että kaikki liharuoat on hyviä?

Miksei tehty aloitetta, että armeijassa syödään vain hyvää ja terveellistä ruokaa?

Jotain hernekeittoa tässä aina tarjotaan esimerkiksi, että vastustatko sitäkin. Siinä ainaki pitäisi olla lihaa joukossa, joten ei taida kelvata kasvisruuaksi.

Kyllähän noi laitoskeittiöiden ruuat aina on enemmän tai vähemmän huonoja vaikka vertaisi ihan abc-huoltamoihin. Ja silti abc on muka jotain huonoa.

Mutta sehän tässä lähinnä eniten nyppii, että kasvisruoka on tulossa joudenkin ideologisen painostuksen myötä eikä vaikka siksi, että armeija on tutkinut ja todennet sen kustannustehokkaimmaksi ja terveellisemmäksi vaihtoehdoksi vanhaan verrattuna.

 

[ATE]

Ai se liha, jota esim. hernekeittoon (tai muihin ei-niin-kovin-lihaisiin laitosruokiin) laitetaan? Riiiiight.

Ihan hyvää paitsi joidenkin nirppanokkien mielestä.

 

[wanderer_]

Kyllä on hyvää.

No, meillä ei ollut Pieniä köntsiä sellaista purukumimaista liha-ainesta.

 

[draco76]

Kasvisruuat voivat olla hyviä (erityisesti itämainen keittiö) kuten liharuoka voi olla pahaa. Kyse on miten se tehdään. Suosikki on silti salaatti, naudanpihvi ja hyvä viini, siinä on kasviksia ja lihaa sopivasti. Jos taas pelkästään lihattomat ruuat lasketaan (eli saa olla maitoa ja munaa) niin valikoima on valtava hyvien ruokien suhteen.

Muutoksenkaan jälkeen ei tarvitse armeijassa olla päivääkään ilman lihaa. Joko lounas taikka päivällinen on lihaisaa.

 

[FireFly Renaissance]

En kyllä tajua miten pari kasvisateriaa lisää on jotain "piinaamista".

Vihervasemmistoisen ideologian vastentahtoinen työntäminen kurkusta alas (kirjaimellisesti), on suurimmalle osalle, etenkin armeijan suorittavaa, väestöä piinaamista.

Ruoka voi olla sinänsä ihan hyvää ilman lihaakin, mutta ainakin minä käytän siitä ihan vaan termiä "ruoka" ilman, että asiasta pitää tehdä jotain (tun) ideologista numeroa.

 

[taxman]

En kyllä tajua miten pari kasvisateriaa lisää on jotain "piinaamista".

Itse ainakin syön ruokaa, jossa ei ole lihaa, ihan mielellään kunhan ruoka ei ole tehty nimenomaan sillä perusteella, että tällä kertaa siinä ei saa olla lihaa. Tuputtaminen ei tuota positiivisia kokemuksia.

Vain toisen sukupuolen, tiettyjen asuinpaikkojen ja uskontojen edustajille pakollinen asevelvollisuus on toki itsessään ainakin kolmella tavalla syrjivä.

 

[erihyva]

Ei armeijassa kenenkään ole pakko syödä mitään, ja jokainen ateria voi olla jonkin suosikki, jonkun inhokki. Mutta onhan se kätevää, että nimimerkki @ATE tietää ja tuntee valkoisten heteromiesten ruokamaut ja voi puhua heidän suullaan

ATE voisikin laittaa tähän vaikka esimerkinomaisesti listan viidestä no-no- ja viidestä yes-yes- ruokalajista, VHM:lle, jotta armeija osaa ruokkia soturinsa jatkossa paremmin.

Ja voihan tuosta listasta olla hyötyä siviilissäkin, jos tarvitsee ruokkia VHM:iä.

 

[FireFly Renaissance]

No, meillä ei ollut Pieniä köntsiä sellaista purukumimaista liha-ainesta.

Kuulostaa soijalta

 

[wanderer_]

Kuulostaa soijalta

Itse ajattelin että tofulta, mutta kyllä tuo siis lihaa tai "lihaa" oli.

 

[ttjm]

Puolustusministeri kimpaantui armeijan kasvislinjasta: "Ideologista pakkotuputusta ei tarvita" – Pyytää kasvisruoasta selvityksen

Vittu tuo Niinistö on tyhmä

Puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) haluaa selvityksen armeijan kasvisruokalinjauksesta. Niinistö on huolissaan siitä, saavatko varusmiehet kaiken tarvitsemansa ravinnon, jos kasvisruokailujen määrää puolustusvoimissa lisätään.

Yle kysyi puhelimitse Niinistöltä perusteluja huolelleen perjantaiaamuna.

– Oletko kuullut proteiinista? Oletko kuullut hiilihydraateista? Varusmiehet tarvitsevat niitä, Niinistö kysyy vastakysymyksenä.

Niinistö korostaa, että pyytää vasta selvitystä aiheesta.

– Tarkoitus on tänään tehdä pyyntö selvityksestä. Tässä ei ole vielä tarkempaa sanottavaa, vaan katson nyt selvityksen ensin ja kommentoin sitten, Niinistö toteaa.

– Ideologista pakkotuputusta ei tarvita. On ihan OK, jos armeijassa on ruokana vaikka pinaattikeittoa ja kananmuna, mutta ei tämä, että kaikki pakotetaan samaan.

– Tämä on nimenomaan tuputusta, jossa ei tarjota varusmiehille vaihtoehtoja. Kasvissyöjiä on varusmiesten joukossa vähän, ja lähinnä Etelä-Suomessa.

Niinistö on huolissaan myös siitä, miten kasvisruoan lisääminen vaikuttaa varusmiesten muuhun käytökseen.

– Tässähän on myös varusmiesten päivärahojen käyttöön liittyvä kysymys. Ei ole hyvä jos varusmiehet kantavat rahansa sotilaskotiin ja ostavat pitsaa sen sijaan, että söisivät kasarmilla.

Yle pyysi Niinistöä perustelemaan tarkemmin, millaisia proteiininlähteitä varusmiehet hänen mielestään tarvitsevat, ja miksi kasvisruoka on huono vaihtoehto.

– Tuo on ideologista agendajournalismia, Niinistö kuittaa.

Niinistön haluamasta selvityksestä uutisoi ensimmäisenä Lännen Media.

Lännen Median mukaan Niinistölle tuli yllätyksenä, että armeija alkaa tarjota varusmiehille kahdesti viikossa vain kasviksista koostuvan aterian. Niinistö ihmettelee muutosta ja muistuttaa, että varusmiehille tehdyn kyselyn mukaan vain puoli prosenttia kannattaa kasvisruokapäivää.

– Näiden lukujen valossa tällainen pakkosyöttäminen vaikuttaa ideologiselta valinnalta. Vanhan viisauden mukaan armeija marssii vatsallaan. Mikään armeija ei taistele linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimalla.

Yle uutisoi aiemmin tällä viikolla, että syksystä lähtien armeijassa on joka viikko kasvisruokapäivä. Asiasta kertoi Puolustusvoimien ruokahuollon palvelupäällikkö Eija Pulkki.

Viikossa on kahdella aterialla tarjolla pelkkää kasvisruokaa, mutta samana päivänä kasvisruokaa ei ole sekä lounaalla että päivällisellä. Ruokahuollosta vastaavan Leijona Cateringin mukaan syynä muutokseen on kasvisruoan terveellisyys ja lihantuotannon vaikutukset ilmastonmuutokseen.

Juttua päivitetty 24.8. klo 10.58: Lisätty Jussi Niinistön haastattelukommentteja.

Niin vitun tyhmiä kuin toiset feministit ovatkin, niin tuo Niinistön peppukipeys jostain kasviruoasta on vielä naurettavampaa. Voi että kun varusmiehille ei tarjota vaihtoehtoja . Vittu siellä ennenkään ole mistään noppasopasta mielipiteitä kyselty. Sitten ei ilmeisesti tiedä kasvisruoasta vittujakaan, mutta nämä taisivatkin olla jotain epätoivoisia ääntenkalasteluja tuleviin vaaleihin.
Paras oli tuo syvä huoli varusmiesten päivärahojen käytöstä. Kyllä ne kaikki on perinteisesti menneet joku sotkun munkkeihin tai röökiin

E: ideologinen kysymys tämä tuntuu olevan enemmän näille kasviruoan vastustajille.

E2: miten vitussa tämä edes kuuluu tähän ketjuun

 

[Jurppii]

Kasvisruuasta ei tälläkään kertaa ulise kukaan ravitsemuksesta huolestunut tai varusmiespalveluksen mielekkyyden puolustajat. Ulisijat on näitä "konservatiiveja", joiden mukaan pinkka ratkaisee tasapelin sodassa ja pakkipussi on "kse". Joten uliuli

 

[ATE]

Puolustusministeri kimpaantui armeijan kasvislinjasta: "Ideologista pakkotuputusta ei tarvita" – Pyytää kasvisruoasta selvityksen

Vittu tuo Niinistö on tyhmä



Niin vitun tyhmiä kuin toiset feministit ovatkin, niin tuo Niinistön peppukipeys jostain kasviruoasta on vielä naurettavampaa. Voi että kun varusmiehille ei tarjota vaihtoehtoja . Vittu siellä ennenkään ole mistään noppasopasta mielipiteitä kyselty. Sitten ei ilmeisesti tiedä kasvisruoasta vittujakaan, mutta nämä taisivatkin olla jotain epätoivoisia ääntenkalasteluja tuleviin vaaleihin.
Paras oli tuo syvä huoli varusmiesten päivärahojen käytöstä. Kyllä ne kaikki on perinteisesti menneet joku sotkun munkkeihin tai röökiin

E: ideologinen kysymys tämä tuntuu olevan enemmän näille kasviruoan vastustajille.

Ideologinen kysymys kahdelta eri kantilta. Kasvisruuan pakkotuputuksen vastustaminen JA varusmiesten hyvinvointitason huonontaminen joka pahentaa armeijan jo valmiiksi luomaa epätasa-arvoa.

Niin vitun tyhmiä kuin toiset feministit ovatkin, niin tuo Niinistön peppukipeys jostain kasviruoasta on vielä naurettavampaa. Voi että kun varusmiehille ei tarjota vaihtoehtoja . Vittu siellä ennenkään ole mistään noppasopasta mielipiteitä kyselty.

Ei tämä ole mikään peruste sille että varusmiesten hyvinvointia ei ole mitään syytä olla parantamatta mikäli siihen kohtuudella pystytään ja tietenkin sitä pitäisi olla huonontamatta ja tätä huonontamista pitäisi tietysti vastustaa mikäli pitää tasa-arvoa jossain arvossa.

 

[FireFly Renaissance]

Puolustusministeri kimpaantui armeijan kasvislinjasta: "Ideologista pakkotuputusta ei tarvita" – Pyytää kasvisruoasta selvityksen

Vittu tuo Niinistö on tyhmä

Poikkeuksellisen fiksulta vaikuttaa.

Niin vitun tyhmiä kuin toiset feministit ovatkin, niin tuo Niinistön peppukipeys jostain kasviruoasta on vielä naurettavampaa. Voi että kun varusmiehille ei tarjota vaihtoehtoja . Vittu siellä ennenkään ole mistään noppasopasta mielipiteitä kyselty. Sitten ei ilmeisesti tiedä kasvisruoasta vittujakaan, mutta nämä taisivatkin olla jotain epätoivoisia ääntenkalasteluja tuleviin vaaleihin.
Paras oli tuo syvä huoli varusmiesten päivärahojen käytöstä. Kyllä ne kaikki on perinteisesti menneet joku sotkun munkkeihin tai röökiin

E: ideologinen kysymys tämä tuntuu olevan enemmän näille kasviruoan vastustajille.

E2: miten vitussa tämä edes kuuluu tähän ketjuun

Ymmärsitkö sinä edes mitä se sanoi? Eihän Niinistö kasvisruokaan edes ottanut suoraan kantaa vaan sen ideologiseen tuputtamiseen.

Se, että ruuan "kasvillisuudesta" ylipäänsä tehdään joku erityinen numero on ideologisuutta pahimmillaan jo ihan lähtökohtaisesti.

 

[wanderer_]

Se että ruoan "lihaisuudesta" ylipäänsä tehdään joku erityinen numero, on ideologisuutta pahimmillaan jo ihan lähtökohtaisesti.

 

[FireFly Renaissance]

Kasvisruuasta ei tälläkään kertaa ulise kukaan ravitsemuksesta huolestunut tai varusmiespalveluksen mielekkyyden puolustajat. Ulisijat on näitä "konservatiiveja", joiden mukaan pinkka ratkaisee tasapelin sodassa ja pakkipussi on "kse". Joten uliuli

Uliuli.

 

[ttjm]

Ymmärstikö sinä edes mitä se sanoi? Eihän Niinistö kasvisruokaan edes ottanut suoraan kantaa vaan sen ideologiseen tuputtamiseen.

– Oletko kuullut proteiinista? Oletko kuullut hiilihydraateista? Varusmiehet tarvitsevat niitä, Niinistö kysyy vastakysymyksenä.
– Näiden lukujen valossa tällainen pakkosyöttäminen vaikuttaa ideologiselta valinnalta. Vanhan viisauden mukaan armeija marssii vatsallaan. Mikään armeija ei taistele linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimalla.

Ainakin näissä kommenteissa otti kyllä kantaa. Melkoista ääntenkalastelua tuo on. Ei voi oikeasti olla noin tyhmä ministeri (tai noh) ettei muka tiedä kasvisruoasta tuon enempää.

 

[FireFly Renaissance]

Se että ruoan "lihaisuudesta" ylipäänsä tehdään joku erityinen numero, on ideologisuutta pahimmillaan jo ihan lähtökohtaisesti.

En ole kuullut, että kukaan olisi ehdottanut pakollista liharuokapäivää kenellekään. Tai liharuokapäivää ylipäänsä.

Jostain syystä tämä muiden pakottaminen johonkin on kasvissyöjien erityisoikeus.

 

[wanderer_]

En ole kuullut, että kukaan olisi ehdottanut pakollista liharuokapäivää kenellekään. Tai liharuokapäivää ylipäänsä.

Hyvä homma. Sittenhän on ihan normaalia, että liha- ja kasvisruoat vaihtelevat menussa.

 

[ATE]

Hyvä homma. Sittenhän on ihan normaalia, että liha- ja kasvisruoat vaihtelevat menussa.

Eikä ole. Normaalia on että liharuokaa on päivittäin tarjolla koska ylivoimainen enemmistö on siihen tottunut ja siitä pitää ja meidän elintaso sen on mahdollistanut jo pidemmän aikaa.

 

[wanderer_]

Eikä ole. Normaalia on että liharuokaa on päivittäin tarjolla koska ylivoimainen enemmistö on siihen tottunut ja siitä pitää ja meidän elintaso sen on mahdollistanut jo pidemmän aikaa.

Höpö höpö. Muunlaista vastausta nämä sun mutuilut eivät enää ansaitse.

 

[FireFly Renaissance]

Hyvä homma. Sittenhän on ihan normaalia, että liha- ja kasvisruoat vaihtelevat menussa.

Niinhän se oli vielä silloin kun minä kävin koulua (eikä siitä nyt niin kauaa ole). Ruuaksi saattoi olla vaikka ihan vaan puuroakin. Ei se silti ollut mikään helvatan "kasvisruokapäivä". Se oli päivä jolloin ruokalistassa luki "puuro".

Nykyään se puuro onkin sitten joku ideologinen kannanotto ja maailmanparannusateria. Ei ihme, että lihansyönti vain lisääntyy

 

[taxman]

Se että ruoan "lihaisuudesta" ylipäänsä tehdään joku erityinen numero, on ideologisuutta pahimmillaan jo ihan lähtökohtaisesti.

Tykkäsin tästä, koska ainakin itse luen tämän myös niin, että ruoan "lihattomuudesta" tehty erityinen numero on ideologisuutta pahimmillaan. Laitosruokailussa ideologiat pitäisi jättää pois ja päätökset tehdä asiallisilla perusteilla budjetin puitteissa.

Hesarin toimittaja ottaa muuten kantaa asiaan: Kommentti: Keskustelu armeijan kasvisruuasta oli jo pahasti kierroksilla – Puolustusministeri Niinistön lausunto aiheuttaa vain lisää haittaa .

 

[erihyva]

Eikä ole. Normaalia on että liharuokaa on päivittäin tarjolla koska ylivoimainen enemmistö on siihen tottunut ja siitä pitää ja meidän elintaso sen on mahdollistanut jo pidemmän aikaa.

Ei taida olla virallisten ravitsemussuositusten mukaista syödä joka aterialla lihaa.

 

[wanderer_]

Tykkäsin tästä, koska ainakin itse luen tämän myös niin, että ruoan "lihattomuudesta" tehty erityinen numero on ideologisuutta pahimmillaan. Laitosruokailussa ideologiat pitäisi jättää pois ja päätökset tehdä asiallisilla perusteilla budjetin puitteissa.

Hesarin toimittaja ottaa muuten kantaa asiaan: Kommentti: Keskustelu armeijan kasvisruuasta oli jo pahasti kierroksilla – Puolustusministeri Niinistön lausunto aiheuttaa vain lisää haittaa .

Hyvä kirjoitus.


Itse en ole mikään kasvisruokafanaatikko, itse asiassa pitkälti päinvastoin, mutta en myöskään ymmärrä ollenkaan fanaattista liharuoassa roikkumista.

 

[ATE]

Ei taida olla virallisten ravitsemussuositusten mukaista syödä joka aterialla lihaa.

Kyllä on. Ei se liha mitään epäterveellistä ole. Eikä sillä lihalla ole sitä lautasta tarkoitus kokonaan täyttää.

 

[erihyva]

Kyllä on. Ei se liha mitään epäterveellistä ole. Eikä sillä lihalla ole sitä lautasta tarkoitus kokonaan täyttää.

• Lihavalmisteita ja punaista lihaa ei tulisi käyttää enempää kuin 500 g viikossa. Määrä tarkoittaa kypsää lihaa ja vastaa raakapainoltaan 700–750 grammaa. Yksi annos kalaa tai lihaa painaa kypsänä noin 100–150 g. Kananmunien sopiva käyttömäärä on 2–3 kpl viikossa. Siipikarjan liha on vähärasvaista ja sen rasva laadultaan parempaa kuin naudan ja lampaan lihan rasva. Lihassa on erityisen runsaasti hyvin imeytyvää rautaa. Punainen liha (naudan-, lampaan- ja sianliha) olisi hyvä valita mahdollisimman vähärasvaisena ja lihavalmisteet lisäksi mahdollisimman vähäsuolaisina.

Aikuiset

Ja liiallinen lihan syönti on todellakin epäterveellistä.

 

[ttjm]

Niinhän se oli vielä silloin kun minä kävin koulua (eikä siitä nyt niin kauaa ole). Ruuaksi saattoi olla vaikka ihan vaan puuroakin. Ei se silti ollut mikään helvatan "kasvisruokapäivä". Se oli päivä jolloin ruokalistassa luki "puuro".

Siinä mielessä ollaan varmaan samaa mieltä, että tämäkin uudistus olisi vaan voitu vetää hiljaa läpi, eikä ketään olisi kiinnostanut. Nyt siitä otti tietty porukka kopin, kun se "lanseerattiin" kasvisruokapäivänä.

 

[erihyva]

Siinä mielessä ollaan varmaan samaa mieltä, että tämäkin uudistus olisi vaan voitu vetää hiljaa läpi, eikä ketään olisi kiinnostanut. Nyt siitä otti tietty porukka kopin, kun se "lanseerattiin" kasvisruokapäivänä.

Ja voipi olla, että jo ennen tätä kohuttua "uudistusta" armeijassa on ollut jo ne pari kasvisruokaa per viikko.

 

[ATE]

Aikuiset

Ihan hyvin saa useammalle päivälle liha-aterian ja pari kinkunsiivua niille muille päiville + tietenkin kalaa.

Muutenkin tuo lihasuositus on pääosin rasvan takia ettei ihmiset saisi liikaa energiaa rasvasta mikä ei todellakaan ole ongelma intissä että ne ihmiset lihoisi. Intin ruuassa olisi päinvastoin hyvä olla vähän enemmän rasvaa kun normipöperössä koska siellä juostaan metsässä sen sijaan että oltaisiin näyttöpäätteen edessä.

 

[FireFly Renaissance]

Siinä mielessä ollaan varmaan samaa mieltä, että tämäkin uudistus olisi vaan voitu vetää hiljaa läpi, eikä ketään olisi kiinnostanut. Nyt siitä otti tietty porukka kopin, kun se "lanseerattiin" kasvisruokapäivänä.

Tietenkin olisi, mutta tämä uudistushan on lähtöisin vmtk:sta, jossa epäilemättä leikkii pelkästään kaikenlaisten poliittisten nuorisojärjestöjen hihhulit niinkuin useimmissa opiskelijajärjestöissäkin.

Koko homman tarkoitus on siis jo alunperinkin ollut lanseerata kovalla metelillä kasvisruokapävää ideologispoliittisista lähtökohdista. (Tai vähintään sieltä on saatu se esikuva ja innoitus)

 

[ttjm]

Tietenkin olisi, mutta tämä uudistushan on lähtöisin vmtk:sta, jossa epäilemättä leikkii pelkästään kaikenlaisten poliittisten nuorisojärjestöjen hihhulit niinkuin useimmissa opiskelijajärjestöissäkin.

Koko homman tarkoitus on siis jo alunperinkin olla lanseerata kovalla metelillä kasvisruokapävää ideologispoliittisista lähtökohdista.

No joo. Itse näen tässä vähän samoja piirteitä, kun jostain vihervasemmisto-sanasta loukkaantumisella. Tuotakin sanaa on mun tietääkseni käytetty ihan normaalisti jo vuosia, mutta väärän ihmisen sanomana siitä piti loukkaantua.
Molemmat jutut vähän turhia myrskyjä vesilasissa.

 

[Jurppii]

Siinä mielessä ollaan varmaan samaa mieltä, että tämäkin uudistus olisi vaan voitu vetää hiljaa läpi, eikä ketään olisi kiinnostanut. Nyt siitä otti tietty porukka kopin, kun se "lanseerattiin" kasvisruokapäivänä.

Näin on mutta ihan hyvin tää näinkin tulee menemään. Kaikki, joilla on jotain väliä asiassa, ovat pitkälti samaa mieltä. Kunhan ruuan ravitsemusarvot ovat kohdillaan, kasvisruoka ei voi olla sen pahempaa kuraa, kuin mitä intissä aina on syötetty. Ja kuka helvetti siellä on tähän asti saanut valkata ruokansa sen perusteella, että "on pahaa"

Ulisijat vois kasvattaa pallit ja tarttua todelliseen ongelmaan eli miesten pakolliseen asevelvollisuuteen. Sitten se on ihan sama mitä siellä syödään kun voi itse valita meneekö. Ai niin mutta eihän se käy koska ennenkin piti mennä ja ennenkin räjähti pinkka ja punkka ja ennenkin syötiin lihaa perkele ja mun identiteetti!!1

 

[ATE]

Näin on mutta ihan hyvin tää näinkin tulee menemään. Kaikki, joilla on jotain väliä asiassa, ovat pitkälti samaa mieltä. Kunhan ruuan ravitsemusarvot ovat kohdillaan, kasvisruoka ei voi olla sen pahempaa kuraa, kuin mitä intissä aina on syötetty. Ja kuka helvetti siellä on tähän asti saanut valkata ruokansa sen perusteella, että "on pahaa"

Ulisijat vois kasvattaa pallit ja tarttua todelliseen ongelmaan eli miesten pakolliseen asevelvollisuuteen. Sitten se on ihan sama mitä siellä syödään kun voi itse valita meneekö. Ai niin mutta eihän se käy koska ennenkin piti mennä ja ennenkin räjähti pinkka ja punkka ja ennenkin syötiin lihaa perkele ja mun identiteetti!!1

Kyllä se on pahempaa kuraa jos enemmistö pitää liharuokaa parempana ja varusmiesten hyvinvointi kärsii. Edelleen ei ole yhtään mitään perustetta etteikä varusmiesten viihtyvyyttä pitäisi parantaa jos siihen on mahdollisuus koska vittumaisesta epätasa-arvoisesta pakkotyöstä kyse.

Turha olkiukkoilla mistään pinkoista kun kukaan ei niistä ole puhunut.

Tottakai se armeijan luoma epätasa-arvo on se pohjimmainen ongelma ja se pitäisi pyrkiä jotenkin korjaamaan mutta se on suurempi asia. Korjataan edes niillä laastareilla jos jotain voidaan tehdä. Misään nimessä ei pitäisi tilannetta enää pahentaa millään ideologisilla tuputuksilla.

 

[JCSH]

Eikä ole. Normaalia on että liharuokaa on päivittäin tarjolla koska ylivoimainen enemmistö on siihen tottunut ja siitä pitää ja meidän elintaso sen on mahdollistanut jo pidemmän aikaa.

Vitut, ylivoimainen enemmistö ei edes kiinnittäisi huomiota siihen että ei olisi lihaa ruuassa. Hitto, lihatonta ruokaa syödään tämän tästä vaikka ei olisikaan mikään "kasvisruokapäivä".

Ainoa syy miksi tässä tuo lihattomuus on ongelma on se että sitä satuttiin kutsumaan "kasvisruokapäiväksi". Jos se olisi vaikka "puuropäivä" niin se olisi yhtälailla lihaton mutta kaikki kiskoisi ilolla vaikkapa sitä riisipuuroa naamaansa itkemättä mitään.

 

[ATE]

Vitut, ylivoimainen enemmistö ei edes kiinnittäisi huomiota siihen vaikka ei olisi lihaa ruuassa. Hitto, lihatonta ruokaa syödään tämän tästä vaikka ei olisikaan mikään "kasvisruokapäivä".

Ainoa syy miksi tässä tuo lihattomuus on ongelma on se että sitä satuttiin kutsumaan "kasvisruokapäiväksi". Jos se olisi vaikka "puuropäivä" niin se olisi yhtälailla lihaton mutta kaikki kiskoisi ilolla vaikkapa sitä riisipuuroa naamaansa itkemättä mitään.

Varmaan näinkin mutta useimmiten joka paikassa jossa on puuropäiviä tarjotaan myös sen leivän päällä kinkunviipaleita. Näin meilläkin oli koulussa. Ainoa syy viedä ne pari kinkunviipaletta leipien päältä puuropäivinä on se että joku vittupää on keksinyt kasvisruokapäivän ja ideologisen tuputuksen kun pitää olla "täysin lihaton" päivä.