Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ATE]

Niin koska New York City tunnetusti on palomiehille erittäin helppo kaupunki

Ehkä tuolla on joku systeemi jossa naiset laitetaan toimistotöihin vaativimpien kenttätöiden sijaan tai käyttelevät maassa vain letkuja (höhö) tai jotain muuta. Fakta nyt on että naiset ei yllä sen fysiikan kanssa samanlaiseen suoritustasoon kuten miehet jos pitäisi jotain 100 tai 100+ kilon jössikkää raahata kymmenien kilojen palomieskamppeiden kanssa.

 

[Kansanparantaja]

Niin koska New York City tunnetusti on palomiehille erittäin helppo kaupunki

https://nypost.com/2015/12/27/unfireable-female-firefighter-returns-to-the-fdny/ Jos niitä naisia tällä tapaa saadaan FDNY:hyn niin
EDIT: Female firefighters number only 49 in the 10,500-member force, että silleen

 

[JCSH]

Ehkä tuolla on joku systeemi jossa naiset laitetaan toimistotöihin vaativimpien kenttätöiden sijaan tai käyttelevät maassa vain letkuja (höhö) tai jotain muuta. Fakta nyt on että naiset ei yllä sen fysiikan kanssa samanlaiseen suoritustasoon kuten miehet jos pitäisi jotain 100 tai 100+ kilon jössikkää raahata kymmenien kilojen palomieskamppeiden kanssa.

Ei vaan kyllä ne naiset tekee niitä samoja hommia kuin miehet. Ei sinänsä että niitä naisia olisi kovin paljon FDNY:ssa, kokonaiset 52 about 10 000 palomiehestä.

 

[innos]

Eli siis käytännössä täysin olematon mahdollisuus tai ihan mahdottomuus että se geneettinen mätsi löytyisi Afrikasta eikä Euroopasta.

Niinpä, eroissa on eroja ja pienilläkin eroilla on väliä.



Human geography is mapped in the genes

The genes of a European person can be enough to pinpoint their ancestry down to their home country, claim two new studies.

...

This, however, does not mean that the citizens of each European nation represent miniature races. “The genetic diversity in Europe is very low. There isn’t really much,”

...

The map was so accurate that when Novembre’s team placed a geopolitical map over their genetic “map”, half of the genomes landed within 310 kilometres of their country of origin, while 90% fell within 700 km.

 

[Eramaankettu]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä kaikkea sitä ihmisten pitäisi saada vain sillä perusteella, että haluaa. Naisten pitää päästä palomiehiksi jos vain haluaa ja miesten pitää saada synnyttää, jos vain haluaa. Miksei seuraavaksi aleta vinkumaan, että lentoemännäksi pitää päästä myös 150cm pitkien - vain koska hekin ovat ihmisiä ja haluavat?

Seuraavaksi voitaisiin poistaa toisen kotimaisen kielen vaatimus. Riittää kun osaa yhtä ja tämä pakkoruotsi syrjii minua hakijana, jolla ruotsi on vahva A Niin ja miksi lääkikseen on niin vaikea päästä, ei sielläkään tarvita pitkää matematiikkaa kun kirjoitetaan reseptejä! Ehkä tämä autistinen kommentti osoittaa, ettei ne 45kg penkistä nostavat ole ainakaan huonommassa kunnossa kuin ne, jotka eivät nosta...

Olen myös äärimmäisen erimieltä tuossa poliisi asiassa. Naisista poliisina on joissain tilanteissa hyötyä, joissain haittaa, mutta siksi noi kait seka pareja useimmiten onkin. Maahanmuuttajista taas ei ole kun estämään integraatiota ja toteuttamaan kaikkea muuta kuin suomen lakia. Asiasta voi hakea esimerkkejä vaikka saksasta.
Naispoliisin rankka arki monikulttuurisessa Saksassa - Lue.fi siitä vain tilaamaan ja sivistämään itseä. Hyvää vauhtia pukkaa jo shariapoliisia tänne britteihinkin "rauhoittamaan ja ymmärtämään".

 

[wanderer_]

Se on kyllä ihan täyttä hölynpölyä kuvitella, että Saharan eteläpuolelta kotoisin olevaa mustaa ei erota vaikkapa Pohjois-Amerikan intiaanista, koska mustien varianssi on mukamas suurempaa kuin näiden kahden maanosan ihmisten välinen varianssi. Miettikää nyt vähän.

Olisit lukenut edellä linkitetyt tutkimukset, niin ei tarvitsisi kirjoitella tuollaista humpuukia. Suosittelen, että luet ne ennen tähän vastaamista. Erityisesti tuon minun linkkaamani tutkimuksen, jossa oli vertailtu eri populaatioiden sisäisiä ja välisiä jakaumia.

Ulkonäkö on vain pieni osa geeneistä. Sen perusteella et voi sanoa kokonaisuuden vaihtelusta vielä yhtään mitään.

 

[Kuvaaja]

Olisit lukenut edellä linkitetyt tutkimukset, niin ei tarvitsisi kirjoitella tuollaista humpuukia. Suosittelen, että luet ne ennen tähän vastaamista. Erityisesti tuon minun linkkaamani tutkimuksen, jossa oli vertailtu eri populaatioiden sisäisiä ja välisiä jakaumia.

Ulkonäkö on vain pieni osa geeneistä. Sen perusteella et voi sanoa kokonaisuuden vaihtelusta vielä yhtään mitään.

Luulet vain. Perustin kirjoituksen tuohon JCSH:n linkkaamaan tutkimukseen ja siihen tosiasiaan, että rotuja on paljon luettelemiani enemmän. En todellakaan kuvittele, että rotujen ainoat erot ovat ulkonäöllisiä, niihin kuuluu niin henkisiä, kuin myös patologisia ominaisuuksia. Näitä rodullisia ominaisuuksia onkin jo tunnistettu ja osataan hyödyntää lääketieteessäkin. Kunhan ensin uskallettiin vain etsiä.

Pelko pois, ei rotujen olemassa olon tunnustaminen ketään vahingoita. Päinvastoin.

 

[Eramaankettu]

Luulet vain. Perustin kirjoituksen tuohon JCSH:n linkkaamaan tutkimukseen ja siihen tosiasiaan, että rotuja on paljon luettelemiani enemmän. En todellakaan kuvittele, että rotujen ainoat erot ovat ulkonäöllisiä, niihin kuuluu niin henkisiä, kuin myös patologisia ominaisuuksia. Näitä rodullisia ominaisuuksia onkin jo tunnistettu ja osataan hyödyntää lääketieteessäkin. Kunhan ensin uskallettiin vain etsiä.

Pelko pois, ei rotujen olemassa olon tunnustaminen ketään vahingoita. Päinvastoin.

Samaa mieltä. Suomalaiset ovatkin suurimpirtein oma rotunsa. Vähän kuin saimaannorppa. Perinnölliset sairaudet yms aika "geeniperimässä", mutta mitä sitten. Meillä on paljon vähemmän ongelmia kuin monilla muilla, ja varsinkaan niitä ongelmia en kaipaa mitä monilla muilla on Sydän ja verisuoni sairaudet saaneen riittää.

 

[wanderer_]

Luulet vain. Perustin kirjoituksen tuohon JCSH:n linkkaamaan tutkimukseen ja siihen tosiasiaan, että rotuja on paljon luettelemiani enemmän. En todellakaan kuvittele, että rotujen ainoat erot ovat ulkonäöllisiä, niihin kuuluu niin henkisiä, kuin myös patologisia ominaisuuksia. Näitä rodullisia ominaisuuksia onkin jo tunnistettu ja osataan hyödyntää lääketieteessäkin. Kunhan ensin uskallettiin vain etsiä.

Pelko pois, ei rotujen olemassa olon tunnustaminen ketään vahingoita. Päinvastoin.

No, et kyllä perustanut, tai sitten et ymmärtänyt sitä. Suosittelen lukemaan myös sen minun linkittämäni, vaikka sisältö onkin hieman vaativa

 

[Kuvaaja]

No, et kyllä perustanut, tai sitten et ymmärtänyt sitä. Suosittelen lukemaan myös sen minun linkittämäni, vaikka sisältö onkin hieman vaativa

"To put the 0.1% genetic diversity estimate into perspective, it is useful to remember that
humans have approximately 3 billion base pairs in a haploid cell. Thus, any pair of humans differs by approximately 3 million base pairs."

"In general, however, an average of 85% of genetic variation exists within local populations, ~7% is between local populations within the same continent, and ~8% of variation occurs between large groups living on different continents (Lewontin 1972; Jorde et al. 2000a)."

Olettaen että luvut pitävät paikkansa niin 85%:a ihmisten välisestä geneettisestä erosta on yksilöiden välistä vaihtelua, ts. yhdellä on taipumusta olla hieman älykkäämmäksi kuin joku toinen, toinen kasvaa pidemmäksi, yhdellä on vaaleat hiukset ja toisella ruskeat jne. Nämä ovat niitä ei-rodullisia eroja eli satunnaista vaihtelua. Luvut eivät välttämättä ole täsmällisiä rotujen sekoittumisen vuoksi, mutta se on ainakin jonkinlainen lähtökohta.

Loput 15%:a eroista on rodullisia, voidaan puhua myös populaatioden välisistä eroista, jos se helpottaa maailmantuskaa, mutta tosiasiassa kyse on rotujen välisistä eroista. Populaatiohan määrittyy asuinpaikan perusteella, mutta X-rotuisesta ei tule Y-rotuista vain sillä, että hän muuttaa asumaan Y-maahan, vaikka hän sen jälkeen kuuluukin Y:n kanssa samaan populaatioon. Tuo 15% tarkoittaa n. 450 000 emäsparin eroa perimässä. Siinä on jo todella paljon "populaatioiden" välistä variaatiota eli suomeksi sanottuna niitä rotuominaisuuksia.

Asiasta puhumisen helpottamiseksi olisikin puhuttava mielummin "arkki-" tai "kantaroduista", koska ihmiset ovat monin paikoin sekoittuneet. Täten voitaisiin määritellä paljonko kussakin yksilössä on kutakin arkkia, kun näiden ominaispiirteet ja geenit joskus saadaan kartoitettua. Esimerkiksi Yhdysvaltain mustat ovat sekoitus eri afrikkalaisia rotuja (ei siis yhtä afrikkalaista rotua), amerintiaaneja ja euroopalaista alkuperää. Helposti voisi ajatella, että he ovat mustia, joten he ovat rodullisesti negroideja, mutta ajatus on virheellinen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Esimerkiksi Yhdysvaltain mustat ovat sekoitus eri afrikkalaisia rotuja (ei siis yhtä afrikkalaista rotua), amerintiaaneja ja euroopalaista alkuperää. Helposti voisi ajatella, että he ovat mustia, joten he ovat rodullisesti negroideja, mutta ajatus on virheellinen.

Yhdysvaltain mustat ovat pohjimmiltaan etenkin länsi-afrikkalaisia, ja näiden rodullisisissa piirteissä tuntuu korostuvan maskuliinisuus esimerkiksi somaleihin verrattuna, mikä lienee orjilta ihan toivottu ominaisuus.

 

[ttjm]

Varmaan ihan mielenkiintoisia nuo geenit, mutta vähän epäselvää ainakin itselle miten ne liittyy tähän ketjuun enää?

Oliko mahdollisesti taas joku afrikkalaisten älykkyys kipinänä tähän ikuisuusaiheeseen?

 

[kekkeruusi]

Varmaan ihan mielenkiintoisia nuo geenit, mutta vähän epäselvää ainakin itselle miten ne liittyy tähän ketjuun enää?

Oliko mahdollisesti taas joku afrikkalaisten älykkyys kipinänä tähän ikuisuusaiheeseen?

Feminismigeenit?

 

[Mestaritonttu]

Naisten fyysinen surkeus on sovinismia ja muut femakkojen parhaat. Ihmisten turvallisuutta on jo vaarannettu tekemällä Poliisikouluun omat testit fyysisesti rajoittuneelle sukupuolelle. Sairasta miten tämä SJW-kulttuuri menee terveen järjen ja rationaalisen ajattelun edelle.

Kuka tarkalleen naisia palomiehiksi haluaa? Tässä vastaus:

"Tammikuussa Helsingin pelastuskoulun rehtori Matti Waitinen yritti. Hän ehdotti, että naisten penkkipunnerrusvaatimuksia voisi helpottaa 10 prosentilla. Nainen pysyköön pois alalta, jos voima ei riitä, oli palautteiden tyly sävy.
Valtion Pelastusopistolla Kuopiossa ollaan oltu ylpeitä siitä, että toisin kuin poliisissa ja puolustusvoimissa, palomiestestejä ei ole helpotettu naisia ajatellen. Myös Kuopiossa Waitinen tyrmättiin."

Jokainen voi vain arvailla mitä tuon päässä on liikkunut. Kiitokset ja henkilönpalvonta, ehkä? Sehän on vahva motiivi nykyään että näytetään hyvältä suvaitsevaiston silmissä.

 

[Jurppii]

Kuka tarkalleen naisia palomiehiksi haluaa? Tässä vastaus:

"Tammikuussa Helsingin pelastuskoulun rehtori Matti Waitinen yritti. Hän ehdotti, että naisten penkkipunnerrusvaatimuksia voisi helpottaa 10 prosentilla. Nainen pysyköön pois alalta, jos voima ei riitä, oli palautteiden tyly sävy.
Valtion Pelastusopistolla Kuopiossa ollaan oltu ylpeitä siitä, että toisin kuin poliisissa ja puolustusvoimissa, palomiestestejä ei ole helpotettu naisia ajatellen. Myös Kuopiossa Waitinen tyrmättiin."

Jokainen voi vain arvailla mitä tuon päässä on liikkunut. Kiitokset ja henkilönpalvonta, ehkä? Sehän on vahva motiivi nykyään että näytetään hyvältä suvaitsevaiston silmissä.

Miksi pienelle äänekkäälle vähemmistölle annetaan jatkuvasti ääntä ja toistetaan heidän hörhöilyään edelleen? Hyvältä näyttäminen pienen äänekkään vähemmistön silmissä ei anna paljon mitään mutta harva tuon tason ihminen jaksaa penkoa näitäkin asioita sen verran syvemmälle, että tajuaa, miten pientä porukkaa yrittää mielistellä. SJW yms. hörhöily pitäisi pyrkiä kategorisesti vaikenemaan kuoliaaksi sen sijaan, että sitä nostetaan esille ja saadaan se vaikuttamaan todellisuutta suuremmalta jutulta.

 

[Zacksa]

Varmaan ihan mielenkiintoisia nuo geenit, mutta vähän epäselvää ainakin itselle miten ne liittyy tähän ketjuun enää?

Oliko mahdollisesti taas joku afrikkalaisten älykkyys kipinänä tähän ikuisuusaiheeseen?

Jotkut kuvittelevat nykyisen feminismin tarkoittavan tasa-arvoa. Eri roduilla kuitenkin on erilaisia ominaisuuksia joiden vuoksi täydellinen tasa-arvo ei ole mahdollista ikinä.
Sama juttu naisten ja miesten välillä. Suomi on jo nyt hyvin lähellä maksimaalista tasa-arvoa. Kunhan ne sukupuolikiintiöt vielä poistetaan, ja asevelvollisuus ei perustuisi sukupuoleen, niin oltaisi mielestäni perillä.

 

[Jurppii]

Koko rotusivuraide lähti siitä kun yksi sittemmin bannattu trolli provoili jotain "roduthan on natsien keksintö" ja jengi aamu-unissaan tai muuten hitaalla ei tajua olla tarttumatta ilmiselviin koukkuihin. Kai tästä joku muukin viihdettä sentään sai?

 

[Kuvaaja]

Miksi pienelle äänekkäälle vähemmistölle annetaan jatkuvasti ääntä ja toistetaan heidän hörhöilyään edelleen? Hyvältä näyttäminen pienen äänekkään vähemmistön silmissä ei anna paljon mitään mutta harva tuon tason ihminen jaksaa penkoa näitäkin asioita sen verran syvemmälle, että tajuaa, miten pientä porukkaa yrittää mielistellä. SJW yms. hörhöily pitäisi pyrkiä kategorisesti vaikenemaan kuoliaaksi sen sijaan, että sitä nostetaan esille ja saadaan se vaikuttamaan todellisuutta suuremmalta jutulta.

Siksi kun tämä pieni äänekäs vähemmistö ei tyydy vaikuttamaan ainoastaan oman kuplansa sisällä, vaan pyrkii haittaamaan ja onnistuukin haittaamaan meidän kaikkien elämää. Noudattamalla tätä onnetonta neuvoa kahelit moderaattorit terrorisoisivat vieläkin esimerkiksi sitä rentoa feminismiryhmää, mutta tuomalla ongelmat esiin ja nauramalla kyseisille narreille avoimesti asia saatiin muutetuksi. Näin yhtenä esimerkkinä. Ei vain voi käsittää tätä ajatusta, että ongelmista pitäisi vaieta. Ei asioita ole ikinä ennenkään korjattu työntämällä pää pensaaseen. Jos se, että asioista keskustellaan ei miellytä sinua niin se on henkilökohtainen voi voi. Asiat korjataan tuulettamalla niitä, ei vaikenemalla. Vaikeneminen vain antaa näille haitakkeille ansaitsematonta tilaa toimia.

 

[Jurppii]

Ei vain voi käsittää tätä ajatusta, että ongelmista pitäisi vaieta.

Ei ole ongelmaa. Tyhjästä meuhkaa pieni porukka. Mitä useammassa paikassa saa lukea kaikesta tästä paskasta, sitä suuremmalta "ongelma" alkaa vaikuttamaan. Todellisuudessa SJW:t eivät hallitse sen enempää liike-elämää, politiikkaa kuin ostovoimaakaan. Miksi niiden pitäisi saada tuollainen valta palkinnoksi mekastamisestaan?

Vallalla alkaa olemaan "(sairasta että) tätäkään ei nykyään saa sanoa tai tehdä!!1". Saa sanoa ja saa tehdä! Jos joku tekee ja sanoo eikä kukaan SJW huomaa niin aina on hyödyllinen tollo nostamassa aihetta "koskakohan joku loukkaantuu tästäkin".

 

[Griffin]

Jotkut kuvittelevat nykyisen feminismin tarkoittavan tasa-arvoa. Eri roduilla kuitenkin on erilaisia ominaisuuksia joiden vuoksi täydellinen tasa-arvo ei ole mahdollista ikinä.
Sama juttu naisten ja miesten välillä. Suomi on jo nyt hyvin lähellä maksimaalista tasa-arvoa. Kunhan ne sukupuolikiintiöt vielä poistetaan, ja asevelvollisuus ei perustuisi sukupuoleen, niin oltaisi mielestäni perillä.

Kun feminismi tarkoittaa nimenomaan jo tuon sanan feminismi mukaan vinoutunutta ajattelutapaa, niin on kyllä täysin mielipuolista yrittää liittää siihen mitään tasa-arvon käsitettä, jos ei sitten röllää..

 

[Zacksa]

Kun feminismi tarkoittaa nimenomaan jo tuon sanan feminismi mukaan vinoutunutta ajattelutapaa, niin on kyllä täysin mielipuolista yrittää liittää siihen mitään tasa-arvon käsitettä, jos ei sitten röllää..

Kyllä se feminismi ajoi alunperin nimenomaan sukupuolten tasa-arvoa(silloin kun naisten asema oli heikompi). Nykyään on tietysti kaikenlaista hörhöä liikkeellä tuohon sanaan vedoten.

 

[Griffin]

Kyllä se feminismi ajoi alunperin nimenomaan sukupuolten tasa-arvoa(silloin kun naisten asema oli heikompi). Nykyään on tietysti kaikenlaista hörhöä liikkeellä tuohon sanaan vedoten.

Jos joskus on ollut noin, niin siitä on jo hyvin kauan...
Sitäpaitsi on täysin älytöntä edes yrittää ajaa jotain sukupuolten absoluuttista tasa-arvoa, koska sukupuolet nyt vain ovat keskimäärin erilaiset sekä henkisesti, että fyysisesti.
Tietysti jos on selkeä este tai OIKEA (ei siis kuviteltu), olemassa oleva ulkoinen ero (esim palkassa), niin se on syytä poistaa sen variaation takia, mutta kyllä hommaan pitää aina valita se sopivin ja sukupuolikiintiöt ja muut vänkäykset heittää romukaoppaan muiden vastaavien lisäksi.

 

[Lallijuoppo]

Kyllä se feminismi ajoi alunperin nimenomaan sukupuolten tasa-arvoa(silloin kun naisten asema oli heikompi). Nykyään on tietysti kaikenlaista hörhöä liikkeellä tuohon sanaan vedoten.

Eiköhän se sukupuolen tasa-arvo ole aina tarkoittanut sitä, että jos naisella on jossain asiassa huonompi asema kuin miehellä, niin naisen asema pitää korjata. Ikinä ei niinpäin, että miehen huonompaa asemaa naiseen nähden pitäisi korjata.
Naisethan sitä ajoivat naisille ja tottakai se oli ja on ihan oikein. Mutta se ei ole oikein, että kritiikki koitetaan vaientaa.
Mutta ihan turha väittää, että kyseessä olisi tasa-arvon ajaminen vaan naisten etujen ajaminen.
Nykyään ollaan sitten siinä tilanteessa, että kun jossain on täysi naisedustus, niin se on tasa-arvon huipentuma. Eivätkä ne itse edes tajua kuinka typerältä se kuulostaa.

 

[Kuvaaja]

Ei ole ongelmaa. Tyhjästä meuhkaa pieni porukka. Mitä useammassa paikassa saa lukea kaikesta tästä paskasta, sitä suuremmalta "ongelma" alkaa vaikuttamaan. Todellisuudessa SJW:t eivät hallitse sen enempää liike-elämää, politiikkaa kuin ostovoimaakaan. Miksi niiden pitäisi saada tuollainen valta palkinnoksi mekastamisestaan?

Vallalla alkaa olemaan "(sairasta että) tätäkään ei nykyään saa sanoa tai tehdä!!1". Saa sanoa ja saa tehdä! Jos joku tekee ja sanoo eikä kukaan SJW huomaa niin aina on hyödyllinen tollo nostamassa aihetta "koskakohan joku loukkaantuu tästäkin".

Todellakin on ongelma. Harvoin heillä toki mitään suoraa toimeenpanovaltaa on, mutta heidän vaikutusvaltansa syntyykin sosiaalisen liikehdinnän ja paineen kautta. Siksi pitää sanoa ja tehdä ääntä myös SJW:den vastustamiseksi, että päättäjät ymmärtävät, että eivät he ainoa vaikuttava ihmisryhmä ole. Jatkuvasti saa lukea miten liike-elämä vastaa tämän äänekkään vähemmistön vaatimuksiin. Eikä se jää pelkästään liike-elämän ja siten meidän kuluttajien kiusaksi, vaan se vaikuttaa kulttuuriin laajemminkin. Näistä on ihan ehdottomasti pidettävä ääntä ja osoitettava aktiivisesti miten naurettavasta ilmiöstä ja porukasta on kyse. Onneksi ihmiset ovat alkaneet havahtua siihen miten ahdistavan ilmapiirin nämä pystyvät vaikuttamisellaan aikaansaamaan.

Tietysti saa sanoa ja tehdä, mutta sarkasmi ja iva on tehokas keino vastavaikuttaa. Ei se siis mitään tolloilua ole, ei ainakaan ennenkuin ilmiö on nitistetty ja asia lyö yli toiseen suuntaan. Vielä ei olla lähelläkään neutraalia. Palataan tähän ideaan sitten siinä vaiheessa.

 

[Jurppii]

Todellakin on ongelma. Harvoin heillä toki mitään suoraa toimeenpanovaltaa on, mutta heidän vaikutusvaltansa syntyykin sosiaalisen liikehdinnän ja paineen kautta.

Ja siltä katoaa täysin pohja kun siitä lakataan piittaamasta ja sen liikehdinnän edesauttaminen lopetetaan. Jos näitä ei toistettaisi ja taivasteltaisi maailman tappiin niin kohina jäisi kuplaansa ja lapsetkin voisivat leikkiä pihalla edelleen inkkaria ja länkkäriä. Nyt se vaatii vanhemman, joka tieten tahtoen asettuu jotain sellaista vastaan, joka ei ole mikään oikea voima vaikka sellaisena näyttäytyykin. Ja liian moni nöyrtyy koska pelkää paskamyrskyä.

Tietysti saa sanoa ja tehdä, mutta sarkasmi ja iva on tehokas keino vastavaikuttaa. Ei se siis mitään tolloilua ole, ei ainakaan ennenkuin ilmiö on nitistetty ja asia lyö yli toiseen suuntaan. Vielä ei olla lähelläkään neutraalia. Palataan tähän ideaan sitten siinä vaiheessa.

Ei SJW:t koskaan mihinkään ole katoamassa. Julkiset lynkkaukset hetken mielijohteesta on ollut oleellinen osa ihmiskunnan historiaa ja se on vain luonnollista, että netissä kuplat asettuu vihollisiaan vastaan. Kyllähän toinen laitakin yrittää doxxata ja muuten kiusata vihollisiaan mutta harvoin onnistuvat kun ovat ehkä jos mahdollista, vielä surkeampaa ainesta noin osaamisen puolesta.

Ainoa keino on, että riittävän moni osoittaa että EVVK koko paskamyrsky jolloin yritysten ei tarvitse enää taipua niiden edessä. Hyvesignalointiakin ajaa lopulta kuluttajan raha.

 

[Kuvaaja]

Ja siltä katoaa täysin pohja kun siitä lakataan piittaamasta ja sen liikehdinnän edesauttaminen lopetetaan. Jos näitä ei toistettaisi ja taivasteltaisi maailman tappiin niin kohina jäisi kuplaansa ja lapsetkin voisivat leikkiä pihalla edelleen inkkaria ja länkkäriä. Nyt se vaatii vanhemman, joka tieten tahtoen asettuu jotain sellaista vastaan, joka ei ole mikään oikea voima vaikka sellaisena näyttäytyykin. Ja liian moni nöyrtyy koska pelkää paskamyrskyä.

Tämä nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Juuri tässä oli esimerkki jossa blogaaja joutui anelemaan armoa näiden sekopäiden edessä vain koska esitti täysin asiallista kritiikkiä. Nämä julkiuuteen nousevat esimerkit ovat vain jäävuoren huippu. vaikutus on paljon laajempaa, eikä se ole millään tavalla riippuvaista vastustajilta saadusta näkyvyydestä. Nämä ovat kuin rikkaruoho tai syöpä joka kasvaa ja lisääntyy täysin hallitsemattomasti ellei niihin kiinnitetä negatiivista huomiota.

Olisiko mielipiteelläsi sattumalta mitään tekemistä sen kanssa, että itse jaat näiden ihmisten arvomaailman?

Tässä vielä kyseinen SJW:den hampaisiin joutunut kirjoitus.
Miksi pride ja kulttuurisen omimisen puheet ärsyttävät? - Kolmistaan

Kyllä nämä määkijät osaavat ihan itse hankkia itselleen näkyvyyttä.

 

[Jurppii]

Tämä nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Juuri tässä oli esimerkki jossa blogaaja joutui anelemaan armoa näiden sekopäiden edessä vain koska esitti täysin asiallista kritiikkiä.

Joutui? Aneli. Ja osa oli silti sitä mieltä, että olisi pitänyt pysyä alkuperäisen sanomansa takana. Ainoa tapaus, missä tuo oli ehdottomasti pakollista on, että hänen kohdeyleisönsä ovat paskamyrskyävät SJW:t.

Olisiko mielipiteelläsi sattumalta mitään tekemistä sen kanssa, että itse jaat näiden ihmisten arvomaailman?

Vai projisoitko kenties itse viholliskuvia, jotta voit paskamyrskytä netissä ja tuntea hyvänolontunnetta saavuttamatta mitään oikeaa?

 

[ttjm]

Ja siltä katoaa täysin pohja kun siitä lakataan piittaamasta ja sen liikehdinnän edesauttaminen lopetetaan. Jos näitä ei toistettaisi ja taivasteltaisi maailman tappiin niin kohina jäisi kuplaansa ja lapsetkin voisivat leikkiä pihalla edelleen inkkaria ja länkkäriä. Nyt se vaatii vanhemman, joka tieten tahtoen asettuu jotain sellaista vastaan, joka ei ole mikään oikea voima vaikka sellaisena näyttäytyykin. Ja liian moni nöyrtyy koska pelkää paskamyrskyä.

Tässä on mun mielestä helvetin hyvin sanottu. Eipä tapahtunut yhtään mitään Simpsonien Apu-kohusta, kun Groening totesi kohun olevan turhaa mielenpahoittamista. Sitten on tietenkin eri asia kun kohdeyleisönä on tuo valittava porukka, kuten oli Pori Jazzien tapauksessa.
Sitten taas tietokone- ja konsolipelien kanssa voisi ihan hyvin vaikka haistattaa vitut mielensäpahoittajille. Koko "gaming journalism" skene yritti mustamaalata Valvea, kun eivät ryhtyneet ajatuspoliisiksi kaupassaan. Uskallan lyödä 20€ Valven kauppaan vetoa, että ei vaikuta myyntiin mitenkään.

 

[Kuvaaja]

Joutui? Aneli. Ja osa oli silti sitä mieltä, että olisi pitänyt pysyä alkuperäisen sanomansa takana. Ainoa tapaus, missä tuo oli ehdottomasti pakollista on, että hänen kohdeyleisönsä ovat paskamyrskyävät SJW:t.

Ei vaan siksi, että nämä paskamyrskyävät SJW:t käyttävät taloudellista valtaa ja kyseinen blogaaja saa elantonsa tuote-edustamisella. Sitä samaa valtaa käytetään myös laajemminkin talouselämän alistamiseen oman tahdon alle. Ainoa tapa poistaa tämä valta on osoittaa, että näitä vastustavilla voimilla on yhtäläinen vaikutusvalta, jolloin talouselämän on yksinkertaisesti oltava reagoimatta, koska liike kumpaan tahansa suuntaan johtaa yhtä suureen reaktioon.

Vai projisoitko kenties itse viholliskuvia, jotta voit paskamyrskytä netissä ja tuntea hyvänolontunnetta saavuttamatta mitään oikeaa?

Se oli ihan rehellinen kysymys. Koko idea on niin nurinkurinen ja kieroon kasvanut, että pakko miettiä mistä se on saanut syntynsä. Olet luonut itsestäsi mielikuvan melkoisena kukkahattuna, joten on vain luonnollista olettaa vaikutteitteisi olevan tässäkin asiassa samaa alkuperää. Voin paskamyrskytä tai olla myrskyämättä ihan riippumatta siitä mitä mieltä sinä olet sen tehokkudesta. Ei sinulla yksin ole sellaista vaikutusvaltaa.

 

[Jurppii]

Ei vaan siksi, että nämä paskamyrskyävät SJW:t käyttävät taloudellista valtaa ja kyseinen blogaaja saa elantonsa tuote-edustamisella. Sitä samaa valtaa käytetään myös laajemminkin talouselämän alistamiseen oman tahdon alle. Ainoa tapa poistaa tämä valta on osoittaa, että näitä vastustavilla voimilla on yhtäläinen vaikutusvalta, jolloin talouselämän on yksinkertaisesti oltava reagoimatta, koska liike kumpaan tahansa suuntaan johtaa yhtä suureen reaktioon.

No siinä ratkaisussa aletaan tarvita nimiä ja naamoja, ketkä tätä hommaa koherentisti vastustaa. Valitettavasti SJW laidalla tuntuu olevan hallussa median käyttö ja viestimet enkä ole vielä nähnyt tilannetta, missä oikea/konservatiivinen/whatever toinen laita ottaisi selkeän yhtenäisen rintaman ja jonkinlaisen mediavoiton näistä.

Mutta toisaalta koska...

Se oli ihan rehellinen kysymys. Koko idea on niin nurinkurinen ja kieroon kasvanut, että pakko miettiä mistä se on saanut syntynsä. Olet luonut itsestäsi mielikuvan melkoisena kukkahattuna, joten on vain luonnollista olettaa vaikutteitteisi olevan tässäkin asiassa samaa alkuperää. Voin paskamyrskytä tai olla myrskyämättä ihan riippumatta siitä mitä mieltä sinä olet sen tehokkudesta. Ei sinulla yksin ole sellaista vaikutusvaltaa.

...henkilökohtaisuuksiin meneminen kuitenkin viittaa siihen, että asioista riiteleminen on sulle tärkeämpää kuin niiden todellinen laita.

 

[ATE]

Jos nyt mennään vaikka 10-15 vuottakin taaksepäin ja muistellaan vaikka muroaikaa niin eihän silloin ollut vielä edes mitään SJW aatetta ja koko SJW oli terminä täysin tuntematon. Ainakin oman käsityksen mukaan? Feminismi ei tuolloin murossa edes ollut kovin suuri puheenaihe kun mediassakaan ei ollut lainkaan samaan tyyliin "somekohuja" ja mielensäpahoittamisia ym. Silloin tällöin taidettiin naureskella feministien ylilyönneille ja välillä vitsailtiin näistä. Suurella osalla taisi tuolloin olla vielä aika neutraali suhtautuminen koko aatteeseen. Nyt vasta kun nämä viimeisimmät feminismin suuntaukset ovat nousseet ja levinneet isommalle joukolle ja politiikkaankin niin feminismille on alkanut löytyä enemmän vastustusta koska yhä isompi osa tajuaa kuinka seinähulluista ja vaarallisistakin asioista kyse.

 

[Kuvaaja]

No siinä ratkaisussa aletaan tarvita nimiä ja naamoja, ketkä tätä hommaa koherentisti vastustaa. Valitettavasti SJW laidalla tuntuu olevan hallussa median käyttö ja viestimet enkä ole vielä nähnyt tilannetta, missä oikea/konservatiivinen/whatever toinen laita ottaisi selkeän yhtenäisen rintaman ja jonkinlaisen mediavoiton näistä.

Ai jaa? Juurihan pääsit sanomasta, että nämä ovat marginaalinen ilmiö jolla ei ole todellista valtaa. Nyt niillä onkin hallussa viestimet ja median käyttö eli vaikutusvaltaa.

Kyse ei edes ole siitä, että konservatiivit tai oikeisto ovat näiden vastavoima, vaan näiden vastavoima on koko normaali väestö. Ei siihen naamoja tarvita, siihen tarvitaan massojen kyllästyminen ja herääminen. Tähän se onkin jo heräämässä.

 

[Annihilaattori]

Ukkolalta ihan hyvää pohdintaa SJW-meiningistä:
Sanna Ukkola: Nykyajan pyhät lehmät - eli miksi Pirkko Saisio pelottaa?

 

[Jurppii]

Ai jaa? Juurihan pääsit sanomasta, että nämä ovat marginaalinen ilmiö jolla ei ole todellista valtaa. Nyt niillä onkin hallussa viestimet ja median käyttö eli vaikutusvaltaa.

Niillä ei ole mitään painoarvoa jos ihmiset vaan antaa niiden jorinoitten mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos eikä anna vaikuttaa ostopäätöksiinsä. Sen sijaan nämä paskamyrskyt on aina kaikkien huulilla enkä muista että yksikään olisi mennyt sen seurauksena mitenkään SJW-vastaisen laidan eduksi vaikka juttu onkin saatu laajemmalle leviämään sitä rummuttamalla.

Lähinnä joku NYT-liitteen fanaattisin lukijakuntakin olisi perillä kallion kuplan ohella näistä kulttuurillisista omimisista yms. ellei niitä olisi pitänyt joka puolelle toistaa että "nyt ei kuulemma saa lapsetkaan leikkiä enää inkkaria ja länkkäriä". Ja sitten jengi alkaa oikeasti pelkäämään, että ne lynkataan jos niiden lapset leikkii "vanhanaikaisia" leikkejä.

Se on valitettavaa, että vastavoimilla ei ole mitään selkeää eikä konkreettista ääntä osoittaa voimansa muuten kuin omilla kulutuspäätöksillään. Mediassa huutelulla tapaa tulla takkiin.

 

[Kuvaaja]

Niillä ei ole mitään painoarvoa jos ihmiset vaan antaa niiden jorinoitten mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos eikä anna vaikuttaa ostopäätöksiinsä. Sen sijaan nämä paskamyrskyt on aina kaikkien huulilla enkä muista että yksikään olisi mennyt sen seurauksena mitenkään SJW-vastaisen laidan eduksi vaikka juttu onkin saatu laajemmalle leviämään sitä rummuttamalla.

Täysin käsittämätön väite. Nämä jotka "antavat" näiden myrskyjen vaikuttaa ostopäätöksiinsä juurikin ovat niitä SJW:tä joita pitää vastustaa. Sanattomaksi vetää.

 

[Jurppii]

Täysin käsittämätön väite. Nämä jotka "antavat" näiden myrskyjen vaikuttaa ostopäätöksiinsä juurikin ovat niitä SJW:tä joita pitää vastustaa. Sanattomaksi vetää.

Toistan itseäni: Niillä SJW:illä, jotka näitä juttuja kehittelee, ei ole sen enempää poliittista kuin taloudellistakaan valtaa yhtään sen enempää, kuin mitä näiden rummutusten seurauksena heille annetaan. Kaikki valta tulee sen kautta, että kun kaikken huulilla oleva juttu vaikuttaa taas todellista kokoaan suuremmalta, taipuu isot firmatkin pelätessään taloudellisia menetyksiä.

Merkitystä on lopulta vain niille firmoille, jotka juuri tuota pientä kohderyhmää palvelee.

 

[JCSH]

Tosin SJW:t on vaan se kolikon toinen puoli. Toinen puoli on nämä mamu-öyhöttäjät jotka alkavat haukkumaan ihmisiä heti suvakkihoroiksi jos ne vähän osoittaa sympatiaa turvapaikanhakijoita kohtaan. Ja huutelevat SPR:ää boikottiin koska SPR pyörittää vastaanottokeskuksia. Ja niin edelleen.

Suurin ero tulee siitä että vaikka SJW:t jatkuvasti tekee ankaria ylilyöntejä, valtaosa kansasta on kuitenkin pääpiirteittäin samoilla linjoilla niiden kanssa (siis nuo ylilyönnit poislukien). Joten SJW:iden mesoaminen on tehokkaampaa.

 

[Eramaankettu]

Ukkolalta ihan hyvää pohdintaa SJW-meiningistä:
Sanna Ukkola: Nykyajan pyhät lehmät - eli miksi Pirkko Saisio pelottaa?

Ei jumalauta

Erimielisyys on rikkaus, ei ongelma.

Nämä olevinaan fiksut sutkautukset kun tuosta kirjoituksesta olisi jättänyt pois, niin tämä olisi ollut ehkä ukkolan paras kirjoitus. Kumma juttu, että hänenkin pää on kääntynyt parissa vuodessa - ei ollenkaan huono juttu.

 

[Cereal killah]

Ei jumalauta

Nämä olevinaan fiksut sutkautukset kun tuosta kirjoituksesta olisi jättänyt pois, niin tämä olisi ollut ehkä ukkolan paras kirjoitus. Kumma juttu, että hänenkin pää on kääntynyt parissa vuodessa - ei ollenkaan huono juttu.

Tuossa nyt oli kaikenlaista tuollaista mitä on ihmisellä joka on täysin epävarma itsestään. "Seurattiin kavereiden kanssa Pride-marssia", kun sellainen sinut itsensä kanssa oleva hetero voi ihan vaan osallistua siihen tapahtumaan kuten minä, ilman että tarvitsee mainostaa että oltiin kavereiden kanssa (tai edes sitä että on hetero). Tai se, että menee herätysjuhlille "uteliaisuudesta", mitä jos hankkis vaikka ihan oman elämän niin ei tarvitse niin paljon ihmetellä muiden elämää? Tai osallistuisi niihin tapahtumiin eikä vaan katsele sivusta kuin jotain akvaariota? Tai tosiaan nuo täysin irralliset ja paskat Trump läpät ja mikä vitun Kaj Turunen, tuo on vähän tuollaista että kun mitään omaa huumorintajua ei ole niin pitää väkisin teeskennellä huumorintajuista.

 

[Cereal killah]

Aika hienosti poimittu kaikki epäoleelliset asiat ja väännelty niistä omassa päässä mielenkiintoisia päätelmiä.

Mitäs jos lukisit sen itse tekstin? Osaatko nimetä tekstin pääpointit objektiivisesti?

Ne sun mielestä oleelliset kohdat oli niin peruskamaa ja itsestäänselvyyksiä, että ei niistä ole mitään kommentoitavaa. Sinähän voit niitä hehkuttaa ihan rauhassa.

 

[Cereal killah]

Asia harvinaisen kunnossa.

Eivät tunnu olevan peruskamaa ja itsestäänselvyyksiä suurelle osalle suomalaisista viimeaikojen someperseilyyn peilaten.

Joo no hyvä noita tosiaan on vaihteen (ja tasapuolisuuden) vuoksi kirjoitella jossain YLE:n tyyppisessä mediassakin.

 

[flagellum dei]

"Hän kertoi hämmästyneensä erityisesti sitä, kuinka fiksut ihmiset lukivat tekstin tahallaan väärin."

Fiksu ihminen ei lue väärin tahallaan ja harvoin vahingossakaan. Vajaaälyinen ali-ihminen joka harrastaa hyvesignalointia sen sijaan väärinymmärtelee tahallaan milloin mitäkin.

 

[ATE]

Tosin SJW:t on vaan se kolikon toinen puoli. Toinen puoli on nämä mamu-öyhöttäjät jotka alkavat haukkumaan ihmisiä heti suvakkihoroiksi jos ne vähän osoittaa sympatiaa turvapaikanhakijoita kohtaan. Ja huutelevat SPR:ää boikottiin koska SPR pyörittää vastaanottokeskuksia. Ja niin edelleen.

Suurin ero tulee siitä että vaikka SJW:t jatkuvasti tekee ankaria ylilyöntejä, valtaosa kansasta on kuitenkin pääpiirteittäin samoilla linjoilla niiden kanssa (siis nuo ylilyönnit poislukien). Joten SJW:iden mesoaminen on tehokkaampaa.

Sama voidaan kyllä sanoa mamuöyhöttäjistä että suurin osa kansansta on näiden kanssa ihan samoilla linjoilla pääpiirteissä. Maahanmuuttoa pitäisi tiukentaa ja kielteisen turvapaikan saaneet pitäisi ottaa säilöön tietenkin ylilyönnit kuten haukkumiset poislukien.

 

[ttjm]

Vajaaälyinen ali-ihminen joka harrastaa virtuaalisignalointia sen sijaan väärinymmärtelee tahallaan milloin mitäkin.

Anteeksi mitä
Sori oli pakko tarttua

Sama voidaan sanoa mamuöyhöttäjistä että suurin osa kansansta on näiden kanssa ihan samoilla linjoilla pääpiirteissä. Maahanmuuttoa pitäisi tiukentaa ja kielteisen turvapaikan saneet pitäisi ottaa säilöön.

Joo tässä on vähän sama ongelma. Äänekkäät öyhöttäjät tekee hallaa omalle aatteelleen. Aika harvassa taitaa olla rajat täysin auki/kiinni haluavat ihmiset kuitenkin.

 

[flagellum dei]

Anteeksi mitä
Sori oli pakko tarttua

Aissatana. Syystä tartuit. Ei pitäisi edes yrittää tehdä töitä samalla kun suoltaa sisältöä.

 

[Griffin]

Tosin SJW:t on vaan se kolikon toinen puoli. Toinen puoli on nämä mamu-öyhöttäjät jotka alkavat haukkumaan ihmisiä heti suvakkihoroiksi jos ne vähän osoittaa sympatiaa turvapaikanhakijoita kohtaan. Ja huutelevat SPR:ää boikottiin koska SPR pyörittää vastaanottokeskuksia. Ja niin edelleen.

Suurin ero tulee siitä että vaikka SJW:t jatkuvasti tekee ankaria ylilyöntejä, valtaosa kansasta on kuitenkin pääpiirteittäin samoilla linjoilla niiden kanssa (siis nuo ylilyönnit poislukien). Joten SJW:iden mesoaminen on tehokkaampaa.

SJW:t osaavat paremmin dogpilingin, niiden toiminta on siis selkeästi järjestäytyneempää. Lisäksi valehtelua ja yksipuolista uutisointia sekä muoti-ilmiötä on helppo käyttää ko rölläyksessä apuna, jolloin toiminta vaikuttaa tehokkaammalta.

 

[Kaiser Soze]

Kuka tarkalleen naisia palomiehiksi haluaa? Tässä vastaus:

"Tammikuussa Helsingin pelastuskoulun rehtori Matti Waitinen yritti. Hän ehdotti, että naisten penkkipunnerrusvaatimuksia voisi helpottaa 10 prosentilla. Nainen pysyköön pois alalta, jos voima ei riitä, oli palautteiden tyly sävy.
Valtion Pelastusopistolla Kuopiossa ollaan oltu ylpeitä siitä, että toisin kuin poliisissa ja puolustusvoimissa, palomiestestejä ei ole helpotettu naisia ajatellen. Myös Kuopiossa Waitinen tyrmättiin."

Jokainen voi vain arvailla mitä tuon päässä on liikkunut. Kiitokset ja henkilönpalvonta, ehkä? Sehän on vahva motiivi nykyään että näytetään hyvältä suvaitsevaiston silmissä.

Helvetin hienoa että palomiehet eivät alistu SJW-hörhöilyyn!

 

[innos]

Eipä tapahtunut yhtään mitään Simpsonien Apu-kohusta, kun Groening totesi kohun olevan turhaa mielenpahoittamista.

Senhän olisi pitänyt vain saada lisää näkyvyyttä ja siten lisää tuulta alleen, jos on edellä mainittuun logiikkaan luottaminen. Kannattaa varmaan olla myös trumpista, putinista, ählyteroista ja natseista hiljaa, koska iva on vain ilmaista mainosta..

 

[ttjm]

Senhän olisi pitänyt vain saada lisää näkyvyyttä ja siten lisää tuulta alleen, jos on edellä mainittuun logiikkaan luottaminen. Kannattaa varmaan olla myös trumpista, putinista, ählyteroista ja natseista hiljaa, koska iva on vain ilmaista mainosta..

Sori nyt meni pointti vähän ohi. Vai oliko tämä jollekin muulle tarkoitettu?
Siis tottakai firmojen pitää mielistellä niitä omia asiakkaitaan, kun se raha tulee sieltä.

 

[innos]

Sori nyt meni pointti vähän ohi. Vai oliko tämä jollekin muulle tarkoitettu?

Jatkoin vain ajatusta edellisen jatkumon pohjalta, eli sori, ei ollut sinulle suunnattua.