Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Attekin vähän ottanut yhteen feministien kanssa.
Miksi hoitoalalle tai opettajiksi halutaan enemmän miehiä? Mikä vika naisissa on?Miksi sinulle on niin vaikeaa, että haluttaisiin esim. hoitoalalle enemmän miehiä? Tai opettajiksi?
Niin, mikä ongelma on heiluttaa mulkkua julkisesti, vaikka sellainen löytyy housuista..Miksi joku tuomitsee toisen friikiksi jos sillä on koppalakki ja ruoska kulkueessa jos itsellä ne on kaapissa?
Miksi hoitoalalle tai opettajiksi halutaan enemmän miehiä? Mikä vika naisissa on?
Miksi hoitoalalle tai opettajiksi halutaan enemmän miehiä? Mikä vika naisissa on?
Kerro toki ihan rohkeasti omin sanoin säästelemättä yksityiskohtia. Pystyt siihen kyllä kun vain jaksat. Vai tarvitsetko sittenkin miehiä apuun?Mietipä nyt alkuun hoitoalaa ja lähärien hommia. Alkaako lamppu syttyä?
(Ymmärsin toki, että et kysy tosissasi.)
Kerro toki ihan rohkeasti omin sanoin säästelemättä yksityiskohtia. Pystyt siihen kyllä kun vain jaksat. Vai tarvitsetko sittenkin miehiä apuun?
Nämä ATE:n homopostaukset voisi kaikki korvata "yök, homoja, en tykkää, en tajuu" - viestillä.
Niin selkeästi perustuvat ennakkoluuloihin, stereotypioihin ja mutuun.
Hieno huuto sieltä takaa hermannilta jonka argumentointianti oli kuva homouimarista.
Jätetäänpäs ne henkilökohtaisuudet sitten taas pois keskustelusta. Tässä oli taas loistoesimerkki siitä, miten yhdelly henkilökohtaisuuksiin menneellä viestillä saatiin paskottua keskustelu hetkeksi. Jokaisella täällä on oikeus mielipiteeseensä foorumin sääntöjen puitteissa.No ei sun kanssasi kannata tästä asiasta oikeasti keskustella, kun lähtötasosi on, että homot ovat feminiinisia vaatehenkareita.
Ajan ja energian hukkaa.
Mietipä nyt alkuun hoitoalaa ja lähärien hommia. Alkaako lamppu syttyä?
(Ymmärsin toki, että et kysy tosissasi.)
Kerro toki ihan rohkeasti omin sanoin säästelemättä yksityiskohtia. Pystyt siihen kyllä kun vain jaksat. Vai tarvitsetko sittenkin miehiä apuun?
Jännä ettet pysty keskustelemaan ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä. Heikkoa. Pääset estolistalle muiden kyvyttömien joukkoon.
Olisihan se varmaan ihan hyödyllistä asiakkaiden kannalta, että miehiä olisi enemmän hoiva- ja opetusalalla. Mutta jossei miehiä kiinnosta, niin ei kiinnosta.
Kaikki kiintiöt pitäisi saada poistettua. Ei ole mitään järkeä, että pätevämpi henkilö jätetään valitsematta jonkun kiintiön täyttämisen vuoksi.
Todellista tasa-arvoa olisi se, että ainoa valinnan kannalta ratkaiseva asia on hakijan kyvykkyys suorittaa haluttu tehtävä.
Tosin on ammatteja joissa on erittäinkin hyödyllistä että on sekoitus molempia miehiä ja naisia. Poliisit on yksi esimerkki, opettajat toinen.
Joten voi olla tarpeellista että varmistetaan että molempia sukupuolia valitaan noihin töihin. Kiintiöt on yksi tapa saavuttaa tuo.
Minkä ihmeen takia?Tosin on ammatteja joissa on erittäinkin hyödyllistä että on sekoitus molempia miehiä ja naisia. Poliisit on yksi esimerkki, opettajat toinen.
Joten voi olla tarpeellista että varmistetaan että molempia sukupuolia valitaan noihin töihin. Kiintiöt on yksi tapa saavuttaa tuo.
Kaikki kiintiöt pitäisi saada poistettua. Ei ole mitään järkeä, että pätevämpi henkilö jätetään valitsematta jonkun kiintiön täyttämisen vuoksi.
Todellista tasa-arvoa olisi se, että ainoa valinnan kannalta ratkaiseva asia on hakijan kyvykkyys suorittaa haluttu tehtävä.
Minkä ihmeen takia?
Pelkästään tässä ketjussa jopa konservatiivisempi laita toistuvasti esittää, että naisopettajat eivät syystä tai toisesta ole eduksi poikien koulumenestykselle ja että tasa-arvosta pitäisi tinkiä ei poikaoppilaiden haitaksi vaan miesopettajien eduksi. On havaittu, että naispoliiseilla on rauhoittava vaikutus kaikenlaisiin riehujiin ja heistä on apua tilanteiden purkamisessa kun partio tuolla juoppoja rauhoittelee. Lisäksi muissakin turvallisuusalan hommissa tavataan käyttää saman sukupuolen edustajaa ruumiintarkastuksia suorittamassa. Tässäkin ketjussa on saanut lukea toistuvasti ulinaa siitä, kuinka väärin on, että miesten pukuhuoneessa siivoaa nainen mutta "kelatkaa mikä paskamyrsky syntys jos mies siivoais naisten pukuhuonetta".
Pitäiskö olla sellainen määräys, että jos voi olettaa, että sukupuoli vaikuttaa siihen millainen päätös tulee, niin asian käsittelijöinä pitää olla kumpaakin sukupuolta.Mutta jos sitä mieskiintiötä ei opettajien kouluttamiseen laiteta niin seuraava kysymys onkin varmaan, että tarvitaanko me mieskiintiö oikikseen, lääkikseen, kauppikseen, valtiotieteelliseen ja ylipäätään jokaiselle alalle teknillistä lukuunottamatta (vaikka sielläkään jako ei ole kovin miesvoittoinen enää kaikilla aloilla)
Pitäiskö olla sellainen määräys, että jos voi olettaa, että sukupuoli vaikuttaa siihen millainen päätös tulee, niin asian käsittelijöinä pitää olla kumpaakin sukupuolta.
Vaikkapa lasten huoltajuus tällainen ilmiselvä asia.
Kyllä on niin paljon täysin epäsopivia opettajia niin miehissä kuin naisissa, että minunpuolestani voitaisiin valita vain päteviä opettajia...
Pelkästään tässä ketjussa jopa konservatiivisempi laita toistuvasti esittää, että naisopettajat eivät syystä tai toisesta ole eduksi poikien koulumenestykselle ja että tasa-arvosta pitäisi tinkiä ei poikaoppilaiden haitaksi vaan miesopettajien eduksi. On havaittu, että naispoliiseilla on rauhoittava vaikutus kaikenlaisiin riehujiin ja heistä on apua tilanteiden purkamisessa kun partio tuolla juoppoja rauhoittelee. Lisäksi muissakin turvallisuusalan hommissa tavataan käyttää saman sukupuolen edustajaa ruumiintarkastuksia suorittamassa. Tässäkin ketjussa on saanut lukea toistuvasti ulinaa siitä, kuinka väärin on, että miesten pukuhuoneessa siivoaa nainen mutta "kelatkaa mikä paskamyrsky syntys jos mies siivoais naisten pukuhuonetta".
Eihän siitä kiltistä kympin tytöstä välttämättä olekaan hyväksi opettajaksi. Siihen opetustyöhön kun kuuluu muutakin.
Eli ei tarvitakaan ääretöntä määrää eri sukupuolia, kun vain "molemmat" riittää.
Tai sitten on. Voisiko tuon väsyneen stereotypian kympin tytöistä jo unohtaa?
Ei välttämättä ole. Ei ole kaikki satakiloiset bodaritkaan poliiseiksi soveltuvia. Ei tämä nyt voi taas olla näin vaikeeta.
Niin. Siksipä mainintasi olikin aivan turha tuossa yhteydessä. Puhuttiin miehistä ja naisista opettajina, ja sinä typistit naiset pelkiksi "kilteiksi kympin tytöiksi".
Tuo rauhoittava vaikutus vain on kulttuurisidonnainen juttu. Kunhan muslimeja tulee tarpeeksi ja ne käyvät riehumaan (tapahtuu väistämättä), niin muuttuu ääni kellossa.
Suomalaiset juopot kuitenkin, vaikkakin juppoja, noudattavat paikallista sivistystä, johon ei kuulu naisten pieksäminen mitensattuu.
Valitettavasti sinä et päätä mikä on turhaa, joten kympin tytöistä ei edeleenkään välttämättä ole hyviksi opettajiksi.
Tämähän osittain on ratkaistu sillä että on värvätty maahanmuuttotaustaisia poliiseja ja saatu nämä läpi kokeista laskemalla vaatimustasoa mamuille sopiviksi. Tasa-arvo on sivuseikka kun lopputuloksella on saatavissa hyötyjä ja kunhan ei suosita valkoista heteromiestä.
Ronkainen: Orpo myöntää maahanmuuttajien ohituskaistan poliisin ammattiin - Suomen Uutiset
Tämähän osittain on ratkaistu sillä että on värvätty maahanmuuttotaustaisia poliiseja ja saatu nämä läpi kokeista laskemalla vaatimustasoa mamuille sopiviksi.
Ronkainen: Orpo myöntää maahanmuuttajien ohituskaistan poliisin ammattiin - Suomen Uutiset
Miksi muuten kympin tytöistä puhutaan aina vähättelevään sävyyn? Tämähän liippaakin hyvin ketjun aihetta. Itsekin olin sellainen (lukion päättötodistuksen ka 9.85 ), ja omalla suppealla otannallani kaikki tuntemani yleislahjakkaat ihmiset ovat olleet juuri sellaisia, hyviä monissa asioissa.
Noin 90%:n todennäköisyydellä ennustan menevän päin helvettiä tuonkin virityksen.
99%:n varmuudella edesauttavat eristäytymistä, koska heidät laitetaan asioimaan oman yhteisön alueilla, joten heitä painostetaan katsomaan oman yhteisön touhuja sormien läpi, eli oman yhteisön lakien mukaisesti.Noin 90%:n todennäköisyydellä ennustan menevän päin helvettiä tuonkin virityksen.
Miksi? Tuolla tn:llä sulla täytyy olla jo todella pätevät perustelut.
Vastapallona tähän: missähän päin maailmaa on koskaan nämä ohituskaistat onnistuneet?
(Onkohan vastaus, että Suomessa kyllä onnistuu?)
Mietipä vaikka ns. kielikiintiöitä Suomessa Onnistumisesta voi tietysti olla montaa mieltä.
Perustele? Olen sitä mieltä että jokaisessa noissakin ammatissa pätevyys > sukupuoliPoliiseiksi, opettajiksi, siivoajiksi jne nyt vaan satutaan ihan tarvitsemaankin molempia sukupuolia jos halutaan parhaaseen lopputulokseen päästä.
Perustele? Olen sitä mieltä että jokaisessa noissakin ammatissa pätevyys > sukupuoli
Kielikiintiöt on tietysti hyvin "onnistuneet" ruotsinkielisten näkökulmasta, ja meidän muiden näkökulmasta taas kyseessä on huutava vääryys, ihmisoikeusloukkaus ja enemmistön sortaminen.Mietipä vaikka ns. kielikiintiöitä Suomessa Onnistumisesta voi tietysti olla montaa mieltä.