F1 Yleiskeskustelu

David :DA Imodium sanoi:
Nii. Aika epäkunnoittavalla tavalla pistettiin pihalle ja laitettiin junnu sisään tuosta noin vaan. Sopii tosin siihen imagoon joka tallilla nimeltä Visa Cash App on jo muutenkin. Kertakäyttöpaskaa. Ens vuonna ne varmaan swaippaa vasemmalle tai oikealle sen mukaan kuka näyttää nopeimmalta.
Napsauta laajentaaksesi...
Red Bull tietää että Max lähtee 2025 kauden jälkeen. Heillä on kiire saada uusi ykköskuljettaja. Daniel ei ole sellainen ja muutenkin Daniel oli tuon maailmankolkan "kiintiö kuski".
 
David :DA Imodium sanoi:
Sanalle kohukuski ei ole olemassa vastakohtaa. Kohuton kuski kuulostaa otsikossa aika oudolta.

Parempi tuokin kun aiemmat otsikot jotka olivat mallia "Räikkösen melkein ex-tallikaveriin yhdistetty henkilö kiusallisessa tilanteessa".
Napsauta laajentaaksesi...
No miksei voi otsikoida että Ricciardolle potkut? Pakkoko siinä on mitään kohua tai muutakaan mainintaa olla.
 
Touhutippa sanoi:
No kuka nyt mistään laeista on puhunutkaan! Jos jostakin puhutaan kohukuskina, niin yleensä siihen on joku syy.
Napsauta laajentaaksesi...
Puhut minulle kuin olisin iltalehden toimittaja. Kysyit että miksei uutista voisi otsikoida siten, että kuljettajan nimi ja toimenpide tulisi selkeästi ilmi. Vastasin, että niin voisi otsikoida.

Mikä ongelma sinulla on asian kanssa?
 
David :DA Imodium sanoi:
Puhut minulle kuin olisin iltalehden toimittaja. Kysyit että miksei uutista voisi otsikoida siten, että kuljettajan nimi ja toimenpide tulisi selkeästi ilmi. Vastasin, että niin voisi otsikoida.

Mikä ongelma sinulla on asian kanssa?
Napsauta laajentaaksesi...
Kysyin alunperin että mikä kohukuski Ricciardo on. Aloit selittämään ettei sanalle ole vastakohtaa, kun halusin vain tietää miksi hänestä käytetään termiä kohukuski.
 
Touhutippa sanoi:
Kysyin alunperin että mikä kohukuski Ricciardo on. Aloit selittämään ettei sanalle ole vastakohtaa, kun halusin vain tietää miksi hänestä käytetään termiä kohukuski.
Napsauta laajentaaksesi...
Okei. Sinua siis häiritsi toimittajan käyttämä retoriikka. Se oli todennäköisesti seurausta hänen pyrkimyksestään edesauttaa omaa uraansa työnantajansa palveluksessa tai edesauttaakseen työnantajansa intressejä muista syistä.

Tuo kysymys tulisi esittää itse toimittajalle. Kukaan tällaisella julkisella keskustelualueella ei tiedä jutkumedioiden motiiveja täsmällisesti. Voimme vain arvailla.

Jos sinulla on muita aiheeseen liittyviä kysymyksiä niin vastaan mielelläni.
 
Touhutippa sanoi:
Kysyin alunperin että mikä kohukuski Ricciardo on. Aloit selittämään ettei sanalle ole vastakohtaa, kun halusin vain tietää miksi hänestä käytetään termiä kohukuski.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos Ricciardo lukisi otsikossa, harvempi lukija klikkaisi sitä. "Kohukuski" saa Seiskan tilaaja Ritvan, 69, avaamaan uutisen vaikka Ritvaa ei kiinnosta formula.

Enemmän klikkauksia -> parempi uutinen.
 
Touhutippa sanoi:
Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä ”kohukuski” Ricciardo on, kuten otsikossa sanotaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Ensin että missä häntä on kohukuskiksi nimitetty, lähde auttaisi ymmärtämään nimitystä. ja ehkä saanut vastauksiakin.

Googlettelin, tälläinen IS uutinen löyty

F1-kohukuskille potkut​

Singaporen osakilpailu saattoi jäädä Daniel Ricciardon uran viimeiseksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos tuohon kysymyksellä viittaa, niin parempi ketju keltaisten lehtien kritiikki ketju.

Kuten osa kirjoittajista mainitsi, ihan puhdasta klikki otsikointia, tässä sillä luotu mielikuvaa että ehkä Max, Hamilton. -> F1 kiinnostunut lukija joutuu klikkaan

Danielin on yksi sarjan vähiten nega sävyllä kohuttu, jos otsikkotoimittajalla on jokin pakonomainen tarve keksiä otsikolle jokin perustelu, siltä varalta että joku kysyy, niin saattaa vasta että Singaporen kisassa kohuttiin hänestä kahdesta syystä, se että se oli hänen jäähyväiskisa (julkinen salaisuus) ja se että hän kisan lopussa vaihto renkaat, tippu(?) sijoituksia, ja ajoi kisannopeimman kierroksen, josta ei saanut pisteitä, kohu tuli siitä että hän vei Norrisilta sen pisteen. ja Max kiitti. Saattaa jopa ratkaista MAX mm sijoituksen.

Ilman muuta olisi voinut käyttää muitakin sanoja, F1-hymypoika, Kengistä tuttu jne. mutta ne olisi paljastaneet nimen, pilanneet klikki otsikon.

Keltaisenmedian netti otsikoista kannattaa muistaa, jos ei mainita nimeä, vaan tunnettu, menestynyt, taitava, kohuttu jne, niin kyseessä joku ei kiinnostava nimi. Tai jos nimi kiinnostava, mutta kyse ihan kaikkien tietämästä asiasta, kuten tässä, potkut tiedossa, joten jos siinä lukisi Daniel tai F1-hymypoika sai potkut, niin kukaan ei klikkaisi.

Jos kohukuski ei vedä, vaan tarvitaan se F1, Daniel ja potkut sana, niin sitten lisätään viimeiset käänteet, Miksi sai potkut jne.

Jos uusi juttu ja liittyy kiinnostavaan nimeen, niin nimi mainitaan, se mainitaan vaikka liippaisi nimeä etäisesti,
 
SampoTexaa sanoi:
Red Bull tietää että Max lähtee 2025 kauden jälkeen. Heillä on kiire saada uusi ykköskuljettaja. Daniel ei ole sellainen ja muutenkin Daniel oli tuon maailmankolkan "kiintiö kuski".
Napsauta laajentaaksesi...
Onko tuosta lähdöstä jotain jossain? Oon vaan jotain huhuja nähnyt, että Jos olisi Toton kanssa tehnyt sovintokättelyt tms.

Mutta uskon itsekin, että lähtee vielä Redbullilta jos ne ei saa autoa taas kulkemaan.
 
Marko ja Markon sadut. ”En usko hänen ajavan muissa sarjoissa”. Maailmasta kuitenkin löytyy n+y määrä eri sarjoja joissa voi varmasti menestyä, nauttia kilpailuista ilman turhaa pönötystä ja kaiken maailman älkää nyt kiroilko kisojen aikana pasketta. Eikä tarvitse kiertää koko palloa kolmeen kertaan joka kausi. Ehtisi vaikka sitten sivussa tekemään RB:n pr-hommia, mitä ne ikinä olisivatkaan.
 
AMH69 sanoi:
Liam Lawsonille 2024 ekaan kisaan 10 lähtöruudun rangaistus.
www.crash.net

Liam Lawson faces grid penalty on F1 return - here's why

Liam Lawson will face a grid drop at the F1 United States Grand Prix, it has been revealed.
www.crash.net www.crash.net
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kyllä kiinnosta Liam Lawson yhtään. Boikotoin koko tallia kun siellä on noita nykyajan pellehermannituuliviirejä tekemässä ties mitä paskaa miltä sinä päivänä sattuu tuntumaan.

E: Tai siis en boikotoi kun en ole yhtäkään pääsylippua muutenkaan ostanut. Mutta noin periaatteesta olen tätä nykyajan hölmöilyä ja sen glorifiointia, sekä sen ääridefensiivistä puolustelua vastaan. Kutakuinkin tässä järjestyksessä.
 
Taker sanoi:
Kui? Itse en ole ostanut sitten yhden yhtäkään Ferrarin autoa sen jälkeen kun vaihtoivat Räikkösen pois 2009.😉
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, juuri siitä syystä on helpompi red bullia boikotoida? En tosin itsekkään ole yhtään red bullia juonu vuosiin, että vaikeaa olisi boikotointi. Ehkä jättäisin esim. Red Bullin sponssaamat urheilijat "tykkäämättä" :D Kalle perkele kans..
 
Jännää että Ricciardo lensi kun otteet parani mutta Perez sai jäädä surkeilemaan. Red Bull taitaa romahtaa 2005 tasolle. Newey magic on kohta ohi. Hornerin kaunopuheisuus ei kanna teknisellä puolella.
 
Huhujahan tästäkin on jonki aikaa ollu, Renault lopettaa moottorin toimittajana kauteen 2025. Jotain puheita ollu, että Alpine ottaisi jatkossa moottorit mersulta tosin mitään varmaahan ei tuosta ole tiedotettu.

alpine.jpeg
 
Tohelo sanoi:
Huhujahan tästäkin on jonki aikaa ollu, Renault lopettaa moottorin toimittajana kauteen 2025. Jotain puheita ollu, että Alpine ottaisi jatkossa moottorit mersulta tosin mitään varmaahan ei tuosta ole tiedotettu.

alpine.jpeg
Napsauta laajentaaksesi...
Lähteekö Gasly ja Ocon mukana? Ranskalaiset ovat historian saatossa osoittautuneet solidaariseksi kansaksi.
 
emagdnim sanoi:
Mikähä tossa on takana? Raha? Ei kukaa Massaa koskaa mestarina kuitenkaan tule pitään, vaikka postuumisti sellaisen saisi. Pilaa vaa oman perintönsä tolla itkemisellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Raha tietysti, se maksoi lakiasiakirjojen mukaan hänelle 64Milj$. Summastahan 2M$ on ns. palkintorahoja ja loput jotain mielikuvitus "olisin tienannut mestaruudella" rahaa.

edit: typo
 
SampoTexaa sanoi:
Niinpä niin. Jos todetaan että kyllä Massa saa mestaruuden niin kuka maksaa nämä mielikuvitus rahat?

Mä vähän veikkaan että kaveri on pennitön ja nyt tarvii jostain raapia paalua.
Napsauta laajentaaksesi...
Hauskintahan tossa on, että hän vetoaa mielikuvitus-tapahtumakulkuun, nii miksei sit toistekinpäin voi mielikuvitusta käyttää? Kaikki vaikuttaa kaikkeen kuitenkin.
 
En ole lakimies/gynegologi, mutta onhan tuo ihan absurdia koittaa saada mestaruutta Hamiltonilta sillä perusteella että aivan toinen talli on tehnyt sääntöjenvastaista. Massan lakimiehet kyllä hyviä nyhtämään tyypiltä rahaa, mahtoikohan siitä irronneesta jousesta jäädä isompikin reikä päähän...
Tässä nyt se tuorein twisti näköjään tuo että Ecclestone on mennyt sanomaan asioita ääneen mitä ei kannattaisi sanoa ääneen mutta mitäpän sen väliä. Formuloiden historia nyt muutenkin on täynnä tyyppejä jotka ovat tahallaan ajaneet seinään syystä tai toisesta, yleensä ne vaan on jotain "hupsistakeikkaa" juttuja aika-ajoissa mutta eipä tuo Renaultilla nyt mikään kovin ällistyttävä asia ollut, yleensä tuollaiset vaan tuppaa pysymään salassa.
 
emagdnim sanoi:
Hauskintahan tossa on, että hän vetoaa mielikuvitus-tapahtumakulkuun, nii miksei sit toistekinpäin voi mielikuvitusta käyttää? Kaikki vaikuttaa kaikkeen kuitenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ymmärsin että haistettu rahaa kun käynyt ilmi että kisan ja organisaatio johto on tiennyt kuvion ja ovat sen tietoisesti salanneet.
Koska ilman muuta lajissa kyse rahasta ja tuolla päätöksellä iso vaikutus rahan jakoon.

Brasilialainen varmaan helpompi yllyttää kuin siellä kynnys moiseen juristi touhuun paljon alempi kuin meillä. onko tässä nyt juristien vedätys, vai ihan jotain oikeaa mahkua johokin pieneen hyvitykseen. ei artikkellissa selvinnyt.
 
SampoTexaa sanoi:
Jos tuo menisi läpi niin samoilla tulilla Hamilton voisi napata 2021 mestaruuden Maxilta koska Masi mokasi.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei? Massa voittaisi 2008 mestaruuden jos singaporen tulokset pyyhittäisiin pois. Verstappen voittaisi yhä 2021 vaikka Abu Dhabi mitätöitäisiin, koska tasapisteet ennen kisaa ja Maxilla enemmän voittoja. Vai ruvetaanko arpomaan jotain hetkeä kisassa jonka perusteella pisteet jaetaan :asif:

Muuten olen sitä mieltä, että siinähän haastelee, koko f1 on ollut muutenkin sellaista korruptiosirkusta että hyvä olisi vähän postuumisti perata.
 
SampoTexaa sanoi:
Raha tietysti, se maksoi lakiasiakirjojen mukaan hänelle 64Milj$. Summastahan 2M$ on ns. palkintorahoja ja loput jotain mielikuvitus "olisin tienannut mestaruudella" rahaa.

edit: typo
Napsauta laajentaaksesi...

emagdnim sanoi:
No voi helv..
Napsauta laajentaaksesi...
No tehdäänhän suomessa samaa laskentaa esim. tapauksissa joissa vaikka joku opiskelija loukkaantuu eikä enää kykene mihinkään, niin lasketaan että olisi valmistuessaan ja ammatissaan tienannut niin ja niin paljon, ja sen mukaan sitten saa vakuutuksesta rahaa. Täysiä olettamuksiahan nuokin on, eikä kukaan pysty varmuudella sanomaan, että olisiko tuo opiskelija koskaan edes työllistynyt. Kaipa ne Massan kohdalla on tehneet samanlaiset laskennat.
 
Cereal killah sanoi:
mutta onhan tuo ihan absurdia koittaa saada mestaruutta Hamiltonilta sillä perusteella että aivan toinen talli on tehnyt sääntöjenvastaista.
Napsauta laajentaaksesi...

Formulat on ainoa laji missä fiksattu tulos jätetään voimaan. Ihan samalla pesäpallossa, jalkapallossa, missä tahansa muussa joukkue x voi menettää mestaruuden sen takia että joukkue y järjestelee tuloksen joukkuetta z vastaan mieleisekseen. Massa hävisi mestaruuden koska kisa oli fiksattu, oikeassa urheilussa fiksattua kisaa ei oltaisi laskettu tuloksiin.
 
hatih sanoi:
Formulat on ainoa laji missä fiksattu tulos jätetään voimaan. Ihan samalla pesäpallossa, jalkapallossa, missä tahansa muussa joukkue x voi menettää mestaruuden sen takia että joukkue y järjestelee tuloksen joukkuetta z vastaan mieleisekseen. Massa hävisi mestaruuden koska kisa oli fiksattu, oikeassa urheilussa fiksattua kisaa ei oltaisi laskettu tuloksiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Ahaa. Koreassa futiksen MM-kisoissa oli ihan todistetusti fiksattu (lahjottu) tuomari ja tulokset kylläkin jäi täysin voimaan.
Muutenkaan ei tuossa nyt mitään muuta "fiksattua"ollut kuin Renaultin sisäistä fiksausta, kaikki muut tiimit ja kuskit tekivät mitä yleensäkin. Kaikki urheilulajit on täynnä kaikenlaista korruptoitunutta paskaa joka ei vaikuta tuloksiin.
 
hatih sanoi:
Formulat on ainoa laji missä fiksattu tulos jätetään voimaan. Ihan samalla pesäpallossa, jalkapallossa, missä tahansa muussa joukkue x voi menettää mestaruuden sen takia että joukkue y järjestelee tuloksen joukkuetta z vastaan mieleisekseen. Massa hävisi mestaruuden koska kisa oli fiksattu, oikeassa urheilussa fiksattua kisaa ei oltaisi laskettu tuloksiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Jotta formuloissa olisi vastaava tilanne niin vähintään 5 tallia ja 10 kuskia pitäisi olla järjestelemässä tulosta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
254 490
Viestejä
4 423 356
Jäsenet
73 373
Uusin jäsen
Limberi_05

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom