- Liittynyt
- 21.04.2021
- Viestejä
- 289
Lewis Hamilton vetäytyy heti kun on seuraava mestaruus hankittuna. Mercedes taas katsoo asiaa täysin markkinointina, onko järkeä jatkaa sarjassa vielä pari vuotta? Valtteri Bottas ei sovi tuohon kuvioon.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ilman Hamiltonia, kyl Bottas mestaruudet vie Ainaki nykyisellä setillä. Sepä se onki, ku säännöt muuttuu, onko Bottaksellakaa järkee pysyä Mersulla, ku kohtelu on mitä on ja huhut samaa luokkaa Mersun suhteen.Lewis Hamilton vetäytyy heti kun on seuraava mestaruus hankittuna. Mercedes taas katsoo asiaa täysin markkinointina, onko järkeä jatkaa sarjassa vielä pari vuotta? Valtteri Bottas ei sovi tuohon kuvioon.
Nykypäivänä F1:siin pääseminen vaatii aivan käsittämättömän määrän rahaa, juurikin kaikki parhaat kuskit oletusarvoisesti eivät vain pääse etenemään korkeimmalle tasolle.Toi on kyl selkeästi nykyää nähtävissä, ku jotku Mazepinitki tuolla pyörii... Toki Bottaski on sitä sukupolvea, joka on rahalla päässy, mut ei itseisarvoisesti. Raha on toki plussaa, mut kuskien pitäis päästä taitojen perusteella ensisijaistesti. En ole ihan varma, mut redbull tekee sen suhteen hyvää työtä.
Paitsi että Lewis saa iskemättömän, uuden rungon.Valtsulle mersu ja luikselle lada.
Massa voitti 11 kisaa ja oli Williamsilla viimeksi 2017.Milloin viimeksi muuten Williamssilla ollut yhtä monen voiton kuski kuin Valtsu ensi vuonna?
Kohta kuullaan Hamilta ylistävää lausuntoa Bottaksesta, Kuuluko muuten Samaa Rooseberista joka haastoi tätä kaveria koko ajan, säälittävä jätkä Ham toivoo että saa pidettyä oman paskan kiinni, sitten vielä ulisee että bottas on huikea kuski, kyse on vaan siitä että hän on niin uskomaton.
Olen täysin varma että Russel päihittää Hamiltonin pitkässä juoksussa.
tuskin päihittää, Russell ei nyt mikään super erikoinen kuski oo. Joka tapauksessa bottasta nopeampi ja parempi markkina arvo. Joten siinä mielessä sopii mersulle.
Eiköhän Hamilton lakase Russelilla lattiaa, enkä usko että on edes Bottasta nopeampi. Se yks kisa mitään kerro pidemmässä juoksussa.
Ois kiva nähdä vielä mersulla kun tulee noi isot muutokset autoihin, mutta eiköhän ne jo laita russellin rattiin.
Kovalaisella ei ollut mitään surkeaa missään, lukuunottamatta omaa suoritusta.Kovalaisella oli tosi surkea tuuri siirtohommissa.
Kannattais pysyä kontekstissa... Kyse oli siitä, että tossa voi jäädä tyhjäki lappu käteen. Toyotaa tarkoitin surkealla tuurilla.Kovalaisella ei ollut mitään surkeaa missään, lukuunottamatta omaa suoritusta.
Hävisi aluksi F2 mestaruuden Rosbergille. Sen jälkeen näytti lupaavalta kun McLarenilla pystyi hetkeksi Hamiltonin haastamaan.
Kunnes romahti ja loppui päätökseen pienemmällä Lotus/Caterham-tallilla ja tallin ainoan ensimmäisen pisteenkin vei Vitali Petrov.
Ihmettelyä aiheutti uran jatkosta väkisin jääminen F1:siin, vaikka esim. Amerikoissa Cart-sarjassa olisi niiden keskinkertaisuuksien keskellä ollut mahdollisesti ollut näkyväkin ura tarjolla.
Elämä on valintoja täynnä. Japanissa sarjat ja näkyvyys eri luokkaa
Nyt pitäisi päästä macille ja red bullille jotka voisivat olla kovia uusien sääntöjen myötä. Harmi, että RB:llä ilmeisesti ilmoitettiin ettei tilaa ole ja oranssit pitävät varmasti kiinni norriksesta sekä Ricciardo tuo rahaa..
Mika Salo oli Toyotalla kehittämässä, mutta miten Kovalainen tähän liittyy?Kannattais pysyä kontekstissa... Kyse oli siitä, että tossa voi jäädä tyhjäki lappu käteen. Toyotaa tarkoitin surkealla tuurilla.
"Mut en näkis Bottakselle huonona, jos vaihtais tallia. Kunhan ei Kovalaisen kohtaloa koe. Kovalaisella oli tosi surkea tuuri siirtohommissa."
Kovalaisella oli (esi)sopimus Toyotalle siirrosta Macin jälkeen ja sitten yhtäkkiä lähtivätkin ykkösistä ennen kautta 2010.Mika Salo oli Toyotalla kehittämässä, mutta miten Kovalainen tähän liittyy?
Aika yllättävää, koska olen kuitenkin jatkuvasti näitä seurannut. Ilmeisesti muisti pätkii, mutta löytynee joku linkki aiheeseen?Kovalaisella oli (esi)sopimus Toyotalle siirrosta Macin jälkeen ja sitten yhtäkkiä lähtivätkin ykkösistä ennen kautta 2010.
Olkaapa hyväAika yllättävää, koska olen kuitenkin jatkuvasti näitä seurannut. Ilmeisesti muisti pätkii, mutta löytynee joku linkki aiheeseen?
hänellä oli jo lähes valmis sopimus Toyotan F1-tallin kanssa kaudesta 2010.Olkaapa hyvä
Kovalainen paljastaa: Lähes valmis huippudiili kaatui
Heikki Kovalainen paljastaa MTV3.fin katsojakysymyksiin vastatessaan, että hänellä oli jo lähes valmis sopimus Toyotan F1-tallin kanssa kaudesta 2010.www.mtvuutiset.fi
hänellä oli jo lähes valmis sopimus Toyotan F1-tallin kanssa kaudesta 2010.
Tuohan on niin normaalia kaikessa F1:siin liittyvässä toiminnassa, eikä tuossa mainita mitään mistään esisopimuksesta.
Eikös sellainen ollut myös Järvilehdolla Ferrarille, josta ei ikinä mitään tullut?
No aika hyvin vastasit kuitenkin ja linkin kanssa. Mutta paskanko väliä, kun Kovalainen oikeasti itse tyri uransa vaikka lahjoja kyllä olisi löytynyt.Ok käyttämäni sanamuoto meni ulkomuistista hieman pieleen. Tässä sinulle se kuuluisa "," tee sillä mitä lystäät.
No aika hyvin vastasit kuitenkin ja linkin kanssa. Mutta paskanko väliä, kun Kovalainen oikeasti itse tyri uransa vaikka lahjoja kyllä olisi löytynyt.
Jos Pää ei kestä tyttöystävän vakuutteluista huolimatta, niin ei se vaan kestä.
Ammatinvalinta on vapaa ja toiset eivät vaan sitten mene ns. loppuun saakka.
Kovalainen oli hyvä kuski, mutta ei sen ura mihinkään sopimusongelmiin kaatunut, vaan miehellä oli tosiaan varmasti myös valintana F1:sen epäonnistumisien jälkeen ajaa rahasta kilpaa vaikka Amerikoissa. Mutta kun F1 oli se. Niin ei.
jovon pitäisi olla jossain aivan muualla..jovon pitäisi olla Kovalaisen manageri.
Aina ei voi voittaa.Mutta ei tullut voittoa ja Kovis ulos ykkösistä, elämä on kovaa ja minä edelleen köyhä.
Oli kun meni McLarenille, jossa oli Ron Dennisin suosikkipoika Hamilton. Kovalaiselle laitettiin lähes joka kisaan tankki täyteen, paitsi kerran Silverstonessa, jolloin Kovalainen pystyi aika-ajoissa Hamin pieksemään. Kuten tiedetään ei täydellä tankilla pärjää, koska joutuu lähtemään hyvälläkin autolla letkan keskelle likaiseen ilmaan ja kärki karkaa. Kovalainen oli vielä turhan kiltti, eikä uskaltanut/pystynyt vaatimaan samanlaista taktiikkaa kuin mintä Ronin poika Hami sai.Kovalaisella ei ollut mitään surkeaa missään, lukuunottamatta omaa suoritusta.
Turhan monta kertaa, ainakin osaksi, vaikuttanut tallin politiikka sihen miten suomalaisten kuskien ura mennyt. JJ, Kovalainen, nyt Bottas yms.
Haha ainiin joo. Tuo oli kyllä hyvä aina tuo tankki täyteen Kovalaiselle. Hamihan sai aina uusimmat parannuksetkin ensimmäisenä autoonsa. Noilta ajoilta juontaa kaveripiirissä hauska heitto " Totta tuolla kovalaisella on käytössä vielä Häkkisen vanha ajohaalariki"Oli kun meni McLarenille, jossa oli Ron Dennisin suosikkipoika Hamilton. Kovalaiselle laitettiin lähes joka kisaan tankki täyteen, paitsi kerran Silverstonessa, jolloin Kovalainen pystyi aika-ajoissa Hamin pieksemään. Kuten tiedetään ei täydellä tankilla pärjää, koska joutuu lähtemään hyvälläkin autolla letkan keskelle likaiseen ilmaan ja kärki karkaa. Kovalainen oli vielä turhan kiltti, eikä uskaltanut/pystynyt vaatimaan samanlaista taktiikkaa kuin mintä Ronin poika Hami sai.
Kyllä Kovalainenkin autoa osaa ajaa.
Olikos tähän tarinaan jotain linkkiä, kun itse en muista kuin huhupuheita aiheesta, samoin kuin nykyään Bottaksen kanssa..Oli kun meni McLarenille, jossa oli Ron Dennisin suosikkipoika Hamilton. Kovalaiselle laitettiin lähes joka kisaan tankki täyteen, paitsi kerran Silverstonessa, jolloin Kovalainen pystyi aika-ajoissa Hamin pieksemään. Kuten tiedetään ei täydellä tankilla pärjää, koska joutuu lähtemään hyvälläkin autolla letkan keskelle likaiseen ilmaan ja kärki karkaa. Kovalainen oli vielä turhan kiltti, eikä uskaltanut/pystynyt vaatimaan samanlaista taktiikkaa kuin mintä Ronin poika Hami sai.
Kyllä Kovalainenkin autoa osaa ajaa.
Silverstonessa eka kerran. Lisäksi kahdessa muussa mutta ilmeisesti ei vielä julkistettu.Milloin ne sprintti kisat oikein on? Onko jo ens viikonloppuna...
Ei ole linkkiä, mutta saattaa olla, että olen kaikki Kovalaisen F1 kisat katsonut. Ihan ajotaidoilla Kovalainen MCLarenillekin pääsi. Sattui huonoon saumaan kun Ronilla oli suosikki, toki Häkkinenkin (Ronin poika hänkin) siitä ehkä vähän aikoinaan hyötyi. Häkä oli kyllä muutenkin hyvä. Kova temppu Häkältä laittaa 0,04s eka aika-joissa Sennaa päihin.Olikos tähän tarinaan jotain linkkiä, kun itse en muista kuin huhupuheita aiheesta, samoin kuin nykyään Bottaksen kanssa..
Mutta jo pelkästään pääseminen McLarenille oli hämmentävää. Eihän se tosiaan tossa tilanteessa mitään sanelemaan tai edes toivomaan varmaan kyennyt. Ja siinähän se pieni ero.
Hamiltoni ei ensimmäisellä kaudella jäänyt Alonson jalkoihin juttelemaan ja tärisemään niitä näitä, vaan antoi mennä.
Keskinäisten touhuilujen jäljiltä Räikkösestä tuli sen kauden mestari.
Ehkä tuosta sitten opittiin jotain.
Ja kyllä. Kovalainen oli hyvä kuski, mutta pää kesti vielä vähemmän kuin Bottaksella.