Kiitos tästä. Mitä olisimmekaan tehneet ilman tätä tietoa. Nyt olemme paljon viisaampia asian suhteen.Suomen käytös kansana ei yllättänyt, äänestettiin kaikkea muuta kuin naapuria kun itseä ei voitu äänestää.. Vieläpä maksettiin siitä (äänestystekstarit käsittääkseni maksullisia). Perinteinen maksan 50 e ettei naapuri saa satasta. Viime kerralla (Euphoria) varmaan löytyi Loreenin faneja Suomestakin. Ihan oikein tämä meni, toivottavasti hävitään lätkäkin
Totuus yksinkertaistettuna: Harva oli valmis maksamaan Loreenin äänestämisestä. Itseasiassa suomalaisten yleisöäänestyksen perusteella esitys taisi olla melko oikealla tasollaan, oliko se joku 11. sijalla, vai miten se oli...?Suomen käytös kansana ei yllättänyt, äänestettiin kaikkea muuta kuin naapuria kun itseä ei voitu äänestää.. Vieläpä maksettiin siitä (äänestystekstarit käsittääkseni maksullisia). Perinteinen maksan 50 e ettei naapuri saa satasta. Viime kerralla (Euphoria) varmaan löytyi Loreenin faneja Suomestakin. Ihan oikein tämä meni, toivottavasti hävitään lätkäkin
Juuri näin. Olisiko ihmiset sitten tyytyväisiä jos sen yhden sijan korkeammalla olisi ollut, vai montako pistettä Suomella olisi velvollisuus ollut Ruotsille antaa?
Noh, jos biisit.infoon on uskominen, Suomessa radiossa on soinut Tattoo useammin kuin Cha Cha Cha, mutta ei ne varmaan kuulijoista välitä, kun kanavia on niin kovin vaikea vaihtaa.
Kyllähän tuossa varmasti oli kyseessä myös sitä "taktista" puolta, mutta koko asiaa on liioiteltu. Esim. Suomen ja Saksan äänestyksissä Ruotsin erotti yksi sija ja jos Loreen olisi Saksassa ollut 11 niin kukaan tuskin saksalaisia syyttäisi mistään.
Jotkut ne jaksaa ulista tuosta ihan tyhjänpäiväisestä asiasta. Ruotsi oli 11 suomen puhelinäänissä, joten on sitä jonnii verran täälläkin äänestettty. Ei ihan riittänyt pisteille. Ei täällä ole mikään pakko asua, jos noin ahdistaa.Suomen käytös kansana ei yllättänyt, äänestettiin kaikkea muuta kuin naapuria kun itseä ei voitu äänestää.. Vieläpä maksettiin siitä (äänestystekstarit käsittääkseni maksullisia). Perinteinen maksan 50 e ettei naapuri saa satasta. Viime kerralla (Euphoria) varmaan löytyi Loreenin faneja Suomestakin. Ihan oikein tämä meni, toivottavasti hävitään lätkäkin
Tuo taitaa jopa vähän vähätellä tilannetta. Eikös tässä saatu kuitenkin toiseksi eniten teleääniä koskaan suhteutettuna saatavilla olevaan pistemäärään? Saatiin 376 pistettä ja maksimi 456 (38*12) eli nyt jo tuli huimat 82,5% maksimipisteistä. Voittoon olisi tarvittu 95% maksimipistemäärästä eli teoriassa mahdollista mutta ihan älytön lukema. Tässä ei ole huomioituna sitä, että Suomen korkeammat pisteet olisivat laskeneet Ruotsin pisteitä niissä maissa missä Suomi jäi Ruotsin taakse.
en.wikipedia.org
Pisti noissa tilastoissa silmään, että Ruotsi on tuolla top10 jury listassa kolmeen kertaan mutta ei kertaakaan top10 yleisölistalla. Vastaavasti Ukraina kolmesti yleisölistalla mutta ei kertaakaan tuomarilistalla (yksi näistä tosin juryttomasta kisasta). Melkoisia eroja.Voting at the Eurovision Song Contest - Wikipedia
Näköjään sitte Ruotsilla oli toiseksi eniten juryääniä ikinä. Olettaen että wikipedia pitää paikkansa.
Hyvinki erikoinen euroviisu vuosi.
Nooh, Ruotsalaiset saa abba bileensä ja käärijän keikka kalelenteri on täysi, että tavallaan tässä nyt kaks voittajaa.
Jotenkin muutenkin tänä vuonna tuntui ihan kummalliselta nuo pisteytykset. Esimerkiksi Ranskalle olisin odottanut enemmän tuomaripisteitä ja kumma miten tosiaan Ruotsi erosi muka niin selkeästi muista vastaavantyylisistä, esimerkiksi Israelista. Yhtälailla yleisöäänetkin tuntuivat oudoilta, esimerkiksi Australia voitti oman seminsä mutta floppasi ihan totaalisesti finaalin yleisöäänissä. Toki semi2 oli selkeästi heikompi kuin semi1 mutta silti odottamaton tulos tuo yleisöäänten sija 20 finaalissa. Sama homma Itävallallan kohdalla, odotin heille paljon enemmän yleisöpisteitä.
Australian kohtalo oli kyllä outo. Parikin maata antoi semissä täydet pinnat, mutta finaalissa taas jättivät täysin nollille. Itävallan pisteitä verotti paljon tuo esiintymisslotti, jäi varmasti hyvin monelta katsojalta näkemättä koko esitys.
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska epäilen että Suomea tullaan taas vuosikymmeniin näkemään kärkikahinoissa. Sen verran ainutlaatuin setti oli Käärijä ja Cha Cha Cha.
Kyllä Suomi on 5v sisällä jälleen kärkikolmikossa, sen verran hyvin Yle on nyt saanut UMK:n jiiriin. Meillä on myös todella vahva omankielisen musan kulttuuri ja Käärijä teki ison palveluksen kielihäpeän lievittämiselle. Muistan niin elävästi lapsuudesta sen mantran mitä aina sanottiin, ettei Suomi voi pärjätä Euroviisuissa ellei saa käyttää englantia.
Faktahan on se että Käärijän laulukielellä ei ollut mitään merkitystä, koska chachacha kantoi koko biisin. Aivan sama millä kielellä biisi olisi muuten laulettu.
Vähän juupas eipästä, mutta ite oon kyllä aivan eri mieltä. Jos kattelee sijoituksia Lordin ja Käärijän välissä, ni onha tuo ny ehkä Blind Channel poislukien iha älytöntä pohjamutien rämpimistä ollu kauttaaltaan.
En oo ihan varma mitä suhteuttamisella osallistujamääriin tässä tarkoitetaan, mutta itestä relevanttia on katsoa vain absoluuttista menestystä kun kyse on kuitenkin kisasta, jossa haetaan käytännössä vain yhtä voittajaa. Tulevaisuuden spekulointi tämmösen sirkuksen ympärillä tuntuu aika turhalta, joten paras referenssi lienee menneisyys. Jos UMK:ta pidetään kovassa tasossa, niin varmaan tulisi sen läpäisevien artistien menestyä myös jatkomähinöissä. Toista kuitenkin musta otanta kertoo:Ainakin mitä reddittiä seurannut niin tuota UMK:ta arvostetaan kyl ulkomailla viisufanien joukossa ja pitävät sitä hyvinkin kovatasoisena kilpailuna ja sielläkin toistuu nämä "Suomi tulee menestymään seuraavina vuosina". Siinä missä muualla Euroopassa asiaan on panostettu viime vuosina vähemmän ja jopa jääty kokonaan kisoista pois.
Tuosta nyt puuttuu uusin tulos, mutta taulukossa siis Suomen sijoitus suhteessa osallistujamääriin. UMK alkoi tuossa 2012. Eipä siellä noita pohjasijoituksia ole ollut kuin 3.
Minun. On noi kaikki muutkin osallistujat sentään käynyt jo jonkin valintaprosessin, ja finaaliin pääseminen edellyttää, että maailmalta löytyy ihmisiä joiden mielestä kappale on parempi kuin muut. Toki finaalin viimeiset sijat on mitä on, ja voi olla, että ylempänä on parempia, vaikuttavampia ja/tai korvamadompia, mutta ei ne kappaleet silti (välttämättä) huonoja ole.
On sulla vähän, mutta ei selvästi tarpeeksi, et huomioinut että Softengine jäi Top kympin ulkopuolelle, Blind Channel top5 ulkopuolelle ja Käärijä oli Top2 viimeinen.
Öhö-öhö. Niin, tai ehkä tästä on pääteltävissä että allekirjoittanut pitää lähinnä ~kolmanneksen parhaan joukkoon sijoittumista jossain määrin hyväksi määriteltävänä saavutuksena..?
Lähtökohdat nyt on mitä on, eikä niitä voi paljon muuttaa. Historia on myös imo osoittanut, ettei ne esteenä voittamiselle ole (poislukien rakenteelliset juryrikkonaisuudet / case Käärijä).A map of Europe showing each country's qualification rate, calculated by dividing each country's number of qualifications from semi-finals by their number of attempts from 2004 to 2023. Automatic qualifications are not included. Albania - 10/18 (56%) Andorra - 0/6 (0%) Armenia - 11/14 (79%) Australia - 6/7 (86%) Austria - 6/13 (46%) Azerbaijan - 12/14 (86%) Belarus - 6/16 (38%) Belgium - 8/18 (44%) Bosnia and Herzegovina - 7/8 (88%) Bulgaria - 5/14 (36%) Croatia - 7/16 (44%) Cyprus - 10/17 (59%) Czechia - 5/11 (45%) Denmark - 10/17 (59%) Estonia - 9/19 (47%) Finland - 10/18 (56%) Georgia - 7/15 (47%) Greece - 13/16 (81%) Hungary - 10/13 (77%) Iceland - 10/18 (56%) Ireland - 6/17 (35%) Israel - 10/17 (59%) Latvia - 5/18 (28%) Lithuania - 11/18 (61%) Malta - 8/17 (47%) Moldova - 12/17 (71%) Monaco - 0/3 (0%) Montenegro - 2/12 (17%) Netherlands - 8/18 (44%) North Macedonia - 6/18 (33%) Norway - 13/16 (81%) Poland - 7/16 (44%) Portugal - 7/16 (44%) Romania - 11/15 (73%) Russia - 11/12 (92%) San Marino - 3/13 (23%) Serbia - 11/14 (79%) Slovakia - 0/4 (0%) Slovenia - 7/19 (37%) Sweden - 13/14 (93%) Switzerland - 7/18 (39%) Turkey - 6/7 (86%) Ukraine - 13/13 (100%)
Ja jos otetaan vielä huomioon se, ettei Suomi lähde näihin kisoihin yleensä samalta lähtöasetelmalta kuin muut.
Äänestysblokit
Ja vielä hauskempi Kuva, käänteiset "ei äänestetä teitä ja te ette äänestä meitä":
Vähän juupas eipästä, mutta ite oon kyllä aivan eri mieltä. Jos kattelee sijoituksia Lordin ja Käärijän välissä, ni onha tuo ny ehkä Blind Channel poislukien iha älytöntä pohjamutien rämpimistä ollu kauttaaltaan.
No ei niitä kolmea parasta ole otettu missään vaiheessa pois, mitä helvettiä
No ei niitä kolmea parasta ole otettu missään vaiheessa pois, mitä helvettiä
Lähinnä jos keskimääräistä sijoitusta lähtee laskemaan, niin ei se nyt mikään "hyvä" allerkijoittaneen mielestä ole. Ei ne kolme hyvää sijoitusta nosta keskiarvoa mihinkään, ku muuten ruopataan jotai semifinaalien/finaalien vikaa paikkaa. Wtf. Looginen meno, pilkulle kyytiä ai ai. Sama äijän mielestä kuitenkin kakkonen = ykkönen, kekw.
Miksi paskaa pitäisi äänestää vain sen takia että se on väännetty Ruotsissa? Todella narsistista kuvitella että ihmisillä olisi velvollisuus äänestää biisiä muista syistä vaikka eivät pitäisi siitä.Suomen käytös kansana ei yllättänyt, äänestettiin kaikkea muuta kuin naapuria kun itseä ei voitu äänestää.. Vieläpä maksettiin siitä (äänestystekstarit käsittääkseni maksullisia). Perinteinen maksan 50 e ettei naapuri saa satasta. Viime kerralla (Euphoria) varmaan löytyi Loreenin faneja Suomestakin. Ihan oikein tämä meni, toivottavasti hävitään lätkäkin
En lue ilta*:ä, hesarissa oli enimmäkseen positiivinen pätkä, vaikka uusi kappale ei ollutkaan kirjoittajalle maistunut.
