- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 582
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Euroryhmän 1540 mrd kriisipaketti ja Suomen maksutaakka
- Keskustelun aloittaja inexcess
- Aloitettu
- Liittynyt
- 29.11.2019
- Viestejä
- 205
Sanna vedettiin kuivana kakkoseen ja tyttörukka ei edes huomannut sitäHuvittavaa kyllä kun niin paljon hehkutettiin sitä miten Suomi oli mukana muodostamassa nuukaa viisikkoa jne mutta turpaanhan siinäkin tuli:
Sanna Marin puolustaa neuvottelutulosta Twitterissä 10 kohdan listalla: ”Suomi ei hakenut tälläkään kertaa jäsenmaksupalautuksia”
Marin kokosi kymmenen kohdan listan, jossa vastaa EU-tukipaketin neuvottelutulosta kohtaan esitettyyn kritiikkiin.www.is.fi
Marin vois ottaa poliittisen vastuun ja palata takaisin kaupan kassalle
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 125
Pieni hinta tulevasta huippuvirasta eu:n ytimessä.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Marin näyttää olevan samanlainen "neuvottelija" kuin saman puolueen Jutta Urpilainen aikanaan oli Kreikan lainojen kohdalla. Satuillaan Suomen kansalle hyvää tulosta, mutta selän takana muiden maiden neuvottelijat nauravat heidän typeryyttään.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 141
Laitetaan tähän väliin dataa kuka maksaa mitäkin, niin voi suhteuttaa vähän näitä neuvottelutuloksia:
www.statista.com
edit. Ruotsi,Tanska ym. on ihan ihan eri levelillä maksajina vs. Suomi.
Infographic: Which Countries are EU Contributors and Beneficiaries?
This chart shows which countries are net contributors and net beneficiaries to the EU 2021 budget.
www.statista.com
edit. Ruotsi,Tanska ym. on ihan ihan eri levelillä maksajina vs. Suomi.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Muutkin arvostavat Marinin suoritusta:
"TELEVISIOKANAVA France 24:n Brysselin-kirjeenvaihtaja, amerikkalainen toimittaja Dave Keating tylyttää pääministeri Sanna Marinia (sd) Twitter-julkaisussaan. Keatingin mukaan Marin toimi EU:n tukipakettineuvotteluissa moraalisesti oikein, mutta poliittisesti väärin.
Hänen mielestään Marinin neuvottelutaktiikka oli liian kiltti. Keating arvostelee Marinia muun muassa siitä, ettei Suomi liittynyt niin kutsutun nuukan nelikon linjaan muiden pohjoismaiden kanssa.
Nuuka nelikko eli Itävalta, Hollanti, Tanska ja Ruotsi uhkasivat käyttävänsä veto-oikeuttaan saadakseen haluamansa jäsenmaksupalautukset.
Suomi arvioi omien EU-maksujensa nousevan tulevalla budjettikaudella noin 100 miljoonalla eurolla vuodessa. Nuuka nelikko onnistui neuvottelemaan itselleen miljardien eurojen alennukset jäsenmaksuihin.
– Nyt Tanska ja Ruotsi saavat rahakkaan palkinnon, Suomi ei, Keating kirjoittaa.
.
Keating kuvailee neuvottelutulosta perverssiksi kannustimeksi, joka syntyi Eurooppa-neuvoston yksimielisellä päätöksellä. Tiukka neuvottelutaktiikka ja veto-oikeudella uhkaaminen on hänen mukaansa jokaisen EU-maan johtajan poliittinen etu. Marin ei toiminut näin.
– Itsekkäästi käyttäytyvät johtajat palkitaan. Euroopan etua ajattelevat johtajat saavat kotonaan poliittisen rangaistuksen, Keating kirjoittaa."
Tunnettu EU-journalisti tylyttää Sanna Marinia: ”Häntä odottaa kotona vihainen yleisö”
Eli aivan normaalia typerehtimistä meidän neuvotteluissa, muut pelaavat omaan pussiin, meidän edustaja muiden pussiin.
"TELEVISIOKANAVA France 24:n Brysselin-kirjeenvaihtaja, amerikkalainen toimittaja Dave Keating tylyttää pääministeri Sanna Marinia (sd) Twitter-julkaisussaan. Keatingin mukaan Marin toimi EU:n tukipakettineuvotteluissa moraalisesti oikein, mutta poliittisesti väärin.
Hänen mielestään Marinin neuvottelutaktiikka oli liian kiltti. Keating arvostelee Marinia muun muassa siitä, ettei Suomi liittynyt niin kutsutun nuukan nelikon linjaan muiden pohjoismaiden kanssa.
Nuuka nelikko eli Itävalta, Hollanti, Tanska ja Ruotsi uhkasivat käyttävänsä veto-oikeuttaan saadakseen haluamansa jäsenmaksupalautukset.
Suomi arvioi omien EU-maksujensa nousevan tulevalla budjettikaudella noin 100 miljoonalla eurolla vuodessa. Nuuka nelikko onnistui neuvottelemaan itselleen miljardien eurojen alennukset jäsenmaksuihin.
– Nyt Tanska ja Ruotsi saavat rahakkaan palkinnon, Suomi ei, Keating kirjoittaa.
.
Keating kuvailee neuvottelutulosta perverssiksi kannustimeksi, joka syntyi Eurooppa-neuvoston yksimielisellä päätöksellä. Tiukka neuvottelutaktiikka ja veto-oikeudella uhkaaminen on hänen mukaansa jokaisen EU-maan johtajan poliittinen etu. Marin ei toiminut näin.
– Itsekkäästi käyttäytyvät johtajat palkitaan. Euroopan etua ajattelevat johtajat saavat kotonaan poliittisen rangaistuksen, Keating kirjoittaa."
Tunnettu EU-journalisti tylyttää Sanna Marinia: ”Häntä odottaa kotona vihainen yleisö”
Eli aivan normaalia typerehtimistä meidän neuvotteluissa, muut pelaavat omaan pussiin, meidän edustaja muiden pussiin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 708
Ihan normaali kuvio. Retardit äänestää nämä rotat valtaan, sitten pistetään Suomea kuivalla kakkoseen ja kun koko maa on raunioina ja velat kaatuu päälle niin mennään Brysseliin hörppimään teetä muun EU-eliitin kanssa ja jätetään "suomalaiset sivistymättömät barbaarit" hukkumaan velkoihin.
EU recovery fund includes R&D and nuclear decommissioning : Covid-19 - World Nuclear News
At the end of a five-day special meeting of the European Council, EU leaders reached agreement today to jointly borrow EUR750 billion (USD862 billion) to respond to the coronavirus pandemic. The EU's recovery fund, to be composed of EUR390 billion in grants and EUR360 billion in loans, will be...
Kuten arvelinkin, tuota ilmastotoimiin korvamerkittyä rahaa ei tietenkään käytetä ydinvoiman rakentamiseen, vaan ainoastaan vanhojen itäblokin ydinvoimaloiden alasajoon.
- Liittynyt
- 18.06.2018
- Viestejä
- 533
Näinhän se menee miten Bladekill tuossa tiivisti. Sääli, että Dave ei tiedä suomesta tuon enempää. Kirjoittaa, että "häntä odottaa kotona vihainen yleisö". Se on viikon ajan pari kriittistä lööppiä, Hallis ja Hjallis räksyttää kyselytunnilla, lampaat juoksee määkien laitumelle viettämään kesälomia ja asia haudataan. Ja Marin palkitaan palkkioviralla.
Meillä on historiallisesti - ja tälläkin kertaa - ollut neuvotteluissa tekstisisältötavoitteita.
Niiden tärkeyttä budjettineuvotteluIssa meille suomalaisille (tai meidän poliittiselle järjestelmälle) ei tunnuta oikeastaan ymmärtävän missään muualla, ei muissa EU-maissa, eikä kv-mediassa.
Mun mielestä niille juuri siksi myös muodostuu sitten yleensä aika korkea euromääräinen hinta.
Se ei sinällään liity tähän neuvottelukierrokseen erityisesti, vaan on ollut selkeä johdonmukainen jatkumo liittymisestä saakka ihan riippumatta siitä mitkä puolueet milloinkin on hallituksessa, ja ketkä toimivat neuvottelijoina.
Se vaan näyttää olevan sellainen suomalainen kansallinen erikoisuus...
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Ja mitä sitten? Kyse on rahasta, ei tekstistä.
Joten niiden arvo on pelkästään negatiivinen. Sellaiset tavoitteet kertovat juuri siitä typeryydestä, jolla hallitus tätä asiaa hoiti.
On tuo sinun keskustelutapa sitten kaunis. Leikataan pari kohtaa irti, takerrutaan niihin, mutta sivuutetaan asian ydin.
Joka oli, että EU-liittymisen alusta saakka Suomi on neuvotellut johdonmukaisesti juuri tällä samalla tavalla. Ja sen tietää jo muutkin etukäteen.
”Se ei sinällään liity tähän neuvottelukierrokseen erityisesti, vaan on ollut selkeä johdonmukainen jatkumo liittymisestä saakka ihan riippumatta siitä mitkä puolueet milloinkin on hallituksessa, ja ketkä toimivat neuvottelijoina.
Se vaan näyttää olevan sellainen suomalainen kansallinen erikoisuus...”
Hyvä nyt sitten eteläeuroopan korruptioon puututaan kovalla kädellä?
Ai ei vai? Se on varmaan sitä parempaa oikeusvaltioperiaatetta.
Ainakin nämä kaksi tällä kertaa:
Oikeusvaltioperiaate.
Tarkka tekstirajaus maakohtaisista maksimivastuista, mikäli väline laukeaisi. Eli 1,7 * vuosijäsenmaksu (tätä edellytti meidän perustuslakivaliokunnan kanta, mutta mikään muu maa ei halunnut sitä, ja osa ei olisi halunnut edes neuvotella siitä).
Ja en tiedä oliko saavutuksia, mutta nämä oli Suomelle erittäin tärkeitä. Ja kaikilla tärkeillä asioilla tuppaa olemaan hintansa.
That said, varsinaisessa budjetissa me kyllä onnistuttiin. Nettomaksajan osuus pysyi samana (tai VM:n mukaan parani 0.01%).
Kallis väline meille on tämä koronaelvytyspaketti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 505
Kun en ole näihin elvytyspakettien sisältöihin tai muihin euroopan talousasioihin niin perehtynyt, niin edellytetäänkö niissä edes mitään sen suuntaista, että etelän vapaamatkustajat laittaisivat oman taloutensa kuntoon jollain aikavälillä? Taannoisten Kreikkalainojen kohdalla kaiketi oli jotain tällaisia vaateita, mutta ne oli varmaan ihan vain samanlaista sanahelinää kuin muutkin kirjatut asiat, ilman sen kummempia vaikutuksia. Selvähän on että tämä ensimmäinen paketti ei riitä kuin hetkeksi ja kohta ollaan lisää rahaa sinne kaatamassa.
- Liittynyt
- 14.05.2017
- Viestejä
- 5 835
”Angela sen sit keksi” me tarjotaan Sannalle korkea EU-virka. Sanna sit soitti vielä Jutalle ja DEAL!
oikeusvaltioperiaate on huvittava. Mitä EU tekee jos roistovaltiot ei noudata? Kaataa omat pankit?
oikeusvaltioperiaate on huvittava. Mitä EU tekee jos roistovaltiot ei noudata? Kaataa omat pankit?
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Mitään pakkoa sellaiselle ei ole, joten epäonnistumisen syy on nykyhallituksessa.
Toisaalta joku saattaisi katsoa asiaa niinkin, että sellainen hallitus joka menisi rikkomaan 25 vuotta toteutetun Suomen linjan ilman laajaa keskustelua ja parlamentaarista etukäteissopimista, olisi epäonnistuja.
Onko jollain FInancial Times -tunnuksia, jos saisi FT:n alkuperäisjutun ydinkohdat tänne?
Pääsisin työkoneelta katsomaan itsekin, mutta ei ole näin lomilla mukana.
Suomalainen media uutisoi hieman ristiriitaisesti. Jonkun mukaan vaaransi sopimuksen, toisen mukaan oli avain kompromissin syntymiseen. Olisi mielenkiintoista nähdä se FT:n alkuperäinen kulma.
www.is.fi
www.uusisuomi.fi
demokraatti.fi
Pääsisin työkoneelta katsomaan itsekin, mutta ei ole näin lomilla mukana.
Suomalainen media uutisoi hieman ristiriitaisesti. Jonkun mukaan vaaransi sopimuksen, toisen mukaan oli avain kompromissin syntymiseen. Olisi mielenkiintoista nähdä se FT:n alkuperäinen kulma.
Financial Times: EU:ssa pelättiin Sanna Marinin illalliskommentin kaatavan koko sopimuksen
Sanna Marin vastasi tiukasti Espanjan pääministerin vaatimuksiin sunnuntain illallisella. Lehden mukaan silloin syntyi pelko, että koko sopimus saattaa kaatua.
www.is.fi
Pehmoiliko Sanna Marin kalliisti? FT: Suomen pääministerin sivallus herätti pelon EU-paketin romahtamisesta
Suomessa pääministeri Marinia on arvosteltu pehmoilusta, mutta talouslehti Financial Times nostaa hänet esiin täysin päinvastaisessa valossa.
www.uusisuomi.fi
FT: Pääministeri Marinilla rooli EU:n budjettineuvottelujen ratkeamisessa
Talouslehti Financial Times korostaa pääministeri Sanna Marinin (sd. ) roolia Eurooppa-neuvoston budjettisovun syntymisessä. Lehden mukaan Suomi puolusti Marinin johdolla nuukan nelikon vastaantuloa neuvotteluissa, kun Espanjan pääministeri Pedro Sánchez oli vaatinut avustusten tukiosuuden...
demokraatti.fi
- Liittynyt
- 04.08.2017
- Viestejä
- 732
Kiitti linkistä. Vielä ei toki tiedetä, miten Ranskan saamat tuet jaetaan. Nuo artikkelissa mainitut alasajettavat ydinvoimalat näyttäisi olevan suljettu jo ajat sitten, eli tässä puhutaan alueen palauttamisesta ennalleen?
Ylipäätään tuo suoraan ilmastolle korvamerkattu osuus laski lopulta ymmärtääkseni 10 Miljardiin tuosta 750 miljardista, minkä päälle toki ehto, että jäsenmaiden saamista tuista 30% täytyy liittyä ilmastoon. Mutta sinne 30%:n voidaan sitten verhota kaikenlaista maataloustuista lähtien oikein tarinoimalla. Käyneekö tuossa lopulta, niin, että Italia ja Espanja osoittaa tuon 30% osuuden sellaisille ilmastoon liittyville hankkeille, jotka se olisi muutenkin ollut toteuttamassa, ja siitä vapautuva pääoma käytetään sitten helpottamaan normaalia valtion rahoitusta?
Alunperinhän tässä paketissa oli melko suuri osuus sellaisia tukia, jotka EU kohdistaa tulevaisuuden kohteisiin. Väännön jälkeen tuota EU:n kohdistamien tukien osuutta laskettiin ja valtioiden kautta kanavoitavien tukien osuudet pysyivät samoina. Tuo saattaa olla siinä mielessä huono juttu, että EU olisi saattanut kohdistaa ne investoinnit oikeasti eteenpäin vievään teknologiaan (Esim. vetytalous), mutta maiden kautta kanavoituina ne hukkuu vain valtioihin vanhoihin budjeteihin, mistä toki voidaan aina sanoa, että tää oli ilmastoa ja tää tutkimusta jne, mutta käytännössä mikään ei muutu.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 153
Tässähän se on koko homma. Paskavaltioille kenkää erosta ja hetkellinen potku munille tai sitten tätä samaa kurimusta masilman tappiin asti. Sama tilanne kun naisella väkivaltaisessa suhteessa, ero tuntuu liian vaikealta, joten otetaan pataan ja selitetään itselle että näin on parempi.
- Liittynyt
- 04.08.2017
- Viestejä
- 732
Olisi myös kiva ymmärtää mitä tuo oikeusvaltioperiaate oikeasti tarkoittaa. Tottakaihan se kuulostaa jokaisen korvaan hyvälle, mutta mamukriitikkojen, ja Itä-Euroopan lausuntojen perusteella sillä oikeasti haetaan sitä, että jokaisen EU-maan on pakko ottaa pakolaisia vastaan. Pitäneekö tuo paikkansa, vai onko sillä oikeasti joku tärkeämpi merkitys?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 153
Kuuluuhan siihen myös vapaa lehdistö,oppositio joka saa toimia rauhassa, puolueeton oikeuslaitos jne. Asiat jotka esim. Puolassa ja Unkarissa eivät ihan niin hyvin toimi kuin länsimaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa pitäisi. Nyhän kumpikin on tyytyväinen tähän vesitettyyn lausumaan ja oppositiota ja lehdistöä saa kyykyttää ilman pelkoa rahahanojen sulkemisesta.
Siis Suomi vaati, että EU:n perussopimuksia on noudatettava ja EU ei ota velkaa? Tai että Suomen perustuslakia on kunnioitettava ja emme voi suostua ottamaan vastattavaksemme muiden maiden velkoja, koska tämä vaarantaa suomalaisten edut?
Toisin sanoen: tällä sopimuksella rikotaan räikeästi EU:n omia sääntöjä ja Suomen perustuslakia ja näistä huolimatta kehdataan puhua oikeusvaltioperiaatteen vahvistamisesta. Naurettavaa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Että "kun noi muutkin teki noin, ni mekin"? Vähät välittivät perustuslakivalokunnan lausunnosta ja itse päättivät toimia päin helvettiä, kyllä, he ovat epäonnistujia. Jopa Viro sai paremman sopimuksen kuin Suomi, Ruotsista puhumattakaan.
Mä en erityisesti ole puoluepoliittisesti sidonnainen tähän hallitukseen. Ajattelen joistain asioista enemmän vasemmalta (kuten sosiaalipolitiikka ja koulutuspolitiikka), joissain kepulaisittain (aluepolitiikka), joissain Kokoomuksen linjoilla (liberaali talousajattelu). Ympäristö- ja ilmastonmuutosasioissa yhdyn vihreisiin (kuten myös Kokoomus ja SDP ja vasemmistokin).
Koko eduskunnassa on oikeastaan kaksi porukkaa, joiden kanssa en yleensä löydä juuri mitään yhteistä, en tässäkään asiassa, ja ne kaksi on persut ja KD. Tällä palstalla PS näyttää olevan eniten edustettu, joten omat maltillisetkin mielipiteet näyttävät edustavan siihen verrattuna jonkinlaista vastakkaisuutta täällä.
Ja siis mä katson EU-asioissa sitä pitkää kehitystä siitä liittymisestä tähän päivään. Onnistutaan tai epäonnistutaan, niin ei isompia linjamuutoksia pidä tehdä ilman laajaa parlamentaarista keskustelua, yhteistyötä ja sopimista. Varsinkin kun tämän maan rakentaneet isot puolueet on ollut koko neljännesvuosisadan suurin piirtein samoilla askelmerkeillä, jo silloin kun persuja ei nykymielessä ole edes ollut.
- Liittynyt
- 08.04.2017
- Viestejä
- 1 298
Mistähän Persut tällä hetkellä keskustelee hätäkokouksessa? Olisiko Keskustasta tullut jotain signaalia hallitusyhteistyöhön tyytymättömyydestä? Eikai sitä ihan turhanpäiten lomia keskeytetä.
Olisikin aika veto keskustalta ilmoittaa, että eroaa hallituksesta tälläisessä tilanteessa. En kyllä usko tähän, mutta tuolla saisi kyllä aikamoisen sotkun aikaiseksi.
Tuskin tällä hetkellä mitään. Se on uutisten mukaan vasta huomenna.
Ja Kepu-spekulaatio on turhaa. Näkihän sen nyt Ylen aamutelevisiossa Vanhasesta, että maatalous- ja aluekirjekuori ja sopimus muutenkin täytti Kepun toiveet. Ei tietysti kaikkien, mutta enemmistön ja niiden, joilla valta on.
7.40 eteenpäin tuosta.
Ylen aamu | Ylen aamun parhaat
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 708
Huomautus - pidetään ne maahanmuuttoasiat omassa ketjussaan, eikä pakoteta tänne puolelle offtopicia
Vanhasen ja muiden hölmöjen kannoilla ei ole väliä jos kenttä on liekeissä.
Toki ottaen huomioon koko aikaisemman vuoden ja sen miten Keskusta on ottanut joka asiassa kakkoseen minimissään yhtä pahasti kuin Suomi nyt ottaa koko Euroopalta niin en usko että enää tässä konkurssissa keskustaa voisi pysäyttää.
Vaikka Ohisalo sanoisi että huomisesta alkaen Suomeen tulee Sharia laki ja ei-muslimit teloitetaan niin korkeintaan joku Kärnä vähän ärähtäisi Twitterissä parin tunnin ajan ja kuitenkin kiltisti low-key hyväksyttäisiin kaikki.
Cuck on cuck vaikka voissa paistaisi.
Grazer
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 823
Ivan Puopolon kolumni: Varo tätä EU-hölynpölyä!
EU:ssa neuvoteltiin jättimäinen satojen miljardien sopimus, jossa myös Suomi on mukana. Nyt hallitus yrittää vimmatusti vakuuttaa veronmaksajat siitä, että diili on hyvä, ruotii kolumnissaan MTV:n Uutisaamun juontaja Ivan Puopolo.
www.mtvuutiset.fi
Erittäin hyvin sanottu
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 469
Hesarin kaavio siitä, miten saajien/maksajien osuudet muuttuu:
| Jäsenvaltio | Uusi nettomaksuasema, sis. elpymisväline (%/bktl) | Muutos (%-yks.) |
|---|---|---|
| Bulgaria | 5,24 | 1,23 |
| Kroatia | 4,44 | 1,38 |
| Liettua | 3,67 | -0,26 |
| Latvia | 3,63 | 0,13 |
| Kreikka | 3,40 | 1 |
| Romania | 3,22 | 0,66 |
| Unkari | 2,86 | -0,45 |
| Viro | 2,64 | -0,53 |
| Puola | 2,42 | -0,28 |
| Slovakia | 2,21 | -0,28 |
| Portugali | 1,91 | 0,28 |
| Kypros | 1,33 | 0,60 |
| Tsekki | 1,25 | -0,34 |
| Slovenia | 1,01 | -0,10 |
| Malta | 0,70 | -0,35 |
| Espanja | 0,62 | 0,45 |
| Italia | 0,10 | 0,29 |
| SUOMI | -0,42 | -0,15 |
| Ranska | -0,49 | -0,18 |
| Irlanti | -0,51 | -0,47 |
| Luxemburg | -0,56 | -0,30 |
| Belgia | -0,56 | -0,12 |
| Ruotsi | -0,58 | -0,19 |
| Itävalta | -0,59 | -0,24 |
| Hollanti | -0,60 | -0,18 |
| Tanska | -0,65 | -0,29 |
| Saksa | -0,75 | -0,29 |
Grazer
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 823
Pääministeri Marin puolusti pontevasti sovittua EU-rahoitusta: ”Suomi on tulevalla budjettikaudella kolmanneksi pienin nettomaksaja”
Marinin mukaan 750 miljardin euron elpymisväline ei lisää unionin integraatiota.
www.is.fi
Marin puhuu ihan mitä sylki sattuu suuhun tuomaan. Yksikään luotottaja ei ole niin tyhmä, että lainaisi yksillä ehdoilla lainaa yhteisölle mutta hyväksyisi samalla sen, että kukin yhteisön osallisista vastaa vain x osasta maksuja ja kokonaisvastuuta tai vastuuta mahdollisen yksittäisen osallistujan maksujen takaamisesta ei ottaisi kukaan. Jos yhteisvastuuta ei olisi, se tarkoittaisi että tähän sopimukseen olisi kirjattu eriäviä lainaehtoja eri maille. Etelän vetelillä esim. lainan korko olisi ollut jotain ihan muuta kuin luotettavammiksi tiedetyillä pohjoisen Euroopan mailla. Nyt kyse on siitä, että Suomi ja muut asiansa hyvin hoitavat maat takaavat ongelmamaiden lainat. Lainat joita nämä maat eivät tule koskaan maksamaan takaisin.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 611
No eipä tuon taulukon mukaan Suomen nettomaksuasema juuri poikkea nuukasta nelikosta. Tulee kyllä mieleen miksi kaikilla ei voisi olla sama %/bkt niin ei tarttis mussutella.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 469
No ei. Nuukalla nelikolla nettomaksuasema tosiaan kasvoi Suomea enemmän.
Euroopan unioni | Valtioneuvoston laskelma: Suomen nettomaksuosuus EU:lle kasvaa, mutta vähemmän kuin ”nuukan nelikon”
Suomen ja muiden nettomaksajien maksuosuuksia kasvattaa etenkin uusi elpymispaketti.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 26.04.2017
- Viestejä
- 1 340
Muistelen vaan kuinka tämänkin paketin ryssinyt Suomen hallitus tuli valtaan. Rinne lupasi ilmaista rahaa ja idiootit suomalaiset äänestivät kun kuvittelivat että taikaseinä antaa vaan rahaa kun poliitikko niin lupaa. Eipä sitä rahaa tullutkaan. Sitten Rinne erosi ja kaupan kassa tuli pääministeriksi nolla kokemuksella. Ja nyt jokainen on samaa mieltä että Marin teki yhden tyhmimmistä poliittisista virheistä ikinä siten japanin hyökättyä Pearl Harboriin
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 039
...tai sitten edellinen hallitus oli vaan erityisen epäsuosittu, jolloin Suomessa normaalisti oppositio nousee. Kepu pääsi sitä ennen pääministerin paikalle ihan samasta syystä.
Ja lisäksi onhan tuolla Marinilla laaja poliittinen kokemus ikäänsä nähden. Varmasti aika nuorena hypännyt mukaan, kun jo 2009-2010 on noussut avainpaikoille niin Tampereen kunnallispolitiikassa kuin omassa puolueessaan valtakunnalliseksi toimijaksi. Demarit on kumminkin iso, vanhanajan puolue, jossa eteneminen on melko lailla hidasta siellä puolueen sisälläkin. Ja koulutus (hallintotieteiden maisteri) on hyvinkin oikeanlainen.
- Liittynyt
- 04.08.2017
- Viestejä
- 732
Saisi olla joku tuollainen selvä jako, mutta ei tuo BKT:kään ihan ongelmaton ole. Esimerkkinä tuolta pongahtaa juurikin Viro, jolla ei juuri lainkaan valtionvelkaa ja yksityinenkin velka alle esim. Suomen. Jos putsattaisiin BKT luvusta velalla luotu osuus pois ja tehtäisiin ostovoimakorjaus, niin ero Suomen ja Viron BKT:n välillä ei olisi lainkaan noin iso. Siltikin toinen on nettomaksaja ja toinen selkeä nettosaaja. Muuten, kun asiaa katsoo, niin hankalaa nähdä miksi Viron taloutta, joka on kasvanut hyvin nopeasti viime vuosina pitää tukea esim. Suomen kustannuksella, jonka kasvu taas on ollut hitaimpien joukossa.
Muutenkin, kun eri valtioita vertaa, niin aikamoisen korrelaation tuosta saanee aikaan sille, ettei valtion velka tuo autuutta. BKT:n sillä kyllä on positiivinen vaikutus, mutta onko velasta syntyvä kasvu aitoa hyvinvointia kehittävää kasvua?
- Liittynyt
- 14.05.2017
- Viestejä
- 5 835
Mitä tavalliselle pulliaiselle kertoo -0,42% bkt:stä? Ihmiset ei oikeasti edes tiedä mikä on bkt. Nämä pitäisi aina esittää rahana tai jollain muuna ymmärrettävänä määreenä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 648
Eiköhän tässä ole ajatuksena tasoittaa eroavaisuuksia elintasossa, taloudessa per Capital jne. jäsenmaiden kesken ajan kanssa. Tuetaan niitä jäljessä olijoita sen aikaa kunnes saavuttaa tietyn tason.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 59
BKT-luvusta voisi putsata vielä julkisen sektorin.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 978
Siinä on taas oikein kunnolla pyöritetty numeroita että saadaan tilanne näyttämään siltä että hyvä diili oli Suomelle. Todellisuus on kuitenkin se että takkiin tuli aivan helvetisti.
Viimeksi muokattu:
Mikähän on lähteesi, kun luvut vaikuttavat kummallisilta? Tämän mukaan Suomen nettomaksuasema on negatiivinen eli Suomi olisi nettosaaja.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 469
Siinä on merkinnät otsikkoon nähden vähän hassusti. Miinuksella olevat maksaa, plussalla olevat saa.
Lähde:
Euroopan unioni | Valtioneuvoston laskelma: Suomen nettomaksuosuus EU:lle kasvaa, mutta vähemmän kuin ”nuukan nelikon”
Suomen ja muiden nettomaksajien maksuosuuksia kasvattaa etenkin uusi elpymispaketti.
www.hs.fi
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
