• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Euroopan maat, politiikka ja EU

Vihapuhelait sun muu newspeak mitä käytetään nyt sananvapauden kaventamiseksi läpi Euroopan, ajavat yllättäen monet Euroopan maat joissa ns. "liberaalidemokratian" jäsenet ovat erittäin epäsuosittuja. Nämä samat ihmiset ovat mukamas demokratian ja sananvapauden puolella, kunnnes vaaliennusteet, gallupit ja tulokset eivät ole heidän tahtonsa mukaisia. He ovat epäsuosittuja, tietävät olevansa epäsuosittuja ja silti ajavat näitä uudistuksia pitääkseen vallastaan kiinni, kuinka yllättävää. (demokratia heille=autokratia)

Kansa ei äänestä väärin tai ilmoita mielipidettään väärin, he tekivät/tekevät sellaista politiikkaa, että kansa käänsi katseensa mielummin näitä kovan- tai laitaoikeiston puolueita kohtaan.

Keir Starmerit, Emmanuel Macronit, Olar Scholzit sun muut ovat epäonnistuneet täydellisesti tehtävässään, eivät he ole mitään johtajia (he ovat erittäin epäsuosittuja jopa kotimaassaan) saati johtamaan Eurooppaa. Tällaisia johtajia Euroopassa nykyään on, kukaan ei heistä tykkää, he eivät nauti kansan suosiota, eikä kukaan halua heidän jatkavan virassaan. (mutta kynsin ja hampain he pitävät silti kiinni virastaan)
 
Unkari hiukan vakoilee "liittolaisiaan"
Lisäksi Unkarin pikkudiktaattorihan juuri ilmoitti ettei EU tule onnistumaan siinä että vaatii koko EU:n laajuista venäläisen energian boikottia. Jos nyt jotain hyvää tästä etsii, ainakin se se että Unkarin oikeistopopulistinen maan johto on täysin avoimesti venäjämyönteinen eli ei pyri asiaa salaamaan. Asiaan suhtautuminen on siis harvinaisen helppoa.

Luin viikonloppuna ProtectEU strategian luonnoksen läpi enkä voi hyväksyä sitä. Pakostakin alkaa epäilemään onko taustalla halu muuttaa EU Stasi tyyliseksi valvontayhteiskunnaksi... Täytyy laittaa sähköpostia Mepeille. Toivottavasti suurin osa suhtautuu siihen kriittisesti.
Toistaiseksi torpattu:

Tanskan hanke yksityisviestien seulomisen sallimiseksi EU:ssa kaatui, ainakin toistaiseksi

Esitys ei edennyt Eurooppa-neuvoston eli jäsenmaiden äänestykseen, kun Saksa asettui viime viikolla vastustamaan sitä.

Saksan ilmoituksen jälkeen oli selvää, ettei Tanskan esitykselle löydy riittävää tukea.

Jos asia kiinnostaa enemmänkin kannattaa kuunnella syventävää tietoa aiheesta ylen podcastista ( 28min kohdalta eteenpäin) jossa haastattelussa F-Securen tietoturva-asiantuntija sekä tietotekniikan professori Aalto-yliopistosta. Etenkin F-Securen suunnalta tulee paljon mielenkiintoista ja kantaaottavaa asiaa.
 
EU harkitsee kieltävänsä etanolin käytön käsidesissä syöpäriskin vuoksi.
...
Kuitenkin Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) yhden työryhmän sisäinen suositus 10. lokakuuta määritteli etanolin myrkylliseksi aineeksi, joka lisää syövän ja raskauskomplikaatioiden riskiä.
...
Milloinhan tämä laajenee juomiin ja elintarvikkeisiin?

(No joo, ei koskaan. Mutta on erikoista jos etanolin ulkoinen käyttö kiellettäisiin mutta sisäinen käyttö sallitaan.)

 

Tanskan hanke yksityisviestien seulomisen sallimiseksi EU:ssa kaatui, ainakin toistaiseksi



Jos asia kiinnostaa enemmänkin kannattaa kuunnella syventävää tietoa aiheesta ylen podcastista ( 28min kohdalta eteenpäin) jossa haastattelussa F-Securen tietoturva-asiantuntija sekä tietotekniikan professori Aalto-yliopistosta. Etenkin F-Securen suunnalta tulee paljon mielenkiintoista ja kantaaottavaa asiaa.
Luojan kiitos tällainen hanke ei edennyt ainakaan toistaiseksi, mutta pahaa pelkään, että on vain ajan kysyms nämä Digital ID ja yksityisviestien seulonta ovat nykypäivää. Yksi terrori-isku ja ihmiset juoksevat onnesta soikeana tällaisen valvonnan perässä.

Pieni pala kerrallaan kohti 1984.
 
Jos joku maa haluaisi oikeasti kuopata tuollaisen suunnitelman, se pitäisi tuoda äänestykseen asti ja kaataa siellä. Sen jälkeen sitä ei enää tietääkseni voitaisi enää ajaa eteenpäin. Mutta nytkin homma hoidettiin siten, että asia vedettiin pois äänestyksestä jotta sitä voidaan yrittää läpi myöhemmin.
 
Jos joku maa haluaisi oikeasti kuopata tuollaisen suunnitelman, se pitäisi tuoda äänestykseen asti ja kaataa siellä. Sen jälkeen sitä ei enää tietääkseni voitaisi enää ajaa eteenpäin. Mutta nytkin homma hoidettiin siten, että asia vedettiin pois äänestyksestä jotta sitä voidaan yrittää läpi myöhemmin.
Koska tämä "lasten suojelu" -argumentti ei saanut tarpeeksi tukea taakseen, kysymys onkin siitä, että koska... Itse veikkaan, että seuraava näkyvä terrori-isku on otollinen hetki pönkittää tätä kansalaisten valvontamekanismia ja saada tahto läpi. "Jos olisimme pystyneet valvomaan sosiaalisen median viestintää ääriajattelijoiden osalta, tämä tapahtuma olisi hyvin todennäköisesti estetty..." Kuka nyt terrori-iskujen estämistä vastaan olisi, vaikka se kustantaisi myös oman yksityisyyden. (ei vain painoteta jälkimmäistä)
 
Niinhän siinä todennäköisesti käy, sen takia asiaa pitäisi pitää esillä ja mielellään valmistella porukkaa siihen tilanteeseen. Kriisien varjolla vapauksia on ennenkin viety. Vasta-argumentiksi voisi tietysti heittää että aika laiskasti terroristien ideologiaa on siivottu pois nytkin, monet toimivat täysin avoimesti kenenkään estämättä eikä poliitikoilla ole ollut minkäänlaista kiirettä saada sitä sakkia pois. Ennemmin on oltu närkästyneitä kun "nationalistit" haluaisivat lähettää sen paskasakin muualle...
 
Jos joku maa haluaisi oikeasti kuopata tuollaisen suunnitelman, se pitäisi tuoda äänestykseen asti ja kaataa siellä. Sen jälkeen sitä ei enää tietääkseni voitaisi enää ajaa eteenpäin. Mutta nytkin homma hoidettiin siten, että asia vedettiin pois äänestyksestä jotta sitä voidaan yrittää läpi myöhemmin.
Ainahan voi tehdä uuden esityksen. Ei se koko aihe mene kieltoon jos kaatuu äänestyksessä.
 
Niinhän siinä todennäköisesti käy, sen takia asiaa pitäisi pitää esillä ja mielellään valmistella porukkaa siihen tilanteeseen. Kriisien varjolla vapauksia on ennenkin viety. Vasta-argumentiksi voisi tietysti heittää että aika laiskasti terroristien ideologiaa on siivottu pois nytkin, monet toimivat täysin avoimesti kenenkään estämättä eikä poliitikoilla ole ollut minkäänlaista kiirettä saada sitä sakkia pois. Ennemmin on oltu närkästyneitä kun "nationalistit" haluaisivat lähettää sen paskasakin muualle...
Jep. Kauniiden poliittisten puheiden jälkeen kun lain toimeenpano alkaa niin lopputulos on se että moskeijassa voidaan edelleen julistaa länsimaiden tuhoamista, Kiinan ja Venäjän botit saa vapaasti levittää valeita X:ssä, Facebookissa, TikTokissa ja YouTubessa sekä juonia Telegrammissa yms. mutta jos Matti ja Petteri kiroaa alikulkutunnelissa ihmisiä hakkaavaa mamujengiä niin molemmat saavat valtion virallisen totuuskomissio-gestapon kotiovelle:
1761472526896.jpeg
 
Briteissä vedetään next levelillä tyhmyydessä. Mutta jos maksimaalisessa woketyperyydessä tosissaan haluaa kilpailla niin tottakai silloin täytyy vetää kovaa. Voi vaikka yrittää promota insesmiä.



First-cousin marriage has ‘benefits’, says NHS guidance despite birth defect risk​

Tory MP says health service should ‘stop taking the knee’ to damaging cultural practices

"Guidance published last week by the NHS England’s Genomics Education Programme says first-cousin marriage is linked to “stronger extended family support systems and economic advantages”."
 
Briteissä vedetään next levelillä tyhmyydessä. Mutta jos maksimaalisessa woketyperyydessä tosissaan haluaa kilpailla niin tottakai silloin täytyy vetää kovaa. Voi vaikka yrittää promota insesmiä.



First-cousin marriage has ‘benefits’, says NHS guidance despite birth defect risk​

Tory MP says health service should ‘stop taking the knee’ to damaging cultural practices

"Guidance published last week by the NHS England’s Genomics Education Programme says first-cousin marriage is linked to “stronger extended family support systems and economic advantages”."
Monarkioissa tuo on tavallista, Suomessakin sallittua.
 
Tarkoitat varmaan että oli joskus satoja vuosia sitten kun ei ymmärretty mitä sisäsiittoisuus aiheuttaa?
Ei nyt sentään satoja, Suomessa taas on ollut sallittua Venäjän vallan ajasta lähtien. Ruotsin vallan aikaan vaadittiin kuninkaan lupa. Suomessa ei tuota siis pidetä insestinä, joissain muissa maissa kyllä.

Ruotsissa taitaa saada kuitenkin mennä naimisiin sisarusten lasten kanssa, se on mielestäni jo pahempaa.
 
Ei nyt sentään satoja, Suomessa taas on ollut sallittua Venäjän vallan ajasta lähtien. Ruotsin vallan aikaan vaadittiin kuninkaan lupa. Suomessa ei tuota siis pidetä insestinä, joissain muissa maissa kyllä.

Ruotsissa taitaa saada kuitenkin mennä naimisiin sisarusten lasten kanssa, se on mielestäni jo pahempaa.

Kyllä sitä moni pitää insesminä nykyaikana. Ei laki sitä määrää mikä on insesmiä ja mikä ei. Käsittämätöntä että tätäkin puolustellaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä sitä moni pitää insesminä nykyaikana. Ei laki sitä määrää mikä on insesmiä ja mikä ei. Käsittämtöntä että tätäkin puolustellaan.
Jos ei ole laissa kielletty, se on silloin ihan sallittua. Se on toki sitten jokaisen oman moraalikäsityken takana, haluaako itse tuollaista tehdä tai hyväksyykö asian. Jos kaksi serkusta haluaa mennä naimisiin ja pariutua, ni ei se oikein minulle kuulu, vaikka itse en tuota kannata. Siinähän sitten menevät ja ottavat riskin lapsien kanssa.
 
Jos ei ole laissa kielletty, se on silloin ihan sallittua. Se on toki sitten jokaisen oman moraalikäsityken takana, haluaako itse tuollaista tehdä tai hyväksyykö asian. Jos kaksi serkusta haluaa mennä naimisiin ja pariutua, ni ei se oikein minulle kuulu, vaikka itse en tuota kannata. Siinähän sitten menevät ja ottavat riskin lapsien kanssa.

Kukaan ei ole väittänyt että se olisi kiellettyä. En tiedä miksi tällaista täytyy usean viestin voimalla toitottaa.

Kysymys oli että miksi ihmeessä tällaista pitäisi yrittää promota.
 
Kukaan ei ole väittänyt että se olisi kiellettyä. En tiedä miksi tällaista täytyy usean viestin voimalla toitottaa.

Kysymys oli että miksi ihmeessä tällaista pitäisi yrittää promota.
Eikö tutkimustuloksia saisi sitten jakaa, ellei ne ole suuren johtajan tms. hyväksymiä? Lapsilla taitaa olla kaksinkertsinen riski, mutta nykyään ladten hankinta ei ole muutenkaan selviö.

Briteissä ilmeisesti yrittävät bannata serkusavioliittoja, varmaan jotkut toivoisivat EUn pakottavan Suomen kieltämään ne kanssa. En ole ainakaan Siomen sisältä kuullut vakavia vaatimuksia serkusavioliittojen kieltämiselle saati niiden kutsumisesta insestiksi.

Suomessa on kyllä sananlasku, "mitä serkumpi, sitä herkumpi", joten ilmiö tiedostetaan hyvin.
 
Eikö tutkimustuloksia saisi sitten jakaa, ellei ne ole suuren johtajan tms. hyväksymiä? Lapsilla taitaa olla kaksinkertsinen riski, mutta nykyään ladten hankinta ei ole muutenkaan selviö.

Briteissä ilmeisesti yrittävät bannata serkusavioliittoja, varmaan jotkut toivoisivat EUn pakottavan Suomen kieltämään ne kanssa. En ole ainakaan Siomen sisältä kuullut vakavia vaatimuksia serkusavioliittojen kieltämiselle saati niiden kutsumisesta insestiksi.

Suomessa on kyllä sananlasku, "mitä serkumpi, sitä herkumpi", joten ilmiö tiedostetaan hyvin.

Kolminkertainen riski, joka pomppaa vielä tästä joksikin 5+ kertaiseksi kun huomioidaan että niitä serkkuavioliittoja todennäköisesti on näillä ollut menneisyydessäkin joka pahentaa asiaa ja nämä on ainoastaan syntymässä todettuja ongelmia. Liuta ongelmia seuraa todennäköisesti vanhempana. Asiassa nimenomaan käsiteltiin lasten asemaa

Kyllä tutkimustuloksia saa jakaa. Kysymys onkin että miksi ihmeessä selkeän negatiivisesta asiasta pitäisi yrittää väkisin keksiä positiivisia puolia ja tätä promota? Nämä positiiviset puolet vielä näytti olevan aika turhia tilastotietoynnäyksiä mille ei edes oltu annettu selitystä että oliko kyseessä vain joku jäätelönsyönti lisää hukkumista.

Seuraavaksi voitaisiin varmaan viraston toimesta kertoa että äärioikeistolainen kasvatus vähentää riskiä että lapsi ajautuisi ryöstelevään katujengiin. Tai että suonensisäisten huumeiden käyttö vähentää suonten tukkeutumista? Yhtä fiksua tällaista olisi promota.

Suomessa on kyllä sananlasku, "mitä serkumpi, sitä herkumpi", joten ilmiö tiedostetaan hyvin.

Mikä ilmiö? Ei tuo ole sananlasku vaan ihmeellinen heitto joka varmaan syntynyt koska vain rimmaa hauskasti.


Miksi yrität puolustella sukurutsausta?
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä tutkimustuloksia saa jakaa. Kysymys onkin että miksi ihmeessä selkeän negatiivisesta asiasta pitäisi yrittää väkisin keksiä positiivisia puolia ja tätä promota? Nämä positiiviset puolet vielä näytti olevan aika turhia tilastotietoynnäyksiä mille ei edes oltu annettu selitystä että oliko kyseessä vain joku jäätelönsyönti lisää hukkumista.
Siinä vaiheessa, kun mietitään jonkun asian kieltämistä, täytyy tarkkaan katsoa hyvät ja huonot puolet.

Tuo linkki ei toiminut minulla, joten miten promoaminen tapahtui? Eikö kyseessä ollutkaan vain yksi tutkimus sikäläisen thl:n sivuilla? Avaa tuota hieman enemmän.
 
Siinä vaiheessa, kun mietitään jonkun asian kieltämistä, täytyy tarkkaan katsoa hyvät ja huonot puolet.

Tuo linkki ei toiminut minulla, joten miten promoaminen tapahtui? Eikö kyseessä ollutkaan vain yksi tutkimus sikäläisen thl:n sivuilla? Avaa tuota hieman enemmän.

Kyseessä oli sikäläisetn thl:n julkaisema sivistysohjelman opas, ei mikään tutkimuksen julkaisu.
 
Kyseessä oli sikäläisetn thl:n julkaisema sivistysohjelman opas, ei mikään tutkimuksen julkaisu.
Mitä siellä laajemmin sanottiin asiasta? Suositeltiin serkusliittoja muiden sijaan ja jätettiiin kehitysvammat kertomatta? Vai kerrottiin myös huonot puolet.

En pitäisi, jos huonoja puolia ei mainita. En kuitenkaan kutsuisi tuota insestiksi tai kieltäisi avioliittoja serkusten välillä. En edes täällä Suomessa, missä ollaan muutenkin sisäsiittoisempaa porukkaa. Ehkä noissa mainitsemissasi tapauksissa, joissa on suvussa naitu ristiin paljon taikka kyseessä on pieni eristäytynyt kylä, niin on viisainta hakea puoliso muualta.

Enkä suosittelisi serkkuavioliittoja, kyse on kieltämisestä, johon insestiksi leimaaminen viittaa. Eikä kyse ole wokesta, ei ole tainneet serkusavioliitot lisääntyä Suomessa. Se ei ole mikään uusi ilmiö.
 
Mitä siellä laajemmin sanottiin asiasta? Suositeltiin serkusliittoja muiden sijaan ja jätettiiin kehitysvammat kertomatta? Vai kerrottiin myös huonot puolet.

En pitäisi, jos huonoja puolia ei mainita. En kuitenkaan kutsuisi tuota insestiksi tai kieltäisi avioliittoja serkusten välillä. En edes täällä Suomessa, missä ollaan muutenkin sisäsiittoisempaa porukkaa. Ehkä noissa mainitsemissasi tapauksissa, joissa on suvussa naitu ristiin paljon taikka kyseessä on pieni eristäytynyt kylä, niin on viisainta hakea puoliso muualta.

Enkä suosittelisi serkkuavioliittoja, kyse on kieltämisestä, johon insestiksi leimaaminen viittaa. Eikä kyse ole wokesta, ei ole tainneet serkusavioliitot lisääntyä Suomessa. Se ei ole mikään uusi ilmiö.

Opas on poistettu koska se haukuttiin idioottimaisena.

Ei suomessa mitenkään sisäsiittoisempaa olla. Anna lähteet väitteelle jos tällaista väität.

Kyllä tämä mm. muslimien tuomana nyt lisääntynyt myös suomessa ja on sinänsä tullut nyt taas uutena ilmiönä ja kyllä woke tähän nyt taas vahvasti liittyy että Englannin ths:llä selkeästi woken takia on vaikeuksia yksiselitteisesti asiaa tuomita negatiivisena vaikka asian pitäisi olla selkeä.


"Richard Holden, the Tory MP, told the Mail On Sunday: “Our NHS should stop taking the knee to damaging and oppressive cultural practices."
 
Opas on poistettu koska se haukuttiin idioottimaisena.

Ei suomessa mitenkään sisäsiittoisempaa olla. Anna lähteet väitteelle jos tällaista väität.

Kyllä tämä mm. muslimien tuomana nyt lisääntynyt myös suomessa ja on sinänsä tullut nyt taas uutena ilmiönä ja kyllä woke tähän nyt taas vahvasti liittyy että Englannin ths:llä selkeästi woken takia on vaikeuksia yksiselitteisesti asiaa tuomita negatiivisena vaikka asian pitäisi olla selkeä.


"Richard Holden, the Tory MP, told the Mail On Sunday: “Our NHS should stop taking the knee to damaging and oppressive cultural practices."
Siis tämä on taas muslimivihamielisyyttä ja siksi haukutaan suomalaisia insestiä harrastaviksi? Onko ongelma kantasuomalaisten serkusten 'insesti' vai muslimit?

Suomalaisten geneettinen etäisyysbon todella pieni verrattuna muihin. Tämän huomaa geneettisessä sukututkimuksessa, kun ohjelmistot esittävät läheisempää sukulaisuutta geenien perusteella kuin oikeasti on. Nykyään puolisot etsitään kauempaa, taisi alkaa jo teollistumisen aikana. Silti Suomessa täysin laillista ja harva suomalainen tuomitsee serkusavioliittoa, ainakaan jos puhutaan kantasuomalaisten avioliitoista.
 
Siis tämä on taas muslimivihamielisyyttä ja siksi haukutaan suomalaisia insestiä harrastaviksi? Onko ongelma kantasuomalaisten serkusten 'insesti' vai muslimit?

Suomalaisten geneettinen etäisyysbon todella pieni verrattuna muihin. Tämän huomaa geneettisessä sukututkimuksessa, kun ohjelmistot esittävät läheisempää sukulaisuutta geenien perusteella kuin oikeasti on. Nykyään puolisot etsitään kauempaa, taisi alkaa jo teollistumisen aikana. Silti Suomessa täysin laillista ja harva suomalainen tuomitsee serkusavioliittoa, ainakaan jos puhutaan kantasuomalaisten avioliitoista.

Sinhän tässä yrität maalata suomalaisia sisäsiittoisiksi ja yrität maalata jotain että täällä harrastettaisiin serkkuavioliittoja. Ei harrasteta ja sellaisia on paheksuttu jo hyvin pitkän aikaa. Muslimit ovat uutena asiana sen nykypäivänä tuomassa Suomeen.

Mihin oikein olet vertaamassa? Anna jotain lähteitä. Todellisuudessa Suomeen on tullut aika kirjavaa väkeä kauempaa idästä kuin sitten myös lännestä. Pieniä eristykissä olleita kyliä löytyy aikalailla joka puolelta Eurooppaa kun ihmisillä ei ollut kulkupelejä entisaikoina. Suomi ei tässä ole mikään poikkeus.


Tässä vielä yksi näkemys aiheesta.


Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta Jaakko Häkkinen, 4.11.2013

"Tavallisen kansan tietoisuuteen on jostain syystä iskostunut käsitys, että suomalaiset olisivat jotenkin sisäsiittoista kansaa. Tässä kirjoituksessa osoitan geenitutkimusten tulosten perusteella, että tämä käsitys on täysin virheellinen."


Miksi yrität puolustella sukurutsausta?
 
Viimeksi muokattu:
Sinhän tässä yrität maalata suomalaisia sisäsiittoisiksi ja yrität maalata jotain että täällä harrastettaisiin serkkuavioliittoja. Ei harrasteta ja sellaisia on paheksuttu jo hyvin pitkän aikaa. Muslimit ovat uutena asiana sen nykypäivänä tuomassa Suomeen.

Mihin oikein olet vertaamassa? Anna jotain lähteitä. Todellisuudessa Suomeen on tullut aika kirjavaa väkeä kauempaa idästä kuin sitten myös lännestä. Pieniä eristykissä olleita kyliä löytyy aikalailla joka puolelta Eurooppaa kun ihmisillä ei ollut kulkupelejä entisaikoina. Suomi ei tässä ole mikään poikkeus.


Tässä vielä yksi näkemys aiheesta.


Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta Jaakko Häkkinen, 4.11.2013

"Tavallisen kansan tietoisuuteen on jostain syystä iskostunut käsitys, että suomalaiset olisivat jotenkin sisäsiittoista kansaa. Tässä kirjoituksessa osoitan geenitutkimusten tulosten perusteella, että tämä käsitys on täysin virheellinen."


Miksi yrität puolustella sukurutsausta?

Tuossa muutamia. Geeniperimämme on suorastaan ainutlaatuinen sisäsiittoisuudessaan ja tautiperimässään. Lisäksi meillä itä ja ländi eroavat vahvasti. Jos katsotaan vaikka pelkästään itää, niin päästään vielä läheisrmpään etäisyyteen.

Serkusavioliitot eivät ole suomessa insestiä.
 

Tuossa muutamia. Geeniperimämme on suorastaan ainutlaatuinen sisäsiittoisuudessaan ja tautiperimässään. Lisäksi meillä itä ja ländi eroavat vahvasti. Jos katsotaan vaikka pelkästään itää, niin päästään vielä läheisrmpään etäisyyteen.

Serkusavioliitot eivät ole suomessa insestiä.

Meinaatko että kansantauteja ei ole missään muualla? Jos meinaat niin olet väärässä. Edelleen missä on vertailu muihin maihin tai yhteisöihin? Edelleen kuten mainitsin niin samoja ongelmia löytyy kylistä ja alueilta ihan pitkin Eurooppaa kun Hevosella oli yksinkertaisesti hidasta matkustaa.
 
Meinaatko että kansantauteja ei ole missään muualla? Jos meinaat niin olet väärässä. Edelleen missä on vertailu muihin maihin tai yhteisöihin? Edelleen kuten mainitsin niin samoja ongelmia löytyy kylistä ja alueilta ihan pitkin Eurooppaa kun Hevosella oli yksinkertaisesti hidasta matkustaa.
Suomi on ollut ihan eri tavalla syrjässä kuin muut Euroopan kansat. Toki muualtakin löytyy alueita, esimerkiksi eristäytyneitä vuoristokyliä lienee. Noissakin kannattaa varoa serkusavioliittoja Kuusamon tapaan. Suomessa kokonaisuutena en kuitenkaan kieltäisi niitä taikka en leimaisi kuuusamolaisia insestiä harrastaneiksi.

Eiköhän suurimman osan suomalaisen sukupuusta löydy serkusavioliitto jos toinenkin, jos tarpeeksi ksuas katsotaan. Kyse tässä on tuosta sinun väitteestäsi, jossa väität serkusavioliittoa sukurutsaukseksi. Suomessa se ei ole sitä.
 
Suomi on ollut ihan eri tavalla syrjässä kuin muut Euroopan kansat. Toki muualtakin löytyy alueita, esimerkiksi eristäytyneitä vuoristokyliä lienee. Noissakin kannattaa varoa serkusavioliittoja Kuusamon tapaan. Suomessa kokonaisuutena en kuitenkaan kieltäisi niitä taikka en leimaisi kuuusamolaisia insestiä harrastaneiksi.

Eiköhän suurimman osan suomalaisen sukupuusta löydy serkusavioliitto jos toinenkin, jos tarpeeksi ksuas katsotaan. Kyse tässä on tuosta sinun väitteestäsi, jossa väität serkusavioliittoa sukurutsaukseksi. Suomessa se ei ole sitä.

Ei ole ollut ihan eri tavalla syrjässä. Kyllä sitä syrjässä on muuallakin oltu. Anna lähteet näille väitteille. Anna myös lähteet tälle että suurimmalta osalta löytyisi serkkuavioliittoja. Keksit näitä aivan hatustasi kun jostain syystä muslimien insestiä on pakko yrittää puolustaa.

Jos haluat esimerkkejä sukurutsaisista maista niin voit katsoa ihan karttaa missä ne serkkuavioliitot ovat yleisiä ihan tänä päivänä.

Cousin marriages (second-degree cousins or closer) in the world, in percentage (%)


1920px-Global_prevalence_of_consanguinity.svg.png




PS. Tämä on yksi syy miksi muslimit pärjäävät huonosti työmarkkinoilla ja muualla. Saattaa olla yllättävän merkittäväkin syy kun jatkuneet serkkuavioliitot nostaa synnynnäiset kehityshäiriöt sinne 10-15% luokkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole ollut ihan eri tavalla syrjässä. Kyllä sitä syrjässä on muuallakin oltu. Anna lähteet näille väitteille. Anna myös lähteet tälle että suurimmalta osalta löytyisi serkkuavioliittoja. Keksit näitä aivan hatustasi kun jostain syystä muslimien insestiä on pakko yrittää puolustaa.

Jos haluat esimerkkejä sukurutsaisista maista niin voit katsoa ihan karttaa missä ne serkkuavioliitot ovat yleisiä ihan tänä päivänä.

Cousin marriages (second-degree cousins or closer) in the world, in percentage (%)


1920px-Global_prevalence_of_consanguinity.svg.png




PS. Tämä on yksi syy miksi muslimit pärjäävät huonosti työmarkkinoilla ja muualla. Saattaa olla yllättävän merkittäväkin syy kun jatkuneet serkkuavioliitot nostaa synnynnäiset kehityshäiriöt sinne 10-15% luokkaan.
En ole puolustanut muslimien insestiä, en ole puhunut insestistä enkä muslimeista.

Edit: onko nyt mielestäsi pikkuserkuksetkin sukurutsausta, kun moisen kartan laitoit. Noilla alueilla voikin jo rajoittaa serkkuavioliittoja, erityisesti täytyy estää pakkoavioliittoja. Pakkoavioliitot taisi olla briteissäkin syy, ei insesti. Ylipäätään etnisiä ryhmiä tulisi kannustaa lisääntymään toistensa kanssa, jotteivat vaikka eri vähemmistöt eristäytyisi. Samalla saadaan laajempaa geeniperimää.

Laita lähde, että serkusavioliitot on työttömyyden syy.
 
Viimeksi muokattu:
Briteissä vedetään next levelillä tyhmyydessä. Mutta jos maksimaalisessa woketyperyydessä tosissaan haluaa kilpailla niin tottakai silloin täytyy vetää kovaa. Voi vaikka yrittää promota insesmiä.



First-cousin marriage has ‘benefits’, says NHS guidance despite birth defect risk​

Tory MP says health service should ‘stop taking the knee’ to damaging cultural practices

"Guidance published last week by the NHS England’s Genomics Education Programme says first-cousin marriage is linked to “stronger extended family support systems and economic advantages”."
Missä tässä mainitsit muslimit? Sanoit vain, että serkusavioliitot ovat insestiä.
 
Laita lähde, että serkusavioliitot on työttömyyden syy.

Useissa sukupolvissa jatkuneet serkkuavioliitot nostaa kehitysongelmat syntymässä sinne 10-15% joka alkaa olla tilastollisesti aika merkittävää. Kehitysongelmat ymmärrettävästi aiheuttaa vaikeuksia työllistyä. Aika selkeä syy seuraussuhde.

Nämä syntymässä todetut kehitysongelmat on muuten vain yksi osa niitä ongelma mitä insesmi/sukurutsa/serkkuavioliitot aiheuttaa. Osa ongelmista manifestoituu myöhemmin.



Ei todellakaan ole oleellista vängätä onko serkkuavioliitto insesmiä vai ei eikä todellakaan ole pointti. Kyllä sitä kovasti nykypäivän suomessa kummastellaan ja selviä ongelmia sellainen aiheuttaa. Tarkoitus oli laittaa kartta 1. serkkuavioliitoista eikä 2. Muslimimaissa nämä nyt korostuu. Irakissa 33% avioliitoista serkkujen tai läheisempien välillä. Afganistanissa ~ 40% Pakistanissa ~ 60%
 

Statistiikka

Viestiketjuista
291 027
Viestejä
4 983 795
Jäsenet
79 872
Uusin jäsen
vulcan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom