Euroopan maat, politiikka ja EU

[Aroparkiainen]

Unkari hiukan vakoilee "liittolaisiaan"

Skandaali EU:ssa: Unkarin väitetään ylläpitäneen vakoojaverkostoa

Vakoojien sanotaan hyödyttäneen erityisesti Unkarin pääministeriä Viktor Orbánia.

yle.fi

 

[Naamapalmu]

Vihapuhelait sun muu newspeak mitä käytetään nyt sananvapauden kaventamiseksi läpi Euroopan, ajavat yllättäen monet Euroopan maat joissa ns. "liberaalidemokratian" jäsenet ovat erittäin epäsuosittuja. Nämä samat ihmiset ovat mukamas demokratian ja sananvapauden puolella, kunnnes vaaliennusteet, gallupit ja tulokset eivät ole heidän tahtonsa mukaisia. He ovat epäsuosittuja, tietävät olevansa epäsuosittuja ja silti ajavat näitä uudistuksia pitääkseen vallastaan kiinni, kuinka yllättävää. (demokratia heille=autokratia)

Kansa ei äänestä väärin tai ilmoita mielipidettään väärin, he tekivät/tekevät sellaista politiikkaa, että kansa käänsi katseensa mielummin näitä kovan- tai laitaoikeiston puolueita kohtaan.

Keir Starmerit, Emmanuel Macronit, Olar Scholzit sun muut ovat epäonnistuneet täydellisesti tehtävässään, eivät he ole mitään johtajia (he ovat erittäin epäsuosittuja jopa kotimaassaan) saati johtamaan Eurooppaa. Tällaisia johtajia Euroopassa nykyään on, kukaan ei heistä tykkää, he eivät nauti kansan suosiota, eikä kukaan halua heidän jatkavan virassaan. (mutta kynsin ja hampain he pitävät silti kiinni virastaan)

 

[vindicator rapeto]

Unkari hiukan vakoilee "liittolaisiaan"

Skandaali EU:ssa: Unkarin väitetään ylläpitäneen vakoojaverkostoa

Vakoojien sanotaan hyödyttäneen erityisesti Unkarin pääministeriä Viktor Orbánia.

yle.fi

Lisäksi Unkarin pikkudiktaattorihan juuri ilmoitti ettei EU tule onnistumaan siinä että vaatii koko EU:n laajuista venäläisen energian boikottia. Jos nyt jotain hyvää tästä etsii, ainakin se se että Unkarin oikeistopopulistinen maan johto on täysin avoimesti venäjämyönteinen eli ei pyri asiaa salaamaan. Asiaan suhtautuminen on siis harvinaisen helppoa.

Luin viikonloppuna ProtectEU strategian luonnoksen läpi enkä voi hyväksyä sitä. Pakostakin alkaa epäilemään onko taustalla halu muuttaa EU Stasi tyyliseksi valvontayhteiskunnaksi... Täytyy laittaa sähköpostia Mepeille. Toivottavasti suurin osa suhtautuu siihen kriittisesti.

Toistaiseksi torpattu:

Tanskan hanke yksityisviestien seulomisen sallimiseksi EU:ssa kaatui, ainakin toistaiseksi​

Esitys ei edennyt Eurooppa-neuvoston eli jäsenmaiden äänestykseen, kun Saksa asettui viime viikolla vastustamaan sitä.

Saksan ilmoituksen jälkeen oli selvää, ettei Tanskan esitykselle löydy riittävää tukea.

Jos asia kiinnostaa enemmänkin kannattaa kuunnella syventävää tietoa aiheesta ylen podcastista ( 28min kohdalta eteenpäin) jossa haastattelussa F-Securen tietoturva-asiantuntija sekä tietotekniikan professori Aalto-yliopistosta. Etenkin F-Securen suunnalta tulee paljon mielenkiintoista ja kantaaottavaa asiaa.

 

[JCSH]

Toistaiseksi torpattu:

Tanskan hanke yksityisviestien seulomisen sallimiseksi EU:ssa kaatui, ainakin toistaiseksi​

Onneksi Saksalla on vielä Stasi-traumat sen verta hyvin muistissa, että ne tuppaavat toimimaan jarruna kaikille yksityisyyden suojan heikentämiselle EU:ssa.

 

[demu]

EU harkitsee kieltävänsä etanolin käytön käsidesissä syöpäriskin vuoksi.
...
Kuitenkin Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) yhden työryhmän sisäinen suositus 10. lokakuuta määritteli etanolin myrkylliseksi aineeksi, joka lisää syövän ja raskauskomplikaatioiden riskiä.
...
Milloinhan tämä laajenee juomiin ja elintarvikkeisiin?

(No joo, ei koskaan. Mutta on erikoista jos etanolin ulkoinen käyttö kiellettäisiin mutta sisäinen käyttö sallitaan.)

FT: EU harkitsee käsidesin kieltämistä

Financial Times -lehden mukaan EU harkitsee etanolin luokittelemista vaaralliseksi aineeksi, joka lisää syöpäriskiä.

yle.fi

 

[Naamapalmu]

Tanskan hanke yksityisviestien seulomisen sallimiseksi EU:ssa kaatui, ainakin toistaiseksi​

Jos asia kiinnostaa enemmänkin kannattaa kuunnella syventävää tietoa aiheesta ylen podcastista ( 28min kohdalta eteenpäin) jossa haastattelussa F-Securen tietoturva-asiantuntija sekä tietotekniikan professori Aalto-yliopistosta. Etenkin F-Securen suunnalta tulee paljon mielenkiintoista ja kantaaottavaa asiaa.

Luojan kiitos tällainen hanke ei edennyt ainakaan toistaiseksi, mutta pahaa pelkään, että on vain ajan kysyms nämä Digital ID ja yksityisviestien seulonta ovat nykypäivää. Yksi terrori-isku ja ihmiset juoksevat onnesta soikeana tällaisen valvonnan perässä.

Pieni pala kerrallaan kohti 1984.

 

[JLM]

Jos joku maa haluaisi oikeasti kuopata tuollaisen suunnitelman, se pitäisi tuoda äänestykseen asti ja kaataa siellä. Sen jälkeen sitä ei enää tietääkseni voitaisi enää ajaa eteenpäin. Mutta nytkin homma hoidettiin siten, että asia vedettiin pois äänestyksestä jotta sitä voidaan yrittää läpi myöhemmin.

 

[Naamapalmu]

Jos joku maa haluaisi oikeasti kuopata tuollaisen suunnitelman, se pitäisi tuoda äänestykseen asti ja kaataa siellä. Sen jälkeen sitä ei enää tietääkseni voitaisi enää ajaa eteenpäin. Mutta nytkin homma hoidettiin siten, että asia vedettiin pois äänestyksestä jotta sitä voidaan yrittää läpi myöhemmin.

Koska tämä "lasten suojelu" -argumentti ei saanut tarpeeksi tukea taakseen, kysymys onkin siitä, että koska... Itse veikkaan, että seuraava näkyvä terrori-isku on otollinen hetki pönkittää tätä kansalaisten valvontamekanismia ja saada tahto läpi. "Jos olisimme pystyneet valvomaan sosiaalisen median viestintää ääriajattelijoiden osalta, tämä tapahtuma olisi hyvin todennäköisesti estetty..." Kuka nyt terrori-iskujen estämistä vastaan olisi, vaikka se kustantaisi myös oman yksityisyyden. (ei vain painoteta jälkimmäistä)

 

[JLM]

Niinhän siinä todennäköisesti käy, sen takia asiaa pitäisi pitää esillä ja mielellään valmistella porukkaa siihen tilanteeseen. Kriisien varjolla vapauksia on ennenkin viety. Vasta-argumentiksi voisi tietysti heittää että aika laiskasti terroristien ideologiaa on siivottu pois nytkin, monet toimivat täysin avoimesti kenenkään estämättä eikä poliitikoilla ole ollut minkäänlaista kiirettä saada sitä sakkia pois. Ennemmin on oltu närkästyneitä kun "nationalistit" haluaisivat lähettää sen paskasakin muualle...

 

[Heimolainen]

Jos joku maa haluaisi oikeasti kuopata tuollaisen suunnitelman, se pitäisi tuoda äänestykseen asti ja kaataa siellä. Sen jälkeen sitä ei enää tietääkseni voitaisi enää ajaa eteenpäin. Mutta nytkin homma hoidettiin siten, että asia vedettiin pois äänestyksestä jotta sitä voidaan yrittää läpi myöhemmin.

Ainahan voi tehdä uuden esityksen. Ei se koko aihe mene kieltoon jos kaatuu äänestyksessä.

 

[polarbear62]

Niinhän siinä todennäköisesti käy, sen takia asiaa pitäisi pitää esillä ja mielellään valmistella porukkaa siihen tilanteeseen. Kriisien varjolla vapauksia on ennenkin viety. Vasta-argumentiksi voisi tietysti heittää että aika laiskasti terroristien ideologiaa on siivottu pois nytkin, monet toimivat täysin avoimesti kenenkään estämättä eikä poliitikoilla ole ollut minkäänlaista kiirettä saada sitä sakkia pois. Ennemmin on oltu närkästyneitä kun "nationalistit" haluaisivat lähettää sen paskasakin muualle...

Jep. Kauniiden poliittisten puheiden jälkeen kun lain toimeenpano alkaa niin lopputulos on se että moskeijassa voidaan edelleen julistaa länsimaiden tuhoamista, Kiinan ja Venäjän botit saa vapaasti levittää valeita X:ssä, Facebookissa, TikTokissa ja YouTubessa sekä juonia Telegrammissa yms. mutta jos Matti ja Petteri kiroaa alikulkutunnelissa ihmisiä hakkaavaa mamujengiä niin molemmat saavat valtion virallisen totuuskomissio-gestapon kotiovelle:

 

[ATE]

Briteissä vedetään next levelillä tyhmyydessä. Mutta jos maksimaalisessa woketyperyydessä tosissaan haluaa kilpailla niin tottakai silloin täytyy vetää kovaa. Voi vaikka yrittää promota insesmiä.

Access Restricted

First-cousin marriage has ‘benefits’, says NHS guidance despite birth defect risk​

Tory MP says health service should ‘stop taking the knee’ to damaging cultural practices

"Guidance published last week by the NHS England’s Genomics Education Programme says first-cousin marriage is linked to “stronger extended family support systems and economic advantages”."

 

[draco76]

Briteissä vedetään next levelillä tyhmyydessä. Mutta jos maksimaalisessa woketyperyydessä tosissaan haluaa kilpailla niin tottakai silloin täytyy vetää kovaa. Voi vaikka yrittää promota insesmiä.

Access Restricted

First-cousin marriage has ‘benefits’, says NHS guidance despite birth defect risk​

Tory MP says health service should ‘stop taking the knee’ to damaging cultural practices

"Guidance published last week by the NHS England’s Genomics Education Programme says first-cousin marriage is linked to “stronger extended family support systems and economic advantages”."

Monarkioissa tuo on tavallista, Suomessakin sallittua.

 

[ATE]

Monarkioissa tuo on tavallista, Suomessakin sallittua.

Tarkoitat varmaan että oli joskus satoja vuosia sitten kun ei ymmärretty mitä sisäsiittoisuus aiheuttaa?

 

[draco76]

Tarkoitat varmaan että oli joskus satoja vuosia sitten kun ei ymmärretty mitä sisäsiittoisuus aiheuttaa?

Ei nyt sentään satoja, Suomessa taas on ollut sallittua Venäjän vallan ajasta lähtien. Ruotsin vallan aikaan vaadittiin kuninkaan lupa. Suomessa ei tuota siis pidetä insestinä, joissain muissa maissa kyllä.

Ruotsissa taitaa saada kuitenkin mennä naimisiin sisarusten lasten kanssa, se on mielestäni jo pahempaa.

 

[ATE]

Ei nyt sentään satoja, Suomessa taas on ollut sallittua Venäjän vallan ajasta lähtien. Ruotsin vallan aikaan vaadittiin kuninkaan lupa. Suomessa ei tuota siis pidetä insestinä, joissain muissa maissa kyllä.

Ruotsissa taitaa saada kuitenkin mennä naimisiin sisarusten lasten kanssa, se on mielestäni jo pahempaa.

Kyllä sitä moni pitää insesminä nykyaikana. Ei laki sitä määrää mikä on insesmiä ja mikä ei. Käsittämätöntä että tätäkin puolustellaan.

 

[Heimolainen]

Kyllä sitä moni pitää insesminä nykyaikana. Ei laki sitä määrää mikä on insesmiä ja mikä ei. Käsittämtöntä että tätäkin puolustellaan.

Jos ei ole laissa kielletty, se on silloin ihan sallittua. Se on toki sitten jokaisen oman moraalikäsityken takana, haluaako itse tuollaista tehdä tai hyväksyykö asian. Jos kaksi serkusta haluaa mennä naimisiin ja pariutua, ni ei se oikein minulle kuulu, vaikka itse en tuota kannata. Siinähän sitten menevät ja ottavat riskin lapsien kanssa.

 

[ATE]

Jos ei ole laissa kielletty, se on silloin ihan sallittua. Se on toki sitten jokaisen oman moraalikäsityken takana, haluaako itse tuollaista tehdä tai hyväksyykö asian. Jos kaksi serkusta haluaa mennä naimisiin ja pariutua, ni ei se oikein minulle kuulu, vaikka itse en tuota kannata. Siinähän sitten menevät ja ottavat riskin lapsien kanssa.

Kukaan ei ole väittänyt että se olisi kiellettyä. En tiedä miksi tällaista täytyy usean viestin voimalla toitottaa.

Kysymys oli että miksi ihmeessä tällaista pitäisi yrittää promota.

 

[draco76]

Kukaan ei ole väittänyt että se olisi kiellettyä. En tiedä miksi tällaista täytyy usean viestin voimalla toitottaa.

Kysymys oli että miksi ihmeessä tällaista pitäisi yrittää promota.

Eikö tutkimustuloksia saisi sitten jakaa, ellei ne ole suuren johtajan tms. hyväksymiä? Lapsilla taitaa olla kaksinkertsinen riski, mutta nykyään ladten hankinta ei ole muutenkaan selviö.

Briteissä ilmeisesti yrittävät bannata serkusavioliittoja, varmaan jotkut toivoisivat EUn pakottavan Suomen kieltämään ne kanssa. En ole ainakaan Siomen sisältä kuullut vakavia vaatimuksia serkusavioliittojen kieltämiselle saati niiden kutsumisesta insestiksi.

Suomessa on kyllä sananlasku, "mitä serkumpi, sitä herkumpi", joten ilmiö tiedostetaan hyvin.