Euroopan islamisaatio

[Goingdown]

Jos itse hankin lapsia niin mieluusti teen ne täällä Singaporessa, koska tuo tilanne tulee vain huononemaan. Ei tuossa voi oikein olla kuin pessimistinen.

EDIT. Katsoin vanhaa tilastoa.

Islam on siellä kolmanneksi suurin uskonto, Buddhalaisuus 31%, Kristinusko 18,9%, Islam 15,6%. Uskonnottomia on 20%.

Onko siis niin että siellä jo täysin vaaditaan sharia-lakia ja muita uskontoja pyritään syrjimään vai mikä on meininki?

 

[vindicator rapeto]

Huoh...katsoitko kumpaakaan videota laisinkaan? Missä kerrotaan väestönvaihtoteoriasta? Missä sanottiin suuresta suunnitelmasta vaihtaa väestö? Tässä tuotiin yhden henkilön voimin esille tapa, miten islamisaatio leviää länsimaihin. Ja tämähän noudattaa tismalleen sitä tapaa mikä Saksassa on nyt menossa. Sielä on paikoin vaadittu jo Sharia-lakien käyttöönottoa. Eli kantaväestön laki ei kelpaa.
Sopeutumattomat opastetaan ystävällisesti ulos maasta lähtömaihinsa. Jäljelle jääville ehto: Sopeudu tai palaa.
Jotkin artikkelit kertovat siitä karusta faktasta, että maahanmuuttajataustaiset vanhemmat eivät halua lastensa oppivan Suomen kieltä ja tapoja, koska halutaan painottaa kotimaan kulttuuria. No mitä tämä on? Rinnakkaisen kulttuurin rakentamista Suomeen! Ja tämähän näkyy jo kouluissa. Toisen polven maahanmuuttajat eivät osaa Suomen kieltä yläasteella!

Miksi tällainen kaveri tulisi laittaa Suojelupoliisin seurantalistalle? Mitä lakia hän on rikkonut ja vaikuttanut yhteiskunnalliseen rauhaan negatiivisesti? Sananvapauden perusteella hän voisi perustaa vaikka puolueen ja lähteä edustamaan näitä asioita. Onko oman maailmankuvan vastaisen mielipiteen sanominen tuomittavaa ja hänet tulee laittaa seurantaan? Eikös vasemmalta juuri huudella monimuotoisuuden ja eriarvoisuuden hyväksymistä? Miksei se sovi tähän?

Jos ensimmäisen tai toisen sukupolven maahanmuuttajanuoret pakottavat sukulaislapseni nuolemaan heidän kenkiään(kuten @Sallys kertoi), joka aiheuttaa minusssa negatiivisen tunnekuohun, olenko minä äärioikeistolainen pahis? Jos nuorisojengi joka on yli 80% maahanmuuttajataustaisia hakkaa sukulaislapseni, aiheuttaa minussa negatiivisia tuntemuksia, olenko minä äärioikeistolainen pahis? Jos maahanmuuttajataustainen taksikuski raiskaa sukulaislapseni ja tämä aiheuttaa minussa negatiivisia tuntemuksia, olenko äärioikeistolainen pahis?
Pitääkö kaikissa edellämainituissa tapauksissa vain kohteliaasti löytää vika itsestä koska se muutoin olisi äärioikeistolaista(mitä se itse asiassa ei ole koskaan!)?

Vasemmistolainen ideologiajuna ajaa 100% teholla eteenpäin kunnes elämän realiteetit ja seinä tulevat vastaan, jonka jälkeen se on sitten kova rysähdys. Toivottavaa, että herääminen tapahtuisi edes/viimeistään silloin. Mitä sinulle pitäisi tapahtua, että mieli kääntyisi epäileväiseksi?
Islamisaation levittämiseksi on sallittu heidän maailmankuvassaan kaikki mahdolliset keinot. Olemme vääräuskoisia jotka tulee poistaa tai vähintään alistaa tältä pallolta. He käyttävät raakasti hyväksi kaikki "hyödylliset idiootit" joita länsimaista löytyy. Eniten huvittaa nämä seksuaalivähemmistöt for Islam/Palestine. Kun fakta on se, että Islamin ottaessa vallan, ensimmäinen hengiltä kivitettävä kansanryhmä tulee olemaan seksuaalivähemmistöt.


Eurooppa on niin täynnä sinisilmäisiä ihmisiä, että hirvittää. Ruotsin parlamenttikeskusteluja kun katsoo 2000-luvun alkupuolelta niin Natsikortit viuhuu jäätävää vauhtia. Tai osa ei ole sinisilmäisiä mutta se äänekkäin/huutavin osa viljelee Natsikortteja vähänkin eriävistä mielipiteistä ja Suojelupoliisin toimien vaatimista...
Mitä tästä asiasta saa sanoa, että se olisi sallittua? Vai pitääkö kaikki niellä sellaisenaan?

Onko Jari Sarasvuo äärioikeistolainen rasisti? HSTV:n studiokeskustelu: Suomalaista kulttuuria pitää puolustaa

Lakeja kunnioitetaan AINOASTAAN jos maasta on saatu tehtyä Islamistinen. Jos maa ei ole Islamistinen niin maan lait ja he jotka nämä lait ovat tehneet saavat palaa helvetin tulessa. Stacey Dooley - Hard to Forget - Islamist Extremism

Tarkoituksena ainoastaan rakentaa keinoja kaihtamatta rinnakkaisyhteiskunta kunnes päästään valtaan. Lapset opetetaan tähän elämään syntymästä lähtien eli integroituminen yhteiskuntaan ei ole edes ajatuksissa.

Ei voi olla niin kuplassa elävä ja sokea, että tämän kaiken voi sivuuttaa ja nähdä vain Natsikulkueen ikkunan alla.

En katsonut videoita laisinkaan. Tämä on keskustelufoorumi, joten jos videoita tuodaan mukaan keskusteluun tulee ne keskeisiltä osin avata ( vaikka ranskalaisin viivoin jos ei muutoin jaksa ) muille keskustelijoille. Tämä löytyy ihan foorumin säännöistä.

Lisäksi Suojelupoliisi on jo aikaisemmin kertonut että väestönvaihtoteoriaa kuten vaikkapa "islamisaatio" - vaikka täysi salaliittoteoria onkin - kannattavat äärioikeistolaista ideologiaa mukailevat tahot.

Supo | Supo pitää väestönvaihtoteoriaa äärioikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena: ”Tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi”

Suojelupoliisi kertoo tunnistaneensa äärioikeistolaista terrorismia kannattavia tai sympatisoivia henkilöitä. Supo pitää heitä silmällä kuten muitakin lähes neljääsataa terrorismintorjunnan kohdehenkilöä.

www.hs.fi

Suojelupoliisi kertoo tunnistaneensa äärioikeistolaista terrorismia kannattavia tai sympatisoivia henkilöitä. Supo pitää heitä silmällä kuten muitakin lähes neljääsataa terrorismintorjunnan kohdehenkilöä.

 

[Lerva]

En katsonut videoita laisinkaan. Tämä on keskustelufoorumi, joten jos videoita tuodaan mukaan keskusteluun tulee ne keskeisiltä osin avata ( vaikka ranskalaisin viivoin jos ei muutoin jaksa ) muille keskustelijoille. Tämä löytyy ihan foorumin säännöistä.

Lisäksi Suojelupoliisi on jo aikaisemmin kertonut että väestönvaihtoteoriaa kuten vaikkapa "islamisaatio" - vaikka täysi salaliittoteoria onkin - kannattavat äärioikeistolaista ideologiaa mukailevat tahot.

Supo | Supo pitää väestönvaihtoteoriaa äärioikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena: ”Tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi”

Suojelupoliisi kertoo tunnistaneensa äärioikeistolaista terrorismia kannattavia tai sympatisoivia henkilöitä. Supo pitää heitä silmällä kuten muitakin lähes neljääsataa terrorismintorjunnan kohdehenkilöä.

www.hs.fi

Eli olit ensimmäisenä tarjoamassa väestönvaihtoteoriaa ja äärioikeistoa vasta-argumentiksi videoihin/asiasisältöihin, joita et edes katsonut ja jotka käsittelivät Islamilaisen kulttuurin hivuttautumista länsimaiseen yhteiskuntaan? Eikö viestin lainaamisella ole tarkoitus vastata kyseiseen viestiin? Millä perusteella päätit tarjota ongelmaksi äärioikeistoa asiaan josta sinulla ei ollut edes mitään hajuakaan (koska et katsonut videoita)? Olisiko kyseessä täysi maalitolppien siirtely, häiriköinti vai puhdas trollaus? Onko tällainen toiminta täällä edes sallittua? Tuohan on keskustelun häirintää.

Keskustelufoorumin tapana on keskustella, eli osoittaa kysymyksiä ja vastata niihin kysymyksiin. Esitin sinulle liki 15 kysymystä joista sivuutit kaikki. Toisessa ketjussa esitin myös liki 15 kysymystä joista päätit vastata nollaan. Odotan otsikkoon liittyviin kysymyksiini vastauksia edelleen.

 

[vindicator rapeto]

Eli olit ensimmäisenä tarjoamassa väestönvaihtoteoriaa ja äärioikeistoa videoihin, joita et edes katsonut ja jotka käsittelivät Islamilaisen kulttuurin hivuttautumista länsimaiseen yhteiskuntaan? Eikö viestin lainaamisella ole tarkoitus vastata kyseiseen viestiin? Millä perusteella päätit tarjota ongelmaksi äärioikeistoa asiaan josta sinulla ei ollut edes mitään hajuakaan (koska et katsonut videoita)? Olisiko kyseessä täysi maalitolppien siirtely vai puhdas trollaus? Onko tällainen toiminta täällä edes sallittua? Tuohan on keskustelun häirintää.

Keskustelufoorumin tapana on keskustella, eli osoittaa kysymyksiä ja vastata niihin kysymyksiin. Esitin sinulle liki 15 kysymystä joista sivuutit kaikki. Toisessa ketjussa esitin myös liki 15 kysymystä joista päätit vastata nollaan. Odotan otsikkoon liittyviin kysymyksiini vastauksia edelleen.

Ei tämä ole mikään videonkatselufoorumi, vaan keskustelufoorumi. Otan sitten kantaa kun ja jos video ( tässä tapauksessa itseasiassa kaksi ) on vähintään olennaisilta osilta saatettu tekstimuotoon muille foorumin käyttäjille - mikäli katson että on jotenkin itseäni kiinnostavaa sisältöä tai koen että itselläni on keskusteluun jotain annettavaa.

 

[Admiral General Aladeen]

En tiedä ovatko nämä väestönvaihdon kieltäjät sokeita, tyhmiä vai pelkästään toistavat puolueensa agendaa kiistää ja kieltää kaikki. Tietty jokin teini, jolla ei paljoa elämänkokemusta, niin hänelle kaikki on aina näyttänyt samalta, mutta yhtään varttuneempi väki muistaa kuinka katukuva oli aikanaan erillainen. Ei siitä ole kuin muutama kymmenen vuotta, kun Helsinki oli suomalainen. Vähän vielä ajassa eteenpäin, niin suomalaiset jäävät pääkaupungissamme vähemmistöön. Eurooppa on 5-10 vuotta edellä meitä. Itselle oli aika mieleenpainuva matka käydä Pariisissa 2000-luvun alussa ja esikaupunkialueella oltiin ainoat valkoiset junassa. Nyt jos ottaa bussin Lähi-Itä-Keskuksen ympäristössä, niin usein käy ihan samoin.

Katselen tässä omien muksujen päiväkoti- ja luokkakuvia muutamien viime vuosien ajalta. Heidän ryhmissään aika tasaisesti ollut 20-30% lapsista suomalaisia täällä Länsi-Helsingissä. Itä-Helsingissä saa varmaan olla tyytyväinen jos päästään kaksinumeroisiin prosentteihin yhdessäkään ryhmässä. Mutta aika rientää, enää alle kymmenen vuotta ja nämä ovat synnyttäjä iässä ja sitten voi jokainen miettiä, että mitä eksponentiaalinen kasvu tarkoittaa.

Kiva Virolle ja Itä-Euroopan maille, eivät ota mamuja, mutta heillä tulee jatkossa tiukat ajat, kun lännessä on islamistinen Eurooppa ja idästä puskee Ryssä. Ovat siellä puristuksissa ja varmasti on ryöstäjiä tulossa joka suunnasta rajoja.

​

Rank	City	Country	% Non-Native (Migration Background)	Notes
1	Brussels	Belgium	40–50%	35% foreign-born (2019), high EU/non-EU mix (Moroccans, Congolese).
2	London	UK	40–50%	40.6% foreign-born (2021), diverse non-EU origins (India, Nigeria).
3	Malmö	Sweden	40–50%	34.4% foreign-born (2019), 66.4% of youth with migration background.
4	Amsterdam	Netherlands	35–45%	32.1% foreign-born (2019), Moroccans, Turks, Surinamese.
5	Frankfurt	Germany	35–45%	29% foreign-born (2019), Turks, Syrians, Nigerians.
6	Paris	France	35–45%	~20% foreign-born, 41.3% of youth with migrant parent (INSEE).
7	Vienna	Austria	35–45%	31.3% foreign-born (2023), Turks, Syrians.
8	The Hague	Netherlands	30–40%	32.8% foreign-born (2019), Surinamese, Moroccans.
9	Munich	Germany	30–40%	26% foreign-born (2019), Turks, Syrians.
10	Rotterdam	Netherlands	30–40%	~25% foreign-born, high non-Western background (Moroccans).
11	Manchester	UK	30–40%	31.4% foreign-born (2021), Pakistanis, Nigerians.
12	Antwerp	Belgium	30–40%	21% foreign-born (2019), Moroccans, Turks.
13	Stockholm	Sweden	25–35%	~26% foreign-born, Syrians, Somalis.
14	Berlin	Germany	25–35%	~20% foreign-born, Turks, Syrians.
15	Cologne	Germany	25–35%	19% foreign-born (2019), Turks.
16	Düsseldorf	Germany	25–35%	20% foreign-born (2019), Turks.
17	Oslo	Norway	25–35%	~25% foreign-born, Pakistanis, Somalis.
18	Stuttgart	Germany	25–35%	25% foreign-born (2019), Turks.
19	Birmingham	UK	25–35%	~25% foreign-born (2021), Pakistanis, Indians.
20	Lisbon	Portugal	20–30%	~10% foreign-born, Angolans, Cape Verdeans.
21	Copenhagen	Denmark	20–30%	~20% foreign-born, Turks, Pakistanis.
22	Hamburg	Germany	20–30%	~20% foreign-born, Turks, Poles.
23	Utrecht	Netherlands	20–30%	~20% foreign-born, Moroccans.
24	Dublin	Ireland	20–25%	~20% foreign-born, Poles, Indians.
25	Gothenburg	Sweden	20–25%	~25% foreign-born, Iraqis, Somalis.
26	Helsinki	Finland	15–20%	~16% foreign-born, Somalis, Iraqis.
27	Barcelona	Spain	15–20%	20% foreign-born (2019), Moroccans, Pakistanis.
28	Milan	Italy	15–20%	~15% foreign-born, Egyptians.
29	Prague	Czechia	15–20%	~10% foreign-born, Ukrainians, Vietnamese.
30	Turin	Italy	15–20%	~10% foreign-born, Moroccans, Romanians.
31	Madrid	Spain	15–20%	~15% foreign-born, Moroccans, Venezuelans.
32	Valencia	Spain	10–15%	~10% foreign-born, Moroccans.
33	Athens	Greece	10–15%	~10% foreign-born, Albanians, Pakistanis.

 

[gintonic45]

EDIT. Katsoin vanhaa tilastoa.

Islam on siellä kolmanneksi suurin uskonto, Buddhalaisuus 31%, Kristinusko 18,9%, Islam 15,6%. Uskonnottomia on 20%.

Onko siis niin että siellä jo täysin vaaditaan sharia-lakia ja muita uskontoja pyritään syrjimään vai mikä on meininki?

Singapore on käytännössä autokratia joka larppaa demokratiaa. Valta on muutaman kiinalaistaustaisen suvun hallussa ja vaaleissa "oikeaa puoluetta" äänestäville annetaan etuuksia joita markkinoidaan ihan katukylteissäkin vaalien alla. Sama puolue on ollut vallankahvassa itsenäisyydestä 1965 lähtien.

Singapore tarjoaa pääsääntöisesti yhdenvertaisen kohtelun ihmisille ja kohtuu toimivan yhteiskunnan kuten esim. Pohjoismaat, mutta samalla maassa on äärimmäisen tiukka kuri ja ruoskitukset ja kuolemantuomiot on käytössä. Singaporen muslimiväestön tai minkään muunkaan väestön ei anneta hyppiä silmille ja siksi maassa hommat pysyy kurissa.

 

[vindicator rapeto]

Ketjun voisi sulkea kahdestakin syystä: täällä keskustellaan salaliittoteoriasta ( islamisaatio ) ja foorumin säännöissäkin lukee että salaliittoteorioista olisi keskusteltava ainoastaan niille varatuissa ketjuissa. Toisekseen muualla kuin Suomessa tapahtuvalle maahanmuutolle on jo ketjunsa.

Islamization conspiracy - Wikipedia

en.wikipedia.org

.

Keskustelua muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja sen ilmiöistä

Tässä ketjussa voi keskustella muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Aiemmassa ketjussa Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0), maahanmuuton keskustelu on sallittua vain Suomessa...

bbs.io-tech.fi

 

[asddsa]

Ketjun voisi sulkea kahdestakin syystä: täällä keskustellaan salaliittoteoriasta ( islamisaatio ) ja foorumin säännöissäkin lukee että salaliittoteorioista olisi keskusteltava ainoastaan niille varatuissa ketjuissa. Toisekseen muualla kuin Suomessa tapahtuvalle maahanmuutolle on jo ketjunsa.

Islamization conspiracy - Wikipedia

en.wikipedia.org

.

Keskustelua muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja sen ilmiöistä

Tässä ketjussa voi keskustella muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Aiemmassa ketjussa Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0), maahanmuuton keskustelu on sallittua vain Suomessa...

bbs.io-tech.fi

Riippuu nyt kyllä vähän että mistä tätä katsoo. Nimittäin suomenkielisessä wikipediassa taas toisaalta sanotaan näin:

Islamisaatio tarkoittaa islaminuskon ja sen tapojen leviämistä yhteiskunnassa ja politiikassa. Islamisaatio tarkoittaa ennen muuta sitä, että islamilaisen lain eli šarian noudattaminen yleistyy.

Termin käyttäjät näkevät usein islamin poliittisen vaikutuksen kasvun länsimaissa uhkakuvana. Islamisaatiosta on puhuttu esimerkiksi muslimien väestöosuuden kasvun yhteydessä Euroopassa. Koko maailman islamisoiminen on jihadistisen liikkeen pitkän tähtäimen tavoite.

Eikö tuo nyt ole ihan vain totta, että Islam voi pikkuhiljaa levitä Euroopassakin, kun muslimien osuus väestöstä kasvaa? Helsinkiinhän kaavailtaan jossain välissä jo moskeijaakin.

Siinäpä vihervasemmistolle dilemma, kun merkittävä osa on aika ultrakonservatiivista porukkaa.

Sofia Virta tyrmää Itäkeskukseen ilmestyneen ohjetaulun naisille – ”Roskalavalle asap”

Myös perussuomalainen nuoriso tuomitsee tiedotteessaan julisteiden levittämisen.

www.is.fi

 

[Stanley H. Tweedle]

Väestönvaihtuminen ei ole salaliittoteria, vaan ilmiö, jonka voi itse todentaa esim. pelkästä katukuvasta.

Salaliittoteoria on syyttää vaihtumisesta jonkun tietyn tahon tai klikin, kuten "globalistien" tai "juutalaiseliitin" suunnitelmaa.

Tässä yhteydessä salaliittoteoriakortilla yritetään yleensä vaientaa itselle epämieluinen keskustelu maahanmuuton lieveilmiöistä.

 

[asddsa]

Väestönvaihtuminen ei ole salaliittoteria, vaan ilmiö, jonka voi itse todentaa esim. pelkästä katukuvasta.

Kyllähän tuon aika selvästi huomaa ihan vaikka Helsingissä käymällä. Varmaan melkein joka toinen vastaantulija kadulla on ei-kantasuomalaisen näköinen.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyllähän tuon aika selvästi huomaa ihan vaikka Helsingissä käymällä. Varmaan melkein joka toinen vastaantulija kadulla on ei-kantasuomalaisen näköinen.

80-luvulla Itäkeskus näytti hiukan erilaiselta.

 

[Janishell]

Ketjun voisi sulkea kahdestakin syystä: täällä keskustellaan salaliittoteoriasta ( islamisaatio ) ja foorumin säännöissäkin lukee että salaliittoteorioista olisi keskusteltava ainoastaan niille varatuissa ketjuissa. Toisekseen muualla kuin Suomessa tapahtuvalle maahanmuutolle on jo ketjunsa.

Islamization conspiracy - Wikipedia

en.wikipedia.org

.

Keskustelua muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja sen ilmiöistä

Tässä ketjussa voi keskustella muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Aiemmassa ketjussa Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0), maahanmuuton keskustelu on sallittua vain Suomessa...

bbs.io-tech.fi

Yrität vaientaa keskustelun, vaikka täällä puhutaan väestön vaihtumisesta ihan itsestään. Ei siihen tarvita mitään salaliittoja.

 

[Kheldaur]

Ketjun voisi sulkea kahdestakin syystä: täällä keskustellaan salaliittoteoriasta ( islamisaatio ) ja foorumin säännöissäkin lukee että salaliittoteorioista olisi keskusteltava ainoastaan niille varatuissa ketjuissa. Toisekseen muualla kuin Suomessa tapahtuvalle maahanmuutolle on jo ketjunsa.

Islamisaatio ei millään tavalla ole salaliittoteoria. Suosittelen tutustumaan islamiin, sen historiaan ja oppeihin.

 

[Heimolainen]

Ketjun voisi sulkea kahdestakin syystä: täällä keskustellaan salaliittoteoriasta ( islamisaatio ) ja foorumin säännöissäkin lukee että salaliittoteorioista olisi keskusteltava ainoastaan niille varatuissa ketjuissa. Toisekseen muualla kuin Suomessa tapahtuvalle maahanmuutolle on jo ketjunsa.

Islamization conspiracy - Wikipedia

en.wikipedia.org

.

Keskustelua muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja sen ilmiöistä

Tässä ketjussa voi keskustella muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Aiemmassa ketjussa Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0), maahanmuuton keskustelu on sallittua vain Suomessa...

bbs.io-tech.fi

Kyllä islaminuskonto kasvaa kokoajan meilläkin. Ei siitä keskustelu ole mitään salaliittoa, tosin en itse ainakaan usko, että tuota kukaan täällä ajaa ja järjestelee kulissesissa. Kasvaa kuitenkin. Me valkolaiset lisäännytään sen verran vähän, että tuo on vain normaalia demografiaa. Haluanko islamin saavan täällä enemmän valtaa, no en todellakaan. En tiedä yhtään vahvasti islamilaista maata, jossa haluaisin käydä. Saati sitten asua. Jos henkilö haluaa shariaa, on perusteltua kysyä, onko tämä enää oikea maa hänelle. Toki kansalaisella on täällä oikeus olla, mutta asia onkin jo vähän erilainen, jos ei ole kansalainen.

 

[Nomber]

En nyt tiedä onko väestön vaihto järkevä ja hyvä sana, mutta toki tosiasia on että kantasuomalaiset tulevat olemaan vähemmistö ja häviämään lopulta kokonaan suomesta. Sama pätee kaikkiin eurooppalaisiin, tulevaisuudessa on lähinnä kiinalaisia, intialaisia ja islaminuskoisia.

Eurooppalaiset kun eivät lisäänny niin tähän se johtaa.

 

[Sallys]

En nyt tiedä onko väestön vaihto järkevä ja hyvä sana, mutta toki tosiasia on että kantasuomalaiset tulevat olemaan vähemmistö ja häviämään lopulta kokonaan suomesta. Sama pätee kaikkiin eurooppalaisiin, tulevaisuudessa on lähinnä kiinalaisia, intialaisia ja islaminuskoisia.

Eurooppalaiset kun eivät lisäänny niin tähän se johtaa.

Ei se lisääntyminen ole se syy vaan se, että noita otetaan maahan. Maailmassa on maita joissa ei ole avoimet ovet ja siellä tätä ilmiötä ei ole. Ei tarvitse kuin ottaa risteily Viroon tai siitä eteenpäin ja katukuva on eri.

 

[Heimolainen]

Ei se lisääntyminen ole se syy vaan se, että noita otetaan maahan. Maailmassa on maita joissa ei ole avoimet ovet ja siellä tätä ilmiötä ei ole. Ei tarvitse kuin ottaa risteily Viroon tai siitä eteenpäin ja katukuva on eri.

No tottakai maahanmuutto vaikuttaa myös, mutta jos maahanmuuttoa ei salli, häviää tällä syntyvyydellä suomalaiset joka tapauksessa. Väestö vaihtuu vain eri tavalla. Tulevat sitten täyttämään lähes tyhjää maata.

 

[Admiral General Aladeen]

Ei se lisääntyminen ole se syy vaan se, että noita otetaan maahan. Maailmassa on maita joissa ei ole avoimet ovet ja siellä tätä ilmiötä ei ole. Ei tarvitse kuin ottaa risteily Viroon tai siitä eteenpäin ja katukuva on eri.

Niin, Australia mainostaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta maa on silti ottanut noin miljoona pakolaista, suurin osa niistä samoista maista joista porukka lappaa Eurooppaankin. Niinpä Australiassa on vajaa miljoona muslimia ja puolisentuhatta moskeijaa. Kuten täälläkin, niin Ausseissa muslimien määrä on rajussa kasvussa. Yksi syy on tietenkin, että heitä otetaan edelleen lisää pakolaiskiintiöillä, mutta he myöskin lisääntyvät sielläkin nopeasti.
Se voi olla ihan totta, että tuollaisten seulottujen pakolaiskiintiöiden joukossa on vähemmän sitä kaikkein paskinta ainesta, näitä elämäntapa raiskaajia, joka meillä osaa kävellä rajapuomille ja sanoa taikasanan.

 

[vindicator rapeto]

Väestönvaihtuminen ei ole salaliittoteria, vaan ilmiö, jonka voi itse todentaa esim. pelkästä katukuvasta.

Salaliittoteoria on syyttää vaihtumisesta jonkun tietyn tahon tai klikin, kuten "globalistien" tai "juutalaiseliitin" suunnitelmaa.

Tässä yhteydessä salaliittoteoriakortilla yritetään yleensä vaientaa itselle epämieluinen keskustelu maahanmuuton lieveilmiöistä.

Joo, katukuvatiedettä. Kuinka luotettavaa se onkaan. Omassa katukuvassa ei kyllä näy mitään "islamisaatiota", tämä lienee sitten yhtälailla totuus?

Salaliittoteoria "islamisaatio" pohjaa siis äärioikeistolaiseen roturetoriikkaan, ja jokainenhan meistä tietää mihin se puolestaan pohjaa. Mutta jos mennään aivan niihin juurisyihin, tietämättömyyshän se on yksi juurisyistä. Ja pelot ammentavat voimaa tietämättömyydestä. Suomeksi, sitä pelätään mitä ei tunneta. Tästä syystä jokaisella tulisi olla vastuu oman tietovaraston kartuttamisesta, sillä se säästää paljolta pelolta ( usein pelko näyttäytyy myös vihana ) joka on psyykkisesti erittäin raskasta ja kuluttavaa.

Asian käsittely olisi huomattavasti helpompaa jos olisi todistettu että äärioikeiston levittämä ideologinen valetietoon pohjaava "islamisaatio" olisi oikeasti tapahtunut viimeisen 50 tai 100 vuoden aikana - mikä on se valtio missä näin olisi tapahtunut? Entäpä vertailuna, kuinka monessa valtiossa elää väestössä <1% muslimeita tälläkin hetkellä ilman erityisiä ongelmia? Samaan aikaan kun ilmastonmuutosta vähätellään "koska se tapahtuu jossain kaukana tulevaisuudessa" niin islamisaatio on mukamas isokin ongelma tässä ja nyt, vaikka 2050 heitä on maksimissaankin vähän reilu 10% väestöstä, mutta luultavasti jäädään n. 10-11% tuntumaan.

No, Muslims are not taking over the world | John Esposito and Sheila Lalwani

John Esposito and Sheila Lalwani: The global Muslim population is projected to grow at a slower pace than it did during the previous two decades

www.theguardian.com

Lisäksi Pew:n tutkimustulokset näyttävät todella selkeästi, että pelko muslimien vallankaappauksesta johtuu suurelta osin pelkästä hysteriasta: meille eikä minnekään eurooppaan ole tulossa sharia- lakia ( valtaosa muslimiyhteisöistä eivät edes kannata tai elä sharian mukaan ) ja jutussa mainitaan linkkeineen että esim. Ranska kuten ei edes Saksa ole matkalla kohti "muslimivaltiota". Näillä luvuilla se on käytännössä mahdotonta. Viitaten aikaisempaan linkattuun, olen melkolailla SUPOn kanssa samoilla linjoilla, että pahimmat väestönvaihtoteoriasta sun muusta islamisaatiosta vouhottavat ovat niitä joita tulee pitää tarkkailun alla. Potentiaalisesti itselleen tai muille vaarallisia yksilöitä.

Itse voisin nimetä useitakin ihan oikeastikin tärkeitä asioita joihin salaliittoteoria "islamisaatiosta" vouhottavat voisivat mieluummin käyttää aikansa Suomen poliittisella kentällä, mutta jokainenhan tekee vain sitä mihin kykenee.

 

[Kheldaur]

Suosittelen ihan oikeasti tutustumaan islamiin, tuohon kammottavimpaan kuoleman kulttiin minkä ihmiskunta on keksinyt. Siihen, kuinka leviämishaluinen se on, kuinka se suhtautuu muihin uskontoihin tai uskonnottomiin ja siihen millainen historia tuolla keskiaikaisella hirvityksellä oikeasti on.

Islamin vastustus ei todellakaan liity siihen että "pelätään sitä mitä ei tunneta", vaan nimenomaan siihen että ollaan huolissaan siitä kammottavasta poliittisuskonnollisesta ryönästä mitä tuo paska edustaa. Islam tulisi kaikkineen poistaa euroopasta, kuten aikoinaan tehtiin kun nuo hirviöt yrittivät Euroopan valloittaa.

 

[vindicator rapeto]

Suosittelen ihan oikeasti tutustumaan islamiin, tuohon kammottavimpaan kuoleman kulttiin minkä ihmiskunta on keksinyt. Siihen, kuinka leviämishaluinen se on, kuinka se suhtautuu muihin uskontoihin tai uskonnottomiin ja siihen millainen historia tuolla keskiaikaisella hirvityksellä oikeasti on.

Islamin vastustus ei todellakaan liity siihen että "pelätään sitä mitä ei tunneta", vaan nimenomaan siihen että ollaan huolissaan siitä kammottavasta poliittisuskonnollisesta ryönästä mitä tuo paska edustaa. Islam tulisi kaikkineen poistaa euroopasta, kuten aikoinaan tehtiin kun nuo hirviöt yrittivät Euroopan valloittaa.

Sanasta sanaan voisin kirjoittaa samalla tavalla kristinuskosta. Kristinuskoa viety maihin kuten Papua-Uusi-Guinea ja Mongolia ja Tonga, lukuisiin Keski-Aasian valtioihin sekä vaikkapa Tyynenmeren saarille - siis todella kauaksi, jo osaan valtioista ihan väkivalloin. Miksei kukaan puhu kristillisaatiosta?

Histioria kanssa erittäin rumaa kiduttamisineen, hengiltä polttamisineen sekä satoine ellei tuhansine sotineen.

 

[Kheldaur]

Sanasta sanaan voisin kirjoittaa samalla tavalla kristinuskosta. Kristinuskoa viety maihin kuten Papua-Uusi-Guinea ja Mongolia, lukuisiin Keski-Aasian valtioihin sekä vaikkapa Tyynenmeren saarille. Miksei kukaan puhu kristillisaatiosta?

Histioria kanssa erittäin rumaa kiduttamisineen, hengiltä polttamisineen sekä satoine ellei tuhansine sotineen.

Olet aivan oikeassa. Uskonnot ovat käytännössä vallan välineitä joita on käytetty alistamaan ja murhaamaan yli historian. Tämän hetken suurin uskonnollinen ongelma erityisesti eurooppalaisesta näkökulmasta onkin juurikin islam.

 

[asddsa]

Sanasta sanaan voisin kirjoittaa samalla tavalla kristinuskosta. Kristinuskoa viety maihin kuten Papua-Uusi-Guinea ja Mongolia, lukuisiin Keski-Aasian valtioihin sekä vaikkapa Tyynenmeren saarille - siis todella kauaksi, jo osaan valtioista ihan väkivalloin. Miksei kukaan puhu kristillisaatiosta?

Histioria kanssa erittäin rumaa kiduttamisineen, hengiltä polttamisineen sekä satoine ellei tuhansine sotineen.

Kristinuskon nimissä tehdyt vääryydet ei oikeuta Islamin vastaavia, eikä toisinkaan päin.

 

[vindicator rapeto]

Kristinuskon nimissä tehdyt vääryydet ei oikeuta Islamin vastaavia, eikä toisinkaan päin.

Ei tietenkään, eikä kukaan oikeutusta ole hakemassakaan. Itseäni vain kiinnostaa aivan oikeasti ja tosissaan faktatieto siitä milloin tämä salaliittoteoria "islamisaatio" on sitten tapahtunut, sillä lukujen valossa niin ei tule euroopassa käytännössä koskaan käymään.

Nähtävästi populaatiosta tulisi olla islaminuskoisia ainakin 60-70% että moisesta voitaisiin vakavissaan ja naama peruslukemilla puhua. Se että tämä tapahtuu Euroopassa, mennäänkö seuraavalle vuosituhannelle vai peräti sitä seuraavaan? Sillä kaiken käytettävissä olevan tiedon mukaan näin ei ole lähivuosisatoina tapahtumassa.

Nyt siis haen ihan oikeaa faktaa.

 

[Kheldaur]

Ei tietenkään, eikä kukaan oikeutusta ole hakemassakaan. Itseäni vain kiinnostaa aivan oikeasti ja tosissaan faktatieto siitä milloin tämä salaliittoteoria "islamisaatio" on sitten tapahtunut, sillä lukujen valossa niin ei tule euroopassa käytännössä koskaan käymään.

Nähtävästi populaatiosta tulisi olla islaminuskoisia ainakin 60-70% että moisesta voitaisiin vakavissaan ja naama peruslukemilla puhua. Se että tämä tapahtuu Euroopassa, mennäänkö seuraavalle vuosituhannelle vai peräti sitä seuraavaan? Sillä kaiken käytettävissä olevan tiedon mukaan näin ei ole lähivuosisatoina tapahtumassa.

Nyt siis haen ihan oikeaa faktaa.

Sillähän ei ei ole väliä milloin tuo "tulee käymään" vaan että se ylipäätään on käynnissä. Et varmaan historiaa tunne juurikaan, varsinkaan islamin historiaa, mutta muslimit ovat yrittäneet väkivalloin vallata euroopan kahteen otteeseen viimeisen 1500 vuoden aikana. Ja pitkään jopa hallitsivat suurta osaa eurooppaa, kunnes heidät ajettiin käpälämäkeen.

Ja edelleenkään, islamisaatio ei ole mikään salaliittoteoria. Islamin tehtävä on saatttaa kaikki kansat allahin vallan alle ja sitä muslimit suorittavat päivittäin terrori-iskuin ym. muin kammottavin teoin. Yksi keino heidän valikoimassaan on nimenomaan tuo maiden valloittaminen "rauhallisesti" eli pakoloisten tunkeminen eurooppaan ja euroopassa lisääntyminen.

Ja muistutuksena vielä, muslimit ovat teurastaneet eurooppalaisia viimeisen 25 vuoden aikana vähintään 2000 henkeä ihan euroopassa erinäisin terrori-iskuin, ja se tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen asti. Heille tuo "vääräuskoisten" teurastaminen kun on ihan oikeasti pyhä asia ja näin ollen tavoiteltavaa.

 

[Heimolainen]

Ei tietenkään, eikä kukaan oikeutusta ole hakemassakaan. Itseäni vain kiinnostaa aivan oikeasti ja tosissaan faktatieto siitä milloin tämä salaliittoteoria "islamisaatio" on sitten tapahtunut, sillä lukujen valossa niin ei tule euroopassa käytännössä koskaan käymään.

Nähtävästi populaatiosta tulisi olla islaminuskoisia ainakin 60-70% että moisesta voitaisiin vakavissaan ja naama peruslukemilla puhua. Se että tämä tapahtuu Euroopassa, mennäänkö seuraavalle vuosituhannelle vai peräti sitä seuraavaan? Sillä kaiken käytettävissä olevan tiedon mukaan näin ei ole lähivuosisatoina tapahtumassa.

Nyt siis haen ihan oikeaa faktaa.

Kyl se islamisaatio on tapahtunut viimeistään siinä kohtaan, kun 51% kansasta on islaminuskoisia. Ennemmin näkisin sen tapahtuvan jo enemmistö kohdassa. Eli milloin se on suurin uskonto. Ja nykyisellä syntyvyydellä siihen ei euroopassa mene tuhatta vuotta.
Mikä tämä "islamisaatio on salaliitto" juttu on? Mä käsitän sen niin, että sitä ajetaan joidenkin toimesta, joo se on salalitto. Mutta kyllä muslimi väestö vain kasvaa nopeammin, paljon nopeammin, kuin me täällä. Joten ei kai tuo määrän lisääntyminen ole mikään salaliitto, vaan ihan puhdasta tilastoa.

 

[neko]

Pari aiheeseen sopivaa kuvaa.

Ristiretket vs. muslimit

On ihan tavallisia rauhallisia muslimeja

 

[vindicator rapeto]

Sillähän ei ei ole väliä milloin tuo "tulee käymään" vaan että se ylipäätään on käynnissä. Et varmaan historiaa tunne juurikaan, varsinkaan islamin historiaa, mutta muslimit ovat yrittäneet väkivalloin vallata euroopan kahteen otteeseen viimeisen 1500 vuoden aikana. Ja pitkään jopa hallitsivat suurta osaa eurooppaa, kunnes heidät ajettiin käpälämäkeen.

Ja edelleenkään, islamisaatio ei ole mikään salaliittoteoria. Islamin tehtävä on saatttaa kaikki kansat allahin vallan alle ja sitä muslimit suorittavat päivittäin terrori-iskuin ym. muin kammottavin teoin. Yksi keino heidän valikoimassaan on nimenomaan tuo maiden valloittaminen "rauhallisesti" eli pakoloisten tunkeminen eurooppaan ja euroopassa lisääntyminen.

Ja muistutuksena vielä, muslimit ovat teurastaneet eurooppalaisia viimeisen 25 vuoden aikana vähintään 2000 henkeä ihan euroopassa erinäisin terrori-iskuin, ja se tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen asti. Heille tuo "vääräuskoisten" teurastaminen kun on ihan oikeasti pyhä asia ja näin ollen tavoiteltavaa.

Kuolemien määrä tai tappaminen on erittäin huono mittari sille, kuka on oikeassa ja kuka on väärässä. Muutoin esim. Gazan ja Israelin sota olisi erittäin helppo ja yksinkertainen tuomita Israelin tappioksi, esimerkkejä löytyisi toki muitakin: se joka tappaa eniten on automaattisesti väärässä.

Kuolemien määrä kyllä kertoo jotain, mutta silloin tulee huomioida asiaa laajemmassa kontekstissa kuten vaikkapa niin että kuinka moniin sotiin länsivalloista ollaan joko osallistuttu tai jopa aloitettu Lähi-Idässä. Venäjä ei ole muslimivaltio ( vaikka omaakin todella laajan muslimiväestön ) ja teurasti todella antaumuksellisisti Syyrialaisia siviileitä lähestulkoon huvikseen jokin aika sitten laajoissa pommitusoperaatioissa. Irakin sodassa viralliset luvut heittelevät 200k molemmin puolin, ja yleisemmin sodissa joissa läntiset valtiot ovat olleet osallisina ovat tappaneet muutaman miljoonan muslimia jos laskenta aloitetaan vuodesta 1990.

Spoileri: casualties of war

The 97-page report by the Nobel Peace Prize-winning doctors’ group is the first to tally up the total number of civilian casualties from US-led counter-terrorism interventions in Iraq, Afghanistan and Pakistan.

Itseasiassa asiantuntijat ovat siitä melko yksimielisiä että länsivaltojen rankka sekaantuminen Lähi-idän valtioiden kehitykseen ja suoranainen sanelupolitiikka mutta myös väkivallan kierteen syventäminen, on yksi niistä tekijöistä jotka ovat luoneet mainitsemiasi terroristijärjestöjä ( jotka euroopassakin iskuja suorittavat ). Esim. USAn tapa toimia on ollut melko suorassa yhteydessä siihen että terroristijärjestö ISIS syntyi. Väkivaltaan turvautuminen on aina sellainen asia joka päätetään tehdä, ja väkivallalla on aina seurauksensa. Väkivalta yleensä aiheuttaa lisää väkivaltaa. Jopa toisen osapuolen totaalinen, täydellinen tappio yleensä aiheuttaa vain lisää väkivaltaa. Näinhän kävi esim. Saksassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen, jolloin Saksa koki suoranaista alemmuudentunnetta kun joutui liian syvään kyykkyasentoon. Seuraukset ovat meidän kaikkien tiedossa.