Poista https:stä s eli pelkällä http:llä. Sulle kuva näkyy, koska se näkyy sun selaimen välimuistista.Meidän meppien äänestykset (viimeinen sarake on äänen suhde ryhmän enemmistön kantaan):
Lauri-pojan kannattaisi tajuta, että artistien elanto tulee (tai ainakin pitäisi tulla) levy- ja keikkamyynnista. Jewtubeen kannattaisi suhtautua ilmaisena mainoksena.
Tai sopii haluamansa hinnan YouTuben ja Spotifyn kanssa ja jos sopimusta ei synny, niin sitten ei Tähkän musiikkia sieltä löydy, eikä hyödy pennin pyörylää. Miksi tämä ei kelpaakaan?
Heippa internet.
Tarkoittaako toi myös kaikkea chatti juttujakin?.Ei ne nyt noin typeriä voi olla.Eli kaikki keskustelupalstat on jatkossa esimoderoituja
Jos ehdotukset menevät sellaisenaan läpi ja tehdään tiukin mahdollinen tulkinta (Terve, ollaan SUOMESSA...) niin KAIKKI lataukset on tarkistettava linkkien ym. osalta.Tarkoittaako toi myös kaikkea chatti juttujakin?.Ei ne nyt noin typeriä voi olla.
Euroopasta. Vittu miten kiva.
IO-BBS kirjekaverikerhoksi?Eli mitäs, ensi vuonna sitten iobbs postaaminen tuottaa seuraavanlaisen ilmoituksen:
Viestisi on jonossa. Jonotusaika n. 9257 sekuntia.
Hyvin on lobbarit onnistuneet lobbaamaan.
Tää kuulostaa onneks iha positiiviselta...
Tuo "ei ole tarkoitus" on aina jonkun vatipään henk.koht. käsitys asiasta. Lapsipornofiltteriä ei ole tarkoitus käyttää kuin lapsipornon filtteröintiin, mutta suunnilleen seuraavana vuonna sillä blokattiin Pirate Bay ja tänä vuonna RARGB. Mielikuvilla ja idoleilla myydään tyhmille ihmisille idea ja surullisena katson, kuinka Tähkä on niittänyt tuhoa naismeppien keskuudessa ja pyörtänyt heidän päänsä.
Eli esim youtubessa ei löydy enää suomalaisia biisejä kun google ei halua maksaa noille mitään ja siellä on vain ulkomaisia artisteja?.Osa videoista ilmeisesti poistuu myös koska google ei jaksa vaivautua tutkimaan että kenen oikeuksia ne rikkoo.Miten toi muuten liittyy facebookkiin?.Sinäänsä hienosti vedetty että esim google hoitaa videoiden jakamisen ja palvelun ylläpitämisen ja hoitaa kaikki kustannukset mitä noista tulee yms ja noi saa rahaa ilman että noiden tarvitsee tehdä yhtään mitään."tavallisten ihmisten oikeuksiin ei puututtaisi, vaan linkkiveroksi kritisoitu artikla lisenssimaksuineen koskisi Facebookin ja Googlen kaltaisia toimijoita" Iltalehti.
"Esimerkiksi automaattisten suodattimien käyttö rajattaisiin parlamentin mukaan isoimpiin verkkopalveluihin.
Uutisotsikoiden kohdalla hyväksyttiin poikkeus, jossa vähäisiä osia sisällöstä saisi lainata." YLE
Hmm
Onko se takin kääntämistä jos on sitä mieltä että ekassa ehdotuksessa on ongelmia jotka sitten korjataan siihen toiseen ehdotukseen?
Toki siis tässähän tuo lobattu puoli oli äänestyksessä ylivertainen (400+ ääntä jotain 200+ vastaan) ja suomalaiset siinä ihan yhdentekeviä kuten kaikessa muussakin. Mutta tokihan sitä voi ihan perustellusti niinkin sanoa että jokainen ääni merkitsee.
Ei se mielipiteen muutos ole minulle niin tärkeä. Äänestivät väärin toisessa ja ratkaisevassa äänestyksessä.
No niin no, Eurooppa kehittää jatkuvasti uusia teknologiastartuppeja. Monet erittäin menestyneitä. Ongelma on että noiden omistus ei pysty Euroopassa vaan joko amerikkalaiset tai kiinalaiset firmat shoppailee ne itselleen.
Siis ei tässä ole kyse pelkästään musiikkivideoista.. Jos laitan Sampsan kuvan Facebookkiin ja pistän siihen hassun tekstin, vaikka "HAIL SYSOP" ja vähän piirtelen liekkejä, niin sitten rikon tekijänoikeutta. Jos kopioin Gigantin sivulta mainoslehtisestä hienon tarjouksen, rikon tekijänoikeutta (tätä eivät kyllä havaitse). Jos kopioin Applen sivulta kannettavan kuvan, niin en voi laittaa viestiä "ostin tällaisen". En välttämättä edes kuvaa kannettavastani, kun siinä on tekijänoikeudella suojattu logo.Eli esim youtubessa ei löydy enää suomalaisia biisejä kun google ei halua maksaa noille mitään ja siellä on vain ulkomaisia artisteja?.Osa videoista ilmeisesti poistuu myös koska google ei jaksa vaivautua tutkimaan että kenen oikeuksia ne rikkoo.Miten toi muuten liittyy facebookkiin?.Sinäänsä hienosti vedetty että esim google hoitaa videoiden jakamisen ja palvelun ylläpitämisen ja hoitaa kaikki kustannukset mitä noista tulee yms ja noi saa rahaa ilman että noiden tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Riippuu tietysti siitä haluaako noita palveluita käyttää, koska yksinkertaisin ratkaisu noille amerikkalaisille firmoille on blokata palvelunsa Euroopasta."tavallisten ihmisten oikeuksiin ei puututtaisi, vaan linkkiveroksi kritisoitu artikla lisenssimaksuineen koskisi Facebookin ja Googlen kaltaisia toimijoita" Iltalehti.
"Esimerkiksi automaattisten suodattimien käyttö rajattaisiin parlamentin mukaan isoimpiin verkkopalveluihin.
Uutisotsikoiden kohdalla hyväksyttiin poikkeus, jossa vähäisiä osia sisällöstä saisi lainata." YLE
Hmm
PS. Kuva ois kiva!IO-BBS kirjekaverikerhoksi?
Tuskin joku apple alkaa kieltämään logonsa esittämistä tolla tavalla ja noi on vähän yliampuvasti vedettyjä esimerkkejä.Tietenkin tossa voi käydä niin että google/facebook vähän v*ttuillessaan pistää juuri noin.Varmaan kiva kun joku softa poistaa firman sivulta sen omat logot yms.Google sitten vaatii noilta käsittelymaksua siitä että tarkistavat että onko sivulla oikeutta käyttää kyseisiä logoja.Toivottavasti joku youtubekin alkaa laskuttamaan kuluista mitä tulee kun näyttävät niitä videoita ja veloittavat ne suoraan niistä tekijänoikeusmaksuista.
Laki on tehty niin, ettei oikeudenomistajat pyydä yhtään mitään, vaan automaattinen järjestelmä sensuroi. Kaikki kustannukset vielä googlelle/facebookille. Tajuatko paljon se maksaisi, pitää ihmisiä tarkistamassa näitä valituksia? Mieluummin sitten yliampuvasti, niin ei tarvitse pitää kalliita ihmisiä tekemässä toista tarkistusta.Tuskin joku apple alkaa kieltämään logonsa esittämistä tolla tavalla ja noi on vähän yliampuvasti vedettyjä esimerkkejä.Tietenkin tossa voi käydä niin että google/facebook vähän v*ttuillessaan pistää juuri noin.Varmaan kiva kun joku softa poistaa firman sivulta sen omat logot yms.Google sitten vaatii noilta käsittelymaksua siitä että tarkistavat että onko sivulla oikeutta käyttää kyseisiä logoja.
Lantapuolueen kivijalkaliikelobbarit voivat tehdä asiasta halutessaan hyvin vaikean. Varsinkin keskusta, mutta myös SDP:llä on vaikea hyväksyä EU:n tuomaa vapaata kauppaa. Sitä on esitetty myöskin huolena syrjäytymisestä ja vaikka miksi.Tuskin joku apple alkaa kieltämään logonsa esittämistä tolla tavalla ja noi on vähän yliampuvasti vedettyjä esimerkkejä.Tietenkin tossa voi käydä niin että google/facebook vähän v*ttuillessaan pistää juuri noin.Varmaan kiva kun joku softa poistaa firman sivulta sen omat logot yms.
Kaikki tämäntyyppinen sääntelyhän pelaa aina suuryhtiöiden etua, vaikka perustelut sääntelylle olisivat juurikin suuryhtiöiden suitsiminen. Suuryhtiöt tykkää sääntelystä, koska raskaan byrokratian hoitaminen on niille pieni riesa, kun taas pienemmille kilpailijoille ylitsepääsemätön este.
"The road to hell is paved with good intentions"
Tottahan niitä startuppeja kehitetään ja menestystäkin on tullut. On monta todella menestynyttä keskikastin tekijää ja Spotify, joka voidaan ehkä laskea jopa suurten koriin - ainakin jos selviää tulevien vuosien haasteista. Euroopassa teknologiayrityksillä on aina ollut vähän astetta vaikeampaa saada tukevaa jalansijaa kaikenlaisten säädösten yms. vuoksi. Nyt siitä ei tullut ainakaan yhtään sen helpompaa. Se on sinänsä helvetin kummallista, kun ajattelee, että täällä on kuitenkin keskimäärin maailman parhaat yhteydet tarjolla kuluttajille ja korkea koulutustaso. Mutta eihän Euroopassa ole edes yhtään todellista startup-hubia.
Spotify, Skype, Shazaam, King, Leapfrog, Huddle, Soundcloud, Mojang, Voddler, iZettle, Podio,...Just joo..
Kaikki pl. Spotify ovat pieniä pelureita jotka joku iso voisi ostaa taskurahoilla.
En todellakaan pitäisi niitä säädöksiä sinä suurimpana ongelmana. Se on enemmänkin rahoitus. Kuten tuossa jo aiemmin listasin, Eurooppalaisia menestyneitä teknologia startuppeja on vaikka kuinka paljon. Mutta ne lupaavimmat lähes aina päätyvät jonkun isomman jenkkifirman ostoslistalle.
Osatekijä tämäkin, mutta kyllä tässäkin se raskas julkinen puoli on suuri tekijä siinä, että niitä sijoittajia Euroopasta saati Suomesta niin kauheasti löydy.
Siis varmasti Euroopan, ja etenkin Suomen, verotus ja suuri julkinen sektori on vaikuttanut siihen että tuollaista venture capital rahaa on paljon vähemmän liikkellä.
Eri asia, mutta ei erillinen asia. Raskas säätely ja julkinen sektori ne korkeat verot aiheuttaa.
Viitannet tähän (nyt siis hyväksyttyyn ehdotukseen). Kuulostaa ihan pikkuisen epämääräiseltä määritelmältä.
