EU:n uusi tekijänoikeus direktiivi (linkkivero)

[kahlekuningas]

Tuon pitäisi koskea vaan sivustoja joiden tarkoitus on jakaa tiedostoja/sisältöjä, kuten Youtube (tai mikä tahansa video/musiikki tai tiedostojakupalvelu, ei koske open source jakeluun keskittyneitä sivuja kuten sourceforge jne).

Onhan täällä mahdollista jakaa esim. kuvia, jotka voivat rikkoa tekijänoikeuksia. Samoin pelkällä tekstillä voi rikkoa tekijänoikeuksia, vaikkapa jakamalla jonkun biisin sanoitukset.

 

[Samat]

Onhan täällä mahdollista jakaa esim. kuvia, jotka voivat rikkoa tekijänoikeuksia. Samoin pelkällä tekstillä voi rikkoa tekijänoikeuksia, vaikkapa jakamalla jonkun biisin sanoitukset.

Tietenkin, mutta tuo filtteröintivaatimuksen tulisi koskea vain sivustoja joiden ensisijainen tarkoitus on toimia alustana sentyyppisen sisällön jakamista varten. Eli ei pitäisi koskea esim io-techiä, ei tietenkään tarkoita että täällä saisi alkaa jakaa kopiosuojattua materiaalia.

 

[kahlekuningas]

Tietenkin, mutta tuo filtteröintivaatimuksen tulisi koskea vain sivustoja joiden ensisijainen tarkoitus on toimia alustana sentyyppisen sisällön jakamista varten. Eli ei pitäisi koskea esim io-techiä, ei tietenkään tarkoita että täällä saisi alkaa jakaa kopiosuojattua materiaalia.

Mihin sivustoihin raja sitten vedetään? Tuntuu aika hankalalta, jos mukaan ei oteta kaikkia sivustoja, joihin käyttäjät voivat lisätä omaa sisältöään. Voisihan sitä vaikka argumentoida, että Youtuben ensisijainen tarkoitus on käyttäjien omien videoiden jakaminen, joissa ei siinäkään lähtökohtaisesti pitäisi olla mitään ongelmia tekijänoikeuksien kanssa.

 

[PornReindeer]

Tietenkin, mutta tuo filtteröintivaatimuksen tulisi koskea vain sivustoja joiden ensisijainen tarkoitus on toimia alustana sentyyppisen sisällön jakamista varten. Eli ei pitäisi koskea esim io-techiä, ei tietenkään tarkoita että täällä saisi alkaa jakaa kopiosuojattua materiaalia.

Mutta kyllähän täällä linkataan paljon uutisia, arvosteluja jne. ja lainataan sieltä tekstiä. Eiköhän tännekin saada botti automaattisesti poistamaan viestejä kun isoveljen ehdot täyttyvät.

 

[a85]

Eikö tuota rajaa muokattu uuden artiklan muodossa ennen äänestystä siten, että vain isot sivustot joissa on isot firmat takana joutuvat tekemään noita suodatuksia ja tälläiset io-techin kaltaiset pienet sivustot on vapautettuja siitä? En nyt löytänyt heti sitä uutta artiklaa mutta se korvasi tuon 11. artiklan

 

[Elvis Jagger]

Toisaalta taas, joku suomalainen kokkari äänesti toisinpäin vahingossa väärin, joka tasoitti tuon.

Ja mistä tuo 315-314 on saatu? "348 in favor, 274 against" tuo kuulemma oli?

Samaa asiaa, mutta eri yksittäinen äänestys. Olisikohan niin että ensin yksittäisten artiklojen hyvâksyminen ja sitten koko lakipaketti (johon kuuluu paljon muutakin) tms.

Onhan se ymmärrettävää että kun tulee 10 äänestystä putkeen, että välillä ei tiedä mistä äänestetään ja kumpi nappi on kumpi kun pitäisi vielä räplätä kännyä ja käydä kahvitauollakin kesken istunnon.

 

[ikkuvaljo]

Artikla sanoo, että kolme vuotta vanhat palvelut joutuvat toteuttamaan tämän filtteröinnin riippumatta koosta. Eli nuo kokorajoitukset koskevat vain tuoreita yrityksiä.

Tässä nyt joutuvat EU:n ja Suomen sisäiset yritykset jättämään varmaan uusien some- ja sisältöpalveluiden teon, millään pienellä yrityksellä ei ole mahdollisuuksia kolmessa vuodessa toteuttaa tuota tekniseseti äärimmäisen haastavaa filtteröintiä. Tämä Artikla siis ajaakin käyttäjiä entistä enemmän vain muutaman suurimman palveluntarjoajan puoleen, jolloin ne voivat myös sanella ehdot, joilla tekijät voivat sitten materiaaliaan saattaa julkisiksi. Kilpailevien palveluiden teko on lähes mahdotonta.

 

[WaspPike]

Tässä nyt joutuvat EU:n ja Suomen sisäiset yritykset jättämään varmaan uusien some- ja sisältöpalveluiden teon, millään pienellä yrityksellä ei ole mahdollisuuksia kolmessa vuodessa toteuttaa tuota tekniseseti äärimmäisen haastavaa filtteröintiä.

Jos tulee pakolliseksi, eiköhän 100% varmuudella tule useampikin yritys pystyyn, jotka alkavat myymään muille firmoille EU-approved filteriä, ettei kaikkien tarvitse suinkaan omiaan tehdä. Vertaa paypal yms, ei jokainen pikkufirma/yksityinen taho joudu nytkään tekemään itse maksupalveluitaan tai nettiturvallisuuksiaan, en näe mitään syytä, että miksei filtteröintipalveluita voi yhtä lailla tulla.

 

[ikkuvaljo]

Jos tulee pakolliseksi, eiköhän 100% varmuudella tule useampikin yritys pystyyn, jotka alkavat myymään muille firmoille EU-approved filteriä, ettei kaikkien tarvitse suinkaan omiaan tehdä. Vertaa paypal yms, ei jokainen pikkufirma/yksityinen taho joudu nytkään tekemään itse maksupalveluitaan tai nettiturvallisuuksiaan, en näe mitään syytä, että miksei filtteröintipalveluita voi yhtä lailla tulla.

Täytyy toivoa, että kaikki kääntyy parhain päin. Artikla on tosiaan tiukka myös toiseen suuntaan, false positiveja ei saisi tulla filtterin seurauksena. Suodattimia kehittävillä yrityksillä siis ainakin on toivoa.

Hirvittää kyllä silti kokonaisuutena, että miten tästä byrokratiavaatimusviidakosta voivat pienet yritykset nousta maailmanluokan toimijoiksi.

 

[Algron28]

Tässä on vähän sellainen tilanne että tekniikka sekä taide on murroksessa ja vanha taistelee epätoivoisesti vastaan ja kenties onnistuu estämään uuden nousun.

Edellinen vastaava tilanne oli valokuvauksen tulossa mahdolliseksi. Jos silloin olisi ollut vahva copyright-mafia vaatimassa että jokaisessa valokuvassa olevan ihmisen naaman omistajalta sekä jokaisen ihmisen vaatteen tehneeltä vaatturilta ja jokaisen kuvassa olevan rakennuksen arkkitehdiltä puhumattakkaan valokuvassa olevan maalauksen tehneltä taitelijalta pitää saada lupa heidän tekemänsä taiteen kopioimiseen valokuvaksi niin oltais kenties onnistuttu estämään valokuvauksen nouseminen ihan alkuunsa. Onneksi ei ollut copyright-mafiaa ja valokuvauksesta tuli mahdollista.

Pohjimmiltaan kyse on siitä että nuoriso ei enää halua katsoa telkkaria koska sieltä tulee pelkästään roskaa ja he käyttävät rahansa tietokonepeli-taiteeseen ja esport-livestriimaukseen jonka ääressä vietetään iltoja. Käytin televisiota esimerkkinä enkä musiikkia sattuneesta syystä. Juttu on niin että kelloa ei voi kääntää taaksepäin ja telkkaria ei saa enää millään tuosta nousemaan ja ihan sama on musiikissa. Tätä jos yritetään väkisin vääntää kieltämällä uudet taidemuodot musiikin suojelemisen nimissä niin silloin käy niinkuin olisi voinut käydä valokuvaukselle. Musiikissa oli pari vuosikymmentä jolloin pystyi tulemaan miljardöörejä. Tämä oli harvinainen hetki historiassa joka ei enää palaa.

Muusikot helposti unohtavat että musiikki perustuu myös kopioinnille. Maailmassa on noin miljoona biisiä jotka on tehty blues-kaavalla ja nyt käyttöön paketettu copyright-filtteri olisi varmaan 70-luvulla käytössä ollessaan pitänyt havaita että Zeppelinin Lemon song rikkoo Howling Wolfin Killing Floor copyrightiä ja siten olisi pitänyt deletoida Led Zeppelinin youtube kanava ja pistää vahvalla tunnistautumisella kanavan perustaneen Jimmy Pagen vankilaan.

Mitäköhän musiikkia tulevaisuudessa pääsee tämän copyright filtterin läpi kun on jo aika iso tietokanta vanhoista biiseistä ja pitää kuulemma olla vaatimus että ainoastaan täysin 100% itse keksittyä saa esittää. Saattaa olla että tämän filtterin läpi pääsevän uuden musiikin määrä on aika tarkkaan nolla.

Tämä. Kun äänilevyt tuli viihdeteollisuus vinkui että se on nyt menoa ja loppuu artistin leipä, ei loppunut. Kun tv alkoi yleistymään viihdeteollisuuden piti kuolla ja viimeistään silloin artistin joutua kadulle ja varsinkin silloin kun keksittiin videot. Artistin toimeentulolle tyhjät video ja äänikasetit olivat niin vakava uhka että tekijänoikeusmafia halusi ihmisten joutuvan maksamaan tyhjien kasettien hinnoista osan korvausta mafialle koska ihmiset kuitenkin nauhoittaisivat siihen jotain tekijänoikeuden alaista, näinhän ei tietenkään aina ollut. Tämä oli myös käytössä myös mm ulkoisille kiintoleyille ja mp3 soittimille. Kasettimaksu on nykyisin suomesta poistunut koska summa maksetaan tekijänoikeusmafialle suoraan valtion budjetista, siis myös sinun kukkarostasi, veronmaksaja.

Jos joku on tehnyt vanhalla systeemillä rahaa niin se on varmasti vinkumassa jos joku muuttuvassa maailmassa uhkaa rahantuloa. Sama homma on esim tupakkateollisuus joka on mahdollisimman pitkään kitkutellut jotta heidän rahantulonsa ei loppuisi.

 

[Antti Alien]

Millois toi nyt tulee voimaan?.

Käytännössä vasta kun direktiivin sisältö on saatu kunkin jäsenmaan paikalliseen lakiin. Direktiivi ei ole lainsäädäntöä, toisin kuin EU-asetus, vaan se vain velvoittaa jäsenmaita toteuttamaan direktiivin.

Tästä tulee vielä mielenkiintoinen soppa, kun eri maat tekevät keskenään epäyhteensopivia lakeja, eikä EU-lainsäädäntö (tai esimerkiksi Suomen perustuslaki) edes salli säätää lakiin direktiivin käytännössä vaatimaa etukäteistarkistusta.

 

[baggio]

Suomalaisista vain vihreiden, perussuomalaisten ja vasemmistoliiton mepit vastustivat esitystä.

Sdp:n, kokoomuksen ja keskustan mepit kannattivat tai olivat hiljaa.

Linkki: Act Now: Finland

 

[kahlekuningas]

Suomalaisista vain vihreiden, perussuomalaisten ja vasemmistoliiton mepit vastustivat esitystä.

Sdp:n, kokoomuksen ja keskustan mepit kannattivat tai olivat hiljaa.

Linkki: Act Now: Finland

Jostain toisaalta luin, että myös vasemmistoliiton Merja Kyllönen olisi kannattanut esitystä. Mikähän mahtaa olla totuus?

 

[Asiantuntija]

Jostain toisaalta luin, että myös vasemmistoliiton Merja Kyllönen olisi kannattanut esitystä. Mikähän mahtaa olla totuus?

Tota baggion linkkaamaa sivustoa ei ole päivitetty.

 

[Asiantuntija]

Helsingin sanomien vähättelevän oloinen artikkeli: Kuka saa jakaa musiikkia, miten käy meemeille? Tätä kaikkea uudet digitekijänoikeudet tarkoittavat

 

[kahlekuningas]

Helsingin sanomien vähättelevän oloinen artikkeli: Kuka saa jakaa musiikkia, miten käy meemeille? Tätä kaikkea uudet digitekijänoikeudet tarkoittavat

Sanoma Media lienee itse lobannut tämän direktiivin puolesta, joten kovin neutraalia uutisointia ei varmaan kannata odottaa.

 

[namlepo]

Tuohan on hyvä voi esittää omat mielipiteensä ja lähteitä ei voi laittaa kun se ois laitonta. Sitten vois perustaa oman uutissivuston, jonka juttuja sais vapaasti lainata. Vihdoinkin vapaa internetti.

 

[Mövenpick]

Ennakkoäänestysten tänään alkaessa lienee sopivaa nostaa tämäkin yhtenä asiana ylös:

(Taulukon sisältänyt saveyourinternet.eu-sivusto vastusti lakia, minkä takia väritys on valittu näin päin.)

Ja jotta ei myöskään historia unohtuisi...

Spoileri

12.9.2018 äänetyksessä olivat kuluisat artiklat 11 ja 13:

5.7.2018 äänesteltiin eteneekö ehdotus tekijänoikeusdirektiivistä suoraan, vai palautetaanko se parlamentin käsittelyyn:

 

[ubck]

3 miehestä 2 äänesti järkevästi. 10 naisesta 2 äänesti järkevästi. Naisia päättämässä niin asiat menee päin vittua.

 

[selectamatic]

Puola vielä taistelee vastaan

Poland submits formal complaint to Europe over Article 13 | TheINQUIRER

 

[kusiainen]

Höpöhöpö, kyllä artistit tekevät nykyäänkin rahat keikkaduunilla.

Aika paljon on kuitenkin artisteja jotka eivät keikkaile ollenkaan eli yleistyksesi ei toimi.