Etelä-Afrikan valkoisten kansanmurha

[valurauta]

Hyvin muotoiltu kysymys kun juutalaisten korkea kulttuuri on mahdollisesti juurikin tullut taivaanlahjana. Tai ei siis tietenkään oikeasti mutta vertauskuvallisesti, juutalaisuuteen on hyvin pitkään sisältynyt se että osana bar mitzvahia juutalaisen pojan pitää pystyä lukemaan Tooraa. Tästä seuraa se että juutalaisten keskuudessa oli erittäin hyvä lukutaito aikoina jolloin hyvä jos yksi viidestä tai yksi kymmenestä eurooppalaisesta osasi lukea.

Jotain hyötyä siis uskonnoistakin: onhan Suomessakin tavattu kinkereillä katekismusta ainakin 1700-luvulta lähtien. Se on antanut edes jonkinlaiset lukutaidon alkeet varsin huomattavalle osalle kansaa. Eipä ollut asiaa vihille ilman hyväksyttyä rippikoulua.

 

[JormaVeitikka]

Niin, ei olla. Sitähän yritin sanoa, että Euroopassa pysyteltiin homogeenisissa porukoissa kansallisvaltiona ja sodittiin kun USA:ssa samoista kansoista syntynyt sotku pärjäsi yllättävän hyvin.

No, olihan USA:ssakin tietysti sisällissota 1800-luvulla ja pyssyt paukkuu pienemmässä mittakaavassa harvase päivä nykyäänkin, että se pärjääminen on niin suhteellista. Yli 30.000 amerikkalaista kuolee joka vuosi aseiden luoteihin. Ja viitsinkö sanoa, että mikä väestöryhmä näissä erityisesti korostuu.

Kun valkoisten osuus Amerikassa vähenee, niin eripura potentiaalisesti lisääntyy, eikä se ole sanottua, että se maa iänkaikkisesti tulee yhtenäisenä säilymään.

 

[JCSH]

Niin no, mä en kuuntele negroidimusiikkia.

Hyvin ovat kyllä onnistuneet kansainvälistämään räppiroskaansa, ei siinä mitään. Propsit siitä.

Joskin rytminen musiikki ja rytminen ruumiinhytkyttely nyt ovatkin niitä harvoja osa-alueita, joissa mustat perinteisesti ovat ihan vahvoilla olleetkin.

Kuitenkin kun puhutaan esimerkiksi peli- ja filmiteollisuudesta, niin eivät mustat näillä alueilla ole mitenkään erityisesti kunnostautuneet, jostain kuvataiteesta nyt puhumattakaan.

No mitä sä sitten kuuntelet? Wagneria?

Räppi on vain yksi osa mustien panosta musiikkiin, kuten jo sanoin, käytännössä lähes kaikki nykyaikainen musiikki on lähtöisin mustien musiikista Yhdysvalloista. Ihan sitä perussuomalaista heviäkään ei olisi ilman mustia muusikkoja USA:ssa.

Ja filmiteollisuudessa mustilla on ollut suuri rooli, ei ehkä ohjaajina mutta näyttelijöinä kylläkin. Ja oikeastaan vähän tuohon liittyen etenkin komediassa mustat ovat olleet erittäin merkittävässä asemassa.

 

[JormaVeitikka]

Räppi on vain yksi osa mustien panosta musiikkiin, kuten jo sanoin, käytännössä lähes kaikki nykyaikainen musiikki on lähtöisin mustien musiikista Yhdysvalloista. Ihan sitä perussuomalaista heviäkään ei olisi ilman mustia muusikkoja USA:ssa.

Kuuntelen etenkin elektronista musiikkia. En koe, että mustien panos tähän genreen olisi ollut kummoinen, edes epäsuorasti.

Mutta kuten sanottua, musiikki on niitä harvoja asioita, joissa mustat ovat luonnostaan ihan lahjakkaita. Vähän kuin mannet, ha!

Ja filmiteollisuudessa mustilla on ollut suuri rooli, ei ehkä ohjaajina mutta näyttelijöinä kylläkin. Ja oikeastaan vähän tuohon liittyen etenkin komediassa mustat ovat olleet erittäin merkittävässä asemassa.

Mustat ovat näytelleet elokuvissa siinä missä muutkin etniset ryhmät. Mustat sopivat etenkin stereotyyppisesti mustien rooleihin. Kuten pelle-rooleihin komedioissa.

Se, että mustat ovat näytelleet elokuvissa ei liity käytännössä mitenkään siihen, että mustien panos Yhdysvaltain kehitykselle olisi ollut merkittävä aikojen saatossa tai nykyään. Valkoiset ja aasialaiset olisivat kehittäneet sitä maata vähintään yhtä hyvin ilman mustia kuin mustien kanssa. Käytännössä paljon paremmin, mutta ei sanota sitä ääneen koska se on tuhmaa.

Lienee sanomattakin selvää, että Etelä-Afrikallakin menisi paljon paremmin ilman mustia. Asia on niin päivänselvä, että täytyy olla todella viherpunaiset silmälasit, että kehtaa jotain muuta väittää.

 

[JCSH]

Kuuntelen etenkin elektronista musiikkia. En koe, että mustien panos tähän genreen olisi ollut kummoinen, edes epäsuorasti.

No sitten olet vain tietämätön. EDM:n juuret ovat discossa ja discon synnyssä mustilla oli erittäin suuri rooli. Ihan jo discossa itsessään puhumattakaan niistä musiikin lajeista joista disco kehittyi.

 

[ATE]

Pohjoismaat puhuvat heterogeenisten yhteiskuntien puolesta aika voimakkaasti.

Miksi joku muuten kutsui Kiinaa monikulttuuriseksi kun 91,5 % väestöstä on samaa etnistä ryhmää (han-kiinalaiset) ? Kiinan kokoiseen maahan tietysti mahtuu kulttuurillisia eroja mutta samaa valtakulttuuria ne kaikki ovat eikä mitään monikulttuuria kuten suomen kulttuuriset erot maan eri osissa.

Kiina – Wikipedia

 

[JCSH]

Mustat ovat näytelleet elokuvissa siinä missä muutkin etniset ryhmät. Mustat sopivat etenkin stereotyyppisesti mustien rooleihin. Kuten pelle-rooleihin komedioissa.

Oikeastaan mustat ovat näytelleet paljon enemmän kuin muut etniset ryhmät. Oikeastaan yksi Hollywoodin ongelmista on se että niillä on taipumus valita valkoisia näyttelemään rooleja jotka ovat alunperin esim. aasialaisten rooleja.
Mustat taaskin näyttelevät aika laajalla skaalalla rooleja jotka eivät ole mitenkään stereotyyppisiä mustien rooleja. Ja mitä tulee "pelle-rooleihin" komedioissa niin nehän on enimmäkseen valkoisten hommia.

 

[kekkeruusi]

Mä olen siinä käsityksessä, että toi ulkomaille "orjaksi" vieminen ei ollut ollenkaan mikään huono kohtalo monelle näistä suomalaisista "orjista", vaan merkittävä elintason kohennus.

Kannattaa muistaa, että Suomi ei tuohon aikaan ollut kovin mahtava paikka ihmiselle elää...

Voit miettiä omalle kohdallesikin, että olisitko ollut tuohon aikaan mieluummin piikana Suomessa vai jossain etelämässä rikkaita palvelemassa.

Amerikan mustiin orjiin saattaa osittain päteä sama, ainakin jos pääsi kiltille isännälle töihin...

Paitsi että Lähi-Itään päätyneet orjat (ilman mitään hipsuja) olivat kertakäyttötavaran roolissa, vailla mahdollisuutta omaan elämään ja lisääntymiseen. Viimeisen tuhannen vuoden aikana suurin osa orjista päätyi Lähi-Itään, lähinnä Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Paljonkos siellä Lähi-Idässä onkaan tummaihoista väestöä nykyään? Niinpä niin.

 

[kekkeruusi]

No koska se nyt ilmeisesti oli "ihan jees" aika monen kohdalla, ihan riippumatta siitä mikä on mun sukupuolipoliittinen vakaumus.

Ja jokainen voi tosiaan omalle kohdallekin miettiä, että oliko elämä 1700-luvun Suomessa niin herkkua, etteikö elämä palvelusväkenä jossain tuhansia kilometrejä etelämpänä olisi voinut olla ihan mielekäs vaihtoehto. Jos siis oletetaan, että sua kohdeltiin pääasiassa kuin ihmistä.

Kannattaa lisäksi muistaa, että enemmän tai vähemmän "orjan" asemassa saatoit olla Suomessakin...

Mistä ihmeestä olet saanut nämä väärät käsityksesi? Orjista parhaiten kohdeltuja olivat nimenomaan ja käytännössä ainoastaan Amerikoihin rahdatut.

 

[kekkeruusi]

Tähän ei kyllä viittaa juuri mikään. Modernin ajan ylivoimainen ykkönen on USA, jossa ei kyllä mistään homogeenisestä kansasta voida puhua. Uutta nousua puuhaava Kiina se vasta monikulttuurinen onkin aina ollut ja tulee olemaan, vaikka valtio tietysti tällä erää koittaa sitä hillitä. Britanniassakin on mustaa ja intialaista väestöä ollut suurissa määrin ties kuinka ja kauan jne.

Ja kaikki nuo ovat nimenomaan olleet kulttuurillisesti sekä etnisesti homogeenisiä kasvunsa aikana, vaikka nykypäivä olisi mitä tahansa.

 

[JCSH]

Paitsi että Lähi-Itään päätyneet orjat (ilman mitään hipsuja) olivat kertakäyttötavaran roolissa, vailla mahdollisuutta omaan elämään ja lisääntymiseen. Viimeisen tuhannen vuoden aikana suurin osa orjista päätyi Lähi-Itään, lähinnä Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Paljonkos siellä Lähi-Idässä onkaan tummaihoista väestöä nykyään? Niinpä niin.

Tässä olet kyllä aika pahasti väärässä, monesti Lähi-itään tuoduilla orjilla oli paremmat oikeudet kuin Amerikassa. Muun muassa yleensä orjien lapsista ei tullut orjia (toisin kuin Amerikassa).
Ja tuon jäljiltä Lähi-idässä on paljon ihmisiä joiden sukujuuria on Afrikassa, esim. Saudi-Arabiassa noita on luokkaa 10%. Irakista ja Iranista löytyy pienempiä yhteisöä. Mutta yleensä ottaen nuo ovat sekoittuneet aika paljon arabeihin joten yhtä selkeää eroa ei ole kuten USA:ssa tai Etelä-Afrikassa

 

[ATE]

Tässä olet kyllä aika pahasti väärässä, monesti Lähi-itään tuoduilla orjilla oli paremmat oikeudet kuin Amerikassa. Muun muassa yleensä orjien lapsista ei tullut orjia (toisin kuin Amerikassa).
Ja tuon jäljiltä Lähi-idässä on paljon ihmisiä joiden sukujuuria on Afrikassa, esim. Saudi-Arabiassa noita on luokkaa 10%. Irakista ja Iranista löytyy pienempiä yhteisöä. Mutta yleensä ottaen nuo ovat sekoittuneet aika paljon arabeihin joten yhtä selkeää eroa ei ole kuten USA:ssa tai Etelä-Afrikassa

Niin paitsi jos satuit olemaan miespuolinen niin jouduit kastroiduksi jossa sen aikainen selviäminen hengissä oli ~ 50 % luokkaa.

 

[JCSH]

Ja kaikki nuo ovat nimenomaan olleet kulttuurillisesti sekä etnisesti homogeenisiä kasvunsa aikana, vaikka nykypäivä olisi mitä tahansa.

USA ei ole ollut oikeastaan missään vaiheessa kulttuurisesti tai etnisesti homogeeninen. Eikä missään nimessä siinä vaiheessa kun USA kasvoi nykyiseksi supervallaksi.

 

[ATE]

USA ei ole ollut oikeastaan missään vaiheessa kulttuurisesti tai etnisesti homogeeninen. Eikä missään nimessä siinä vaiheessa kun USA kasvoi nykyiseksi supervallaksi.

Oli sen puolesta että jokapuolella korostettiin patriollisuutta ja amerikkaa. Eli sanoisin että oli homogeenisesti kulttuurin puolesta yhtenäinen koska se isänmaallisuus oli ja on iso osa kulttuuria amerikassa.

 

[JCSH]

Oli sen puolesta että jokapuolella korostettiin patriollisuutta ja amerikkaa.

Ja miten helvetissä tuo on muka etnistä tai kulttuurillista homogeenisyyttä?

 

[ATE]

Ja miten helvetissä tuo on muka etnistä tai kulttuurillista homogeenisyyttä?

Tuli jo ylempänä. Isänmaallisuus on tietenkin iso osa kulttuuria.

 

[JCSH]

Tuli jo ylempänä. Isänmaallisuus on tietenkin iso osa kulttuuria.

No ei oikeastaan ole. Paljon suurempi osa on se varsinainen kulttuuri joka USA:ssa on aina ollut erittäin laajamuotoista. Ja etnisyydellä tuon kanssa ei ole mitään tekemistä.

 

[ATE]

No ei oikeastaan ole. Paljon suurempi osa on se varsinainen kulttuuri joka USA:ssa on aina ollut erittäin laajamuotoista. Ja etnisyydellä tuon kanssa ei ole mitään tekemistä.

Olen täysin eri mieltä. Se isänmaallisuus on hyvin keskeinen osa sitä kulttuuria ja vastaa siihen kaikkein keskeisempään kysymyksen kun ihmiseltä kysytään että kuka sinä olet. Suomalainen muslimi vastaa että minä olen muslimi. Turkulainen vastaa että olen suomalainen. Suomenruotsalainen saattaa vastata että olen suomenruotsalainen tai sitten että olen suomalainen jne.

Se amerikkalaisuus tarjosi Amerikan mustalle väestölle väylän integroitua ja antoi mahdollisuuden kokea jonkinnäköistä yhteenkuuluvuutta valkoisen väestön kanssa ja syntyi jonkinnäköistä rauhallista yhteiseloa. Jos sitä vahvaa isänmaallisuutta ei olisi ollut niin en usko että Usasta olisi mitään maailmanmahtia tullut vaan ne resurssit olisi kuluneet sisäisten ongelmien selvittämiseen.

 

[JormaVeitikka]

No sitten olet vain tietämätön. EDM:n juuret ovat discossa ja discon synnyssä mustilla oli erittäin suuri rooli. Ihan jo discossa itsessään puhumattakaan niistä musiikin lajeista joista disco kehittyi.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että EDM:n juuret on Intelin laboratorioissa, ja siellä tuskin on montaa mustaa nähty aikojen alusta lähtien.. (Ja vaikka olisikin nähty, niin se on totally besides the point.)

Ja miksei samantien sanota, että kaiken musiikin juuret on Afrikan viidakkorumpujen jumputuksessa. Tosi rakentavaa.

 

[JCSH]

Olen täysin eri mieltä. Se isänmaallisuus on hyvin keskeinen osa sitä kulttuuria ja vastaa siihen kaikkein keskeisempään kysymyksen kun ihmiseltä kysytään että kuka sinä olet. Suomalainen muslimi vastaa että minä olen muslimi. Turkulainen vastaa että olen Suomalainen. Suomenruotsalainen saattaa vastata että olen suomenruotsalainen tai sitten että olen suomalainen jne.

Eli siis tällä logiikalla esim. Briteissä ei ole mitään isompaa integroitumis ongelmaa kun tyyliin 4/5:stä ei-valkoisesta vastaa tuohon kysymykseen että on britti. No, hyvä tietää.

 

[ATE]

Eli siis tällä logiikalla esim. Briteissä ei ole mitään isompaa integroitumis ongelmaa kun tyyliin 4/5:stä ei-valkoisesta vastaa tuohon kysymykseen että on britti. No, hyvä tietää.

Toisaalta musta väestö tuntuu rakentavan ongelmia itselleen ihan riippumatta olosuhteista.

 

[JCSH]

Yhtä hyvin voisi sanoa, että EDM:n juuret on Intelin laboratorioissa, ja siellä tuskin on montaa mustaa nähty aikojen alusta lähtien.. (Ja vaikka olisikin nähty, niin se on totally besides the point.)

Ja miksei samantien sanota, että kaiken musiikin juuret on Afrikan viidakkorumpujen jumputuksessa. Tosi rakentavaa.

Ei ne tietokoneet sitä musiikkia luo. Tai ehkä nyt, ottaen huomioon kuinka paskaa EDM on, mutta alunperin siellä oli kyllä ihan ihmisiä jotka saivat vaikutteita heidän edeltäjiltään.

Ja kyse ei ole siitä että mennään sinne viidakkorumpuihin vaan siitä että katsotaan mikä vaikutus 1900-luvun alun mustien musiikilla on ollut nykymusiikkiin. Ja tuosta nähdään todella nopeasti ja selkeästi että käytännössä kaikki nykyaikainen musiikki on saanut alkusysäyksen juurikin tuosta. Rock, pop, RnB, disco ja jopa se sun EDM ovat oikeastaan kaikki seurasta bluesista ja jazzista.

 

[ratkakapu]

Ja kaikki nuo ovat nimenomaan olleet kulttuurillisesti sekä etnisesti homogeenisiä kasvunsa aikana, vaikka nykypäivä olisi mitä tahansa.

Kiina ei millään mittarilla ole ollut homogeeninen etnisesti, kielellisesti, kulttuurillisesti, uskonnollisesti tai millään muullakaan tasolla. "Mut ku ne näyttää kaikki samoilta"... Juu eivät näytä, yhtä paljon samaa kulttuuria jotkut uigurit ja honkongilaiset kuin suomalaiset ja egyptiläiset.

 

[ATE]

Kiina ei millään mittarilla ole ollut homogeeninen etnisesti, kielellisesti, kulttuurillisesti, uskonnollisesti tai millään muullakaan tasolla. "Mut ku ne näyttää kaikki samoilta"... Juu eivät näytä, yhtä paljon samaa kulttuuria jotkut uigurit ja honkongilaiset kuin suomalaiset ja egyptiläiset.

Kiina – Wikipedia

"Valtaosa (91,5 %) Kiinan kansalaisista on han-kiinalaisia"

"Jotkut vähemmistöt, kuten mantšut, ovat sulautuneet valtakiinalaiseen kulttuuriin lähes täysin. Vaikka he ovat säilyttäneet kielensä ja uskontonsa, identiteetiltään he ovat ensisijaisesti kiinalaisia ja etninen ryhmä on toissijainen identiteetti."


Kyllä tuo nyt hyvin homogeeninen kulttuuri on. Uiguurit on pikkuruinen vähemmistö.

 

[JormaVeitikka]

Oikeastaan mustat ovat näytelleet paljon enemmän kuin muut etniset ryhmät. Oikeastaan yksi Hollywoodin ongelmista on se että niillä on taipumus valita valkoisia näyttelemään rooleja jotka ovat alunperin esim. aasialaisten rooleja.
Mustat taaskin näyttelevät aika laajalla skaalalla rooleja jotka eivät ole mitenkään stereotyyppisiä mustien rooleja. Ja mitä tulee "pelle-rooleihin" komedioissa niin nehän on enimmäkseen valkoisten hommia.

No mun ensimmäinen mielikuva mustista näyttelijöistä on joku Chris Rock, joka on ehkä maailmankaikkeuden ärsyttävin näyttelijä/koomikko, ja samalla kovin stereotyyppinen musta näyttelijä. Vaikuttaa tyhmältä pelleltä, ehkä johtuen siitä että hän on sellainen.

Kyllähän mustat näyttelee, ja voi olla, että poliittisen korrektiuden nimissä pääsevät rooleihin jopa enemmän kuin mitä sinänsä ansaitsisivat.

Joka tapauksessa ovat lähinnä elokuva-alan duunareita eikä niinkään pomoja. Eivät ollenkaan korvaamattomia eivätkä erotu lahjakkuudessa edukseen muista, mutta makuasia tietysti.

 

[ratkakapu]

Kiina – Wikipedia

"Valtaosa (91,5 %) Kiinan kansalaisista on han-kiinalaisia"

"Jotkut vähemmistöt, kuten mantšut, ovat sulautuneet valtakiinalaiseen kulttuuriin lähes täysin. Vaikka he ovat säilyttäneet kielensä ja uskontonsa, identiteetiltään he ovat ensisijaisesti kiinalaisia ja etninen ryhmä on toissijainen identiteetti."


Kyllä tuo nyt hyvin homogeeninen kulttuuri on.

Niin, nykyään, kun kaikki muu on laitonta. Kiina on ollut alueellinen supervalta tuhansia vuosia ja jopa eurooppaa edellä välillä.

 

[kekkeruusi]

Niin, nykyään, kun kaikki muu on laitonta. Kiina on ollut alueellinen supervalta tuhansia vuosia ja jopa eurooppaa edellä välillä.

Han-kiinalaiset. Eivät muut.

 

[Stargate2017]

Kiina ei millään mittarilla ole ollut homogeeninen etnisesti, kielellisesti, kulttuurillisesti, uskonnollisesti tai millään muullakaan tasolla. "Mut ku ne näyttää kaikki samoilta"... Juu eivät näytä, yhtä paljon samaa kulttuuria jotkut uigurit ja honkongilaiset kuin suomalaiset ja egyptiläiset.

Minä olen katsonut niin monta dokumentti videota Kiinasta....

Annas kun selitän Kiinan ongelmat ja hyvät puolet niin tiedät:
Lost Generation 50-80 vuotiaat jolle sanottiin saa tehdä mitä vain polttaa kirjat ja hyökätä vaikka opettajan kimmppuun ja kaikki menkää riisipellolle ja maatalous on hyvä ja koulu huono. Tämä lost generation on ne jotka sylkee ja käyttäytyy huonosti.

Nuoremmat kiinalalaiset: Internet on vahvempi kuin se Isoäidin propaganda ainakin monessa tapauksessa asia on näin.

Mannerkiinalaiset niin erittäin vahva nationalismi heillä kyllä on. Mukavia kiinalaisia on myös olemassa mantereella se riippuu ihmisestä mutta tuo Lost Generation niin se on huonosti käyttäytyvä.
Hyvä puoli? Ruoka voi olla erittäin halpaa mutta ehkä syöt myrkkyä ja sitä ei paljon valvota.

Hongkong: On itse hallinto ainakin osittain. Heillä on erilainen näkymä mailmaan useimmiten mutta Hongkong jos sanoo huonot puolet on hyvin kallis kaupunki turistille verrattuna manner Kinnaan. Hyvät puolet ruoka on hyvää ja ruokataso on toisella tasolla.

Taiwan: Taiwan on riitaa mannerkiinan kanssa. Taiwan haluaisi olla itsenäinen. Taiwan taso on myös kovempi jos sinne haluat mennä töihin sinun pitää olla todella hyvä työssäsi. Taiwan ihmiset ovat usein ahkerampia kuin mannerkiinalaiset tai siis työmoraali on kova Taiwanissa. Taiwan ruoka ja eläminen on kallimpaa mutta palkat on parempia kuin manner Kiinassa. Ruoka on hyvän tasoista Taiwanissa ja saat mitä tilaat ja ei jotain myrkkyä.

Pohjoiskiinan noin puolet Kiinasta suuri ongelma on että saastunut on niin paljon että joka vuosi kuolee paljon ihmisiä koska luonto on saastunut!

Ei kaikki kiinalaiset samanlaisia ole. On iso ero Hongkong ja Taiwan ajattelutapaan vs Mannerkiina.

Myös nuoremmat kiinalaiset mantereelta voivat olla mukavia jos eivät sitten se Lost Generation isoäiti ole aivopesseet heidät.

 

[JCSH]

No mun ensimmäinen mielikuva mustista näyttelijöistä on joku Chris Rock, joka on ehkä maailmankaikkeuden ärsyttävin näyttelijä/koomikko, ja samalla kovin stereotyyppinen musta näyttelijä. Vaikuttaa tyhmältä pelleltä, ehkä johtuen siitä että hän on sellainen.

Oikeasti, Chris Rock? Mitä elokuvia sä oikein katselet?

Chris Rock on kyllä yksi historian arvostetuimmista standup koomikoista mutta ei se nyt hirveän tunnettu ole elokuvista. Ainoa leffa joka itsellä tulee mieleen Chris Rockilta on Lethal Weapon 4 joka tuli joskus tyyliin 90-luvun lopulla.

Jos pitäisi lähteä nimeämään mustia näyttelijöitä niin kyllä itselläni tulee ekana mieleen sellaiset nimet kuten Morgan Freeman, Denzel Washington, Jamie Foxx, Sam L. Jackson, Halle Berry...

 

[JormaVeitikka]

Jos pitäisi lähteä nimeämään mustia näyttelijöitä niin kyllä itselläni tulee ekana mieleen sellaiset nimet kuten Morgan Freeman, Denzel Washington, Jamie Foxx, Sam L. Jackson, Halle Berry...

Halle Berry ei ole musta kuin korkeintaan puoliksi. Ainakin äiti on täysin valkoinen...

Muutenkin sehän näissä Amerikan mustissa on, että harva niistä on ihan täysin musta. Rasisti voisi sanoa, että ansioituneimmilla mustilla nimenomaan ne valkoiset geenit on niiden ansioiden taustalla.

Joku toinen rasisti voisi sanoa, että tuskinpa jollain somalilla riittäisi oikein ulkonäkökään Hollywood-rooleihin. Ja jos nyt unohdetaan taas poliittinen korrektius ja mietitään sen bisneksen ulkonäkövaatimuksia, niin tottahan se on.

Mutta hittojako tässä jostain näyttelijöistä kiistellään... Mustat näyttelee ja mustat musisoi, mutta mustat harvemmin ovat johtavissa asemissa tai raketti-insinööreinä tai edes elokuvien ohjaajina.

 

[ATE]

Minä olen katsonut niin monta dokumentti videota Kiinasta....

Annas kun selitän Kiinan ongelmat ja hyvät puolet niin tiedät:
Lost Generation 50-80 vuotiaat jolle sanottiin saa tehdä mitä vain polttaa kirjat ja hyökätä vaikka opettajan kimmppuun ja kaikki menkää riisipellolle ja maatalous on hyvä ja koulu huono. Tämä lost generation on ne jotka sylkee ja käyttäytyy huonosti.

Nuoremmat kiinalalaiset: Internet on vahvempi kuin se Isoäidin propaganda ainakin monessa tapauksessa asia on näin.

Mannerkiinalaiset niin erittäin vahva nationalismi heillä kyllä on. Mukavia kiinalaisia on myös olemassa mantereella se riippuu ihmisestä mutta tuo Lost Generation niin se on huonosti käyttäytyvä.
Hyvä puoli? Ruoka voi olla erittäin halpaa mutta ehkä syöt myrkkyä ja sitä ei paljon valvota.

Hongkong: On itse hallinto ainakin osittain. Heillä on erilainen näkymä mailmaan useimmiten mutta Hongkong jos sanoo huonot puolet on hyvin kallis kaupunki turistille verrattuna manner Kinnaan. Hyvät puolet ruoka on hyvää ja ruokataso on toisella tasolla.

Taiwan: Taiwan on riitaa mannerkiinan kanssa. Taiwan haluaisi olla itsenäinen. Taiwan taso on myös kovempi jos sinne haluat mennä töihin sinun pitää olla todella hyvä työssäsi. Taiwan ihmiset ovat usein ahkerampia kuin mannerkiinalaiset tai siis työmoraali on kova Taiwanissa. Taiwan ruoka ja eläminen on kallimpaa mutta palkat on parempia kuin manner Kiinassa. Ruoka on hyvän tasoista Taiwanissa ja saat mitä tilaat ja ei jotain myrkkyä.

Pohjoiskiinan noin puolet Kiinasta suuri ongelma on että saastunut on niin paljon että joka vuosi kuolee paljon ihmisiä koska luonto on saastunut!

Ei kaikki kiinalaiset samanlaisia ole. On iso ero Hongkong ja Taiwan ajattelutapaan vs Mannerkiina.

Myös nuoremmat kiinalaiset mantereelta voivat olla mukavia jos eivät sitten se Lost Generation isoäiti ole aivopesseet heidät.

Tässä kannattaa kuitenkin muistaa että Taiwan + Hongkong on 2,2 % kiinan väestöstä ja mannerkiina on 97,8 %

 

[Latukka]

Minä olen katsonut niin monta dokumentti videota Kiinasta....

Annas kun selitän Kiinan ongelmat ja hyvät puolet niin tiedät:
Lost Generation 50-80 vuotiaat jolle sanottiin saa tehdä mitä vain polttaa kirjat ja hyökätä vaikka opettajan kimmppuun ja kaikki menkää riisipellolle ja maatalous on hyvä ja koulu huono. Tämä lost generation on ne jotka sylkee ja käyttäytyy huonosti.

Nuoremmat kiinalalaiset: Internet on vahvempi kuin se Isoäidin propaganda ainakin monessa tapauksessa asia on näin.

Mannerkiinalaiset niin erittäin vahva nationalismi heillä kyllä on. Mukavia kiinalaisia on myös olemassa mantereella se riippuu ihmisestä mutta tuo Lost Generation niin se on huonosti käyttäytyvä.
Hyvä puoli? Ruoka voi olla erittäin halpaa mutta ehkä syöt myrkkyä ja sitä ei paljon valvota.

Hongkong: On itse hallinto ainakin osittain. Heillä on erilainen näkymä mailmaan useimmiten mutta Hongkong jos sanoo huonot puolet on hyvin kallis kaupunki turistille verrattuna manner Kinnaan. Hyvät puolet ruoka on hyvää ja ruokataso on toisella tasolla.

Taiwan: Taiwan on riitaa mannerkiinan kanssa. Taiwan haluaisi olla itsenäinen. Taiwan taso on myös kovempi jos sinne haluat mennä töihin sinun pitää olla todella hyvä työssäsi. Taiwan ihmiset ovat usein ahkerampia kuin mannerkiinalaiset tai siis työmoraali on kova Taiwanissa. Taiwan ruoka ja eläminen on kallimpaa mutta palkat on parempia kuin manner Kiinassa. Ruoka on hyvän tasoista Taiwanissa ja saat mitä tilaat ja ei jotain myrkkyä.

Pohjoiskiinan noin puolet Kiinasta suuri ongelma on että saastunut on niin paljon että joka vuosi kuolee paljon ihmisiä koska luonto on saastunut!

Ei kaikki kiinalaiset samanlaisia ole. On iso ero Hongkong ja Taiwan ajattelutapaan vs Mannerkiina.

Myös nuoremmat kiinalaiset mantereelta voivat olla mukavia jos eivät sitten se Lost Generation isoäiti ole aivopesseet heidät.

Sunnuntaina olis lento Chongqingiin ja sieltä Chengdu-Xi'an-Xining-Lhasa-Shigatse

Onko dokumenteista tullu hyviä tärppejä näille seuduille? Thangka piirrokseen voisi sijoittaa, jos löytyy hyvän näköinen Tiibetistä tai Xiningin suunnalta

 

[JCSH]

Halle Berry ei ole musta kuin korkeintaan puoliksi. Ainakin äiti on täysin valkoinen...

Muutenkin sehän näissä Amerikan mustissa on, että harva niistä on ihan täysin musta. Rasisti voisi sanoa, että ansioituneimmilla mustilla nimenomaan ne valkoiset geenit on niiden ansioiden taustalla.

No joo mutta rasistit ovat idiootteja niin miksi pitäisi niiden mielipiteistä välittää...

Mutta hittojako tässä jostain näyttelijöistä kiistellään... Mustat näyttelee ja mustat musisoi, mutta mustat harvemmin ovat johtavissa asemissa tai raketti-insinööreinä tai edes elokuvien ohjaajina.

Ja tästä taas päästään siihen että mustat ovat USA:n rotusyrjivän historian seurauksena pahassa alakynnessä niiden töiden osalta jotka vaativat sen vahvan koulutustaustan tai muuten olemassa olevaa varallisuutta menestyäkseen.

Taaskin aloilla joissa noilla taustoilla ei ole läheskään niin suurta vaikutusta, kuten juurikin musiikki ja muut viihdetaiteet, mustien vaikutus Yhdysvaltojen kulttuuriin ja yhteiskuntaan on ollut erittäin suuri.

 

[sniperfin]

No joo mutta rasistit ovat idiootteja niin miksi pitäisi niiden mielipiteistä välittää...

Siksi ihmettelenkin miksei sulla oo veitikka ignoressa ?

 

[JormaVeitikka]

Ja tästä taas päästään siihen että mustat ovat USA:n rotusyrjivän historian seurauksena pahassa alakynnessä niiden töiden osalta jotka vaativat sen vahvan koulutustaustan tai muuten olemassa olevaa varallisuutta menestyäkseen.

Lässyn lässyn vittu taas niin, valkoinen heteromies ja sen synti ja velkataakka vittu joo.

Kerro yksikin maa, jossa mustat ovat kunnostautuneet nimenomaan johtajina ja raketti-insinööreinä tai yhtään missään ammateissa, joissa vaaditaan suurempaa älykkyysosamäärää kuin joku 100, etenkään kun mustat ei keskimäärin pääse lähellekään sitäkään...

Ja vielä sanottakoon se seikka, että kaikista mahdollisista maailman maista juuri USA:ssa mustilla on näihin vaativiin ammatteihin käytännössä melkeinpä parhaimmat mahdollisuudet. Vai väitätkö, että Nigeriassa on paremmat? Anna mun kaikki kestää...

Esimerkiksi Suomessa on huonommat mahdollisuudet siksi, että täällä ollaan ehkä hieman enemmän rasisteja kuin USA:ssa ja toisaalta siksi, että Suomen mustat on mustempia kuin USA:n mustat. Harvalla on yksinkertaisesti edellytyksiä mihinkään vaativiin ammatteihin. Ja esimerkiksi somalien työttömyysprosenteista päätellen hankaluuksia on työllistyä yhtään mihinkään ammattiin.

 

[Stargate2017]

Sunnuntaina olis lento Chongqingiin ja sieltä Chengdu-Xi'an-Xining-Lhasa-Shigatse

Onko dokumenteista tullu hyviä tärppejä näille seuduille? Thangka piirrokseen voisi sijoittaa, jos löytyy hyvän näköinen Tiibetistä tai Xiningin suunnalta

En tiedä etsi youtube / google kautta.... sinun kannattaisi katosoa scams in China muuten on suuri mahdollisuus että sinua narutetaan ja maksat hireätä ylihintaa.

Dokumentteja mitä olen katsonut on näitä olen hänen subscriber:

 

[Stargate2017]

Tässä kannattaa kuitenkin muistaa että Taiwan + Hongkong on 2,2 % kiinan väestöstä ja mannerkiina on 97,8 %

Joo. Se sanottuna sitä osaa minä arvostan julmetun paljon enemmän kuin mannerkiinaa. Se nyt on tosin mitä hakee. Jos haet vain halpaa niin mannerkiina on paras koska Hong Kong ja Taiwan on paljon kallimpaa lomaa itse asiassa ruoka niissä on moninkertaisesti kallimpaa mutta saat mitä tilaat ja ei mitään roska/fake ruokaa.

 

[JormaVeitikka]

Haiskahtaa hieman kiinalaiselta propagandalta vihjata, että etenkään Taiwanilla olisi mitään tekemistä "manner-Kiinan" kanssa... Ikäänkuin Taiwan olisi Kiinaa, muttei "manner-Kiinaa", mutta Kiinaa kuitenkin. Vitut on. Se on käytännössä täysin itsenäinen maa, jolla ei ole mitään tekemistä nyky-Kiinan kanssa, ei senkään vertaa kuin Hong Kongilla, joka sentään jollain käytännön tasollakin kuuluu Kiinaan, mutta pitkälti nekin omista asioistaan päättää ja se on ihan täysin erilainen kulttuuriympäristö kuin "manner-Kiina".

Periaatteessa siis Hong Kongilla on sisäpolitiikan suhteen itsehallinto, mutta ulkopolitiikan suhteen vähän vähemmän. Taiwan on taas kaikilla tasoilla käytännössä täysin itsenäinen maa, joka ei ota mitään käskyjä vastaan Pekingistä.

Ja sitten taas toisaalta Kiina kuuluu Taiwaniin! Koska Taiwanhan on entisen Kiinan laillinen manttelinperijä, kun sinne paettiin kommunistifasisteja pakoon. Taiwanilla olisi täysi moraalinen oikeus räjäyttää "manner-Kiina" huitsin vitun helvetin kiertoradalle ja palauttaa se lailliselle omistajalleen.

Ihan vastaavasti Suomella olisi moraalinen oikeus lähettää fasistiryssät korkeimmalle mahdolliselle kiertoradalle katsomaan, kun me otetaan meiltä viedyt mestat takaisin korkojen kera!

Kommarit kumoon, vittu, imekööt mun suurta kapitalistista munaa vitun kommarihomot.

 

[Cereal killah]

Chongqing on mukava paikka valkoiselle miehelle, ja en siis ole katsonut tätä dokumentista vaan käynyt kiertelemässä Myös siitä hupaisa mesta, että 99% porukasta ei osaa kirjaimellisesti sanaakaan englantia, joten ihan elekielellä voi päästellä menemään ja katsella mitä tapahtuu. Hieman haastava jos lähtee summassa landelle päin (ja ei ole kontakteja tms.), mutta toisaalta turvallista joka tapauksessa koska on niin äärimmäisen HOMOGEENINEN mesta. Haluaisin nähdä miltä nämä "scammit" näyttää käytännössä kun mitään yhteistä kommunikaatiokieltä ei ole edes olemassa, kuulostaa vähän vaikealta konseptilta

 

[JCSH]

Lässyn lässyn vittu taas niin, valkoinen heteromies ja sen synti ja velkataakka vittu joo.

Et sitten yhtään parempaa vasta-argumenttia keksinyt?

Kerro yksikin maa, jossa mustat ovat kunnostautuneet nimenomaan johtajina ja raketti-insinööreinä tai yhtään missään ammateissa, joissa vaaditaan suurempaa älykkyysosamäärää kuin joku 100, etenkään kun mustat ei keskimäärin pääse lähellekään sitäkään...

Mistä mustista sä puhut? Täällä on toistaiseksi puhuttu enimmäkseen Yhdysvaltojen mustista joita ei ole oikeastaan suuressa määrin missään muualla kuin Yhdysvalloissa. Etelä-Afrikan mustien eri etnisyydet ovat myös aika pitkälle paikallisia ja niitä ei löydy muualta kuin Afrikan eteläkärjestä.

 

[Griffin]

No joo mutta rasistit ovat idiootteja niin miksi pitäisi niiden mielipiteistä välittää...



Ja tästä taas päästään siihen että mustat ovat USA:n rotusyrjivän historian seurauksena pahassa alakynnessä niiden töiden osalta jotka vaativat sen vahvan koulutustaustan tai muuten olemassa olevaa varallisuutta menestyäkseen.

Taaskin aloilla joissa noilla taustoilla ei ole läheskään niin suurta vaikutusta, kuten juurikin musiikki ja muut viihdetaiteet, mustien vaikutus Yhdysvaltojen kulttuuriin ja yhteiskuntaan on ollut erittäin suuri.

Tyo olisi voinut päteä josku 1970 luvulla. Nykyään on kuitenkin jenkeissä oikeasti fiksuilla mahdollista nousta sieltä suosta/saada sitä koulutusta jne. Enää ei ole rodusta johtuvia rasistisia esteitä.

Se on tietysti este, jos vain ei kykene, koska ÄO ei keskimäärin vain riitä (tarpeeksi fiksujakin on, mutta heitä on paljon vähemmän, kuin yhtäfiksuja ei mustia). Turha tuosta on yrittää jatkuvasti valehdella ja jankuttaa samaa tekosyytä, joka ei todellakaan enää päde.

 

[Jurppii]

Tyo olisi voinut päteä josku 1970 luvulla. Nykyään on kuitenkin jenkeissä oikeasti fiksuilla mahdollista nousta sieltä suosta/saada sitä koulutusta jne. Enää ei ole rodusta johtuvia rasistisia esteitä.

Se on tietysti este, jos vain ei kykene, koska ÄO ei keskimäärin vain riitä (tarpeeksi fiksujakin on, mutta heitä on paljon vähemmän, kuin yhtäfiksuja ei mustia). Turha tuosta on yrittää jatkuvasti valehdella ja jankuttaa samaa tekosyytä, joka ei todellakaan enää päde.

Miten sä nouset pohjalta menestykseen jos vanhempasi ovat sitä pohjaa? Jos kymmenen vuoden iässä on ihan normi juttu alkaa hengailemaan jengissä. Täällä äijät valittaa miten koululaitos on epäreilu kun 15-18 vuotias miehen alku on liian epäkypsä tajutakseen että kannattaisi panostaa vähän lukemiseen.

 

[JCSH]

Tyo olisi voinut päteä josku 1970 luvulla. Nykyään on kuitenkin jenkeissä oikeasti fiksuilla mahdollista nousta sieltä suosta/saada sitä koulutusta jne. Enää ei ole rodusta johtuvia rasistisia esteitä.

Se on tietysti este, jos vain ei kykene, koska ÄO ei keskimäärin vain riitä (tarpeeksi fiksujakin on, mutta heitä on paljon vähemmän, kuin yhtäfiksuja ei mustia). Turha tuosta on yrittää jatkuvasti valehdella ja jankuttaa samaa tekosyytä, joka ei todellakaan enää päde.

Esteet eivät tule siitä että siellä olisi nykyään rasistinen järjestelmä (toki joku voi tuostakin argumentoida) vaan siitä että rasistinen järjestelmä on jättänyt perinnön joka aiheuttaa esteitä etenkin mustille.
Ensimmäinen este on jo ihan se peruskoulutus. Opetuksen laatu on paljon huonompaa slummiutuneiden alueiden kouluissa kuin esimerkiksi esikaupunkialueilla. Noihin inner city kouluihin on erittäin vaikeaa saada niitä osaavampia opettajia, niillä on muutenkin rahoitusongelmia ja ympäristö on epävakaa. Ja köyhillä ei ole varaa lähettää lapsia mihinkään maksulliseen koulutukseen joten ne ovat jumissa noissa huonosti toimivissa kouluissa.

Toinen este on sitten college koulutus joka maksaa rahaa. Ja jos vanhemmilla ei ole varaa lähettää lapsiaan collegeen niin sitten se joko jää välistä tai opiskelijoiden pitää tehdä paljon enemmän töitä opintojen ohessa. Joka taaskin haittaa opintojen sujuvuutta.

Eli vaikka ei ole enää mitään suoria rasistisia esteitä niin tuo vanhan järjestelmän perintö yhä aiheuttaa sitä että köyhien mustien on paljon vaikeampi saada kunnon koulutus kuin keskiluokkaisten valkoisten. Vaikka "älylliset lähtökohdat" olisivatkin samat. Toki tuo pätee myös noilla alueilla asuviin valkoisiin mutta niitä on suhteessa paljon vähemmän kuin mustia.

 

[Melbac]

Tyo olisi voinut päteä josku 1970 luvulla. Nykyään on kuitenkin jenkeissä oikeasti fiksuilla mahdollista nousta sieltä suosta/saada sitä koulutusta jne. Enää ei ole rodusta johtuvia rasistisia esteitä.

Se on tietysti este, jos vain ei kykene, koska ÄO ei keskimäärin vain riitä (tarpeeksi fiksujakin on, mutta heitä on paljon vähemmän, kuin yhtäfiksuja ei mustia). Turha tuosta on yrittää jatkuvasti valehdella ja jankuttaa samaa tekosyytä, joka ei todellakaan enää päde.

Armeija ilmeisesti maksaa jenkeissä koulutuksen jonka takia tulevaisuudessa yhä usempi musta on koulutettu.Jenkeissä on kai myös jotain kiintiöitä noille eli vähän vähemmän fiksummatkin saa sitä koulutusta.

 

[pagi]

Esteet eivät tule siitä että siellä olisi nykyään rasistinen järjestelmä (toki joku voi tuostakin argumentoida) vaan siitä että rasistinen järjestelmä on jättänyt perinnön joka aiheuttaa esteitä etenkin mustille.
Ensimmäinen este on jo ihan se peruskoulutus. Opetuksen laatu on paljon huonompaa slummiutuneiden alueiden kouluissa kuin esimerkiksi esikaupunkialueilla. Noihin inner city kouluihin on erittäin vaikeaa saada niitä osaavampia opettajia, niillä on muutenkin rahoitusongelmia ja ympäristö on epävakaa. Ja köyhillä ei ole varaa lähettää lapsia mihinkään maksulliseen koulutukseen joten ne ovat jumissa noissa huonosti toimivissa kouluissa.

Toinen este on sitten college koulutus joka maksaa rahaa. Ja jos vanhemmilla ei ole varaa lähettää lapsiaan collegeen niin sitten se joko jää välistä tai opiskelijoiden pitää tehdä paljon enemmän töitä opintojen ohessa. Joka taaskin haittaa opintojen sujuvuutta.

Eli vaikka ei ole enää mitään suoria rasistisia esteitä niin tuo vanhan järjestelmän perintö yhä aiheuttaa sitä että köyhien mustien on paljon vaikeampi saada kunnon koulutus kuin keskiluokkaisten valkoisten. Vaikka "älylliset lähtökohdat" olisivatkin samat. Toki tuo pätee myös noilla alueilla asuviin valkoisiin mutta niitä on suhteessa paljon vähemmän kuin mustia.

En ole asiantuntija ja toivovasti paremmin tietävät korjaavat, mutta lisätään vielä: mustille jaettavat kovat huumetuomiot ja rikkinäiset perheet (oliko 70% yh-äitejä) eivät auta asiaa. Nämä ovat osittain mustien omalla vastuulla, mutta osittain yhteiskunta voi ainakin lopettaa tilanteen pahentamisen.

 

[JormaVeitikka]

Koulutuksesta puheenollen, ei nykyaikana koulutus ole enää samalla tavalla välttämättömyys ja oikotie onneen kuin ennen vanhaan. Nykyään erityisesti Yhdysvalloissa voi menestyä elämässä aivan hyvin olemalla itse aktiivinen, virallisesta koulutuksesta riippumatta.

Älykäs ja asioista kiinnostunut henkilö osaa ja haluaa ottaa asioista selvää ja kouluttaa itse itseään, mikä on nykyään helppoa, eikä köyhyys ole este. Geneettinen lahjakkuus ja sen puute (ELI TYHMYYS) voi sitten kyllä olla este.

 

[viskiritari]

Turha tuosta on yrittää jatkuvasti valehdella ja jankuttaa samaa tekosyytä, joka ei todellakaan enää päde.

Aika monella tuntuu olevan niin, että tietynlainen idealismi maailmasta on juurtunut persoonaan. Tässäkin ketjussa taitaa olla sellaisia jotka murossa aluksi vetivät herneet nenäänsä maahanmuuttokriittisten kommenteista kulttuurin rikastumis-ketjussa, mutta jotka sittemmin vuosien jälkeen päätyivät muuttamaan kantojaan päinvastaiseen suuntaan. Tälläiset ihmiset esittävät maailman mieluummin narratiivista: "niin kuin sen pitäisi olla" ja sekoittavat sen todellisuuteen joko tietoisesti tai tiedostamattomasti.

Hyvänä esimerkkinä tuo väitetty rasismi mustia kohtaan. Mitään valideja esimerkkejä ei ole annettu mitkä selittäisivät eroja yhteiskunnallisella tasolla. Ei rasistista lakia tai instituutiota, ei minkäänlaista ilmiötä. Silti se aina otetaan esiin ikään kuin sanoen "no ihmiset on rasistisia, näin ollen rasismia on oltava jossain siellä eetterissä. Summa summarum rasismi selittää rotujen välisen epätasa-arvoisuuden".

Tämähän on tismalleen se syy miksi marxismi ja postmodernismi on intellektuelleja viehättäviä aatteita. Me tykätään yksinkertaisista selityksistä ongelmille. Jos me nähdään epätasa-arvoa, niin on paljon helpompi vain olettaa, että taustalla epäoikeudenmukaisuutta, vaikka nuo kaksi ei ole sama asia. Ihan samalla tavalla ihmiset ajatuu ajattelemaan, jos heidän oma statuksensa yhteiskunnassa on huono. On paljon helpompi syyttää jotain muuta kuin ottaa vastuu itsestään, kohdata omat ongelmat silmästä silmään ja tehdä tarvittava muutos. Varsin usein tämä ajattelutapa sitten heijastetaan muihin oletetusti sorretussa asemassa oleviin (muslimit, mustat, naiset jne.). Tällöin ikään kuin vahvistetaan itselle sitä narratiivia, josta tämä jo näkee itsensä. Idealisti rakastaa maailmankuvaansa enemmän kuin todellisuutta. Hän on rakastunut omaan totuuteensa parantumattomasti.

 

[Jurppii]

Älykäs ja asioista kiinnostunut henkilö osaa ja haluaa ottaa asioista selvää ja kouluttaa itse itseään, mikä on nykyään helppoa, eikä köyhyys ole este. Geneettinen lahjakkuus ja sen puute (ELI TYHMYYS) voi sitten kyllä olla este.

Kyllä köyhyys tai pikemminkin ne köyhyydestä johtuvat tai siihen johtaneet kotiolot ovat este. Vai meinaatko, että siellä musta pieni lapsi ghetossa opiskelee wikipediasta tietoa päähänsä kun isä on kotoaan karannut gangbangeri ja äidillä luultavasti pakka ihan yhtä sekaisin vaikka kuvioissa vielä onkin? Etkö sinä ole juuri yksi niistä, joiden mielestä jopa suomalainen koululaitos pistää poikalapset liian koville kun raukat eivät vielä kykene ymmärtämään opiskelun tärkeyttä täysi-ikäisyyden kynnyksellä?

 

[JormaVeitikka]

Kyllä köyhyys tai pikemminkin ne köyhyydestä johtuvat tai siihen johtaneet kotiolot ovat este. Vai meinaatko, että siellä musta pieni lapsi ghetossa opiskelee wikipediasta tietoa päähänsä kun isä on kotoaan karannut gangbangeri ja äidillä luultavasti pakka ihan yhtä sekaisin vaikka kuvioissa vielä onkin? Etkö sinä ole juuri yksi niistä, joiden mielestä jopa suomalainen koululaitos pistää poikalapset liian koville kun raukat eivät vielä kykene ymmärtämään opiskelun tärkeyttä täysi-ikäisyyden kynnyksellä?

Kotiolot ovat sinänsä este, että tyhmyys periytyy. Jos on tyhmät vanhemmat, jotka tekee tyhmiä asioita, niin kyllä siitä lapsestakin tyhmä tulee yleensä.

Ja raivostuttavaa tuollainen vihjailu, että tyhmien ihmisten kurja kohtalo on aina jonkun muun vika kuin niiden tyhmien ihmisten itsensä. Etenkin kun Yhdysvallat tarjoaa mustille käytännössä maailman parhaimman elämän.

Joka tapauksessa jos on älykäs ihminen, niin se kyllä osaa ponnistaa kurjistakin oloista ylöspäin ja jollain tavalla päästää luovuutensa valloilleen. Mahdollisesti onnistuu hankkimaan myös yliopistokoulutuksen itselleen vaikkei perheellä rahaa olisikaan.

 

[Jurppii]

Kotiolot ovat sinänsä este, että tyhmyys periytyy. Jos on tyhmät vanhemmat, jotka tekee tyhmiä asioita, niin kyllä siitä lapsestakin tyhmä tulee yleensä.

Ja raivostuttavaa tuollainen vihjailu, että tyhmien ihmisten kurja kohtalo on aina jonkun muun vika kuin niiden tyhmien ihmisten itsensä. Etenkin kun Yhdysvallat tarjoaa mustille käytännössä maailman parhaimman elämän.

Joka tapauksessa jos on älykäs ihminen, niin se kyllä osaa ponnistaa kurjistakin oloista ylöspäin ja jollain tavalla päästää luovuutensa valloilleen. Mahdollisesti onnistuu hankkimaan myös yliopistokoulutuksen itselleen vaikkei perheellä rahaa olisikaan.

No jos olet vaikka New Yorkin Financial Districtin nurkilla liikkunut niin kyllähän siellä on pukumiehiä ja -naisia ihan kaikissa väreissä. Ei ollut vielä 50 vuotta sitten. Kehitystä siis tapahtuu mutta vaatii aika helvetisti varhaiskypsyyttä ja älyä lapselta ponnistaa jostain ghetoista jos koti ei tue. Tietysti noita varakkaita mustia perheitä nyt on ollut jo sen aikaa, että osa kolmekymppisistä on ihan hyvin voinut sellaisessa kasvaa. Mutta kokonaisuutena se vaatii aikaa ja helvetin paljon sitä. Homma ei toimi niin, että kymmenien vuosien jälkeen huudellaan heikommasta älykkyydestä jos joku aiemmin alistettu vähemmistö ei ole noussut enemmistön rinnalle "ehdottoman korvaamattomiin rooleihin".