Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

[Thuuning]

Kenenkään luottotietoja ei saa tarkastaa ilman lupaa. Ei yritys eikä yksityinen.. Tämä onkin uusi tieto että joku antaa yksityisten tarkastaa toisen henkilön luottotietoja.. Käsittääkseni tämä on aina ollut vain yrityksille ja ihan selvästi perusteltuna laskutuksella... Enpä tiedä millä tuo edes voitaisiin perustella yksityiselle..

Vai siis että 12 eurolla saa tarkastaa omat luottotietonsa?

Eihän sitä saa huijatakkaan ilman lupaa että näin. Tehkä te muut mitä haluatte mutta minä ainakin varmistan kauppojen onnistumisen ja rehellisyyden, silti muistutuksena vielä että tämä toimenpiden VAIN TORISSA ja VAIN yli 1000€ kaupoissa. Muuten kyllä riittää itselle normaalitiedot jotka googlettamalla selviää rehellisyys

 

[emagdnim]

No luottotiedot voi kuka vaan ostaa netistä 12€ maksaa, niin saa laillisesti luvan kanssa tarkistaa.

Sinne jää merkintä, kuka on kyselly. Pitää olla luottotietolain mukainen syy asialle tai lupa ko. henkilöltä. Toivottavasti ovat olleet henkilön omat henkilötunnukset

 

[Juhalius]

Eihän sitä saa huijatakkaan ilman lupaa että näin. Tehkä te muut mitä haluatte mutta minä ainakin varmistan kauppojen onnistumisen ja rehellisyyden, silti muistutuksena vielä että tämä toimenpiden VAIN TORISSA ja VAIN yli 1000€ kaupoissa. Muuten kyllä riittää itselle normaalitiedot jotka googlettamalla selviää rehellisyys

Kannattaa vaan varoa ettei itse olekin kohta siellä maksumiehen paikalla.. Toki onhan se tavallaan omaa tyhmyyttä jo siinä kohtaa jos henkilötunnustaan jakaa yksityisten välisessä kaupassa. Ehkäpä tässä kohtaa kannattaisi kuitenkin vielä kysyä lupa luottojen tarkistukselle niin ei ainakaan tule ongelmia

Ja joo ymmärrän kyllä varsin hyvin miksi näin toimit ja tori.fi elektroniikka osastot on kaikki enemmän tai vähemmän syöpää missä pääsee kusetetuksi todella helposti. Tästä syystä itse käy edes torissa ikinä.

 

[Thuuning]

Sinne jää merkintä, kuka on kyselly. Pitää olla luottotietolain edit: väärä pykälä mukainen syy asialle tai lupa ko. henkilöltä. Toivottavasti ovat olleet henkilön omat henkilötunnukset

Ei jää mitään tietoja kuka on kysellyt, kaikki tiedot häviää muutaman tunnin kuluttua ja sen ajan vain dokumentit on tarkistettavissa.

 

[Juhalius]

Ei jää mitään tietoja kuka on kysellyt, kaikki tiedot häviää muutaman tunnin kuluttua ja sen ajan vain dokumentit on tarkistettavissa.

Luottotiedot tulee asiakastiedolta kaikki. Vaikkei kyseiseen palveluun jäisi kyselystä merkintää niin asiakastiedolle se aina jää kun tämä ko palvelu tekee sieltä kyselyn.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Ei jää mitään tietoja kuka on kysellyt, kaikki tiedot häviää muutaman tunnin kuluttua ja sen ajan vain dokumentit on tarkistettavissa.

Kaikista tarkistuksista jää muistiin tiedot ja ne on mahdollista selvittää ketkä sinun tietoja on katsoneet.

 

[Thuuning]

Luottotiedot tulee asiakastiedolta kaikki. Vaikkei kyseiseen palveluun jäisi kyselystä merkintää niin asiakastiedolle se aina jää kun tämä ko palvelu tekee sieltä kyselyn.

Unohdetaampa jo tämä turhanpäivänen keskustelu/väittely sovitaan että en kysele mistään mitään niin voit olla tyytyväinen, itseä vaan harmittaa nuo perkuleen huijjarit, olen jo väistänyt ainakin toistakymmentä huijjausyritystä omilla toimilla että saa kiittää itseä.

 

[Juhalius]

Unohdetaampa jo tämä turhanpäivänen keskustelu/väittely sovitaan että en kysele mistään mitään niin voit olla tyytyväinen, itseä vaan harmittaa nuo perkuleen huijjarit, olen jo väistänyt ainakin toistakymmentä huijjausyritystä omilla toimilla että saa kiittää itseä.

Eihän tämä ole edes väittely kun ihan faktaa kerrottu sinulle. Jos nämä ihmiset sinulle henkkareistaan lähettää kuvan niin eiköhän ne siinä kohtaa suostu tuohon luottotietojen tarkastukseenkin jolloin se menee myös sinun puolelta oikein... Aika helposti voinee olettaa että henkkkaristaan jos kuvan lähettää mutta ei suostu luottojen tarkistukseen niin tässä kohtaa kaupat kannattaa jättää vaan tekemättä koska siellä todnäk olisi jokatapauksessa jotain mikä kaupat peruisi.

 

[Merkath]

Ei todellakaan ole laillista kysellä tai luovuttaa luottotietoja ilman laissa määrättyjä perusteita: Luottotietolaki 527/2007 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Rekisteriin jää merkintä vuodeksi myös kysyjän osalta, eli jää näkyviin tiedot kuka on kysellyt kenenkin luottotietoja. Tuolla lakipykälissä ne säilytysajat on määritelty, sieltä vain lukemaan: Luottotietolaki 527/2007 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Jokaisella on myös oikeus pyytää luottorekisteriltä ilmaiseksi nuo tiedot, kuka on tietoja milloinkin käsitellyt. Jos joku on luvatta käynyt urkkimassa omia tietoja, niin ei kun vaan kantelua poliisille.

Pitää tosin olla myös aika hölmö, jos omaa henkilötunnustaan antaa netissä tuntemattomille ihmisille.

 

[Aamukahvilla]

"Luottotietojen käyttäjä on tietojen kyselyn yhteydessä ilmoitettava tietojen käyttötarkoitus. Tietojen kyselystä jää aina luottotietorekisteriin tieto kyselijästä ja käyttötarkoituksesta. Toisen henkilön luottotietojen tarkastaminen ilman lainmukaista perustetta on rikos tai rikkomus, josta kysyjä saattaa joutua vastuuseen.”

"Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."

Mitä sitten on nämä lainmukaiset perusteet? Tiedä sitten.

Ja jos luvan on saanut tarkastukseen niin sittehä sillä ei ole mitään väliä onko sen tehnyt vaikka tylsyyteensä

 

[Lacsative]

Eri foorumeita kun lukenut, niin ''myydään RTX 2080'' -ilmoituksilla tehdään eniten huijauksia. Noilla huijarit kerää isomman summan rahaa, sen sijaan että alkaisi tekemään enemmän jotain pienempiä huijauksia. Toki niitäkin on, jotka huijaa jollain 100-200 euron tuotteilla.

Nykyinen lainsäädäntö ei ilmeisesti mahdollista näille sarjahuijareille riittävää tuomiota, kuin aivan poikkeustapauksissa. Pitkään annetaan ehdollisia tuomioita, eikä jotku rikosmerkinnät ja sakot hetkauta ihmisiä, jotka ovat pahasti velkaantuneita ja moraalisesti kieroutuneita. Sarjahuijareille pitäisi herkemmin antaa vankilatuomioita, jos ekan tuomion jälkeen jatkaa huijauksia, niin hetkeksi vankilaan miettimään tekosia, ja olisivatpa ainakin sen aikaa pois huijaamasta ihmisiä. Varmasti osa jatkaa vankilankin jälkeen, mutta ehkä joillekkin nuoremmille voisi lyhytkin vankilatuomio toimia jonkinlaisena herätyksenä. Ja jos ei toimi, niin sitten seuraavasta korotettu vankilatuomio. Suomi on rikollisten luvattu maa.

 

[ollipolli]

Ihan yleisesti, jos kaupan teko netissä on niin vaikeeta että pitää henkkareita kysellä ja luottotietoja tarkistella ilman lupaa, niin kannattaa unohtaa kyseinen kaupanteko. Hakee vaan kivijalkakaupasta sen mitä haluaa. Kaikille osapuolille helpompaa näin.

Tosin kovasti sai nauraa kun luki viimeiset pari sivua, kiitokset siitä.

 

[Taneli-]

Nykyinen lainsäädäntö ei ilmeisesti mahdollista näille sarjahuijareille riittävää tuomiota, kuin aivan poikkeustapauksissa. Pitkään annetaan ehdollisia tuomioita, eikä jotku rikosmerkinnät ja sakot hetkauta ihmisiä, jotka ovat pahasti velkaantuneita ja moraalisesti kieroutuneita. Sarjahuijareille pitäisi herkemmin antaa vankilatuomioita, jos ekan tuomion jälkeen jatkaa huijauksia, niin hetkeksi vankilaan miettimään tekosia, ja olisivatpa ainakin sen aikaa pois huijaamasta ihmisiä. Varmasti osa jatkaa vankilankin jälkeen, mutta ehkä joillekkin nuoremmille voisi lyhytkin vankilatuomio toimia jonkinlaisena herätyksenä. Ja jos ei toimi, niin sitten seuraavasta korotettu vankilatuomio. Suomi on rikollisten luvattu maa.

Täytyy myös miettiä mitä on ajateltu sen lainsäädännön takaa.
Eli paljonko tulee maksamaan yhteiskunnalle jos nykyinen systeemi muutetaankin "kaikki tapaukset käsitellään oikeudessa, vaikka kyseessä olisi 20€ huijaus, minkä jälkeen seuraa aina vankeutta". Toki se vaikuttaa siihen että ne juoksukaljat ottava henkilö ei teoriassa tulisi jo saman illan aikana uudestaan uusia hakemaan samasta liikkeestä.

Käytännössä se että oikeutta ehdittäisiin puimaan tukkeutuisi ja ihmiset joutuisivat odottelemaan parin vuoden sijaan esim. 5-10 vuotta että juttu käsiteltäisiin. Sitten seuraisi ehkä muutama tunti vankilaa tai jopa kyseinen 20-50€ maksettaisiin suoraan siinä mutta asianajo kulut jäisivät maksamatta joten siitä seuraisi taasen 5-10 vuoden odottelu ja uusi käsittely...

Eli missä menisi raja? Tietty euromäärä?

Kuitenkin myös vankilan ylläpitäminen (sekä huomattavat laajentamiset), vartijat, poliisi joka joutuisi ehkä etsimään tälläistä "ei ole saapunut vankilaan, tuomio 20 minuuttia tai 20€ sakot käteisellä, huijannut torissa 2009" henkilöä.

Entä kun tälläinen vanki vapautuisi joka olisi rötöstellyt hieman enempi, olisi asunto mennyt joten "tietysti" suomi hankkisi hänelle sinun (veronmaksajan) rahoilla uuden kämpän minkä takaisi koska eihän tuollaisella luottotietoja olisi ja kun tämä entinen vanki jättäisi vuokrat maksamatta niin.. ..arvasitte varmaan, taas odoteltaisiin 5-10 vuotta että saataisiiin oikeutta käytyä ja vuokra rästit kertyisivät ensin 6kk että hänet saataisiin häädettyä.

 

[Griffin]

Onhan nuo huijaukset senverran yleisiä, että olisi tilausta kauppapaikalle, jossa olisi tunnuksen hakijalle vahva henkilötietojen ja luottotietojen tarkistus ja jos luottotiedot lähtee, niin automaattinen banniminen. Palautteen (historian) lisäksi. Jos tunnus olisi käyttämättä yli pari vuotta, niin pitäisi vaatia kirjautuminen pankkitunnuksilla tai tunnukseen liittyvät tiedot muuttuisivat (esim tilinumero tai osoite.)

 

[SoyBean]

Onhan nuo huijaukset senverran yleisiä, että olisi tilausta kauppapaikalle, jossa olisi tunnuksen hakijalle vahva henkilötietojen ja luottotietojen tarkistus ja jos luottotiedot lähtee, niin automaattinen banniminen. Palautteen (historian) lisäksi. Jos tunnus olisi käyttämättä yli pari vuotta, niin pitäisi vaatia kirjautuminen pankkitunnuksilla tai tunnukseen liittyvät tiedot muuttuisivat (esim tilinumero tai osoite.)

Varmaan olisikin mutta tuollaisen pitäminen maksaa ja tuskin kauhean moni olisi valmis maksamaan käytöstä niin olisi lopuksi aika pienet käyttäjämäärät.
Torissa taas kun ei tarvita mitään tunnistuksia niin helpottaa satunnaisten myyjien hommia, tietty tästä seuraa omat ongelmansa huijarien kanssa. Tilausta olisi varmasti enemmän jollekkin välityspalvelulle joka vastaisi rahojen ja tavaran vaihdosta.

 

[Juha Kokkonen]

Poistin pitkät pätkät offtopicia ja turhaa vänkäämistä luottotietojen tarkistamiseen liittyen. Koitetaanpas nyt sitten taas pitää mielessä, että ketju on tarkoitettu epärehellisistä kaupankävijöistä ja huonoista kauppakokemuksista keskustelemiseen.

 

[HTK12]

Sinä sentään sait jotain vastineeksi rahallesi vaikka se olikin romua... Itseoppijalta ostin M.2 ssd viikko sitten eikä tuotetta näy eikä kaverista mitään enää kuulu. Onneksi ei paljon mennyt mutta sekin vähä on liikaa. Enkä ole ainoa kuka on jäi ilman ostamaansa tuotette. Jutellut @MTKor kanssa joka on myöskin tehnyt kauppaa ItseOppija kanssa huonolla menestyksellä.

Itsekin erehdyin ostamaan serriä tältä Itseoppijalta. Eipä ole näkynyt..

 

[Mr_Makarooni]

Itsekin erehdyin ostamaan serriä tältä Itseoppijalta. Eipä ole näkynyt..

Tein tänään rikosilmoituksen kaverista. Nyt vaan kaikki muutkin huijatuksi tulleet tekemään, jospa saisi jonkunlaisen tuomion sentään tekemisistään kun olisi useampi ilmoitus samanlaisista tekosista. Ei ollut kohdallani suurikaan rahallinen menetys mutta periaatteesta teen kaikkeni jotta ei pääse huijari kuin koira veräjästä....

 

[Juhalius]

Ennen tilin oikean omistajan nimen sai selville kun teki 0.05e siirron tilille ja jätti nimikentän tyhjäksi.. Enää ei ole toiminut aikoihin, olisiko poistunut samalla kun IBAN tilinumerot tulivat ainoaksi vaihtoehdoksi

 

[HTK12]

Tein tänään rikosilmoituksen kaverista. Nyt vaan kaikki muutkin huijatuksi tulleet tekemään, jospa saisi jonkunlaisen tuomion sentään tekemisistään kun olisi useampi ilmoitus samanlaisista tekosista. Ei ollut kohdallani suurikaan rahallinen menetys mutta periaatteesta teen kaikkeni jotta ei pääse huijari kuin koira veräjästä....

Itsekin ajattelin tehdä kunhan on joutavaa aikaa.

 

[Aamukahvilla]

En perustellut että täysin huono on, kerroin vain mahdolliset vaikutukset. Vituttahan tuo kysellä ostajilta ummet ja lammet jos postin välityksellä kauppaa tekee mutta lähtökohtaisesti jos ei postiennakko käy tai kysyy vaikka onnistuisiko nouto (kertoo vaikka että veli asuu lähellä) ja jos kumpikaan ei käy niin aika selvä keissi..

 

[Focus0]

Myin viime viikolla täällä RX580 näytönohjaimen käytännössä suoraan kuumana käytöstä.
Nyt kuitenkin ostaja väittää ettei saa näytönohjainta toimimaan.
Kysynkin että mikäli ostaja aikoo palauttaa tuon niin ajattelin että toimitan Jimms.fi kortin takuutarkistettavaksi ja sen aikaa panttaan myyntirahoja koska minähän en tiedä onko ostaja itse sössinyt jotain asennuksessa. Lähinnä myyjän turvaa ajattelen koska minä olen 100% varma myydystä tuotteesta että se on ehjä.
Vai annanko ostajan ihan itse hoitaa takuun-alaisen näytönohjaimen takuu-asiat? Hänellä on kuitenkin takuukuitti jimms.fi jos kokee että näytönohjain ei olisi ehjä ja täten vastaa mahdollisista huollon kuluista itse.

 

[Taneli-]

Myin viime viikolla täällä RX580 näytönohjaimen käytännössä suoraan kuumana käytöstä.
Nyt kuitenkin ostaja väittää ettei saa näytönohjainta toimimaan.
Kysynkin että mikäli ostaja aikoo palauttaa tuon niin ajattelin että toimitan Jimms.fi kortin takuutarkistettavaksi ja sen aikaa panttaan myyntirahoja koska minähän en tiedä onko ostaja itse sössinyt jotain asennuksessa. Lähinnä myyjän turvaa ajattelen koska minä olen 100% varma myydystä tuotteesta että se on ehjä.
Vai annanko ostajan ihan itse hoitaa takuun-alaisen näytönohjaimen takuu-asiat? Hänellä on kuitenkin takuukuitti jimms.fi jos kokee että näytönohjain ei olisi ehjä ja täten vastaa mahdollisista huollon kuluista itse.

Henkilökohtaisesti jos itse olisin myyjä enkä tuntisi ostajaa tahtoisin kortin itselleni että voin testata toimiiko se (täysin mahdollista että käyttäjä ei vain osaa sitä asentaa / väärät ajurit / riittämätön virtalähde tms) ja vasta sitten harkitsisin lähettämistä Jimm's:n. Toki nousee sitten kysymys mahdollisista postikuluista (ensin takaisin myyjälle, sitten Jimm's:n, sitten takaisin ostajalle mikäli tämä ei kauppaa peru vaan odottaa takuukorjattua korttia itselleen)

Tietysti on täysin mahdollista että posti on paskonut paketin ellei sitä luovutettu suoraan ostajan käsiin.

Mikäli olisin ostaja toki tahtoisin että myyjä hoitaa tuon asian (jos siis saisin kortin joka ei vain toimi) koska olisi teoriassa täysin mahdollista että Jimm's ei edes suostuisi tuota minulta vastaan ottamaan (eri nimi kuin kuitissa) tai ehkä jopa eri kortti (eli myyty vastaava kortti mikä on vanha ja hajalla uuden kuitilla minkä myyjä olisi ottanut omaan käyttöönsä).

Tässä omaa pohdintaa asiasta. Tuollaiset ovat aina aika mahdottomia sivullisen kommentoida tilanteita koska tietysti kumpikin osapuoli kokee olevansa oikeassa jos myyjä on 100% varma että tuotteessa ei mitään vikaa ja takuukin voimassa ja ostaja 100% varma että tuote ei toimi teki mitä tahansa ja myyjässä vika.

 

[Focus0]

Henkilökohtaisesti jos itse olisin myyjä enkä tuntisi ostajaa tahtoisin kortin itselleni että voin testata toimiiko se (täysin mahdollista että käyttäjä ei vain osaa sitä asentaa / väärät ajurit / riittämätön virtalähde tms) ja vasta sitten harkitsisin lähettämistä Jimm's:n. Toki nousee sitten kysymys mahdollisista postikuluista (ensin takaisin myyjälle, sitten Jimm's:n, sitten takaisin ostajalle mikäli tämä ei kauppaa peru vaan odottaa takuukorjattua korttia itselleen)

Tietysti on täysin mahdollista että posti on paskonut paketin ellei sitä luovutettu suoraan ostajan käsiin.

Mikäli olisin ostaja toki tahtoisin että myyjä hoitaa tuon asian (jos siis saisin kortin joka ei vain toimi) koska olisi teoriassa täysin mahdollista että Jimm's ei edes suostuisi tuota minulta vastaan ottamaan (eri nimi kuin kuitissa) tai ehkä jopa eri kortti (eli myyty vastaava kortti mikä on vanha ja hajalla uuden kuitilla minkä myyjä olisi ottanut omaan käyttöönsä).

Tässä omaa pohdintaa asiasta. Tuollaiset ovat aina aika mahdottomia sivullisen kommentoida tilanteita koska tietysti kumpikin osapuoli kokee olevansa oikeassa jos myyjä on 100% varma että tuotteessa ei mitään vikaa ja takuukin voimassa ja ostaja 100% varma että tuote ei toimi teki mitä tahansa ja myyjässä vika.

Näytönohjain on luovutettu ostajalle noudon yhteydessä ja näytönohjain oli käytössä n. 5-10min ennen luovuttamista.

Näin ajattelin että en palauta rahoja ennen kuin on 100% varma ettei ostaja ole itse tehnyt näytönohjaimelle jotain tai evottaa jotain sen kanssa.

 

[ollipolli]

Näytönohjain on luovutettu ostajalle noudon yhteydessä ja näytönohjain oli käytössä n. 5-10min ennen luovuttamista.

Näin ajattelin että en palauta rahoja ennen kuin on 100% varma ettei ostaja ole itse tehnyt näytönohjaimelle jotain tai evottaa jotain sen kanssa.

Koska kävi noutamassa? Puhuit viime viikosta, mutta oliko maanantai vai perjantai?

On hieman kinkkinen tilanne molempien puolesta.

 

[Focus0]

Koska kävi noutamassa? Puhuit viime viikosta, mutta oliko maanantai vai perjantai?

On hieman kinkkinen tilanne molempien puolesta.

Viime viikolla, maanantaina 30.3

 

[ollipolli]

Viime viikolla, maanantaina 30.3

Ostaja noutanut tavaran ja ollut hänellä käytössä viikon verran. Itse olen sitä mieltä että ostaja säätänyt jotain omiaan ja rikkonut näytönohjaimen itse.

Jos itse tiedät että kortti on toiminut ja vielä demonnut sitä ennen kauppoja sekä ostaja noutanut niin se on vaan voi, voi ostajalle.

 

[Focus0]

Ostaja noutanut tavaran ja ollut hänellä käytössä viikon verran. Itse olen sitä mieltä että ostaja säätänyt jotain omiaan ja rikkonut näytönohjaimen itse.

Jos itse tiedät että kortti on toiminut ja vielä demonnut sitä ennen kauppoja sekä ostaja noutanut niin se on vaan voi, voi ostajalle.

Varsinaisesti ei ole demottu mutta suoraan käytännössä lämpöisenä myyty ostajalle eli oli käytössä viime hetkeen asti ja kortti irroitettu oikeaoppisesti koneesta ja laitettu suoraan antistaattiseen pussiin.
Pelasin näytönohjaimella vielä n. 30min ennen myyntiä ja ko. Yksilöä ei minulla ollessa ole ikinä edes ylikellotettu saati voltteihin koskettu.
Olen myynyt aiemminkin näytönohjaimia ja alleviivattuna myynyt aina ns. Ensiluokkaista tavaraa eli ehjää ja ylikellottamatonta.

Korjaan että myynti päivä oli 1.4. keskiviikko. Mutta melkeinpä viikon ollut ostajalla.

 

[ollipolli]

Varsinaisesti ei ole demottu mutta suoraan käytännössä lämpöisenä myyty ostajalle eli oli käytössä viime hetkeen asti ja kortti irroitettu oikeaoppisesti koneesta ja laitettu suoraan antistaattiseen pussiin.
Pelasin näytönohjaimella vielä n. 30min ennen myyntiä ja ko. Yksilöä ei minulla ollessa ole ikinä edes ylikellotettu saati voltteihin koskettu.
Olen myynyt aiemminkin näytönohjaimia ja alleviivattuna myynyt aina ns. Ensiluokkaista tavaraa eli ehjää ja ylikellottamatonta.

Korjaan että myynti päivä oli 1.4. keskiviikko. Mutta melkeinpä viikon ollut ostajalla.

Muuttaa asiaa hieman jos ei olekaan demottu korttia ostajalle ja maanantai muuttuikin keskiviikoksi.

Tää on vähän tällainen 50/50 keissi. Myyjänä olisin sitä mieltä että myyty toimivaa kamaa ja ostaja kädettänyt.

Paras olisi jos saatte sovittua jonkin kompromissin johon molemmat olisivat tyytyväisiä.

Vaikeeta sanoa kun vaan yhden osapuolen kertomus asiasta, mutta sinulla näyttäisi olevan pelkkää positiivista palautetta kaupoista täällä joten...

 

[Focus0]

Muuttaa asiaa hieman jos ei olekaan demottu korttia ostajalle ja maanantai muuttuikin keskiviikoksi.

Tää on vähän tällainen 50/50 keissi. Myyjänä olisin sitä mieltä että myyty toimivaa kamaa ja ostaja kädettänyt.

Paras olisi jos saatte sovittua jonkin kompromissin johon molemmat olisivat tyytyväisiä.

Vaikeeta sanoa kun vaan yhden osapuolen kertomus asiasta, mutta sinulla näyttäisi olevan pelkkää positiivista palautetta kaupoista täällä joten...

Tarkistin tuon ostopäivän vielä jälkikäteen. Katsoin noista aiemmista keskusteluista et olis ollu maanantai mut sovittiinki kaupat keskiviikoksi.
Itse tehnyt tässä ympäripyöreetä duunia pari viikkoo ni päivät väkisinki vähän sekasin.

Olen sitä mieltä että ostaja tarkistaa vielä että asentanut oikein, lisävirtaliitin kytketty ja nvidian ajurit poistettu ennen kuin asentaa radeonia tilalle.

Takuunalainen kortti joten näkisin että ostaja lähettää jimmsille ja jimms katsoo mikä homman nimi.
Takuupaperilla ei pitäisi olla ongelmaa tuossa ja voin kyllä jimmsin kanssa tuosta varmasti sopiakin.

 

[ollipolli]

Tarkistin tuon ostopäivän vielä jälkikäteen. Katsoin noista aiemmista keskusteluista et olis ollu maanantai mut sovittiinki kaupat keskiviikoksi.
Itse tehnyt tässä ympäripyöreetä duunia pari viikkoo ni päivät väkisinki vähän sekasin.

Olen sitä mieltä että ostaja tarkistaa vielä että asentanut oikein, lisävirtaliitin kytketty ja nvidian ajurit poistettu ennen kuin asentaa radeonia tilalle.

Takuunalainen kortti joten näkisin että ostaja lähettää jimmsille ja jimms katsoo mikä homman nimi.
Takuupaperilla ei pitäisi olla ongelmaa tuossa ja voin kyllä jimmsin kanssa tuosta varmasti sopiakin.

Aikalailla samaa mieltä.

 

[Janetski]

Jos ostaja nouti kortin niin ilmeisesti asuu suht lähellä vai oliko kauempaa liikkeellä? Ite hakisin kortin pois tutkittavaksi jos ei ole jäätävän kaukana. Jos kortin mukana lähti alkuperäinen paketti niin sitten ehkä pyytäisin ostajaa postittamaan kortin ja sitten kun olet itse kortin testannut toimivaksi tai mahdollisesti ei-toimivaksi, voisi alkaa miettimään miten tehdä rahojen kanssa. Muutaman kympin kortin kanssa en varmaan näkisi vaivaa tyyliin yhtään ja palauttaisin rahat mutta tässä käsittääkseni oli hieman isommista rahoista kyse?

 

[Focus0]

Jos ostaja nouti kortin niin ilmeisesti asuu suht lähellä vai oliko kauempaa liikkeellä? Ite hakisin kortin pois tutkittavaksi jos ei ole jäätävän kaukana. Jos kortin mukana lähti alkuperäinen paketti niin sitten ehkä pyytäisin ostajaa postittamaan kortin ja sitten kun olet itse kortin testannut toimivaksi tai mahdollisesti ei-toimivaksi, voisi alkaa miettimään miten tehdä rahojen kanssa. Muutaman kympin kortin kanssa en varmaan näkisi vaivaa tyyliin yhtään ja palauttaisin rahat mutta tässä käsittääkseni oli hieman isommista rahoista kyse?

Takuunalaisesta RX580 kortista kyse.

 

[ollipolli]

Ostaja heittää kortin takuuseen Jimmsille. Jos Jimssin mukaan ei mene takuun piikkiin, niin sitten pitää miettiä asioita uudelleen. Turha sitä nyt on edes takas lähetellä kaikkien kolmen osapuolen välillä.

Nää on näitä yksityisten ihmisten välisiin käytetyn tavaran myyntiin ja ostoon liittyviä ongelmia.

Myyjänä vituttaa kun tiedät myyneesi toimivaa tavaraa ja joku idiootti kämmäilee ja haluaa maksattaa omat kämmäilynsä muilla. Ostajana vituttaa kun ikinä tiedä mitä sieltä tulee vaikka myynti-ilmoituksessa lukee "uuden veroinen" ja paketissa onkin lommoilla ja naarmuilla olevaa tavaraa.

Itsellä onneksi sujunut kaupanteot ongelmitta tähän asti, mutta silti mahdollisuuksien mukaan ostan aina kaupasta uutta jotta selviää mahdollisimman vähin ongelmin. Onhan se kalliimpaa, mutta elämä on.

 

[Merkath]

Mikäli olisin ostaja toki tahtoisin että myyjä hoitaa tuon asian (jos siis saisin kortin joka ei vain toimi) koska olisi teoriassa täysin mahdollista että Jimm's ei edes suostuisi tuota minulta vastaan ottamaan (eri nimi kuin kuitissa) tai ehkä jopa eri kortti (eli myyty vastaava kortti mikä on vanha ja hajalla uuden kuitilla minkä myyjä olisi ottanut omaan käyttöönsä).

Tuohon on pakko kommentoida, että kyllä Jimm's ja mikä tahansa muukin Suomessa toimiva jälleenmyyjä ottaa tavaran takuuseen, vaikka mikä nimi olisi kuitissa. Kuluttajankaupassa annettu takuu on aina tuotekohtainen.

Tuossakin skenaariossa, että kortteja olisi kaksi, pitäisi jälleenmyyjän pystyä todistamaan mikä kortti on kyseessä. Tuossa sitten olisi jo kyse lievästä petoksesta tms, jos yksityinen myyjä on valehdellut tuotteen iän ja jäljellä olevan takuun määrän.

 

[Hatyiwatti]

Tuli mieleen, että onkohan virtalähde voinut aiheuttaa vikaa? Mennyt säästämään väärässä paikassa.

 

[outonaapuri]

Jos oisit demonnu niin hommahan ois kaikilta puolin selvä ja yksiselitteinen. Kyllä se sitä melkein muutenkin on, mutta pyydä nyt sitä käymään kortin kanssa jos kerran noutokin on onnistunut.

 

[EnterSandman]

Ostaja heittää kortin takuuseen Jimmsille. Jos Jimssin mukaan ei mene takuun piikkiin, niin sitten pitää miettiä asioita uudelleen. Turha sitä nyt on edes takas lähetellä kaikkien kolmen osapuolen välillä.

Nää on näitä yksityisten ihmisten välisiin käytetyn tavaran myyntiin ja ostoon liittyviä ongelmia.

Myyjänä vituttaa kun tiedät myyneesi toimivaa tavaraa ja joku idiootti kämmäilee ja haluaa maksattaa omat kämmäilynsä muilla. Ostajana vituttaa kun ikinä tiedä mitä sieltä tulee vaikka myynti-ilmoituksessa lukee "uuden veroinen" ja paketissa onkin lommoilla ja naarmuilla olevaa tavaraa.

Itsellä onneksi sujunut kaupanteot ongelmitta tähän asti, mutta silti mahdollisuuksien mukaan ostan aina kaupasta uutta jotta selviää mahdollisimman vähin ongelmin. Onhan se kalliimpaa, mutta elämä on.

Jimmy veloittaa muutaman kympin jos tuote toimii normaalisti, tässä kohtaa ostajalla aihetta miettiä vain mikä vikana omassa kokoonpanossa. Varmasti tuo ostajakin tietoinen että joutuu maksaan turhasta testaamisesta jos tuote ehjä

 

[ollipolli]

Jimmy veloittaa muutaman kympin jos tuote toimii normaalisti, tässä kohtaa ostajalla aihetta miettiä vain mikä vikana omassa kokoonpanossa. Varmasti tuo ostajakin tietoinen että joutuu maksaan turhasta testaamisesta jos tuote ehjä

Josta päästään taas siihen että hakee verkkokaupasta 100% kalliimmalla uuden kortin, niin problem solved.

Halvalla kun ostaa käytettyä, niin riskit ovat suuremmat.

 

[gouca]

Pyydäpä ensi alkuun kuvat tuotteesta. Lähinnä siis kiinnostaa, onko menty sössimään rikki mekaanisesti (takalevy avattu) vai softalla (esim. bruteforcella väärä VBIOS sisään).

Vähän ihmettelen, miksi olisit saanut positiivisen kauppapalautteen, jos tuotetta ei ole todettu toimivaksi ostajan puolelta.

 

[huntimanti]

"Kolmen euron postimaksu on se minimi millä levyt on liikkunut niin kuin keskustelusta näkyy"

Tämä on lainaus saamastani yksityisviestistä. Ostin kyseiseltä myyjältä kaksi kiintolevyä. Toinen tuli mekaanisesti toimintakelvottomaksi viottuneena. Itse tulkitsin hänen viestinsä, että tuohon hintaa levyt ovat
tulleet perille käyttökelpoisina. Itse en ainakaan ehdottaisi kuljetustavaksi mahdollisesti tuotteen kannalta vahingollista, saati lähettäisi jotakin rikottavaksi. Paketin suojaus oli pehmustetun kirjeen tasoinen, ehkä vähän heikompi.

Myyjän mukaan tässä tapauksessa lähetyksestä vastuun kantaa vastaanottaja. Onko kenelläkään kannanottoja tähän?

 

[RelaxingOdens]

"Kolmen euron postimaksu on se minimi millä levyt on liikkunut niin kuin keskustelusta näkyy"

Tämä on lainaus saamastani yksityisviestistä. Ostin kyseiseltä myyjältä kaksi kiintolevyä. Toinen tuli mekaanisesti toimintakelvottomaksi viottuneena. Itse tulkitsin hänen viestinsä, että tuohon hintaa levyt ovat
tulleet perille käyttökelpoisina. Itse en ainakaan ehdottaisi kuljetustavaksi mahdollisesti tuotteen kannalta vahingollista, saati lähettäisi jotakin rikottavaksi. Paketin suojaus oli pehmustetun kirjeen tasoinen, ehkä vähän heikompi.

Myyjän mukaan tässä tapauksessa lähetyksestä vastuun kantaa vastaanottaja. Onko kenelläkään kannanottoja tähän?

Myyjä on tässä Sen jälkeen kun ei kuuntele puhelimessa ja lyö luurit niin ei sitä tänne kannata tulla itkemään

 

[Niksu]

"Kolmen euron postimaksu on se minimi millä levyt on liikkunut niin kuin keskustelusta näkyy"

Tämä on lainaus saamastani yksityisviestistä. Ostin kyseiseltä myyjältä kaksi kiintolevyä. Toinen tuli mekaanisesti toimintakelvottomaksi viottuneena. Itse tulkitsin hänen viestinsä, että tuohon hintaa levyt ovat
tulleet perille käyttökelpoisina. Itse en ainakaan ehdottaisi kuljetustavaksi mahdollisesti tuotteen kannalta vahingollista, saati lähettäisi jotakin rikottavaksi. Paketin suojaus oli pehmustetun kirjeen tasoinen, ehkä vähän heikompi.

Myyjän mukaan tässä tapauksessa lähetyksestä vastuun kantaa vastaanottaja. Onko kenelläkään kannanottoja tähän?

Itse olen sitä mieltä, että myyjä vastaa postituksesta. Hänhän on se joka tuotteen pakkaa jne. Samoin kuten esim postin sääntöjen mukaan reklamaation kuljetuksesta / hävinneestä paketista jne voi tehdä vain lähettäjä. Hänhän se postin asiakas on, ja täten vastuussa.

 

[huntimanti]

Katkaisin puhelun, koska myyjä oli ehdon omassa näkökannassaan. Katsoin, että keskustelun jatkaminen oli hyödytöntä. Toisin sanoen hän siirsi "vahvasti" vastuun minulle, koska hänen mielestään olin valinnut väärän toimitustavan.

 

[RelaxingOdens]

Katkaisin puhelun, koska myyjä oli ehdon omassa näkökannassaan. Katsoin, että keskustelun jatkaminen on hyödytöntä.

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Mulle tuli enemmänkin puhelusta fiilis että herra ei osaa kuunnella yhtään mitään vaan puhuu koko ajan keskeyttäen kun yritti jotain kommentoida +Ei päästy mitenkään edes siihen vaiheeseen että olisi jotain järkevää ratkaisua voinut tarjota ym vaan jankkasi vaan kuinka paskasti oltiin pakattu jne.. Ja ihan selvä keissi olisi, mutta nimenomaan tämän ostajan kanssa käytiin viesteillä hyvin selvästi läpi pakkaus sekä lähetys menetelmä ennen kauppoja.

 

[huntimanti]

Mitä mieltä nyt olet minun vastuustani lähetykseen? Onko sinulle jokin kompromissi tarjota?

 

[edup]

"Kolmen euron postimaksu on se minimi millä levyt on liikkunut niin kuin keskustelusta näkyy"

Tämä on lainaus saamastani yksityisviestistä. Ostin kyseiseltä myyjältä kaksi kiintolevyä. Toinen tuli mekaanisesti toimintakelvottomaksi viottuneena. Itse tulkitsin hänen viestinsä, että tuohon hintaa levyt ovat
tulleet perille käyttökelpoisina. Itse en ainakaan ehdottaisi kuljetustavaksi mahdollisesti tuotteen kannalta vahingollista, saati lähettäisi jotakin rikottavaksi. Paketin suojaus oli pehmustetun kirjeen tasoinen, ehkä vähän heikompi.

Myyjän mukaan tässä tapauksessa lähetyksestä vastuun kantaa vastaanottaja. Onko kenelläkään kannanottoja tähän?

Myyjä nyt tuskin on ihan huvikseen alkanut sulle jutella siitä mikä on minimihinta posteille? Jos kyselee halvinta, niin yleensä silloin saa myös halvinta. Vähän tuntuu että tästä nyt uupuu osa tarinasta jostain syystä.

 

[ollipolli]

Lähettäjä on yleensä vastuullinen lähetyksestä. Jos on huonosti paketoitu ja lähetyksessä oleva tavara rikkoontuu, se on yleensä lähettäjän ongelma.

Tosin jos ostaja on vaatinut halvinta mahdollista lähetystä, niin silloin asia on eri.

Näin yleisesti ottamatta kantaa kyseiseen keissiin, kun ei ole kaikkea faktaa.

 

[RelaxingOdens]

Mitä mieltä nyt olet minun vastuustani lähetykseen? Onko sinulle jokin kompromissi tarjota?

Mää maksan vaikka sun kaikki levyt takas ja voit pitää hyvänäs kunha pysyt erossa mun profiilista etkä enää tee kauppaa. 0% respect kun aikuinen lyö luurit ja tulee tänne pätemään postitutus menetelmistä ja pakkaamisesta vaikka ennen kauppoja vaihe vaiheelta selitetty levyjen pakkaus.

 

[huntimanti]

Minulle sopii, että palautat rikkoutuneen levyn hinnan. Laitan tilitietoni YV:llä. Tuosta kaupankäynnistä olen kanssasi samaa mieltä.