Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

[Shikanjyo]

En tiedä mitä infoa tänne saa laittaa? Voisko joku kertoa?

No vilkase ensimmäinen viesti.

 

[Thuuning]

No vilkase ensimmäinen viesti.

Joo eli en voi laittaa mitään hyödyllistä tänne että joku huijjattu löytäis nämä varoitusviestit

 

[Thuuning]

Nettimarkkinassa jatkuu kaveri huijjaukset Myydään Rtx 2080ti näyttis, 875 €, Kuopio, Pohjois-Savo | Nettimarkkina

 

[Nuking]

Nettimarkkinassa jatkuu kaveri huijjaukset Myydään Rtx 2080ti näyttis, 875 €, Kuopio, Pohjois-Savo | Nettimarkkina

Nettimarkkinan ylläpitäjä eli Nettix voisi oikeasti tehdäkin asialle jotain, jos niille raportoi huijauksista hyvin perustein, ei kauaa kusetukset yleensä ehdi ainakaan Nettiautossa tai motossakaan olla.

 

[Thuuning]

Nettimarkkinan ylläpitäjä eli Nettix voisi oikeasti tehdäkin asialle jotain, jos niille raportoi huijauksista hyvin perustein, ei kauaa kusetukset yleensä ehdi ainakaan Nettiautossa tai motossakaan olla.

Raportoitu jo

 

[Desgorr]

Tuo on kyllä täyttä idiotismia alkaa kusettamaan porukkaa. Kiinni jää kuitenkin ja siten maksumieheksi. Toki jos ei ole mitään rahaa, niin eipä noita makselekaan. Kiva kyllä kuulla, että joku herra sai ehdotontakin.

Onko nämä kusettajat yleensä piripäitä vai jotain parikymppisiä, jotka ei tulevaisuudesta välitä?

 

[Aamukahvilla]

.

 

[Pastakastike]

Jos jo kerran aikaisemmin kuukauden sisällä viety massit, niin luulisi, että ei ihan heti torin kautta ostaisi etukäteismaksulla mitään. Luulisi tältä palstalta löytyvän 980:siä kortteja luotettavilta myyjältä.

Anyway, tuollainen vetkuttelu ei ikinä lupaa hyvää.

 

[Aamukahvilla]

.

 

[Thuuning]

No eipä tarvi sieltä mitään enää ostaa. Ekalla kerralla nimimerkki J.T ja Kuopio paikkana, vaikkei nuo paikkakunnat ja nimimerkit mitään kerro. Siinäpä ois markkinarako jollekkin. Torin kaltainen sivusto mutta pankkitunnistus pakollinen käyttäjätunnusta luodessa. Luulisi että rehelliset ostajat/myyjät tälläistä sivustoa arvostaisi.

1070 ja 980 "ostettu". Kai sitä joutuu jostain SER lavalta jonkun 660:n kohta hakea

No sulla on huono tuuri käyny, itse pyydän aina henkilötunnuksen tai kuvan henkkareista ennen rahojen siirtoa tai mahdollisesti faceprofiilin ja osoitetiedot että jollakin ilveellä saa varmistettua rehellisyyden ja tietenkin jos kaverista ei ihan mitään tietoja löydy googlella niin aikavarmasti huijari

 

[Aamukahvilla]

No sulla on huono tuuri käyny, itse pyydän aina henkilötunnuksen tai kuvan henkkareista ennen rahojen siirtoa tai mahdollisesti faceprofiilin ja osoitetiedot että jollakin ilveellä saa varmistettua rehellisyyden ja tietenkin jos kaverista ei ihan mitään tietoja löydy googlella niin aikavarmasti huijari

Näinhän se on. Enkä mä tässä muuta syytäkkään kuin itseäni sinisilmäisyydestä ja tyhmyydestä. Itsestä vaan tuntuu hölmöltä joltain ruveta henkkareista kuvaa kyselemään, tiedä sitten. No oppirahat maksettu

 

[outonaapuri]

Älkää nyt helvetti mitään henkkareiden kuvia alkako kysellä ihmisiltä.

 

[gouca]

itse pyydän aina henkilötunnuksen tai kuvan henkkareista ennen rahojen siirtoa tai mahdollisesti faceprofiilin ja osoitetiedot että jollakin ilveellä saa varmistettua

Ei luoja, mitä kalluja tännekin mahtuu. Sillä henkilötunnuksella et saa tehtyä mitään laillista. Täällä on käytössä ne kauppiaspalautteet syystäkin, käyttäkää niitä. Ylläpito voisi kontrolloida tätä sivustoon liittymättömän floodauksen ja spämmin määrää, kun aktiivisena kauppiaana toivoo voivansa pitää ilmoitukset päällä tästä keskustelusta.

 

[Warfe]

Mistä myyjä voi tietää ettei henkkareiden/sotun kyselijät levittele annettuja henkilötietoja pitkin internettiä? Mieluummin myyn toiselle sitten kamat, kuin annan henkilökohtaisia tietoja tuntemattomille. Kuten ylhäällä todettiinkin kannattaa ne kauppiaspalautteet tarkistaa ennen kauppoja.

 

[Alensia]

Ite oon Torissa, jos ostaja kalliimman tuotteen kohdalla kysellyt, antanut linkit omaan huuto.net-profiiliin, Facebook-profiiliin sekä tänne, mistä myös kauppiaspalautteen tsekannut. 95% kerroista tuo on riittänyt "todisteeksi". Henkkareita kyseli joku ja totesin saman kuin yllä, että henkilötodistusta/tietoja en moisessa muodossa anna juurikin em. syistä, mutta lähetin sitten ajokortista kuvan mistä olin mustannut kaikki tiedot (ja viivakoodin) paitsi nimet, niin kelpasi.

 

[Ihime]

Tori.fi käyttäjätunnus M.M Turusta. Myi mulle Inno3d gtx 980:n. Lähetti 2 kuvaa kortista. Nopeaa koitin Googlen kuvahaulla ettiä et löytyykö korttia mistään myynnistä. Ei löytyny vastaavia tuloksia joten maksoin mobilepaylla. Oli viemässä hetken päässä virtalähdettä postiin ja veisi samalla näytönohjaimen.

Maksun jälkeen yhteydenpito todella takkuista ja nyt hävinnyt kokonaan. Ekana iltana ku kysyin että saiko paketin postiin niin kertoi että tyttöystävä tuli vasta illalla töistä ja sillä oli auto ja että vie huomenna. No laittelin sit seuraavana päivänä joskus 18.00 maissa että saitkos vietyä. Tulee viesti että näin arkisin se pääsee viemään vasta illalla ja että 21.00 postissa viimeistään. No odottelin iltaa ja 23.00 ei mitään viestiä. Laitoin viestin että menikö se postiin niin 4.30 yöllä oli laittanut viestin että porukat tarvi autoa ja ei sen takia saanut postiin ja vie sen huomenna. No eipä seuraavana päivänä ollu tullut seurantakoodia kello 21.00 mennessä ja kysyin että saiko postiin. Vastasi että koska on jo perjantai nii onko sen väliä että viekö sen ens viikolla vai nyt kun ei se liiku postissa kuitenkaan. Nyt ei oo reilu 24 tuntiin mitään kaverista kuulunu.

Onko veikkauksia kellään että menikö massit tässäkin Näytönohjain kaupassa kuin kalkkunan kaivoon?
Olisi Toinen kerta jo kuukauden sisällä

Tuo kuulostaa todella tutulta. Mulla tais yks kusetus mennä tohon tyyliin. Kuvat sain tuotteesta, ja selityksetkin kuulostaa melko identtisiltä. Lopulta laitto jonku feikki seurannan.
En tajua mitä yrittävät voittaa tolla venkoilulla. Jos ite olisin kusettamassa niin rahat saatua vastailisi enään yhtää mitää tai esittäisi että "vien vien

 

[Taneli-]

En tajua mitä yrittävät voittaa tolla venkoilulla. Jos ite olisin kusettamassa niin rahat saatua vastailisi enään yhtää mitää tai esittäisi että "vien vien

Pelaavat aikaa. Ihminen ehtii käydä eri tunnetilat lävitse ja toivottavasti jopa unohtaa asian kun tarpeeksi vitkutellaan. Jos heti suoraan sanottaisiin "kusetin sua, et ikinä näe sun 10€" varmaan noin 99% tekisi rikosilmoituksen. Mikäli menee viikkoja ehkä jopa kuukausi kun aina pidemmällä aikavälillä vastataan eri syiden varjolla moni saattaa ajatella että ei jaksa käyttää aikaa tuohon ja "kyllä se sitten joskus tulee".

Jotkut myös pelaavat aikaa siksi että ottavat ns. pikavipin ja aikovat palauttaa kun saavat rahaa (jos toinen jaksaa kysellä perään, voihan olla että niitä "pikavippejä" on otettu useampiakin).

 

[Thuuning]

Ei luoja, mitä kalluja tännekin mahtuu. Sillä henkilötunnuksella et saa tehtyä mitään laillista. Täällä on käytössä ne kauppiaspalautteet syystäkin, käyttäkää niitä. Ylläpito voisi kontrolloida tätä sivustoon liittymättömän floodauksen ja spämmin määrää, kun aktiivisena kauppiaana toivoo voivansa pitää ilmoitukset päällä tästä keskustelusta.

Voinpa sulle kertoa pari juttua nimittä yli 1000€ kaupoissa minä kysyn henkilötunnuksen ja todistan omalla rehellisyydelläni että henkilötunnus on vain myyjän rehellisyyden tarkistamiseen, nyt paripäivää sit olin siirtämässä 1050€ tilille ja kysyin henkkarit torissa, kaveri anto väärät henkilötiedot ja näin paljastui huijjariksi.
Toinen kauppa missä oli myös 1000€ siirto nii tarkistin kaverin luottotiedot ostamalla hänen henkilötunnuksen perusteella tiedot ja kaveri osoittautu rehelliseksi ja kaupat meni hyvin.

Myös kolmas tapahtuma on missä tarkistin torimyyjän luottotiedot ja hänellä oli yli 100000€ ulosotossa ja perijänä yksityishenkilöitä eli huijjattuja, ei tullut kauppoja minun puolelta.

Tämä vain torissa HUOM! Jos teen kauppaa esim täällä niin en kysele muutakuin perustiedot, samat tiedot mitä annan itsestänikin eli osoite, nimi, puh, ja ehkä sähköposti, niidenkin perusteella voi jo googlella tarkistaa myyjän rehellisyyden helposti.

 

[Aamukahvilla]

..

 

[emagdnim]

Toinen kauppa missä oli myös 1000€ siirto nii tarkistin kaverin luottotiedot ostamalla hänen henkilötunnuksen perusteella tiedot ja kaveri osoittautu rehelliseksi ja kaupat meni hyvin.

Myös kolmas tapahtuma on missä tarkistin torimyyjän luottotiedot ja hänellä oli yli 100000€ ulosotossa ja perijänä yksityishenkilöitä eli huijjattuja, ei tullut kauppoja minun puolelta.

Ihan ohimainintana, että yksityishenkilöinen välinen kauppa ei välttämättä ole riittävä syy luottotietojen tutkimiselle (ilman lupaa).

edit: ei ole laillista tarkastaa ilman lupaa (luottotietolaki). luottoa annettaessa tai vuokrasunnon kohdalla riiittänee ilmoitus asiasta etukäteen.

 

[Thuuning]

Ihan ohimainintana, että yksityishenkilöinen välinen kauppa ei välttämättä ole riittävä syy luottotietojen tutkimiselle (ilman lupaa).

No luottotiedot voi kuka vaan ostaa netistä 12€ maksaa, niin saa laillisesti luvan kanssa tarkistaa.

 

[Juhalius]

No luottotiedot voi kuka vaan ostaa netistä 12€ maksaa, niin saa laillisesti luvan kanssa tarkistaa.

Kenenkään luottotietoja ei saa tarkastaa ilman lupaa. Ei yritys eikä yksityinen.. Tämä onkin uusi tieto että joku antaa yksityisten tarkastaa toisen henkilön luottotietoja.. Käsittääkseni tämä on aina ollut vain yrityksille ja ihan selvästi perusteltuna laskutuksella... Enpä tiedä millä tuo edes voitaisiin perustella yksityiselle..

Vai siis että 12 eurolla saa tarkastaa omat luottotietonsa?

 

[Aamukahvilla]

.

 

[Thuuning]

Kenenkään luottotietoja ei saa tarkastaa ilman lupaa. Ei yritys eikä yksityinen.. Tämä onkin uusi tieto että joku antaa yksityisten tarkastaa toisen henkilön luottotietoja.. Käsittääkseni tämä on aina ollut vain yrityksille ja ihan selvästi perusteltuna laskutuksella... Enpä tiedä millä tuo edes voitaisiin perustella yksityiselle..

Vai siis että 12 eurolla saa tarkastaa omat luottotietonsa?

Eihän sitä saa huijatakkaan ilman lupaa että näin. Tehkä te muut mitä haluatte mutta minä ainakin varmistan kauppojen onnistumisen ja rehellisyyden, silti muistutuksena vielä että tämä toimenpiden VAIN TORISSA ja VAIN yli 1000€ kaupoissa. Muuten kyllä riittää itselle normaalitiedot jotka googlettamalla selviää rehellisyys

 

[emagdnim]

No luottotiedot voi kuka vaan ostaa netistä 12€ maksaa, niin saa laillisesti luvan kanssa tarkistaa.

Sinne jää merkintä, kuka on kyselly. Pitää olla luottotietolain mukainen syy asialle tai lupa ko. henkilöltä. Toivottavasti ovat olleet henkilön omat henkilötunnukset

 

[Juhalius]

Eihän sitä saa huijatakkaan ilman lupaa että näin. Tehkä te muut mitä haluatte mutta minä ainakin varmistan kauppojen onnistumisen ja rehellisyyden, silti muistutuksena vielä että tämä toimenpiden VAIN TORISSA ja VAIN yli 1000€ kaupoissa. Muuten kyllä riittää itselle normaalitiedot jotka googlettamalla selviää rehellisyys

Kannattaa vaan varoa ettei itse olekin kohta siellä maksumiehen paikalla.. Toki onhan se tavallaan omaa tyhmyyttä jo siinä kohtaa jos henkilötunnustaan jakaa yksityisten välisessä kaupassa. Ehkäpä tässä kohtaa kannattaisi kuitenkin vielä kysyä lupa luottojen tarkistukselle niin ei ainakaan tule ongelmia

Ja joo ymmärrän kyllä varsin hyvin miksi näin toimit ja tori.fi elektroniikka osastot on kaikki enemmän tai vähemmän syöpää missä pääsee kusetetuksi todella helposti. Tästä syystä itse käy edes torissa ikinä.

 

[Thuuning]

Sinne jää merkintä, kuka on kyselly. Pitää olla luottotietolain edit: väärä pykälä mukainen syy asialle tai lupa ko. henkilöltä. Toivottavasti ovat olleet henkilön omat henkilötunnukset

Ei jää mitään tietoja kuka on kysellyt, kaikki tiedot häviää muutaman tunnin kuluttua ja sen ajan vain dokumentit on tarkistettavissa.

 

[Juhalius]

Ei jää mitään tietoja kuka on kysellyt, kaikki tiedot häviää muutaman tunnin kuluttua ja sen ajan vain dokumentit on tarkistettavissa.

Luottotiedot tulee asiakastiedolta kaikki. Vaikkei kyseiseen palveluun jäisi kyselystä merkintää niin asiakastiedolle se aina jää kun tämä ko palvelu tekee sieltä kyselyn.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Ei jää mitään tietoja kuka on kysellyt, kaikki tiedot häviää muutaman tunnin kuluttua ja sen ajan vain dokumentit on tarkistettavissa.

Kaikista tarkistuksista jää muistiin tiedot ja ne on mahdollista selvittää ketkä sinun tietoja on katsoneet.

 

[Thuuning]

Luottotiedot tulee asiakastiedolta kaikki. Vaikkei kyseiseen palveluun jäisi kyselystä merkintää niin asiakastiedolle se aina jää kun tämä ko palvelu tekee sieltä kyselyn.

Unohdetaampa jo tämä turhanpäivänen keskustelu/väittely sovitaan että en kysele mistään mitään niin voit olla tyytyväinen, itseä vaan harmittaa nuo perkuleen huijjarit, olen jo väistänyt ainakin toistakymmentä huijjausyritystä omilla toimilla että saa kiittää itseä.

 

[Juhalius]

Unohdetaampa jo tämä turhanpäivänen keskustelu/väittely sovitaan että en kysele mistään mitään niin voit olla tyytyväinen, itseä vaan harmittaa nuo perkuleen huijjarit, olen jo väistänyt ainakin toistakymmentä huijjausyritystä omilla toimilla että saa kiittää itseä.

Eihän tämä ole edes väittely kun ihan faktaa kerrottu sinulle. Jos nämä ihmiset sinulle henkkareistaan lähettää kuvan niin eiköhän ne siinä kohtaa suostu tuohon luottotietojen tarkastukseenkin jolloin se menee myös sinun puolelta oikein... Aika helposti voinee olettaa että henkkkaristaan jos kuvan lähettää mutta ei suostu luottojen tarkistukseen niin tässä kohtaa kaupat kannattaa jättää vaan tekemättä koska siellä todnäk olisi jokatapauksessa jotain mikä kaupat peruisi.

 

[Merkath]

Ei todellakaan ole laillista kysellä tai luovuttaa luottotietoja ilman laissa määrättyjä perusteita: Luottotietolaki 527/2007 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Rekisteriin jää merkintä vuodeksi myös kysyjän osalta, eli jää näkyviin tiedot kuka on kysellyt kenenkin luottotietoja. Tuolla lakipykälissä ne säilytysajat on määritelty, sieltä vain lukemaan: Luottotietolaki 527/2007 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Jokaisella on myös oikeus pyytää luottorekisteriltä ilmaiseksi nuo tiedot, kuka on tietoja milloinkin käsitellyt. Jos joku on luvatta käynyt urkkimassa omia tietoja, niin ei kun vaan kantelua poliisille.

Pitää tosin olla myös aika hölmö, jos omaa henkilötunnustaan antaa netissä tuntemattomille ihmisille.

 

[Aamukahvilla]

"Luottotietojen käyttäjä on tietojen kyselyn yhteydessä ilmoitettava tietojen käyttötarkoitus. Tietojen kyselystä jää aina luottotietorekisteriin tieto kyselijästä ja käyttötarkoituksesta. Toisen henkilön luottotietojen tarkastaminen ilman lainmukaista perustetta on rikos tai rikkomus, josta kysyjä saattaa joutua vastuuseen.”

"Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."

Mitä sitten on nämä lainmukaiset perusteet? Tiedä sitten.

Ja jos luvan on saanut tarkastukseen niin sittehä sillä ei ole mitään väliä onko sen tehnyt vaikka tylsyyteensä

 

[Lacsative]

Eri foorumeita kun lukenut, niin ''myydään RTX 2080'' -ilmoituksilla tehdään eniten huijauksia. Noilla huijarit kerää isomman summan rahaa, sen sijaan että alkaisi tekemään enemmän jotain pienempiä huijauksia. Toki niitäkin on, jotka huijaa jollain 100-200 euron tuotteilla.

Nykyinen lainsäädäntö ei ilmeisesti mahdollista näille sarjahuijareille riittävää tuomiota, kuin aivan poikkeustapauksissa. Pitkään annetaan ehdollisia tuomioita, eikä jotku rikosmerkinnät ja sakot hetkauta ihmisiä, jotka ovat pahasti velkaantuneita ja moraalisesti kieroutuneita. Sarjahuijareille pitäisi herkemmin antaa vankilatuomioita, jos ekan tuomion jälkeen jatkaa huijauksia, niin hetkeksi vankilaan miettimään tekosia, ja olisivatpa ainakin sen aikaa pois huijaamasta ihmisiä. Varmasti osa jatkaa vankilankin jälkeen, mutta ehkä joillekkin nuoremmille voisi lyhytkin vankilatuomio toimia jonkinlaisena herätyksenä. Ja jos ei toimi, niin sitten seuraavasta korotettu vankilatuomio. Suomi on rikollisten luvattu maa.

 

[ollipolli]

Ihan yleisesti, jos kaupan teko netissä on niin vaikeeta että pitää henkkareita kysellä ja luottotietoja tarkistella ilman lupaa, niin kannattaa unohtaa kyseinen kaupanteko. Hakee vaan kivijalkakaupasta sen mitä haluaa. Kaikille osapuolille helpompaa näin.

Tosin kovasti sai nauraa kun luki viimeiset pari sivua, kiitokset siitä.

 

[Taneli-]

Nykyinen lainsäädäntö ei ilmeisesti mahdollista näille sarjahuijareille riittävää tuomiota, kuin aivan poikkeustapauksissa. Pitkään annetaan ehdollisia tuomioita, eikä jotku rikosmerkinnät ja sakot hetkauta ihmisiä, jotka ovat pahasti velkaantuneita ja moraalisesti kieroutuneita. Sarjahuijareille pitäisi herkemmin antaa vankilatuomioita, jos ekan tuomion jälkeen jatkaa huijauksia, niin hetkeksi vankilaan miettimään tekosia, ja olisivatpa ainakin sen aikaa pois huijaamasta ihmisiä. Varmasti osa jatkaa vankilankin jälkeen, mutta ehkä joillekkin nuoremmille voisi lyhytkin vankilatuomio toimia jonkinlaisena herätyksenä. Ja jos ei toimi, niin sitten seuraavasta korotettu vankilatuomio. Suomi on rikollisten luvattu maa.

Täytyy myös miettiä mitä on ajateltu sen lainsäädännön takaa.
Eli paljonko tulee maksamaan yhteiskunnalle jos nykyinen systeemi muutetaankin "kaikki tapaukset käsitellään oikeudessa, vaikka kyseessä olisi 20€ huijaus, minkä jälkeen seuraa aina vankeutta". Toki se vaikuttaa siihen että ne juoksukaljat ottava henkilö ei teoriassa tulisi jo saman illan aikana uudestaan uusia hakemaan samasta liikkeestä.

Käytännössä se että oikeutta ehdittäisiin puimaan tukkeutuisi ja ihmiset joutuisivat odottelemaan parin vuoden sijaan esim. 5-10 vuotta että juttu käsiteltäisiin. Sitten seuraisi ehkä muutama tunti vankilaa tai jopa kyseinen 20-50€ maksettaisiin suoraan siinä mutta asianajo kulut jäisivät maksamatta joten siitä seuraisi taasen 5-10 vuoden odottelu ja uusi käsittely...

Eli missä menisi raja? Tietty euromäärä?

Kuitenkin myös vankilan ylläpitäminen (sekä huomattavat laajentamiset), vartijat, poliisi joka joutuisi ehkä etsimään tälläistä "ei ole saapunut vankilaan, tuomio 20 minuuttia tai 20€ sakot käteisellä, huijannut torissa 2009" henkilöä.

Entä kun tälläinen vanki vapautuisi joka olisi rötöstellyt hieman enempi, olisi asunto mennyt joten "tietysti" suomi hankkisi hänelle sinun (veronmaksajan) rahoilla uuden kämpän minkä takaisi koska eihän tuollaisella luottotietoja olisi ja kun tämä entinen vanki jättäisi vuokrat maksamatta niin.. ..arvasitte varmaan, taas odoteltaisiin 5-10 vuotta että saataisiiin oikeutta käytyä ja vuokra rästit kertyisivät ensin 6kk että hänet saataisiin häädettyä.

 

[Griffin]

Onhan nuo huijaukset senverran yleisiä, että olisi tilausta kauppapaikalle, jossa olisi tunnuksen hakijalle vahva henkilötietojen ja luottotietojen tarkistus ja jos luottotiedot lähtee, niin automaattinen banniminen. Palautteen (historian) lisäksi. Jos tunnus olisi käyttämättä yli pari vuotta, niin pitäisi vaatia kirjautuminen pankkitunnuksilla tai tunnukseen liittyvät tiedot muuttuisivat (esim tilinumero tai osoite.)

 

[SoyBean]

Onhan nuo huijaukset senverran yleisiä, että olisi tilausta kauppapaikalle, jossa olisi tunnuksen hakijalle vahva henkilötietojen ja luottotietojen tarkistus ja jos luottotiedot lähtee, niin automaattinen banniminen. Palautteen (historian) lisäksi. Jos tunnus olisi käyttämättä yli pari vuotta, niin pitäisi vaatia kirjautuminen pankkitunnuksilla tai tunnukseen liittyvät tiedot muuttuisivat (esim tilinumero tai osoite.)

Varmaan olisikin mutta tuollaisen pitäminen maksaa ja tuskin kauhean moni olisi valmis maksamaan käytöstä niin olisi lopuksi aika pienet käyttäjämäärät.
Torissa taas kun ei tarvita mitään tunnistuksia niin helpottaa satunnaisten myyjien hommia, tietty tästä seuraa omat ongelmansa huijarien kanssa. Tilausta olisi varmasti enemmän jollekkin välityspalvelulle joka vastaisi rahojen ja tavaran vaihdosta.

 

[Juha Kokkonen]

Poistin pitkät pätkät offtopicia ja turhaa vänkäämistä luottotietojen tarkistamiseen liittyen. Koitetaanpas nyt sitten taas pitää mielessä, että ketju on tarkoitettu epärehellisistä kaupankävijöistä ja huonoista kauppakokemuksista keskustelemiseen.

 

[HTK12]

Sinä sentään sait jotain vastineeksi rahallesi vaikka se olikin romua... Itseoppijalta ostin M.2 ssd viikko sitten eikä tuotetta näy eikä kaverista mitään enää kuulu. Onneksi ei paljon mennyt mutta sekin vähä on liikaa. Enkä ole ainoa kuka on jäi ilman ostamaansa tuotette. Jutellut @MTKor kanssa joka on myöskin tehnyt kauppaa ItseOppija kanssa huonolla menestyksellä.

Itsekin erehdyin ostamaan serriä tältä Itseoppijalta. Eipä ole näkynyt..

 

[Mr_Makarooni]

Itsekin erehdyin ostamaan serriä tältä Itseoppijalta. Eipä ole näkynyt..

Tein tänään rikosilmoituksen kaverista. Nyt vaan kaikki muutkin huijatuksi tulleet tekemään, jospa saisi jonkunlaisen tuomion sentään tekemisistään kun olisi useampi ilmoitus samanlaisista tekosista. Ei ollut kohdallani suurikaan rahallinen menetys mutta periaatteesta teen kaikkeni jotta ei pääse huijari kuin koira veräjästä....

 

[Juhalius]

Ennen tilin oikean omistajan nimen sai selville kun teki 0.05e siirron tilille ja jätti nimikentän tyhjäksi.. Enää ei ole toiminut aikoihin, olisiko poistunut samalla kun IBAN tilinumerot tulivat ainoaksi vaihtoehdoksi

 

[HTK12]

Tein tänään rikosilmoituksen kaverista. Nyt vaan kaikki muutkin huijatuksi tulleet tekemään, jospa saisi jonkunlaisen tuomion sentään tekemisistään kun olisi useampi ilmoitus samanlaisista tekosista. Ei ollut kohdallani suurikaan rahallinen menetys mutta periaatteesta teen kaikkeni jotta ei pääse huijari kuin koira veräjästä....

Itsekin ajattelin tehdä kunhan on joutavaa aikaa.

 

[Aamukahvilla]

En perustellut että täysin huono on, kerroin vain mahdolliset vaikutukset. Vituttahan tuo kysellä ostajilta ummet ja lammet jos postin välityksellä kauppaa tekee mutta lähtökohtaisesti jos ei postiennakko käy tai kysyy vaikka onnistuisiko nouto (kertoo vaikka että veli asuu lähellä) ja jos kumpikaan ei käy niin aika selvä keissi..

 

[Focus0]

Myin viime viikolla täällä RX580 näytönohjaimen käytännössä suoraan kuumana käytöstä.
Nyt kuitenkin ostaja väittää ettei saa näytönohjainta toimimaan.
Kysynkin että mikäli ostaja aikoo palauttaa tuon niin ajattelin että toimitan Jimms.fi kortin takuutarkistettavaksi ja sen aikaa panttaan myyntirahoja koska minähän en tiedä onko ostaja itse sössinyt jotain asennuksessa. Lähinnä myyjän turvaa ajattelen koska minä olen 100% varma myydystä tuotteesta että se on ehjä.
Vai annanko ostajan ihan itse hoitaa takuun-alaisen näytönohjaimen takuu-asiat? Hänellä on kuitenkin takuukuitti jimms.fi jos kokee että näytönohjain ei olisi ehjä ja täten vastaa mahdollisista huollon kuluista itse.

 

[Taneli-]

Myin viime viikolla täällä RX580 näytönohjaimen käytännössä suoraan kuumana käytöstä.
Nyt kuitenkin ostaja väittää ettei saa näytönohjainta toimimaan.
Kysynkin että mikäli ostaja aikoo palauttaa tuon niin ajattelin että toimitan Jimms.fi kortin takuutarkistettavaksi ja sen aikaa panttaan myyntirahoja koska minähän en tiedä onko ostaja itse sössinyt jotain asennuksessa. Lähinnä myyjän turvaa ajattelen koska minä olen 100% varma myydystä tuotteesta että se on ehjä.
Vai annanko ostajan ihan itse hoitaa takuun-alaisen näytönohjaimen takuu-asiat? Hänellä on kuitenkin takuukuitti jimms.fi jos kokee että näytönohjain ei olisi ehjä ja täten vastaa mahdollisista huollon kuluista itse.

Henkilökohtaisesti jos itse olisin myyjä enkä tuntisi ostajaa tahtoisin kortin itselleni että voin testata toimiiko se (täysin mahdollista että käyttäjä ei vain osaa sitä asentaa / väärät ajurit / riittämätön virtalähde tms) ja vasta sitten harkitsisin lähettämistä Jimm's:n. Toki nousee sitten kysymys mahdollisista postikuluista (ensin takaisin myyjälle, sitten Jimm's:n, sitten takaisin ostajalle mikäli tämä ei kauppaa peru vaan odottaa takuukorjattua korttia itselleen)

Tietysti on täysin mahdollista että posti on paskonut paketin ellei sitä luovutettu suoraan ostajan käsiin.

Mikäli olisin ostaja toki tahtoisin että myyjä hoitaa tuon asian (jos siis saisin kortin joka ei vain toimi) koska olisi teoriassa täysin mahdollista että Jimm's ei edes suostuisi tuota minulta vastaan ottamaan (eri nimi kuin kuitissa) tai ehkä jopa eri kortti (eli myyty vastaava kortti mikä on vanha ja hajalla uuden kuitilla minkä myyjä olisi ottanut omaan käyttöönsä).

Tässä omaa pohdintaa asiasta. Tuollaiset ovat aina aika mahdottomia sivullisen kommentoida tilanteita koska tietysti kumpikin osapuoli kokee olevansa oikeassa jos myyjä on 100% varma että tuotteessa ei mitään vikaa ja takuukin voimassa ja ostaja 100% varma että tuote ei toimi teki mitä tahansa ja myyjässä vika.

 

[Focus0]

Henkilökohtaisesti jos itse olisin myyjä enkä tuntisi ostajaa tahtoisin kortin itselleni että voin testata toimiiko se (täysin mahdollista että käyttäjä ei vain osaa sitä asentaa / väärät ajurit / riittämätön virtalähde tms) ja vasta sitten harkitsisin lähettämistä Jimm's:n. Toki nousee sitten kysymys mahdollisista postikuluista (ensin takaisin myyjälle, sitten Jimm's:n, sitten takaisin ostajalle mikäli tämä ei kauppaa peru vaan odottaa takuukorjattua korttia itselleen)

Tietysti on täysin mahdollista että posti on paskonut paketin ellei sitä luovutettu suoraan ostajan käsiin.

Mikäli olisin ostaja toki tahtoisin että myyjä hoitaa tuon asian (jos siis saisin kortin joka ei vain toimi) koska olisi teoriassa täysin mahdollista että Jimm's ei edes suostuisi tuota minulta vastaan ottamaan (eri nimi kuin kuitissa) tai ehkä jopa eri kortti (eli myyty vastaava kortti mikä on vanha ja hajalla uuden kuitilla minkä myyjä olisi ottanut omaan käyttöönsä).

Tässä omaa pohdintaa asiasta. Tuollaiset ovat aina aika mahdottomia sivullisen kommentoida tilanteita koska tietysti kumpikin osapuoli kokee olevansa oikeassa jos myyjä on 100% varma että tuotteessa ei mitään vikaa ja takuukin voimassa ja ostaja 100% varma että tuote ei toimi teki mitä tahansa ja myyjässä vika.

Näytönohjain on luovutettu ostajalle noudon yhteydessä ja näytönohjain oli käytössä n. 5-10min ennen luovuttamista.

Näin ajattelin että en palauta rahoja ennen kuin on 100% varma ettei ostaja ole itse tehnyt näytönohjaimelle jotain tai evottaa jotain sen kanssa.

 

[ollipolli]

Näytönohjain on luovutettu ostajalle noudon yhteydessä ja näytönohjain oli käytössä n. 5-10min ennen luovuttamista.

Näin ajattelin että en palauta rahoja ennen kuin on 100% varma ettei ostaja ole itse tehnyt näytönohjaimelle jotain tai evottaa jotain sen kanssa.

Koska kävi noutamassa? Puhuit viime viikosta, mutta oliko maanantai vai perjantai?

On hieman kinkkinen tilanne molempien puolesta.

 

[Focus0]

Koska kävi noutamassa? Puhuit viime viikosta, mutta oliko maanantai vai perjantai?

On hieman kinkkinen tilanne molempien puolesta.

Viime viikolla, maanantaina 30.3

 

[ollipolli]

Viime viikolla, maanantaina 30.3

Ostaja noutanut tavaran ja ollut hänellä käytössä viikon verran. Itse olen sitä mieltä että ostaja säätänyt jotain omiaan ja rikkonut näytönohjaimen itse.

Jos itse tiedät että kortti on toiminut ja vielä demonnut sitä ennen kauppoja sekä ostaja noutanut niin se on vaan voi, voi ostajalle.