No joo siinä tapauksessa saa kyllä heittää hyvästit takuulle. Siltäpä tuo nyt vahvasti vaikuttaa että ruuveja tai kuittia ei ole tulossa. Ei ole vettä tai muutakaan kaatunut tähän, mielestäni tätä ketjua lukiessani jollain muulla oli ollut tämmöinen tapaus mihin oli kaatunut jotakin.
On tuossa nyt jo kuukausi mennyt ja jos tosiaan rahoja ei ole palauttanut niin ei muuta kuin papereita täyttelemään.Olisikohan aiheellista tehdä rikosilmoitus? Myyjälle maksettu raha prosessorista 10. Tammikuuta, ja paketin piti lähteä alunperin matkaan jo seuraavana päivänä. Tämän jälkeen sanonut monesti vievänsä paketin postiin, mutta aina posti-sovelluksesta on paljastunut ettei minulle ole pakettia matkalla. Tiedusteluihin vastaaminen on kestänyt usein monta päivää ja lopulta viime maanantaina ilmoitin peruvani kaupat ja myyjä sanoi palauttavansa rahan.
Raha ei ole vielä tullut tililleni (meillä on sama pankki, joten rahan pitäisi tulla samantien), eikä viesteihin ole vastattu maanantain jälkeen. Huomasin myös, että myyjä on samalla ollessaan vastaamatta viesteihini käynyt useasti täällä foorumilla, ja jopa myi tietokoneen, jossa oli sattumoisin sama i7 prosessori, jonka itsekin myyjältä ostin paljon aikaisemmin, jota en siis koskaan saanut.
Nyt täytyy kyllä sanoa, että en ole samaa mieltä tästä.
Että näin. Voihan ne sanoa vaikka ja mitä. Mitään eivät asialle kuitenkaan tee, vaikka kaivat niille kaikki oikeat yhteystiedot, nykyisen osoitteen ja kaikki puhelinnumerot valmiiksi. Käyvät ovella pimpottamassa korkeintaan ovikelloa ja jos ei avata niin mitään eivät voi. Asia etenee, jos rikoksen tekijä avaa oven tai kävelee itse asemalla tunnustamaan.
Juuri vanheni yli sadan euron huijaus ja tuolla kaverilla oli lukuisia samanlaisia tapauksia. Tarjosin välissä uudet numerot ja asuinpaikan - mutta tekijää ei saatu kiinni, kun ei avannut koskaan ovea.
Tuota kutsutaan vastuun pakoiluksi, ja se on perseestä.
en sinusta tiedä, mutta en itse aio käyttää kaikkea aikaani täällä päivystämiseen, vaan hoidan asiat silloin kun ne minulle parhaiten sopii.
Kiire! Äkkiä! Enemmän! Kaikki mulle heti nyt! Minulla on kuponki!
Suomen ulkopuolella huudetaan jotain että "I'm not a consumer, I am a customer." 
**SNIP**
@Laiviala
Varokaa. Kaupitteli ps4:sta, rahat kelpasi mutta konsolia ei näy. Antanut pari selitystä miksi ei ole ehtinyt postittamaan, tällä viikolla ei ole kuulunut enää mitään. Annettu herralle armonaikaa vastata asiaan puoleenyöhön mennessä, muussa tapauksessa huomenna lähtee rikosilmoitus. Kovaa oppia tuli että kannattaa tutkia taustoja tarkemmin. Aina voi onneksi ajatella että kyseisellä herralla menee todella suurella todennäköisyydellä huonommin mitä itsellä
Postilla ei ole enää tarkistusoikeutta ollut pitkiin aikoihin. F2F kaupat lähinnä näiden kanssa.
Nojuu, moraalisaarnahan voi olla paikallaan mutta tietoisella riskillä mentiin ja turhan uskottavilla yv-viesteillä. Kymmeniä kauppoja on netin kautta hoidettu jopa torinkin kautta ja nyt osui sitten leukaan ensimmäistä kertaa. Nooh näistä opitaan
johon vastasin että en ole sitä rikkonut, läppäri on tasan samassa kunnossa kuin minulle tultaessa. Ei ole sen jälkeen kuulunut mitään.
"
Tämäkin keissi selvisi lopulta, rahat sain takaisin pienen odottelun jälkeen. Mutta myyjä ei laittanut palautettavan summan (140€) päälle pyytämääni postikuluja, jotta voisin lähettää läppärin takaisin, myyjä vain laittoi että saan pitää läppärin, jos olen sen rikkonut
Ei kyllä tule mitään pykälää mieleen, mutta mielestäni sopimus tässä on kuitenkin syntynyt loppujen lopuksi. Kaupat on tehty selvästi rikkiäisestä tavarasta, joka ilmeni ostajan vastaanotettua tavaran, ja nyt osapuolet ovat sopineet, että rahat palautetaan ostajalle ja ostaja saa pitää tavaran. Myyjä ei ole reagoinut siihen, että ostaja tarjoutui palauttamaan tavaran, vaan palautti ainoastaan kauppahinnan ja täten hyväksyy sen, että ei saa tavaraa enää takaisin.
Kuukauden annoin aikaa pistää ne postikulut, sen jälkeen menee serriin/lahjoitettavaksi läppäri. Mielestäni ihan riittävä reagointiaika.Onko tässä sopimus syntynyt? Myyjähän käytti konditionaalia. Myyjälle on lähetetty yksi (1) vihainen viesti, jossa pyydetään lisää rahaa. Onko se kohtuulista vaivannäköä, ja voiko sen perusteella olettaa, että tavara on nyt ostajan omaisuutta?
Tässä haisee vahvasti se, että nyt halutaan ilmaista tavaraa, kun on vähän petytty kaupoissa. Sen ottamista omaan käyttöön/myyntiin perustellaan myyjän asenteella ja järkeillään, että myyjä ei "reagoi tarpeeksi nopeasti", "myyjä ei ilmaise itseään selkeästi" ja ihan itse vedetään kausaalisuhteita siihen, että myyjä hyväksyy tämän kaiken. Hetken mielijohteesta tehtyjä tokaisuja pidetään automaattisena ja oikeudessa pätevänä totuutena, vaikka ne ovat kovin epäselviä. Lisäksi sitten ne tulkitaan itselle parhaalla tavalla..
Nyt vaan halutaan ilmaista tavaraa, koska toinen oli huono kauppakumppani.
--
Oikeassa elämässä pitäisi lähettää vähintään ne pari viestiä ja antaa myyjälle joku järkevä aikaraja laittaa postikulut tilille/hakea tavara takaisin. Mutta ei kai sitten, kun internetissä satunnaiset henkilöt tietää paremmin.. En ole lakimies, mutta saan jatkuvasti erään toisen lakimiehen posteja
