Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

@outonaapuri rehellisesti sanoen, en kuvitellut tuonkaan olevan ongelma, että ilmoitin, että en pysty ostamaan. Minulle on noin tehty useasti enkä minä ole siitä mieltäni pahoittanut. Noh, ihmiset ovat erilaisia.

Onko tehty sen jälkeen kun olet varannut tuotetta, saanut parempiakin tarjouksia, järjestellyt toimituksen ja pakannu vermeen mukaasi? Ja vituttanut ei yhtään? Älä nyt paskaa puhu.
 
Onneksi et ole tuolla luonteenlaadulla moderaattori. Täytyy valita asetus tuolta profiilista, ettei tarvitse enää lukea paskan suoltamistasi. :D

Loistavaa! En halua sinua peruuttamaan kauppoja myyntiketjuihini.

Et ole uhri, olet vaan tosi huono uhriutuja. Pahoitit mielesi, kun et saanutkaan perua rauhassa, ja lukuisista huomautuksista huolimatta et ymmärrä mitä kolme eri moderaattoria on sinulle sanonut.

edit: täällä on vähän samanlaista käyttäytymismallia, paitsi hurmoksellinen ensitapaaminen:
Mistä narsistin tunnistaa ? – Narsismi.info
 
Viimeksi muokattu:
@totalnoobi

Yksityisten välisiin käytetyn tavaran kauppoihin sovelletaan kaupplakia, johon linkki ohessa:

Kauppalaki 355/1987 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Tavaran ominaisuudet
Sopimuksenmukaisuus
17 §

Tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun.

Jos muusta ei voida katsoa sovitun, tavaran tulee:

1) soveltua tarkoitukseen, johon sellaisia tavaroita yleensä käytetään;

2) soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, jos myyjän on kaupantekohetkellä täytynyt olla selvillä tästä tarkoituksesta ja ostajalla on ollut perusteltua aihetta luottaa myyjän asiantuntemukseen ja arviointiin;

3) vastata ominaisuuksiltaan sitä, mihin myyjä on viitannut esittämällä näytteen tai mallin; sekä

4) olla pakattu tavanmukaisella tai muuten sopivalla tavalla, jos pakkaus on tarpeen tavaran säilyttämiseksi tai suojaamiseksi.

Jos tavara poikkeaa siitä, mitä 1 tai 2 momentissa säädetään, siinä on virhe.

Tiedot tavarasta
18 §

Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on antanut tavaran ominaisuuksista tai käytöstä tavaraa markkinoitaessa tai muuten ennen kaupantekoa ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan.

Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, joita joku muu kuin myyjä, aikaisemmassa myyntiportaassa tai myyjän lukuun, on ennen kaupantekoa tavaraa markkinoitaessa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Tavaran ei kuitenkaan katsota olevan virheellinen, jos myyjä ei ollut eikä hänen olisi pitänytkään olla selvillä näistä tiedoista.

Tämän pykälän 1 ja 2 momentin säännöksiä ei sovelleta, jos tiedot on ajoissa selkeällä tavalla oikaistu.

Sinulla on oikeus purkaa kauppa esim. tässä tilanteessa, sekä muutamissa muissa. Se että kyseisessä liitännässä toimivaksi oletettamasi laite ei siinä toiminut, mutta joka ei TODISTETTAVASTI ole vaurioitunut tai käyttökelvoton tehtäväänsä johon se on tehty ja myyty, ehkä myös alkuperäismyyjän firmware-kustomoinnilla johonkin tiettyyn liittymätyyppiin lukittu, ei riitä perusteeksi kaupan purkuun. Ei varsinkaan, jos sitä ei ole osattu kysyä.

Myyjä voi antaa sinun purkaa kaupan halutessaan. Hänen ei ole pakko tehdä sitä.

Tilanne voi muuttua, jos myyjä on luvannut tuon boksin toimivan juuri kyseisen tarjoajan liittymätyypissä.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: MrM
Onko tehty sen jälkeen kun olet varannut tuotetta, saanut parempiakin tarjouksia, järjestellyt toimituksen ja pakannu vermeen mukaasi? Ja vituttanut ei yhtään? Älä nyt paskaa puhu.

Minä en todellakaan ole pyytänyt varaamaan tuotetta. Myyjä itse halusi tuoda sen mukanaan keskiviikkona, minä olisin ostanut aiemmin. Hyvä ettei tuonut aiemmin, koska nyt minulla olisi käsissäni toimimaton modeemi.
 
Minä en todellakaan ole pyytänyt varaamaan tuotetta. Myyjä itse halusi tuoda sen mukanaan keskiviikkona, minä olisin ostanut aiemmin. Hyvä ettei tuonut aiemmin, koska nyt minulla olisi käsissäni toimimaton modeemi.

Eli myyjäkin olisi voinut huoletta myydä sille joka tarjosi sun jälkeen enemmän, koska et ollut varannut tuotetta sopiessasi toimituksesta? Ok.
 
@totalnoobi

Yksityisten välisiin käytetyn tavaran kauppoihin sovelletaan kaupplakia, johon linkki ohessa:

Kauppalaki 355/1987 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®



Sinulla on oikeus purkaa sovittu kauppa mm. tässä tilanteessa, sekä muutamissa muissa. Se että kyseisessä liitännässä toimivaksi oletettamasi laite, jonka olet ostanut joka ei TODISTETTAVASTI ole vaurioitunut tai käyttökelvoton tehtäväänsä johon se on tehty ja myyty, ei riitä perusteeksi kaupan purkuun. Myyjä voi antaa sinun purkaa kaupan halutessaan. Hänen ei ole pakko tehdä sitä.


") soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, "

Tarkoitus oli tuoda yhteys asuntooni tavaraa käyttäen, vaan ei soveltunut tarkoitukseen, joten kauppa peruttu. Oliko muuta?
 
") soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, "

Tarkoitus oli tuoda yhteys asuntooni tavaraa käyttäen, vaan ei soveltunut tarkoitukseen, joten kauppa peruttu. Oliko muuta?

Mitäpä jos nyt opettelisit lainaamaan tekstejä oikein. Taas katkaisit tekstin kesken siten, että jätit olennaisen pois. Siinä kun on sellainen ehto milloin tuo on voimassa. :facepalm:
 
Myyjä saa valita kenelle myy, koska kukaan ei ollut hintapyyntöä tarjonnut.

Vaikka on sun kanssa jo sopinut toimitukset ja muut? Laitappa nyt käsi sydämmelle ja kokeile saada sanotuksi että tuo olisi hyvän kauppatavan mukaista toimintaa ja ostajana ei vituttaisi.

Itse ymmärrän tuon säännön niin, että mikäli tulee useampi tarjous alle hp, voi myyjä valita kenelle myy kunnes on sopinut jonkun kanssa kaupat. Jos taas joku tarjoaa hp:n, on myytävä ensimmäiselle sen tarjonneelle (mikäli toimitustavasta jne päästään sopuun eikä mitään vaadita jotain kotiovelle toimitusta inariin samaan rahaa tjsp.)
 
Pari sivua sitten jo sanoin, että vääntäminen tästä asiasta loppuu. Pari tuntia poissa koneelta ja täällä on tällainen eläintarha valloillaan :facepalm:

Seuraaville tätä asiasta vänkäämistä jatkavalle tulee suora viikon banni.

Kuten sanoin aiemmin, ylläpito miettii mahdollisia tällaisia tilanteita koskevia mahdollisia sääntömuutoksia ja ilmoittaa niistä myöhemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Koska tässä ketjussa näyttäisi osalta terve järki kadonneen täysin niin tässä tapauksessa päädytään seuraavaan:

- Koska kaupat on ollut sovittu ja peruttu ostajan toimesta, niin myyjä on täysin oikeutettu laittamaan palautteen ostajalle
- Koska ostaja on perunut kaupat, on minkäänlaisen palautteen antaminen omista perutuista kaupoista pelkkää venkoilua ja kiusantekoa.
- Ostajan antama palaute poistettu myyjältä.

Ostajalle varoitus huonoista kauppatavoista.
 
Välillä on valitettavasti muutakin tekemistä, kuin ratkoa yksityishenkilöiden kaupankäyntisotkuja ilman viivettä kello kuusi illalla :facepalm:
Nythän siellä on taas käyty antamassa palautetta ostajan toimesta. Tällä kertaa positiivista mutta ennen editointia oli neutraali saatesanoilla "Vaikea".
 
Koska tässä ketjussa näyttäisi osalta terve järki kadonneen täysin niin tässä tapauksessa päädytään seuraavaan:

- Koska kaupat on ollut sovittu ja peruttu ostajan toimesta, niin myyjä on täysin oikeutettu laittamaan palautteen ostajalle
- Koska ostaja on perunut kaupat, on minkäänlaisen palautteen antaminen omista perutuista kaupoista pelkkää venkoilua ja kiusantekoa.
- Ostajan antama palaute poistettu myyjältä.

Ostajalle varoitus huonoista kauppatavoista.
Kuten Sampsa tuossa jo totesikin, niin tällaiseen mielestämme mahdollisimman oikeudenmukaiseen ratkaisuun päädyimme. Ylläpidon toimesta tällaista sovittujen kauppojen perumistapaa ei katsota hyvällä, vaikka ensisijaisesti käyttäjien odotetaankin hoitavan kaupankäynnin ja siihen liittyvät asiat keskenään.

Yleisesti ottaen kauppiaspalautteen lähtökohtana on edelleen se, että molemmilla kaupan osapuolilla on oikeus palautteen jättämiseen, mutta näissä ongelmatilanteissa ylläpito voi tarvittaessa hylätä palaute hyvää kaupankäyntitapaa vastaan toimineelta osapuolelta, jos se aiheuttaa syyttömälle osapuolelle selkeästi haittaa. Tämän keissin kaltaisissa tapauksissa näkisin, että yksipuolisesti kaupan peruneella osapuolella ainoa järkevä syy antaa palaute on pahoitella tapahtunutta ja tehdä se positiivisen palautteen muodossa.

Pääpointtina tässä tapauksessa lopputulemaan vaikutti se fakta, että myyjä oli hoitanut asiansa niin kuin pitää ja nähnyt jopa vaivaa kaupan eteen, joten hänelle on kohtuutonta aiheutua minkäänlaista ylimääräistä haittaa tapahtuneesta. Raskauttavana asianhaarana ostaja vielä myönsi jälkikäteen suoraan antaneensa neutraalin palautteen positiivisen sijaan, puhtaasti siitä syystä että oli saanut itse neutraalin palautteen.

Case closed.
 
Kuten Sampsa tuossa jo totesikin, niin tällaiseen mielestämme mahdollisimman oikeudenmukaiseen ratkaisuun päädyimme. Ylläpidon toimesta tällaista sovittujen kauppojen perumistapaa ei katsota hyvällä, vaikka ensisijaisesti käyttäjien odotetaankin hoitavan kaupankäynnin ja siihen liittyvät asiat keskenään.

Yleisesti ottaen kauppiaspalautteen lähtökohtana on edelleen se, että molemmilla kaupan osapuolilla on oikeus palautteeseen, mutta näissä ongelma voidaan hylätä palaute hyvää kaupankäyntitapaa vastaan toimineelta osapuolelta, jos se aiheuttaa syyttömälle osapuolelle haittaa. Tällaisissa tapauksissa näkisin, että yksipuolisesti kaupan peruneella osapuolella ainoa järkevä syy antaa palaute on pahoitella tapahtunutta ja tehdä se positiivisen palautteen muodossa.

Pääpointtina tässä tapauksessa vaikutti se fakta, että myyjä oli hoitanut asiansa niin kuin pitää ja nähnyt jopa vaivaa kaupan eteen, joten hänelle on kohtuutonta aiheutua mitään ylimääräistä haittaa tapahtuneesta. Raskauttavana asianhaarana ostaja vielä myönsi suoraan antaneensa neutraalin palautteen positiivisen sijaan, vain koska oli saanut itse neutraalin.

Case closed.

Hyvä, että saatiin asia maaliin. Pojot selkeästä linjanvedosta.
 
Huomautus - ei mainosteta ignore-listauksia
[edit] Poistin itse. En tiennyt että asia oli sääntöjen vastaista.
 
Viimeksi muokattu:
Tulipahan taas yhden henkilön verran jatkoa Ignore-listaan. Todella hyvä tää ketju, että saa tietää huijareista ja/tai muuten hankalista tyypeistä, jotka voi sitten pistää sinne ignored-listan jatkoksi. Harvemmin kun kauppaa käy, niin ei aina muista tarkistella taustoja, johon toi lista auttaa.

Ootko altereista ikinä kuullut?
 
Mitäs mieltä arvon raati on, kun ostin täältä erään läppärin mikä oli ilmoituksen mukaan toimiva, mutta kuitenkin kovalevyn peitelevy puuttui, laturi puuttui (unohti ilmoittaa, ettei kuulu kauppaan) ja läppäri oli kastunut (näytön+rungon välissä kaljan tms kuivuneet jäljet, myös akun alta runko samassa kuivuneessa töhnässä + akku myös).

Rahat vaan suoriltaan takas?
 
Mitäs mieltä arvon raati on, kun ostin täältä erään läppärin mikä oli ilmoituksen mukaan toimiva, mutta kuitenkin kovalevyn peitelevy puuttui, laturi puuttui (unohti ilmoittaa, ettei kuulu kauppaan) ja läppäri oli kastunut (näytön+rungon välissä kaljan tms kuivuneet jäljet, myös akun alta runko samassa kuivuneessa töhnässä + akku myös).

Rahat vaan suoriltaan takas?

Joo, ei myyjä voi jättää kertomatta (tai "unohtaa" kertoa) olennaisia seikkoja myytävästä tavarasta. Se tulee ihan suoraan kauppalaistakin, luvusta 4.
 
Mitäs mieltä arvon raati on, kun ostin täältä erään läppärin mikä oli ilmoituksen mukaan toimiva, mutta kuitenkin kovalevyn peitelevy puuttui, laturi puuttui (unohti ilmoittaa, ettei kuulu kauppaan) ja läppäri oli kastunut (näytön+rungon välissä kaljan tms kuivuneet jäljet, myös akun alta runko samassa kuivuneessa töhnässä + akku myös).

Rahat vaan suoriltaan takas?

Riippuu ihan siitä, miten muilta osin sovittu. Jos se toimii - siis lähtee käyntiin eikä toiminnassa ilmene mitään vikaa niin näkisin tuon kosmeettisena asiana.
Ellei tuo toimiva-sanan muoto täyty yässä niin sitten rahat takaisin.

Onhan se epäilyttävää tosiaan, että kastunut jossain vaiheessa.

Ja tuo laturi asian näkisin niin että laturin puuttumisesta olisi ilmoitettava ehdottomasti.
 
Minusta kyllä kauppaan pitäisi kuulua jos läppäristä puhutaan myös laturi. Eli mennään saivartelun puolelle jos myydään:
"
Toimiva läppäri.

i5-2520M
4GB
120Gb SSD
1366 x 768
Telakka
Tehoakku

"
Sitten postitetaan esim. ilman paketointia (ei ole ilmoituksessa) ei laturia (ei ilmoituksessa), osia puuttuu (kovalevyn peitelevy, sitä nyt ei sinänsä mainittu ilmoituksessa), kuivuneessa colassa / oluessa mutta käynnistyy "toimiva".
Samalla rahalla ja ilmoituksella olisi voinut esim. osa näppäinhatuista uupua (läppäri toimii, jos ostaja ei erikseen kysy asioita ei hänelle kerrota).

Eli ainakin huono kaupankäyminen tulisi mieleen vaikka ei suoranaisesti ehkä epärehellisyyttä. Vaikka niillä rajoilla ollaankin jos perusteluna kuuluu "et huomannut kysyä".

Edit: ja näistä kuvista : Imgur ei nyt suoranaisesti puutteita näe. (Totta, esim. laturia ei ole kuvassa...)
 
Tavaran sekä rahanpalautus ihan selkeästi.
Tai sitten joku oikein tuntuva alennus, eli suurin osa rahoista takaisin.

Tämä jo sen takia että jos jotain nesteitä sinne kaatunut, niin ei välttämättä heti aiheuta mitään vikaa, vaan vasta joskus.
 
kerroppa mitä myyjä on vastannut kun ilmoitit näistä, onko laturi mahdollisesti unohtunut laatikosta jne:
Kerkiää täällä tulla turhaa moittimista ennen kuin todellinen asia tiedossa
 
En nyt suoraan pastee, kun en muista mitä säännöt sanoo yksityisviestien julkaisusta. Läppäri tosiaan lähti käyntiin ja toimi sen 8 minuuttia, mitä akun varauksesta oli enää jäljellä. En kyllä mitään tikittävää aikapommia ala käyttään, joka voi kesken käytön hajota.

Mutta myyjä ilmoittaa, ettei hänellä ainakaan ole kastunut, ja voi olla että tuolla läppärillä on ollut useampi omistaja, peitelevyä ei ollut itse tajunnut, ja ettei erikseen luvannut laturia, "mutta olisi varmaan pitänyt mainita ettei tule mukaan"
 
Kyllähän tossa hitusen kusi haisee ja sen mukaisen palautteen voisi ostaja käydä laittamassa.
 
Kyllä tuollaiset em. puutteet pitää mainita aina jo myynti-ilmossa.
 
On kyllä vähän erikoista myyntiä...

Kesäks vois laittaa toisen kannettavan myyntiin, esimerkiksi.
 
Onko tuosta emolevy edes kastunut jos jäljet akun seudulla epäilen että ollut pöydällä ja vieressä lasikaatunut tai sitte laukunpohjalle poksahtanut juomapullo.

näytön+rungon välissä kaljan tms kuivuneet jäljet, myös akun alta runko samassa kuivuneessa töhnässä + akku myös
 
Onko tuosta emolevy edes kastunut jos jäljet akun seudulla epäilen että ollut pöydällä ja vieressä lasikaatunut tai sitte laukunpohjalle poksahtanut juomapullo.

näytön+rungon välissä kaljan tms kuivuneet jäljet, myös akun alta runko samassa kuivuneessa töhnässä + akku myös
En osaa sanoa, enkä tota ala purkamaan. Kuitenkin tuolla alueella rungossa on paljon reikiä, koloja jne mistä periaatteessa myös emolevylle on voinut mennä nestettä, tuulettimen poistoaukkokin on tuolla alueella. Myös virtaliittimessä näkyi samoja kuivuneita jälkiä. Ja tuossa läppärissä on kuitenkin jonkulainen suojaus, jos näppikselle kaatuu nesteet, mutta niissä pohjan poistoaukoissa ei näkynyt että ois sitä samaa nestettä niistä valunut pois.
 
Huomenta!

Mitäs mieltä seuraavasta toiminnasta: Tein kaupat pelikannettavasta 12.12.2018 ja sain koneen melko nopeasti 14.12.2018 hyvin pakattuna. Totesin koneen toimivaksi ja annoin positiivista palautetta myyjälle.

Tuli kuitenkin huomattua että takuukuittia ei ollut mukana, edellytykset oli kuitenkin että läppärillä minkä ostan olisi takuuta jäljellä. Takuuta luvattiin vajaa vuosi ja ilmoituksessa luki ostoajankohta 7/2017. Lenovon tuen kautta sarjanumerolla katsottuna näyttäisi että takuuta on 7.4.2019 asti.

Lisäksi läppärin pohjasta puuttuu 9kpl ruuveja. Pohjakansi on siis muutamalla ruuvilla laitettu kiinni.

Olen tuota takuuta ja ruuveja pyytänyt ja kysellyt ainakin kolmena eri kertana ja luvannut ne minulle kirjeenä lähettää. Kahtena kertana on luvannut seuraavana maanantaina postittaa ja kolmantena kertana kertoi että ei ole ehtinyt laittaa postiin vaikka on ollut yli kuukausi aikaa. Vie kuulemma kun menee seuraavan kerran postiin. Kuulostaa oudolta?

Pohjasta puuttuvat ruuvitkin varmasti vaikuttaa takuuseen? :(

Ilmoitukseen linkki.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
299 798
Viestejä
5 106 944
Jäsenet
81 707
Uusin jäsen
Mark-84

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom