Minä annoin myyjästä negatiivisen palautteen tämän viestittelyn johdosta ostettuani myyjältä emolevyn joka oli viallinen. Emolevyä oli siis myyty täysin virheettömänä ja takuun kanssa. Minusta kaupanteko oli epäonnistunut tämän myyjän kohdalla.
Tämän lisäksi myyjä antoi minusta negatiivisen palautteen. Tehkää omat johtopäätöksenne...
Mistäpä me tiedetään, jos vaikka sä oot dimze?
Mistäpä me tiedetään, jos vaikka sä oot dimze?
No eikö täällä ole aika turha lähteä arvailemaan nimimerkkejä? Ylläpito tod. näk. vetää viivat yhteen jos niitä lähestyy.
Kehitysehdotus liittyen kaupankäynteihin, jotka eskaloituvat kuten tämä tinapallo episodi. Ottamatta nyt sen enempää enää kantaa tähän asiaan, josta on keskusteltu useamman sivun verran, niin olisiko sellaisessa mitään järkeä, että täällä olisi ns. ulkopuolinen muutaman hengen "kuluttajariitalautakunta".
Siinä kohtaa kun tulee tälläinen tinapallohässäkkä, niin molemmat osapuolet voisivat kertoa oman näkemyksen raadille ja sen jälkeen tämä ulkopuolinen taho kertoisi, että mikä on heidän suositus / näkemys (kaupanpurku, hinnan alennus, ei mitään näistä).
Näin ei tarvisi aikuiten ihmisten nolata itseään tuolla julkisella foorumilla. Usein näissä riitatapauksissa tuntuu olevan ongelmana se, että homma menee liian henkilökohtaiseksi ja molemmilla osapuolilla on pakottava tarve päästä foorumilla sanomaan se viimeinen sana. Been there done that.
Myynti-ilmoitukseen voisi vielä laittaa rastin, että sitoudun noudattamaan "kuluttajariitalautakunnan" päätöstä, jolloin ostaja voisi ainakin olla varma siitä, ettei tarvitse alkaa riitelemään myyjän kanssa, jolla varmasti on oma subjektiivinen näkemys asiasta. Toki tämä tietenkin vaatii sen, että muutama ihminen olisi halukas tuollaiseen ryhtymään, mutta eihän meillä nörteillä muutenkaan mitään elämää ole
Voikko painua jonekkin helevettiin vinkumastaTuotteen avaamattomuus ei ole selvillä. Paketin saa auki ja kiinni ilman mitään havaintoa siitä. Emolevyä ei ole esiimerkiksi sinetöity rikkoutuvalla sinetillä.
Tuo vastuu-juttusi ei kestä minkäänlaista tarkastelua. Kyse ei ole siitä tiesikö myyjä viasta. Jos myyjä ei ole edes tarkastanut tavaraa, kuten itse tällä on nyt todennut, niin kerroppa miten hän voi väittää sen olleen täydessä terässä?
Jos menet kauppaan ja ostat tavaran jossa vika, niin kauppa vaan sanoo "ei voi mittää. Me ei tiedetty viasta". Lopettakaa jo...
Myyt talon ja sanot ettet vaan tiennyt homeesta.
Myyt auton jossa kone hajalla. Oikeus sanoo "myyjä ei vaan tiennyt"
Toki talo ja auto on isoja juttuja, mutta periaate on sama. Kukaan ei voi Suomessa myydä laillisesti tavaraa joka ei vastaa luvattua.
Ostit avaamattoman tuotteen, jonka säilöit tarkastamatta hyllyyn (ja myyjänkö tämä olis muka pitäny tehdä) ja nyt sitten gigantin joku rasvatukka kieltäytyy ottamasta takuuseen
Herra Giganttiko sen lappusen itse kirjoitti ja jätit homman siihen
Eli mikäli olet pyramidin alapäässä, menee hetkinen.
Mä en ainakaan minkään tilisiirto-kuvankaappauksen perusteella lähetä yhtään mitään. Eri asia on sitten, kannattiko ostaa täysin uudelta käyttäjältä (ilman palautteita) tavaraa ilman minkäänlaisia todisteita niiden olemassaolosta, mutta jos on noudolla tavarat valmis myymään, eiköhän ne siellä ole.Siis maksoit lauantaina, jolloin rahat aikaisintaan perillä tänään maanantaina iltapäivällä, ja olet jo samana iltana ruksaamassa rikosilmoitusta?
Kuten sanoin aiemmin, myyjä sanoi että rahat näkyivät tilillä heti siirron jälkeen, tuosta päättelisin aika vahvasti, että rahat siirtyivät heti.
Tehty jo, ei vastaa, vaikka muita ketjuja katteli sen viestin jälkeenkin. Helpointa toki olisi jos palauttaisi suoraan rahat, olisi minun osaltani siinä.
Googleen jos heität tilinumeron niin saat selville onko ollu aikasemminkin tapana kusetella. Nimelläkin saattaa löytyä jotain, kuten tossa ylläolevassa petteri89 keississä löyty nimellä ja tilinumerolla huolestuttavaa palautetta suoraan. Eihän tuolla sinällänsä mitään funktiota ole, mutta saatpahan tietoon minkälainen tilanne on.
Ite en kehdannu vielä triidiin ruveta huutelemaan asiasta, mut samahan tässä tuli mieleen, sen takia heitin ton vinkin et jos googlella kattelis tilinumeroa ja nimeä niin jos sattuis löytymään enemmänkin kusetuksia niin sit vois jo lähestulkoon varmaks sanoaEn tiedä onko mainittu jo, mutta myyntiartikkelien samankaltaisuuden perusteella betsaan sille että petteri89 = muikkuu.
Itse tuota ehdotin tuolla sääntöketjussa suotavaksi toimenpiteeksi muistutuksella kaupankäynti-ilmon templateen.
Nordeassa itseasiassa mulla ainakin toimii, lyöt maksun sisään ja jos vastaanottajalla on saman pankin tili niin se näyttää sen tilinhaltijan nimen. Muista pankeista ei hajua, mutta oon ite vaan huomannu sen että ilmestyy maksunsaajan koko nimi vahvistusvaiheessa.
