Ei kai tässä ihmeempää. Laitat negatiivisen kauppiaspalautteen luokkaa: "Ostin tuotteen, sovittiin kaupoista. Ei antanut tilinumeroa ja kieltäytyy lähettämästä tuotetta minkä myi toiselle." Ilmeisesti näin tapahtui ja sinulle jäi huono kauppakokemus tästä kaupanteostasi?
Siksi lähtökohtaisesti sitä kauppaa tehdään MYYNTIKETJUSSA. Tässä tapauksessa sitä vielä erikseen pyydettiin MYYNTIKETJUUN, mut ehti tulla parempi tarjous MYYNTIKETJUUN. Kyynel.
Jos nouto on etusijalla, niin kyllä siitä pitää erikseen mainita. Mitä järkeä kuluttaa ulkopaikkakuntalaisten aikaa siihen, että turhaan tarjoavat mitään kun kuka tahansa noudolla ottava voi tulla väliin. Sitten ei mitään ongelmaa jos asia mainitaan.
Juurikin näin. Myyjä toimi täysin oikein myydessään myyntiketjussa hp:n tarjonneelle.
Kyse ei ole postituksesta/noudosta, vaan siitä, että joku muu ehti samaan aikaan tehdä myyntiketjussa hp-tarjouksen. Kyllä yv-kaupat jää mun kirjoissa kakkoseksi, ku ei ole ehditty tietoja vaihtaan.
Sanotaanko säännöissä noin? Ei tietääkseni. Mulle sopis aivan mainiosti, että vaan triidiin tarjoukset jos ylläpito niin päättäisi. Itse tarjoan 95%:sesti aina ketjuun. Ja olen hävinnyt 3080 kaupat 30 sekunnilla yv tarjoukselle. Mutta kun siellä säännöissä ei tuota lue, että pitäisi tarjota vain ketjuun tai ketjun tarjoukset menisi ohi...
Sehän tästä puuttuis, että sääntöihin pitäisi jokainen maailmankaikkeuden mahdollinen tilanne merkata.. Mun mielestä kaupat meni ihan oikein. Ketjuun ne tarjoukset! Yv:llä voi kokeilla pimeesti tarjota, mut jos joku ehtii ketjuun tarjota hp:n kesken kaupankäynnin, nii kyynel. edit: tässä tapauksessahan ei oltu edes ehditty tietoja vaihtaan, vaan ehtona oli ketjuun tarjouksen lisääminen => KAUPPOJA EI OLLUT SYNTYNYT.
Noudon suosimista voi kyllä pitää oletusarvoisena, vaikka se sieltä ilmoituksesta jäisikin puuttumaan. Myytkö itse tavaraa mielummin noudolla, vai postittamalla?
Ei siirretä maalitolppaa. Toi ei ollut "the pointti" asiassa, vaan se että ostaja vinkuu, ku ei pyynnöstä huolimatta tehnyt myynti-ilmoitukseen tarjousta, jonka teki yv:llä. Sit joku muu teki ja osti tuotteen.
Mikä jokainen tilanne tämä aihe on aikasemminkin käsitelty. Perustelu taisi olla se, että koska voi myydä muualla niin tällöin ei voida edellyttää vain ketjuun tarjoamista.
Ehkäpä se myyjä ei tiennyt että YV:nä tehdyt kaupat ovat yhtä sitovia kuin myyntiketjuun sovitut kaupat. Ei myyjän olisi tarvinnut pyytää ostajaa laittamaan myyntiketjuun vielä erikseen samaa tarjousta minkä on jo YV:nä tehnyt.
Ennen tätä toista myyntiketjun tarjousta myyjä kuitenkin ehti jo sopia kaupat minun kanssani. Katsotaan mitä ylläpito sanoo kun tänne ennättävät. Jos tein väärin, niin myönnän kyllä sitten virheeni. Toivottavasti sinäkin (ja myyjä) pystytte samaan tarvittaessa.
Tämä kävisi minullekin oikein hyvin. En näe enää tulkinnanvaraa mistään maalaisjärjestä siinä tilanteessa kun myyjä hyväksyi kaupat. Ei ollut mitään, että jos seisot päälläsi, kaupat viedään loppuun.
Ei kyllä mielestäni voi pitää vaan siitä ilmoitetaan. Näin on ylläpidon toimesta ilmoitettukin? Itse myyn molemmilla tavoilla. Enemmän myynyt postittamalla ja oikeastaan aivan sama itselleni. JOS kuitenkin myisin ennemmin noudolla, niin ilmoittaisin kyllä siitä ilmoituksessa, että kukaan ulkopaikkakuntalainen ei turhaan kuluttaisi aikaansa tai saisi pelätä, että joku noutaja tulisikin väliin.
Eli ylläpidon pitää tästälähtien alkaa kyylään jokaisen käyttäjän ykistyisviestejä, jotta tällaiset lapsellisuudet saadaan ratkaistua? Joo ei kiitos.
No ei se nyt automaattisesti tuota tarkoita. Ihan hyvin niitä yv kauppoja tehdään kokoajan ja tehdään varmasti jatkossakin ilman mitään ongelmia.
En tule kantaani muuttaan. YV-tarjoilu on pimeetä ja poissa silmistä, ei sitä säännöt pitäis koskea. Toki, jos henkilötiedot (ja raha) liikkuu, nii sit on kaupat syntynyt.
Tottakai. Mut tässä tapauksessa kauppoja ei ollu viel solmittu. TOTTAKAI myyjä saa laittaa ehdon, että tee tarjous myyntiketjuun. En ymmärrä mikä tossa on ongelma.
Uskoisin kuitenkin, että toimitustapa vaikutti myyjän motivaatioon toimia kuten toimi.
Oli kyllä. Se on ihan sama mitä jankutat, mutta "tämä käy" tarkoittaa että kaupat syntyi.
Ostajanki puolesta lainattu, että kunhan pistää myyntiketjuun tarjouksen.
Ostajan lainauksessa ei edelleenkään ollut ehtona sitä ketjuun laitettua tarjousta, ymmärrä nyt jo. Ei tuollaista ehtoa säännötkään salli.
Tämän ketjun viestinnän perusteella sanoisin että myyjä oli kyllä kaupat hyväksynyt.
Ole mitä mieltä itse haluat sitten. Itse ainakin haluan toimia sääntöjen puitteissa. Sanotaan sitten niin, että jos ylläpito tässä tapauksessa sattuisikin minun eli ostajan puolelle kääntymään, niin toivottavasti et ainakaan enää tule toisessa vastaavassa tilanteessa asiasta jankuttamaan ja sanomaan, että myyjä toimi ihan oikein.
Kaikki mikä ei erikseen ole sallittu, on automaattisesti kielletty? Tämähän on ihan yleinen suosituskin, että tarjoukset ketjuun eikä yksityisviestillä.
Niin, ja vaikka samalla olisi mainittu että "myynnissä muualla", niin jättää vaan lukematta ne torista tulleet viestit, vain täällä ja siinä ketjussa olevat tarjoukset on valideja, niinkö
No jos ketjuun tulee hp-tarjous, niin hälle pitäis myydä.. olis sit torissa tai yv:llä tarjottu jotain (edelleenkään kauppoja ei ollut keskustelun mukaan syntynyt). Tämänkin paskamyrskyn aloittanut olisi voinut ihan hyvin ketjuun tehdä tarjouksen vinkumisen sijaan. Mutta ko itketti..Niin, ja vaikka samalla olisi mainittu että "myynnissä muualla", niin jättää vaan lukematta ne torista tulleet viestit, vain täällä ja siinä ketjussa olevat tarjoukset on valideja, niinkö
jos myynti-ilmoituksessa on puhelinnumero ja puhelimitse myyjä sanoo että "tämä sopii", kauppa on sillä vahvistettu vaikka juuri io-techin myyntipalstalla yhdessä ketjussa ei sitä lue.
Ei säännöissä sanota, että on myytävä ensimmäiselle ketjuun hp:n tarjonneelle, vaan ensimmäiselle hp:n tarjonneelle. Se on ihan yks lysti onko se hp tarjottu yv:llä vai ketjuun. PAITSI, jos myyjä erikseen sanoo että tarjoukset ketjuun kun en viitti lukea yv:itä.
Näin voi myyjä toimia halutessaan, niin kauan kuin on sallittua myydä samaan aikaan muualla, on kenenkään tällaista mahdoton valvoa.Niin, ja vaikka samalla olisi mainittu että "myynnissä muualla", niin jättää vaan lukematta ne torista tulleet viestit, vain täällä ja siinä ketjussa olevat tarjoukset on valideja, niinkö
Pointti tässä on se, että myyjä oli siihen yv:hen vastannut jo, että "tämä käy", ja silti 2min tuon jälkeen myynyt toiselle.
Tiedän kyllä, siksi tartuinkin tähän väittämääsi: "Ei tuollaista ehtoa säännötkään salli."
Noh, ylläpito ratkaissee. Mun järkeeni ei vaan mahdu se, että "tarjosit hp:n mutta en myy sulle ellet tee niinku haluun." Kun säännöt kerran sanovat että ensimmäiselle hp:n tarjonneelle on myytävä, ei ensimmäiselle hp:n ketjuun tarjonneelle.
just näin. Tuo, että myyjä sanoo "tämä sopii" on se piste sille, että kaupat syntyi.
Mulle kävi kerran vähä samoin, oltiin jo sovittu kaupat ja vaiheltiin tilitietoja yms. niin sitten ilmotti että menikin noudolla tällä aikaa tarjonneelle :/
Kyllä mä tuon ymmärrän, ja tuossa kohtaa olisi ollut ihan herrasmiessääntöjenkin mukaista myydä ensimmäiselle HP:n tarjonneelle varsinkin koska viestejä oli jo vaihdettu...
Se vaan, että myyjä toimi sääntöjen hengen mukaan. Jos ei oliskin myynyt yv-henkilölle, niin täällä olisi ketjussa tarjonnut antanut negaa. Noi kuitenki tapahtu "samaan aikaan", nii en ymmärrä itkua. Ihan oikein myydä sille, joka samaan aikaan myyntiketjuun tekee hp-tarjouksen. Myyjä vielä pyysi tekeen tarjouksen ketjuun, ei se ole mikää outo "ehto". Hän vaa halusi pysyä avoimena mynnin suhteen. edit: ja edelleenkään ei käsittääkseni ehditty henkilö-/maksutietoja vaihtaan.
No jos mietit ihan käytännössä, niin näinhän ne säännöt sallivat? Jos jollain Torissa näyttis myynnissä ja poka soittaa että "mä ostan sen", niin kuinka moni siinä kohtaa sanoo että "Odotas kun käyn katsomassa IO-Techin myyntipalstan..."Jos tässä mitään nyt on oppinut niin sen, että lisäämällä ilmoitukseen "myynnissä myös lähikaupan ilmoitustaululla savumerkkien välityksellä" ja jättämällä yksityisviestit huomioimatta on mahdollista kiertää kaikki säännöt liittyen kenelle tuote on myytävä. Kuulostaa kyllä vähän hassulta jos näin todella on mutta mikäs minä olen sääntöjä kritisoimaan.
Ei ehditty ei. Mutta tuo onkin jokin sinun oma keksintösi, että kaupat vahvistuisi vasta tässä vaiheessa. Säännötkin sanovat, että kaupat vahvistuvat siinä vaiheessa kun myyjä hyväksyy tarjouksen, ja "tämä käy" tarkoittaa että tarjous on hyväksytty.
No jos irroitat sen asiayhteydestä.. Mut jos ei leikittäis tyhmää.
Säännöt sanovat myös näin, mutta silti tarjouksia perutaan vähän väliä..?
Irrotan tai en, se on silti joku sun oma keksintö. Itte asiassa alle hp:n tarjotussa tapauksessa kauppa vahvistuu vasta siinä vaiheessa kun myyjä hyväksyy, hp:n tarjoamalla kauppa vahvistuu samantien, koska on myytävä ensimmäiselle hp:n tarjonneelle, ja Lassi sen tarjosi ensimmäisenä.
Joo, jos myyjä hyväksyy sen niin kyllä, sitoudut ostamaan.
"joo, eiku joo. Ei, juu mites se meni". Hyväksyinko jotain? Toki, jos nappaat vain " joo". Tottakai koko lause ja asiayhteys merkkaa. Se kun otetaan huomioon, niin myyjä ei lyöny kauppoja lukkoon. Hän halus ketjuun tarjouksen. Suomea ymmärtävänä sinäkin sen ymmärrät. Ostaja ei sitä tehnyt alunperin, eikä pyydettäessä. Joku ehti sit ensin ja paremmalla tarjouksella. Ostajalla kiukutti ja jostain kumman syystä sai kannattajia täällä.. säännöissä selkeesti viilattavaa. Mulle iha normijärjellä myyjä toimi ihan oikein.
Joo o, nyt on taas sen verran rautaista argumentointia että sun pointti on tullut kyllä selväksi.
