Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

[noobidoo]

Ymmärrän sinällään myyjää, ettei halunnut kirjautua pankkitunnareillaan palveluun, josta ei ole ennen kuullut. Varsinkaan nyt kun kokoajan ilmaantuu uusia tietovuotoja jne. Ei ylipäätään kannata netistä ostaa muilta ihmisiltä tavaraa, jos ei edes kauppiaspalautteiden ja lappujen avulla usko.

En edes ollut ehtinyt ehdottaa mitään sivua tai vahvistumis tapaa mutta joo. En ole muita keinoja vastaan, mutta ei päästy niin kauas edes kun se perui kaupan ensimmäinen viestin jälkeen, se tässä se suurin ongelma oli.

Täälä joku mainitsi että poliisi kyllä saa tiedon pankkitilin perusteella mikä kai on tarpeeksi hyvä näissä tapauksissa, mutta ei muuta että perui kaupat kysymättä tai sanomatta mitään muuta kuin "täh en ole moista kuullutkaan"

 

[Turretunneli]

Ilmoitus katosi

 

[=JP=]

En edes ollut ehtinyt ehdottaa mitään sivua tai vahvistumis tapaa mutta joo. En ole muita keinoja vastaan, mutta ei päästy niin kauas edes kun se perui kaupan ensimmäinen viestin jälkeen, se tässä se suurin ongelma oli.

Täälä joku mainitsi että poliisi kyllä saa tiedon pankkitilin perusteella mikä kai on tarpeeksi hyvä näissä tapauksissa, mutta ei muuta että perui kaupat kysymättä tai sanomatta mitään muuta kuin "täh en ole moista kuullutkaan"

Ongelmaksi tässä muodostuu se, että pitäisi myyjänkin käyttää jotain kolmannen osapuolen palvelua ja jopa tunnistautua sinne. Jälleen siis pitäisi sääntöjä ja ohjeistuksia mukauttaa tälläiseen toimintaan, eli voiko ostaja ns. pakottaa myyjää käyttämään tälläistä palvelua, vai onko myyjällä oikeus ohittaa tälläiset ylimääräistä toimintaa vaativat ostajat?

Ainakin itse en haluaisi esimerkiksi käyttää ehdottamaasi palvelua, koska:

Docue | Laadi asiakirjasi helpommin

Docue on palvelu, jolla kuka tahansa osaa laatia juridisesti päteviä asiakirjoja. Jopa yli 1 000 euron arvoisten asiakirjojen laatiminen onnistuu 10 minuutissa.

sopimustieto.fi

Käsittelemme henkilötietoja, jotta voimme yksilöidä Sopimustieto.fi-verkkopalvelun käyttäjät ja välittää palvelussa tekemäsi asiakirjat halutuille vastaanottajille. Saatamme lisäksi käyttää henkilötietoja palvelua koskeviin tiedotteisiin, suoramarkkinointiin, laskutukseen ja tilastointiin.

Eli joutuuko siinä myyjäkin samalla suoramarkkinointi listalle, onhan hänkin palvelun käyttäjä periaatteessa tuossa tilanteessa?!

 

[outonaapuri]

En mäkään lähtisi kyllä myyjänä mitään ostajan ilmoittelemia pankkitunnistautumisia tekemään. Myyjä yleensä ilmoittaa miten myy ja mitkä maksutavat käy, se on vaan sitten ostajan homma arpoa uskaltaako luottaa vai ei. Tänne voi ilmoitella sitten siinä vaiheessa jos esimerkiksi sovitut noudot ei käykkään tai muuten käyttäydytään epäilyttävästi (kuvat netistä tai photaroituja jne)

 

[maatale]

En edes ollut ehtinyt ehdottaa mitään sivua tai vahvistumis tapaa mutta joo. En ole muita keinoja vastaan, mutta ei päästy niin kauas edes kun se perui kaupan ensimmäinen viestin jälkeen, se tässä se suurin ongelma oli.

Ei kukaan ole perunut kauppoja tai myyjä muutenkaan velvollinen sun vaatimuksiin minkäänlaisista verkkotunnistautumisista.

Myyjällä on myyntiehdot. Sulla on omat vaateet. Jos omat vaateet ei täyty, ei se tee myyjästä epärehellistä.

Jos muutenkin huudaut tuon HP:n, sitoudut myyjän ehdoilla ostamaan tuotteen. Turhaa tästä enempää tällä jauhaa.

 

[noobidoo]

Ongelmaksi tässä muodostuu se, että pitäisi myyjänkin käyttää jotain kolmannen osapuolen palvelua ja jopa tunnistautua sinne. Jälleen siis pitäisi sääntöjä ja ohjeistuksia mukauttaa tälläiseen toimintaan, eli voiko ostaja ns. pakottaa myyjää käyttämään tälläistä palvelua, vai onko myyjällä oikeus ohittaa tälläiset ylimääräistä toimintaa vaativat ostajat?

Ainakin itse en haluaisi esimerkiksi käyttää ehdottamaasi palvelua, koska:

Docue | Laadi asiakirjasi helpommin

Docue on palvelu, jolla kuka tahansa osaa laatia juridisesti päteviä asiakirjoja. Jopa yli 1 000 euron arvoisten asiakirjojen laatiminen onnistuu 10 minuutissa.

sopimustieto.fi

Käsittelemme henkilötietoja, jotta voimme yksilöidä Sopimustieto.fi-verkkopalvelun käyttäjät ja välittää palvelussa tekemäsi asiakirjat halutuille vastaanottajille. Saatamme lisäksi käyttää henkilötietoja palvelua koskeviin tiedotteisiin, suoramarkkinointiin, laskutukseen ja tilastointiin.

Eli joutuuko siinä myyjäkin samalla suoramarkkinointi listalle, onhan hänkin palvelun käyttäjä periaatteessa tuossa tilanteessa?!

Tää on fair point. Mutta en kyllä vaatinut mitään. Yritin vaan seurata mitä tässä keskustelun ensimmäisessä postauksessa on pistetty esille.

En mäkään lähtisi kyllä myyjänä mitään ostajan ilmoittelemia pankkitunnistautumisia tekemään. Myyjä yleensä ilmoittaa miten myy ja mitkä maksutavat käy, se on vaan sitten ostajan homma arpoa uskaltaako luottaa vai ei. Tänne voi ilmoitella sitten siinä vaiheessa jos esimerkiksi sovitut noudot ei käykkään tai muuten käyttäydytään epäilyttävästi (kuvat netistä tai photaroituja jne)

Ei kukaan ole perunut kauppoja tai myyjä muutenkaan velvollinen sun vaatimuksiin minkäänlaisista verkkotunnistautumisista.

Myyjällä on myyntiehdot. Sulla on omat vaateet. Jos omat vaateet ei täyty, ei se tee myyjästä epärehellistä.

Jos muutenkin huudaut tuon HP:n, sitoudut myyjän ehdoilla ostamaan tuotteen. Turhaa tästä enempää tällä jauhaa.

Kun se laitoin sen jälleen myyntiin niin otin sen niin että se perui kaupat.
Ymmärrän jos ei halua käyttää kolmannen osapuolen palvelua, mutta sitten voi kai sanoa sen ja keskustella asiasta. Ja taas en kyllä vaatinut mitään tää oli halu jotta voitaisiin tehdä niin turvallinen kauppa kun mahdollista.

Olen kai sitten ymmärtänyt "huonot kauppakokemukset" väärin ja olleen pahoillani siitä jos oli aiheetonta laitta tänne.

Lopetan tämän keskustelun tähän ja odotan myyjän kuvia jos niitä tulee eikä ole myynyt eteenpäin.

 

[Nightuser]

Tää on fair point. Mutta en kyllä vaatinut mitään. Yritin vaan seurata mitä tässä keskustelun ensimmäisessä postauksessa on pistetty esille.



Kun se laitoin sen jälleen myyntiin niin otin sen niin että se perui kaupat.
Ymmärrän jos ei halua käyttää kolmannen osapuolen palvelua, mutta sitten voi kai sanoa sen ja keskustella asiasta. Ja taas en kyllä vaatinut mitään tää oli halu jotta voitaisiin tehdä niin turvallinen kauppa kun mahdollista.

Olen kai sitten ymmärtänyt "huonot kauppakokemukset" väärin ja olleen pahoillani siitä jos oli aiheetonta laitta tänne.

Lopetan tämän keskustelun tähän ja odotan myyjän kuvia jos niitä tulee eikä ole myynyt eteenpäin.

Kannattaa alkaa katselemaan muita tuotteita. Näyttää tuo kyseinen näytönohjain olevan jo myyty.

 

[SakuH1r]

En tiedä onko oikea ketju kirjoittaa, mutta kysyn täältä:

Myin Gtx 1650 joka toimi itsellä moitteetta monta viikkoa. Myin sen noudolla. Ostaja ei kysynyt olisiko halunnut testata. Ja tämä tapahtui torissa. En luvannut varsinaisesti takuuta, mutta oli ehjä. Ostajalla ei toiminut ja ilmoitti siitä. Oli kokeillut muilla korteilla ja oli toiminut. Tulee käymään jolloin testaan omassa koneessa. Uhkaili jo laskuilla rikosilmoituksella ym. Tulisiko minun palauttaa rahat? Itse en palauttaisi tämän perusteella, kun itsellä toimi moitteetta. Luultavasti itse vain rikkonut sen, tai näin epäilen

 

[Rouxinol]

En tiedä onko oikea ketju kirjoittaa, mutta kysyn täältä:

Myin Gtx 1650 joka toimi itsellä moitteetta monta viikkoa. Myin sen noudolla. Ostaja ei kysynyt olisiko halunnut testata. Ja tämä tapahtui torissa. En luvannut varsinaisesti takuuta, mutta oli ehjä. Ostajalla ei toiminut ja ilmoitti siitä. Oli kokeillut muilla korteilla ja oli toiminut. Tulee käymään jolloin testaan omassa koneessa. Uhkaili jo laskuilla rikosilmoituksella ym. Tulisiko minun palauttaa rahat? Itse en palauttaisi tämän perusteella, kun itsellä toimi moitteetta. Luultavasti itse vain rikkonut sen, tai näin epäilen

Eipä nyt yksityisten välisessä kaupassa mitään takuuta ole. Jos on itsellä toiminut, eikä ostaja halunnut edes testata vaikka nouti niin sen piikkiihän tuo menee.

 

[SakuH1r]

Eipä nyt yksityisten välisessä kaupassa mitään takuuta ole. Jos on itsellä toiminut, eikä ostaja halunnut edes testata vaikka nouti niin sen piikkiihän tuo menee.

Näin sen itsekin ajattelin

 

[Taneli-]

Mahdollisesti toimii sinulla ja vika voi olla jossain yhteensopivuudessa. Täysin mahdollista että ostaja ei ole esim. poistanut vanhoja ajureita ja ihmettelee kun toisella radeonin näyttiksellä toimii mutta tällä uudella kortilla ei toimi tms.

 

[living_death]

Myös biossista olisi hyvä tarkista mikä näytönohjain on asetettu ensisijaiseksi ja että ostajan näyttökaapeli on yhteensopiva.

 

[SakuH1r]

Mahdollisesti toimii sinulla ja vika voi olla jossain yhteensopivuudessa. Täysin mahdollista että ostaja ei ole esim. poistanut vanhoja ajureita ja ihmettelee kun toisella radeonin näyttiksellä toimii mutta tällä uudella kortilla ei toimi tms.

Voi olla näinkin, mutta kuulemma testasi myös toisella emolla,en sit tiedä oliko eri kone. Kortti on kyllä ihan mykkä et en usko et ajureita kiinni

 

[sniperfin]

Ihan ostajan piikkiin menee. Mistä sitä tietää onko ostaja vaikka pudottanut ohjaimen jne. Osti testaamatta, oma vika. Jos oma omatunto on puhdas niin olet myynyt toimivan kortin ja sillä selvä.
Onhan tässä sellainenkin mahdollisuus että ostajalla on saman mallin hajonnut kortti ja yrittää saada ilmaiseksi uuden tilalle ja oman rikkinäisen sulle. Noi sarjanumerot jne. on hyvä aina ottaa talteen.
Nykyään on kaikenlaista tuuhiota eri kauppapaikoissa.

 

[MiKiM]

Ihan ostajan piikkiin menee. Mistä sitä tietää onko ostaja vaikka pudottanut ohjaimen jne. Osti testaamatta, oma vika. Jos oma omatunto on puhdas niin olet myynyt toimivan kortin ja sillä selvä.
Onhan tässä sellainenkin mahdollisuus että ostajalla on saman mallin hajonnut kortti ja yrittää saada ilmaiseksi uuden tilalle ja oman rikkinäisen sulle. Noi sarjanumerot jne. on hyvä aina ottaa talteen.
Nykyään on kaikenlaista tuuhiota eri kauppapaikoissa.

Ja niitä helvetin tuuhioita on muuten paljon. Nykyään tuntuu olevan aika yleistä se että "vipataan" rahaa ostajilta eli ei ole edes tarkoitusta lähettää tuotetta ja kaikenmaailman selityksillä pelataan itselle aikaa että voi seuraavista kelan maksamista tukiaisista maksaa takaisin tai sitten kusetetaan seuraavaa ostajaa että voi maksaa aiemmalle takaisin. Eikä taida läheskään kaikki edes vaivautua tekemään rikosilmoitusta muutaman kympin takia ja tekijä pääsee kuin koira veräjästä.

 

[Juhanator]

Ja niitä helvetin tuuhioita on muuten paljon. Nykyään tuntuu olevan aika yleistä se että "vipataan" rahaa ostajilta eli ei ole edes tarkoitusta lähettää tuotetta ja kaikenmaailman selityksillä pelataan itselle aikaa että voi seuraavista kelan maksamista tukiaisista maksaa takaisin tai sitten kusetetaan seuraavaa ostajaa että voi maksaa aiemmalle takaisin. Eikä taida läheskään kaikki edes vaivautua tekemään rikosilmoitusta muutaman kympin takia ja tekijä pääsee kuin koira veräjästä.

Myyminen on helpompaa, kunhan rahat haluaa näkymään tilille ennen lähetystä, sitä itse käyttänyt tai noutoa. Ostaminen tosiaan onkin se kinkkinen juttu, pitää vaan ostaa hyvillä palautteilla olevilta tai naamatusten. Valitettavasti se sulkee monia rehellisiä myyjiä pois. Mutta terve vainoharhaisuus näissä hommissa ei ainakaan haitaksi ole. Moni tässäkin ketjussa ollut ikävä tilanne olisi jäänyt tulematta jos myyjän myyntihistoriaa olisi tecissä vilkaissut.

 

[SakuH1r]

En tiedä onko oikea ketju kirjoittaa, mutta kysyn täältä:

Myin Gtx 1650 joka toimi itsellä moitteetta monta viikkoa. Myin sen noudolla. Ostaja ei kysynyt olisiko halunnut testata. Ja tämä tapahtui torissa. En luvannut varsinaisesti takuuta, mutta oli ehjä. Ostajalla ei toiminut ja ilmoitti siitä. Oli kokeillut muilla korteilla ja oli toiminut. Tulee käymään jolloin testaan omassa koneessa. Uhkaili jo laskuilla rikosilmoituksella ym. Tulisiko minun palauttaa rahat? Itse en palauttaisi tämän perusteella, kun itsellä toimi moitteetta. Luultavasti itse vain rikkonut sen, tai näin epäilen

Tässä kävi niin, että testasin itse, ei toiminut (ei yllättänyt). Rahoja en palauttanut, mutta oli kuitenkin rauhallinen. Sanoi laittavansa ilmoituksen petoksesta ja laittaa yrityksen laskun tulemaan. Takuulappusen saan näillä näkymin edelliseltä omistajalta joten voi nakata sen takuuseen, jos haluaa.

 

[Special Once]

Tässä kävi niin, että testasin itse, ei toiminut (ei yllättänyt). Rahoja en palauttanut, mutta oli kuitenkin rauhallinen. Sanoi laittavansa ilmoituksen petoksesta ja laittaa yrityksen laskun tulemaan. Takuulappusen saan näillä näkymin edelliseltä omistajalta joten voi nakata sen takuuseen, jos haluaa.

Ihan rauhassa voit yösi nukkua jos oikeasti ehjän kortin myit. Laskujakin se voi lähetellä vaikka miljoonan edestä, mutta niitähän sinä et maksa eikä niitä myöskään voi laittaa perintään.

 

[emagdnim]

Tässä kävi niin, että testasin itse, ei toiminut (ei yllättänyt). Rahoja en palauttanut, mutta oli kuitenkin rauhallinen. Sanoi laittavansa ilmoituksen petoksesta ja laittaa yrityksen laskun tulemaan. Takuulappusen saan näillä näkymin edelliseltä omistajalta joten voi nakata sen takuuseen, jos haluaa.

Jos vielä takuutaki on, nii eihän tossa ole mitään ongelmaa. Tota vartenhan se on. Siis, jos tuote vikaantuu ennen aikojaan. Toki on aina riskinä se, että ostaja on tumpeloinut itse. Sana vastaan sana..

Ihan rauhassa voit yösi nukkua jos oikeasti ehjän kortin myit. Laskujakin se voi lähetellä vaikka miljoonan edestä, mutta niitähän sinä et maksa eikä niitä myöskään voi laittaa perintään.

Joo aika jännä, että yksityiskauppaa tekee ja sit meinaa firman laskuja laittaa, mistä? Alkaa kyl haisee ko. ostaja.

 

[Juhalius]

Ihan rauhassa voit yösi nukkua jos oikeasti ehjän kortin myit. Laskujakin se voi lähetellä vaikka miljoonan edestä, mutta niitähän sinä et maksa eikä niitä myöskään voi laittaa perintään.

Perintään voi aina laittaa mutta tässä kohtaa pitää olla heti yhteydessä perintäfirmaan ja riitauttaa lasku (perintä loppuu siihen välittömästi)

 

[Timo 2]

Perintään voi aina laittaa mutta tässä kohtaa pitää olla heti yhteydessä perintäfirmaan ja riitauttaa lasku (perintä loppuu siihen välittömästi)

Jep, ja jos meinaa saada rahat, niin tuon ostajan pitää viedä tuon laskun oikeellisuus käräjäoikeuteen käsiteltäväksi.

 

[Juhalius]

Jep, ja jos meinaa saada rahat, niin tuon ostajan pitää viedä tuon laskun oikeellisuus käräjäoikeuteen käsiteltäväksi.

ja jos näin tapahtuisi niin sama homma, riitauttaa asian... Eli kun haastemies toimittaa laput niin niihin vastine jossa kerrot selvästi että et ole euroakaan velkaa ko henkilölle. Syyttäjä kun tuosta ei ikipäivänä lähde syyttämään niin kantajan pitäisi viedä asia riita-asiana käräjäoikeuteen ja jos hänellä on edes etäisesti hommansa osaava lakimies niin se kertoo kyllä viimeistään tässä kohtaa et hei unohdas tai tulee sulle todella kalliiksi...

 

[living_death]

En ole kyllä koskaan kuullut, että käytetyn tavaran myynnistä yksityisten henkilöiden kesken voisi laittaa perintään ja saatika Poliisi kiinnostuisi

Joo, tää kynttilänjalka ei vastannut tuotekuvausta.

 

[hsalonen]

Onko @SakuH1r mitään todistetta, että se toimi hänen koneessaan? Tyyliin 3dmark-ajo, userbenchmark, tai mikä muu tahansa, joka todistaa, että kortti oli sisällä ja toimi?

Kyllä toimimattoman kortin myynti täyttää petoksen tunnusmerkit. Tietenkin, tässä on nyt vaan sana sanaa vastaan, mutta en lähtisi tätä ostajan casea ihan suorilta käsiltä kutsumaan "turhaksi yritykseksi".
Lisäksi miksi (tuleva) takuukuitti ei kelvannut, eikä voinut hoitaa asiaa takuun kautta itse?

 

[SakuH1r]

Onko @SakuH1r mitään todistetta, että se toimi hänen koneessaan? Tyyliin 3dmark-ajo, userbenchmark, tai mikä muu tahansa, joka todistaa, että kortti oli sisällä ja toimi?

Kyllä toimimattoman kortin myynti täyttää petoksen tunnusmerkit. Tietenkin, tässä on nyt vaan sana sanaa vastaan, mutta en lähtisi tätä ostajan casea ihan suorilta käsiltä kutsumaan "turhaksi yritykseksi".
Lisäksi miksi (tuleva) takuukuitti ei kelvannut, eikä voinut hoitaa asiaa takuun kautta itse?

Ei ole laittanut mitään todisteita, mutta omassa koneessa ei toiminut. Ei kuulemma jaksa laittaa takuuseen, mutta veikkaan jos saan sen kuitin niin laittaa sen takuuseen

 

[living_death]

Ei ole laittanut mitään todisteita, mutta omassa koneessa ei toiminut. Ei kuulemma jaksa laittaa takuuseen, mutta veikkaan jos saan sen kuitin niin laittaa sen takuuseen

MItä jos ostaja on fläshännyt sinne sisään väärän biossin ja yrittää laittaa syyn myyjälle?

Onko mitään hexasoftaa mistä näkisi?

 

[Special Once]

Kyllä toimimattoman kortin myynti täyttää petoksen tunnusmerkit.

Ei täytä, jos ostajalle on annettu mahdollisuus kokeilla tuotetta ennen ostopäätöstä. Tässä tapauksessa käsittääkseni ostajalle tarjottiin testausmahdollisuutta mutta jätti sen käyttämättä.

Paitsi tietysti jos SakuH1r tietoisesti on myynyt rikkinäisen kortin ja luottanut siihen että ostaja ei testaa...

 

[lattakaapeli]

No kyllähän se nyt ois outoa että kokenut kaupantekijä nyt yhtäkkiä myis rikkinäisen tuotteen......

 

[SakuH1r]

Ei täytä, jos ostajalle on annettu mahdollisuus kokeilla tuotetta ennen ostopäätöstä. Tässä tapauksessa käsittääkseni ostajalle tarjottiin testausmahdollisuutta mutta jätti sen käyttämättä.

Paitsi tietysti jos SakuH1r tietoisesti on myynyt rikkinäisen kortin ja luottanut siihen että ostaja ei testaa...

Juu, testimahdollisuus ois ollut. En siitä maininnut mutta ostaja ei kysynyt siitä vaan nopeasti vilkaisi tuotteita (oli myös muistit kaupassa) ja maksoi. Kerroin jo ostajalle että aiemmat kaupat menneet putkeen

 

[living_death]

Juu, testimahdollisuus ois ollut. En siitä maininnut mutta ostaja ei kysynyt siitä vaan nopeasti vilkaisi tuotteita (oli myös muistit kaupassa) ja maksoi. Kerroin jo ostajalle että aiemmat kaupat menneet putkeen

Anna asian olla ja blokkaa sen numero puhelimesta jos alkaa uhkailemaan.

Jos itse myy tavaran toimivana ja yht'äkkiä ei toimikaan, tulee epäilyksiä ostajan rehellisyydestä. Nielköön tappion ja ensi kerran testaa ennen ostamista. That's it.

 

[Ihime]

Ei kuulemma jaksa laittaa takuuseen, mutta veikkaan jos saan sen kuitin niin laittaa sen takuuseen

Kuulostaa siltä että räveltäny ite rikki ja tietää hyvin sen. "Ei jaksa laittaa takuuseen"=tietää ettei RMA menisi läpi. Merlko erikoista että jaksaisi lähtä rikosilmotusta yms tekemään, mutta ei normaalia RMA

 

[Eksuu]

Kuulostaa siltä että räveltäny ite rikki ja tietää hyvin sen. "Ei jaksa laittaa takuuseen"=tietää ettei RMA menisi läpi. Merlko erikoista että jaksaisi lähtä rikosilmotusta yms tekemään, mutta ei normaalia RMA

Kunhan uhkailee, jotta myyjä taipuisi..

 

[Eksuu]

Käytetyn ostaminen on aina riski ja varsinkin yksityishenkilöiden välisessä kaupassa vastuu on tietääkseni käytännössä ostajalla, jos myyjä ei ole tarkoituksella johtanut harhaan.
Todistustaakka harhaan johtamisesta lie sekin ostajalla.

Ostin kerran (ja viimeisen kerran) käytetyn näytönohjaimen Huutonetistä.
Vaikutti ensin toimivalta, mutta aika pian alkoi tulemaan kaikenlaista ongelmaa ja näyttishän se aiheuttaja oli, ongelmat loppui kun ostin hieman myöhemmin vaan uuden.

En maininnut myyjälle tästä mitään, vaikka oli kai mahdollista, että jo hänellä oli jotain häikkää näyttiksen kanssa ja myi ennen kuin leviää lopullisesti käsiin.

Oma moka kun ostin käytetyn.

Takuullisen ostaminen ”turvallisempaa” kuin takuuttoman juuri tuon takia.

 

[Nom]

No kyllä toki. Tosin, edelleen tietääkseni, jotkin kaupat saattaa olla vähemmän myötämielisiä jos takuuta vailla oleva ei olekaan ensimmäinen ostaja.

Eri asia lie jos tekee RMA:n suoraan valmistajalle?

Itse päätin kuitenkin kyseisen tapauksen tiimoilta, että en osta enää käytettynä tietokoneen osia, mitään.

Myymisenkin mietin tarkkaan ja yleensä jätän myymättä ja vien vaan lähimpään SER-kierrätykseen. Tai annan vaikka sukulaisille riesaksi... ("sä tarviit tällasen!")

Mihin tämä väite perustuu? En ole kyllä ikinä törmännyt missään siihen että takuuasiat olisivat jotenkin vaikeampia toiselle omistajalle, jos on esittää jonkinlainen tosite.

 

[Nom]

Perustuu kuulemaani, ei ole omakohtaista kokemusta. Eli jos sinulla puolestaan on kokemusta, että homma pelaa toisellakin omistajalla niin uskomma sitä.

Usko kuluttajansuojalakia ja unohda kuulopuheet.

Näissä mutu-tarinoissa on se huono puoli, että joku saattaa uskoa kertomasi, vaikka se ei pitäisikään paikkaansa. Jos tuollaisia vaikeuksia on ollut jollain, niin tarinaan saattaa liittyä jotain mitä kertoja vääristelee tai jättää kertomatta.

E: Ja takuuasioistakin tai käytettyjen tuotteiden ostamisen pelosta voisi keskustella oikeellisemmin toisessa ketjussa.

 

[sniperfin]

Perustuu kuulemaani, ei ole omakohtaista kokemusta. Eli jos sinulla puolestaan on kokemusta, että homma pelaa toisellakin omistajalla niin uskomma sitä.

Minä esim. sain kaveriltani rikkinäisen intelin prosessorin (yksi ydin ei toiminut ja veteli blue screeniä) jonka takuun sitten tarkistin netistä. Reilu kuukausi oli 7700k prossalla takuuta jäljellä sarjanumeron mukaan.
Otin spostilla yhteyttä inteliin ja homma pelas niinkuin strömsöössä.
DHL kuriiri haki prossan ovelta, pojat testasi ja DHL kuriiri toi uuden prossan (ensiksi meinasivat hyvittää rahalla, about 300 egee, mutta olivat löytäneet uuden 7700k prossan kuitenkin jostain).
Koko hommaan meni reilu viikko, prossa suomesta hollantiin ja uus hollannista suomeen.

 

[hsalonen]

Itse päätin kuitenkin kyseisen tapauksen tiimoilta, että en osta enää käytettynä tietokoneen osia, mitään.

Myymisenkin mietin tarkkaan ja yleensä jätän myymättä ja vien vaan lähimpään SER-kierrätykseen. Tai annan vaikka sukulaisille riesaksi... ("sä tarviit tällasen!")

Tämän takia tämä ketju on, että tunnistaa epärehelliset myyjät (ja ostajat). Yleensä osat toimii ja nämä täällä ovat useasti pahimpia kauhukertomuksia. Älä ota näistä stressiä

Jos on jotain virhettä tai sen mahdollisuutta tai olen hukannut paketin/kuitin, niin kerron siitä rehellisesti ilmoituksessa ja laitan hinnan sellaiseksi, että joku ostaa. Joku ostaa ihan täysin pimeän näytönohjaimenkin, jos jäähy on kunnossa ja hintaa kymppi. Rehellisyys on avainsana ainakin myyntihommissa.

Ostajana tulee huonot kaupat, jos kuittia/takuuta ei löydykään ja mielestäni se on 30% hinnasta heti pois. Tämä on erityisesti postilla pelattaessa ongelma ja itse en ainakaan ole kiinnostunut kuitista/tilausvahvistuksesta/tms jälleenmyynin kannalta, vaan juuri näitä virhetilanteita varten. Tämäkin koko tapaus voidaan hoitaa takuun kanssa ja siitä tulee vähän vaivaa, mutta huomattavasti vähemmän vaivaa kun siitä, millä uhkailee.

 

[aatu89]

Mihin tämä väite perustuu? En ole kyllä ikinä törmännyt missään siihen että takuuasiat olisivat jotenkin vaikeampia toiselle omistajalle, jos on esittää jonkinlainen tosite.

Minulla on kokemusta. Razerin pelihiirestä saadut rahat takuupalautuksesta menivät CDON toimesta alkuperäiselle ostajalle vaikka mainitsin, että olen ostanut laitteen käytettynä jne.
Ostan jatkossa kaiken uutena pl. Applen laitteet, jotka voi viedä joka tapauksessa valtuutettuun huoltoon

Eli voi olla aikamoista kikkailua, jos et ole laitteen alkuperäinen omistaja

 

[emagdnim]

Minulla on kokemusta. Razerin pelihiirestä saadut rahat takuupalautuksesta menivät CDON toimesta alkuperäiselle ostajalle vaikka mainitsin, että olen ostanut laitteen käytettynä jne.
Ostan jatkossa kaiken uutena pl. Applen laitteet, jotka voi viedä joka tapauksessa valtuutettuun huoltoon

Eli voi olla aikamoista kikkailua, jos et ole laitteen alkuperäinen omistaja

Rahojen palautus on toki eri asia (esim. rahanpesun vuoksi).

 

[Heikki_H]

Mihin tämä väite perustuu? En ole kyllä ikinä törmännyt missään siihen että takuuasiat olisivat jotenkin vaikeampia toiselle omistajalle, jos on esittää jonkinlainen tosite.

Ostin käytetyn äänikortin, ja sain takuukuitin Thomannille. Kun Thomannilta tiedustelin takuusta, vastaus oli tyyliä "kaikki takuuasiat kirjautuneena jäsensivulle, ja sieltä tuotteen takaa takuuasiat". Kun erikseen mainitsin, että ostin käytettynä eikä tätä tuotetta näin ollen omalta sivultani löydy, vastaus oli että siinä tapauksessa takuuasioista pitää tiedustella alkuperäiseltä omistajalta.

En tiedä kuinka yleistä tuo on, mutta kyllä näitäkin siis löytyy.

 

[emagdnim]

Ostin käytetyn äänikortin, ja sain takuukuitin Thomannille. Kun Thomannilta tiedustelin takuusta, vastaus oli tyyliä "kaikki takuuasiat kirjautuneena jäsensivulle, ja sieltä tuotteen takaa takuuasiat". Kun erikseen mainitsin, että ostin käytettynä eikä tätä tuotetta näin ollen omalta sivultani löydy, vastaus oli että siinä tapauksessa takuuasioista pitää tiedustella alkuperäiseltä omistajalta.

En tiedä kuinka yleistä tuo on, mutta kyllä näitäkin siis löytyy.

No tuotteelle se takuu pitäisi olla eikä sitä voi rajoittaa vastaamaan vain ensimmäistä omistajaa.

Takuu annetaan tuotteelle ja se pysyy voimassa, vaikka tuote vaihtaisi omistajaa. Takuuta ei siis voi rajoittaa ensimmäiseen omistajaan, vaan takuunantaja vastaa sitoumuksestaan koko takuuajan tavaran omistajasta riippumatta.

Takuu ja kuluttajansuoja

Takuun antaminen on vapaaehtoista.

www.kkv.fi

 

[aatu89]

Rahojen palautus on toki eri asia (esim. rahanpesun vuoksi).

Mikä eri asia? En edes kysynyt rahojen palautusta vaan palauttivat rahat automaattisesti, koska hiiren valmistus oli lopetettu. Liittyy siis takuuasioihin.

 

[Heikki_H]

No tuotteelle se takuu pitäisi olla eikä sitä voi rajoittaa vastaamaan vain ensimmäistä omistajaa.

Joo oon ihan samaa mieltä. Vaan kokemus osoitti että ainakaan T-kauppa ei takuujuttuja käsittele ellei niitä ole jäsensivun kautta ko. tuotteesta tehty.

 

[Special Once]

Joo oon ihan samaa mieltä. Vaan kokemus osoitti että ainakaan T-kauppa ei takuujuttuja käsittele ellei niitä ole jäsensivun kautta ko. tuotteesta tehty.

Varmasti käsittelee eikä tarvi sanoa mitään muuta kuin "EU-direktiivi".

 

[Heikki_H]

Varmasti käsittelee eikä tarvi sanoa mitään muuta kuin "EU-direktiivi".

No hitto, jännä miten sulla on tieto miten mulle kävi, enkä itse ole edes huomannut heidän käsitelleen tapausta. Eipä siinä sitte.

 

[Nightuser]

Vaihtakaa ketjua.

Kaupankäynnin kiistatilanteet (hintavirheet, takuut, palautukset jne.)

Mm. Hyvät tarjoukset -keskustelussa tulee aika usein ilmi kaikenlaisia hintavirhetilanteita ja vääriin käsiin joutuneita alennuskoodeja yms. joiden peruutuksista nousee iso poru, osa aiheesta ja osa vähän vähemmän aiheesta. Jälkimmäisellä viittaan siihen, että satunnaisten käyttäjien lisäksi on...

bbs.io-tech.fi

 

[Heikki_H]

Varmasti käsittelee eikä tarvi sanoa mitään muuta kuin "EU-direktiivi".

Täällä ollut näemmä vastaavaa.

 

[MiKiM]

Ostin käytetyn äänikortin, ja sain takuukuitin Thomannille. Kun Thomannilta tiedustelin takuusta, vastaus oli tyyliä "kaikki takuuasiat kirjautuneena jäsensivulle, ja sieltä tuotteen takaa takuuasiat". Kun erikseen mainitsin, että ostin käytettynä eikä tätä tuotetta näin ollen omalta sivultani löydy, vastaus oli että siinä tapauksessa takuuasioista pitää tiedustella alkuperäiseltä omistajalta.

En tiedä kuinka yleistä tuo on, mutta kyllä näitäkin siis löytyy.

Ei taida perustua mihinkään pykälään tuo että takuuasiat hoituu vain asiakassivun kautta. Paperiversio takuukuitista on ihan yhtä pätevä kuin sähköinenkin. Tai vaikka kuvakaappaus siitä takuukuitista.

 

[ltony]

Mitä tykätään myyjistä jotka myy tuotetta ja käyvät tarjoamassa muden vastaavia tuotteita, niin että saadaan hintaa ylöspäin ? Tai ainakin siltä toi yhden kaiffarin toiminta vaikuttaa.

 

[Eksuu]

Mitä tykätään myyjistä jotka myy tuotetta ja käyvät tarjoamassa muden vastaavia tuotteita, niin että saadaan hintaa ylöspäin ? Tai ainakin siltä toi yhden kaiffarin toiminta vaikuttaa.

Mikä ongelma tässä on, kunhan sitten ostaa tuotteet, jos se tarjous hyväksytään?