Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

[Nightuser]

Eli ylläpidon pitää tästälähtien alkaa kyylään jokaisen käyttäjän ykistyisviestejä, jotta tällaiset lapsellisuudet saadaan ratkaistua? Joo ei kiitos.

No ei se nyt automaattisesti tuota tarkoita. Ihan hyvin niitä yv kauppoja tehdään kokoajan ja tehdään varmasti jatkossakin ilman mitään ongelmia.

 

[emagdnim]

Ennen tätä toista myyntiketjun tarjousta myyjä kuitenkin ehti jo sopia kaupat minun kanssani. Katsotaan mitä ylläpito sanoo kun tänne ennättävät. Jos tein väärin, niin myönnän kyllä sitten virheeni. Toivottavasti sinäkin (ja myyjä) pystytte samaan tarvittaessa.

En tule kantaani muuttaan. YV-tarjoilu on pimeetä ja poissa silmistä, ei sitä säännöt pitäis koskea. Toki, jos henkilötiedot (ja raha) liikkuu, nii sit on kaupat syntynyt.

 

[emagdnim]

No ei se nyt automaattisesti tuota tarkoita. Ihan hyvin niitä yv kauppoja tehdään kokoajan ja tehdään varmasti jatkossakin ilman mitään ongelmia.

Tottakai. Mut tässä tapauksessa kauppoja ei ollu viel solmittu. TOTTAKAI myyjä saa laittaa ehdon, että tee tarjous myyntiketjuun. En ymmärrä mikä tossa on ongelma.

 

[Tuuchen]

Ei siirretä maalitolppaa. Toi ei ollut "the pointti" asiassa, vaan se että ostaja vinkuu, ku ei pyynnöstä huolimatta tehnyt myynti-ilmoitukseen tarjousta, jonka teki yv:llä. Sit joku muu teki ja osti tuotteen.

Uskoisin kuitenkin, että toimitustapa vaikutti myyjän motivaatioon toimia kuten toimi.

Silti olen sitä mieltä, että kauppaa kuuluisi käydä myyntiketjussa.

 

[Heikki_H]

Tottakai. Mut tässä tapauksessa kauppoja ei ollu viel solmittu.

Oli kyllä. Se on ihan sama mitä jankutat, mutta "tämä käy" tarkoittaa että kaupat syntyi.

 

[emagdnim]

Oli kyllä. Se on ihan sama mitä jankutat, mutta "tämä käy" tarkoittaa että kaupat syntyi.

Ostajanki puolesta lainattu, että kunhan pistää myyntiketjuun tarjouksen.

 

[Heikki_H]

Ostajanki puolesta lainattu, että kunhan pistää myyntiketjuun tarjouksen.

Ostajan lainauksessa ei edelleenkään ollut ehtona sitä ketjuun laitettua tarjousta, ymmärrä nyt jo. Ei tuollaista ehtoa säännötkään salli.

 

[elmo]

Tuntuu vähän siltä, että joku ei voi myöntää olevansa väärässä (foorumin sääntöjen mukaan) tai sitten vänkkää vaan vänkkäämisen ilosta.

 

[Nightuser]

Tottakai. Mut tässä tapauksessa kauppoja ei ollu viel solmittu. TOTTAKAI myyjä saa laittaa ehdon, että tee tarjous myyntiketjuun. En ymmärrä mikä tossa on ongelma.

Tämän ketjun viestinnän perusteella sanoisin että myyjä oli kyllä kaupat hyväksynyt.

 

[Lassi]

En tule kantaani muuttaan. YV-tarjoilu on pimeetä ja poissa silmistä, ei sitä säännöt pitäis koskea. Toki, jos henkilötiedot (ja raha) liikkuu, nii sit on kaupat syntynyt.

Ole mitä mieltä itse haluat sitten. Itse ainakin haluan toimia sääntöjen puitteissa. Sanotaan sitten niin, että jos ylläpito tässä tapauksessa sattuisikin minun eli ostajan puolelle kääntymään, niin toivottavasti et ainakaan enää tule toisessa vastaavassa tilanteessa asiasta jankuttamaan ja sanomaan, että myyjä toimi ihan oikein.

 

[petri.k]

Ostajan lainauksessa ei edelleenkään ollut ehtona sitä ketjuun laitettua tarjousta, ymmärrä nyt jo. Ei tuollaista ehtoa säännötkään salli.

Kaikki mikä ei erikseen ole sallittu, on automaattisesti kielletty? Tämähän on ihan yleinen suosituskin, että tarjoukset ketjuun eikä yksityisviestillä.

Myyjähän voi ihan hyvin tehdä myös niin, että ei reagoi yhteenkään YV -tarjoukseen, jättää vain yksityisviestit lukematta niin taas joku pahoittaa mielensä kun tarjosi YV:llä mutta kaupat meni ohi suun..? Mitäs arvon tuomari siinä kohtaa tekee, kuka on oikeassa ja kuka saa varoituksen?

 

[Heikki_H]

Kaikki mikä ei erikseen ole sallittu, on automaattisesti kielletty? Tämähän on ihan yleinen suosituskin, että tarjoukset ketjuun eikä yksityisviestillä.

Myyjähän voi ihan hyvin tehdä myös niin, että ei reagoi yhteenkään YV -tarjoukseen, jättää vain yksityisviestit lukematta niin taas joku pahoittaa mielensä kun tarjosi YV:llä mutta kaupat meni ohi suun..? Mitäs arvon tuomari siinä kohtaa tekee, kuka on oikeassa ja kuka saa varoituksen?

Niin, ja vaikka samalla olisi mainittu että "myynnissä muualla", niin jättää vaan lukematta ne torista tulleet viestit, vain täällä ja siinä ketjussa olevat tarjoukset on valideja, niinkö

jos myynti-ilmoituksessa on puhelinnumero ja puhelimitse myyjä sanoo että "tämä sopii", kauppa on sillä vahvistettu vaikka juuri io-techin myyntipalstalla yhdessä ketjussa ei sitä lue.

 

[emagdnim]

Niin, ja vaikka samalla olisi mainittu että "myynnissä muualla", niin jättää vaan lukematta ne torista tulleet viestit, vain täällä ja siinä ketjussa olevat tarjoukset on valideja, niinkö

jos myynti-ilmoituksessa on puhelinnumero ja puhelimitse myyjä sanoo että "tämä sopii", kauppa on sillä vahvistettu vaikka juuri io-techin myyntipalstalla yhdessä ketjussa ei sitä lue.

No jos ketjuun tulee hp-tarjous, niin hälle pitäis myydä.. olis sit torissa tai yv:llä tarjottu jotain (edelleenkään kauppoja ei ollut keskustelun mukaan syntynyt). Tämänkin paskamyrskyn aloittanut olisi voinut ihan hyvin ketjuun tehdä tarjouksen vinkumisen sijaan. Mutta ko itketti..

 

[Heikki_H]

No jos ketjuun tulee hp-tarjous, niin hälle pitäis myydä..

Ei säännöissä sanota, että on myytävä ensimmäiselle ketjuun hp:n tarjonneelle, vaan ensimmäiselle hp:n tarjonneelle. Se on ihan yks lysti onko se hp tarjottu yv:llä vai ketjuun. PAITSI, jos myyjä erikseen sanoo että tarjoukset ketjuun kun en viitti lukea yv:itä.

EDIT: Ei tää jankkaamalla miksikään muutu, olkoon. Tsemppiä Lassi, sä oot kuitenkin oikeessa.

 

[lattakaapeli]

Voi niitä vanhoja hyviä aikoja kun ehti laittaa hp+postit tarjouksen myynti-ilmoon ekana niin tiesi että sai tuotteen. Nykyään y-kaupustelu sekottaa tän pakan täysin. Jos et parissa minsassa oo vastaamassa myyjälle mene kaupat sivu suun...

 

[petri.k]

Niin, ja vaikka samalla olisi mainittu että "myynnissä muualla", niin jättää vaan lukematta ne torista tulleet viestit, vain täällä ja siinä ketjussa olevat tarjoukset on valideja, niinkö

Näin voi myyjä toimia halutessaan, niin kauan kuin on sallittua myydä samaan aikaan muualla, on kenenkään tällaista mahdoton valvoa.

Et vastannut tuohon aikaisempaan kysymykseen, eli kuka on "oikeassa" jos lukee vain viestiketjua ja tekee siellä kaupat samalla kun viisi kaveria tarjoaa YV:llä HP?

 

[Heikki_H]

Näin voi myyjä toimia halutessaan, niin kauan kuin on sallittua myydä samaan aikaan muualla, on kenenkään tällaista mahdoton valvoa.

Et vastannut tuohon aikaisempaan kysymykseen, eli kuka on "oikeassa" jos lukee vain viestiketjua ja tekee siellä kaupat samalla kun viisi kaveria tarjoaa YV:llä HP?

Pointti tässä on se, että myyjä oli siihen yv:hen vastannut jo, että "tämä käy", ja silti 2min tuon jälkeen myynyt toiselle.

 

[petri.k]

Pointti tässä on se, että myyjä oli siihen yv:hen vastannut jo, että "tämä käy", ja silti 2min tuon jälkeen myynyt toiselle.

Tiedän kyllä, siksi tartuinkin tähän väittämääsi: "Ei tuollaista ehtoa säännötkään salli."

 

[Heikki_H]

Tiedän kyllä, siksi tartuinkin tähän väittämääsi: "Ei tuollaista ehtoa säännötkään salli."

Noh, ylläpito ratkaissee. Mun järkeeni ei vaan mahdu se, että "tarjosit hp:n mutta en myy sulle ellet tee niinku haluun." Kun säännöt kerran sanovat että ensimmäiselle hp:n tarjonneelle on myytävä, ei ensimmäiselle hp:n ketjuun tarjonneelle.

 

[miu]

Itse näin ulkopuolisen silmin voisin verrata tätä keissiä siihen että joku myy autoaan lehti-ilmoituksella. Lehti-ilmoituksessa on sekä puhelinnumero että osoite. @Lassi soittaa numeroon ja kertoo että "moro, ostan auton pyytämääsi hintaan". Myyjä vastaa että "tämä sopii, tuuhan vielä paikan päälle rahojen kanssa niin homma on ok.". Tästä puhelusta kuluu kaksi minuuttia jonka aikana @Lassi ehtii vetämään housut jalkaan, mutta toisaalla automyyjän pihaan on ilmestynyt toinen ostaja joka iskee myyjälle rahat kouraan välittömästi ja kurvaa uudella autollaan kohti auringonlaskua.

Kuinka moni näkee/kokee/aistii että auto olisi kuitenkin tullut myydä Lassille?

 

[Ihime]

Eikö tuo ole ihan sama vaikka oman hp tarjouksen morsettaa myyjälle, jos myyjä hyväksyy tarjouksen kauppojen pitäisi olla sovittu. Myyjä voi itsekkin käydä ketjuunsa sanomassa "kaupat sovittu morse viestin kautta käyttäjän @morsemiehen kanssa" tms. Jos haluaa että myyntiketjuun jää jälki kaupoista .
Tässä taisi vain myyjän mukavuuden halu voittaa ja sai myytyä noudolla.

 

[Heikki_H]

Itse näin ulkopuolisen silmin voisin verrata tätä keissiä siihen että joku myy autoaan lehti-ilmoituksella. Lehti-ilmoituksessa on sekä puhelinnumero että osoite. @Lassi soittaa numeroon ja kertoo että "moro, ostan auton pyytämääsi hintaan". Myyjä vastaa että "tämä sopii, tuuhan vielä paikan päälle rahojen kanssa niin homma on ok.". Tästä puhelusta kuluu kaksi minuuttia jonka aikana @Lassi ehtii vetämään housut jalkaan, mutta toisaalla automyyjän pihaan on ilmestynyt toinen ostaja joka iskee myyjälle rahat kouraan välittömästi ja kurvaa uudella autollaan kohti auringonlaskua.

Kuinka moni näkee/kokee/aistii että auto olisi kuitenkin tullut myydä Lassille?

just näin. Tuo, että myyjä sanoo "tämä sopii" on se piste sille, että kaupat syntyi.

 

[lattakaapeli]

Eikö tuo ole ihan sama vaikka oman hp tarjouksen morsettaa myyjälle, jos myyjä hyväksyy tarjouksen kauppojen pitäisi olla sovittu. Myyjä voi itsekkin käydä ketjuunsa sanomassa "kaupat sovittu morse viestin kautta käyttäjän @morsemiehen kanssa" tms. Jos haluaa että myyntiketjuun jää jälki kaupoista .
Tässä taisi vain myyjän mukavuuden halu voittaa ja sai myytyä noudolla.

Mulle kävi kerran vähä samoin, oltiin jo sovittu kaupat ja vaiheltiin tilitietoja yms. niin sitten ilmotti että menikin noudolla tällä aikaa tarjonneelle :/

 

[petri.k]

Noh, ylläpito ratkaissee. Mun järkeeni ei vaan mahdu se, että "tarjosit hp:n mutta en myy sulle ellet tee niinku haluun." Kun säännöt kerran sanovat että ensimmäiselle hp:n tarjonneelle on myytävä, ei ensimmäiselle hp:n ketjuun tarjonneelle.

Kyllä mä tuon ymmärrän, ja tuossa kohtaa olisi ollut ihan herrasmiessääntöjenkin mukaista myydä ensimmäiselle HP:n tarjonneelle varsinkin koska viestejä oli jo vaihdettu...

Tartuin lähinnä tuohon YV -tarjousasiaan vs. ketjuun tarjottu.

 

[winsseli]

Jos tässä mitään nyt on oppinut niin sen, että lisäämällä ilmoitukseen "myynnissä myös lähikaupan ilmoitustaululla savumerkkien välityksellä" ja jättämällä yksityisviestit huomioimatta on mahdollista kiertää kaikki säännöt liittyen kenelle tuote on myytävä. Kuulostaa kyllä vähän hassulta jos näin todella on mutta mikäs minä olen sääntöjä kritisoimaan.

 

[emagdnim]

Eikö tuo ole ihan sama vaikka oman hp tarjouksen morsettaa myyjälle, jos myyjä hyväksyy tarjouksen kauppojen pitäisi olla sovittu. Myyjä voi itsekkin käydä ketjuunsa sanomassa "kaupat sovittu morse viestin kautta käyttäjän @morsemiehen kanssa" tms. Jos haluaa että myyntiketjuun jää jälki kaupoista .
Tässä taisi vain myyjän mukavuuden halu voittaa ja sai myytyä noudolla.

Se vaan, että myyjä toimi sääntöjen hengen mukaan. Jos ei oliskin myynyt yv-henkilölle, niin täällä olisi ketjussa tarjonnut antanut negaa. Noi kuitenki tapahtu "samaan aikaan", nii en ymmärrä itkua. Ihan oikein myydä sille, joka samaan aikaan myyntiketjuun tekee hp-tarjouksen. Myyjä vielä pyysi tekeen tarjouksen ketjuun, ei se ole mikää outo "ehto". Hän vaa halusi pysyä avoimena mynnin suhteen. edit: ja edelleenkään ei käsittääkseni ehditty henkilö-/maksutietoja vaihtaan.

edit: Yhtä hyvin olisi tosiaan voinut "sopia" kaupat torissa, mut ketjuun tehty tarjous pitää.

 

[petri.k]

Jos tässä mitään nyt on oppinut niin sen, että lisäämällä ilmoitukseen "myynnissä myös lähikaupan ilmoitustaululla savumerkkien välityksellä" ja jättämällä yksityisviestit huomioimatta on mahdollista kiertää kaikki säännöt liittyen kenelle tuote on myytävä. Kuulostaa kyllä vähän hassulta jos näin todella on mutta mikäs minä olen sääntöjä kritisoimaan.

No jos mietit ihan käytännössä, niin näinhän ne säännöt sallivat? Jos jollain Torissa näyttis myynnissä ja poka soittaa että "mä ostan sen", niin kuinka moni siinä kohtaa sanoo että "Odotas kun käyn katsomassa IO-Techin myyntipalstan..."

 

[Heikki_H]

edit: ja edelleenkään ei käsittääkseni ehditty henkilö-/maksutietoja vaihtaan.

Ei ehditty ei. Mutta tuo onkin jokin sinun oma keksintösi, että kaupat vahvistuisi vasta tässä vaiheessa. Säännötkin sanovat, että kaupat vahvistuvat siinä vaiheessa kun myyjä hyväksyy tarjouksen, ja "tämä käy" tarkoittaa että tarjous on hyväksytty.

 

[emagdnim]

Ei ehditty ei. Mutta tuo onkin jokin sinun oma keksintösi, että kaupat vahvistuisi vasta tässä vaiheessa. Säännötkin sanovat, että kaupat vahvistuvat siinä vaiheessa kun myyjä hyväksyy tarjouksen, ja "tämä käy" tarkoittaa että tarjous on hyväksytty.

No jos irroitat sen asiayhteydestä.. Mut jos ei leikittäis tyhmää.

 

[petri.k]

Ei ehditty ei. Mutta tuo onkin jokin sinun oma keksintösi, että kaupat vahvistuisi vasta tässä vaiheessa. Säännötkin sanovat, että kaupat vahvistuvat siinä vaiheessa kun myyjä hyväksyy tarjouksen, ja "tämä käy" tarkoittaa että tarjous on hyväksytty.

Säännöt sanovat myös näin, mutta silti tarjouksia perutaan vähän väliä..?

"Jos teet tuotteesta tarjouksen, sitoudut ostamaan tuotteen kyseisellä hinnalla"

 

[Heikki_H]

No jos irroitat sen asiayhteydestä..

Irrotan tai en, se on silti joku sun oma keksintö. Itte asiassa alle hp:n tarjotussa tapauksessa kauppa vahvistuu vasta siinä vaiheessa kun myyjä hyväksyy, hp:n tarjoamalla kauppa vahvistuu samantien, koska on myytävä ensimmäiselle hp:n tarjonneelle, ja Lassi sen tarjosi ensimmäisenä.

 

[Heikki_H]

Säännöt sanovat myös näin, mutta silti tarjouksia perutaan vähän väliä..?

"Jos teet tuotteesta tarjouksen, sitoudut ostamaan tuotteen kyseisellä hinnalla"

Joo, jos myyjä hyväksyy sen niin kyllä, sitoudut ostamaan.

 

[emagdnim]

Irrotan tai en, se on silti joku sun oma keksintö. Itte asiassa alle hp:n tarjotussa tapauksessa kauppa vahvistuu vasta siinä vaiheessa kun myyjä hyväksyy, hp:n tarjoamalla kauppa vahvistuu samantien, koska on myytävä ensimmäiselle hp:n tarjonneelle, ja Lassi sen tarjosi ensimmäisenä.

"joo, eiku joo. Ei, juu mites se meni". Hyväksyinko jotain? Toki, jos nappaat vain " joo". Tottakai koko lause ja asiayhteys merkkaa. Se kun otetaan huomioon, niin myyjä ei lyöny kauppoja lukkoon. Hän halus ketjuun tarjouksen. Suomea ymmärtävänä sinäkin sen ymmärrät. Ostaja ei sitä tehnyt alunperin, eikä pyydettäessä. Joku ehti sit ensin ja paremmalla tarjouksella. Ostajalla kiukutti ja jostain kumman syystä sai kannattajia täällä.. säännöissä selkeesti viilattavaa. Mulle iha normijärjellä myyjä toimi ihan oikein.

edit: summasummarum, myyjä ei kuulu tähän ketjuun.

 

[Heikki_H]

"joo, eiku joo. Ei, juu mites se meni". Hyväksyinko jotain? Toki, jos nappaat vain " joo".

Joo o, nyt on taas sen verran rautaista argumentointia että sun pointti on tullut kyllä selväksi.

Lassi nyt kuitenkin tarjosi sen hp:n ensimmäisenä, ja ensimmäiselle hp:n tarjonnelle on myytävä. Siitä tässä koko casessa nyt vaan ei ole epäselvää. Ylläpito saa jatkaa.

over and out.

 

[outonaapuri]

Tää on taas niitä tapauksia, että pitäisi olla millintarkat natsisäännöt olemassa joka ikistä skenaariota varten ettei jotkut keksi alkaa tappelemaan sanamuodoista, mutta se taas on sitten ongelmallista kun samaan aikaan jengi huutaa miksi aikuisten ihmisten välisessä kaupankäynnissä tarvitsee millintarkat säännöt olla, osaavathan aikuiset ihmiset keskenään asiat sopia..

Toki itsekkin olen "tarjoukset ketjuun" miehiä, pysyisi asiat selkeämpinä. En myöskään ymmärrä miksi helvetissä kukaan tarjoaisikaan hp yksityisviestillä, eiköhän se olisi selkeämpi ketjuun tarjota jokatapauksessa..

 

[AleS]

No voi vittu sille myydään jos sanotaan tämä sopii..eihän tästä maailmasta muuten mitään tule jos ei pidetä sopimuksista kiinni.

 

[Timo 2]

Toki itsekkin olen "tarjoukset ketjuun" miehiä, pysyisi asiat selkeämpinä. En myöskään ymmärrä miksi helvetissä kukaan tarjoaisikaan hp yksityisviestillä, eiköhän se olisi selkeämpi ketjuun tarjota jokatapauksessa..

Jos myyyjä sanoo että "tämä käy" niin homma on harvinaisen selvä. Kauppa on syntynyt. Nyt myyjä vain päätti, että ei sittenkään halua myydä tuolle ostajalle. Myyjälle nega ja elämä jatkuu. Jos myyjä ei olisi tuohon vastannut mitään, niin tästä tappelu olisi hieman turhaa, mutta kun kauppa on vahvistettu myyjän puolelta, pitää se kauppa viedä loppuun.

Voidaan mun puolesta tehdä sääntö, että tarjoukset pitää tehdä myyntiketjuun. Aivan sama mulle. Mutta sovituista kaupoista täytyy pitää kiinni.

 

[Hottah]

Eikö tässä nyt ole kärpäsestä tehty härkänen. Noita kortteja on nytkin useita tuolla myynnissä. Osaan nähdä asiassa toki molempien osapuolten kannan mutta eihän tuo nyt maailmanloppu ole. Eri asia olisi ollut jos rahat olisi jo vaihtanut omistajaa jne.

 

[outonaapuri]

Jos myyyjä sanoo että "tämä käy" niin homma on harvinaisen selvä. Kauppa on syntynyt. Nyt myyjä vain päätti, että ei sittenkään halua myydä tuolle ostajalle. Myyjälle nega ja elämä jatkuu. Jos myyjä ei olisi tuohon vastannut mitään, niin tästä tappelu olisi hieman turhaa, mutta kun kauppa on vahvistettu myyjän puolelta, pitää se kauppa viedä loppuun.

Voidaan mun puolesta tehdä sääntö, että tarjoukset pitää tehdä myyntiketjuun. Aivan sama mulle. Mutta sovituista kaupoista täytyy pitää kiinni.

Niin tarkoitin siis että yleisesti olisin mieluummin tuon säännön kannalla. Helpottaisi kaikkien kannalta, myös
ylläpidon kun yv viesteihinhän he eivät pääse.

Tämä tapaushan on helppo: Yv tarjoukset on sallittuja --> myyjä sopinut jo kaupat --> joten ostaja voi jättää myyjälle negan ja elämässä eteenpäin.

 

[Lassi]

Eikö tässä nyt ole kärpäsestä tehty härkänen. Noita kortteja on nytkin useita tuolla myynnissä. Osaan nähdä asiassa toki molempien osapuolten kannan mutta eihän tuo nyt maailmanloppu ole. Eri asia olisi ollut jos rahat olisi jo vaihtanut omistajaa jne.

En kyllä näe ensimmäistäkään 3060 Ti -korttia myynnissä. Vielä vähemmän kohtuu hyvää mallia tuohon hintaan. Tarkoititkohan kuitenkin non-Ti:tä, joka onkin jo aivan eri kortti? Homma on täällä jo eskaloitunut, mutta se on kyllä jo selvä rajanvetoa tarvitseva tilanne, jos kaupat on sovittu (tai hp tarjottu, tässä molemmat), ja myyjä voi kuitenkin perua kaupat mielensä mukaan ja se on ok. Mikään ei estä myyjiä tekemästä sitä vastakin ja käytännössä mahdollistaa huutokauppaamisen, ohimyymisen yms. paskeet.

Omasta mielestä säännöt on selkeät eli jos hp tarjotaan tai myyjä kaupat hyväksyy, niin homma on sillä selvä. Ei ole mitään "mutta kun tarjosit yv:llä, sitä ei hyväksytä" tai vielä paremmin "mutta kun tarjosit yv:llä ja myyjä kaupat jo hyväksyi, sitä ei siltikään lasketa". Tärkeänä asiana vielä, että myyjällä ei ilmoituksessaan ollut mitään mainintaa, että tarjoukset vain ketjuun tai sitä, että nouto ajaa postimyynnin edelle. Jos näin olisi ollut, olisin käyttänyt sitä kuuluisaa maalaisjärkeä ja jättänyt tarjoamatta.

Hyvä esimerkki on jo tuo aikaisemminkin mainittu. Ei tämä ole mitään julkista kilpailutusta, että jokaisen on avattava tarjouksensa kaiken kansan nähtäville tai selvitettävä ostohistoriansa. Se on jokaisen oma asia ja siksi yksityisviestillä tehtävät tarjoukset ja kaupat pitäisi olla ok niin kauan kuin se on ylläpidolle ok. Teroitan vielä tuota, että myyjä kaupat jo hyväksyi, joten tarjouksen toimitusmuodolla ei pitäisi olla enää mitään väliä oli se tehty millä tavalla tahansa.

Tämä tapaushan on helppo: Yv tarjoukset on sallittuja --> myyjä sopinut jo kaupat --> joten ostaja voi jättää myyjälle negan ja elämässä eteenpäin.

Näin, mutta edelleen ainakin yksi käyttäjä täällä kovasti viljelee fraasia, että myyjä teki oikein ja keskustelua aiheesta riittää. Hyvä varmaan ylläpidon pistää lopullinen niitti asialle onko se yv-kauppa ok vai ei ja onko tarjous siinä vaiheessa hyväksytty, kun myyjä sen vastaamalla "sopii" hyväksyy. Suurin osa näkee nuo itsestäänselvyytenä, mutta näköjään ei kaikki.

 

[outonaapuri]

Omasta mielestä säännöt on selkeät eli jos hp tarjotaan tai myyjä kaupat hyväksyy, niin homma on sillä selvä. Ei ole mitään "mutta kun tarjosit yv:llä, sitä ei hyväksytä" tai vielä paremmin "mutta kun tarjosit yv:llä ja myyjä kaupat jo hyväksyi, sitä ei siltikään lasketa". Tärkeänä asiana vielä, että myyjällä ei ilmoituksessaan ollut mitään mainintaa, että tarjoukset vain ketjuun tai sitä, että nouto ajaa postimyynnin edelle. Jos näin olisi ollut, olisin käyttänyt sitä kuuluisaa maalaisjärkeä ja jättänyt tarjoamatta.

Näin, mutta edelleen ainakin yksi käyttäjä täällä kovasti viljelee fraasia, että myyjä teki oikein ja keskustelua aiheesta riittää. Hyvä varmaan ylläpidon pistää lopullinen niitti asialle onko se yv-kauppa ok vai ei ja onko tarjous siinä vaiheessa hyväksytty, kun myyjä sen vastaamalla "sopii" hyväksyy. Suurin osa näkee nuo itsestäänselvyytenä, mutta näköjään ei kaikki.

Niin, tätäpä minä tarkoitankin sillä että ilmeisesti täytyisi olla ne pilkuntarkat natsisäännöt kaikesta kun muuten tapellaan sanamuodoista eli eaimerkiksi siitä lukeeko nyt ilmoituksessa onko noudot etusijalla jne. Näihinhän ei mitään sääntöjä haluttu, koska sitten kun joku sen unohtaa laittaa ja myykin noutajalle postin ohi on taas soppa valmis.

 

[hsalonen]

Näin, mutta edelleen ainakin yksi käyttäjä täällä kovasti viljelee fraasia, että myyjä teki oikein ja keskustelua aiheesta riittää. Hyvä varmaan ylläpidon pistää lopullinen niitti asialle onko se yv-kauppa ok vai ei ja onko tarjous siinä vaiheessa hyväksytty, kun myyjä sen vastaamalla "sopii" hyväksyy. Suurin osa näkee nuo itsestäänselvyytenä, mutta näköjään ei kaikki.

Eiköhän kaikista muista käyttäjistä tunnu siltä, että se kauppa on väärin tehty. Tarjosit ensin hintapyynnön ja vaikka ei olisi vastannut mitään, olisi pitänyt myydä sinulle. Aina on se yksi käyttäjä täällä vänkäämässä, joka ei vaan ymmärrä kaupankäynnin sääntöjä ja jos oikein tarkasti katsoo, niin ei hänen omat kauppansa kovin särmästi ole menneet.

Ylläpito voisi tosiaan ottaa kantaa, mutta ihan selkeä tapaus tämä on kaikille muille. Hintapyynnön esittäneelle pitää myydä ensin. Kai jätit sen negatiivisen palautteen?

 

[elmo]

Niin, tätäpä minä tarkoitankin sillä että ilmeisesti täytyisi olla ne pilkuntarkat natsisäännöt kaikesta kun muuten tapellaan sanamuodoista eli eaimerkiksi siitä lukeeko nyt ilmoituksessa onko noudot etusijalla jne. Näihinhän ei mitään sääntöjä haluttu, koska sitten kun joku sen unohtaa laittaa ja myykin noutajalle postin ohi on taas soppa valmis.

Täällä nimenomaan on aika pilkun tarkat säännöt. Missä muualla rajoitetaan tietyn tuotteen myyntihintoja?

Sama tuo noudon suosiminen on säännöissä kirjoitettu:

- Kerro selkeästi toimitustapa nouto tai postitus tai molemmat. Jos nouto on etusijalla, on suositeltavaa luoda ilmoitus ensin pelkkä "nouto" -toimitustavalla ja päivitää tarvittaessa myöhemmin postitus mukaan.

Sisältää myös tuollaisen kohdan minkä kyllä ainakin itse tulkitsen pilkunviilaamiseksi.

 

[Lassi]

Eiköhän kaikista muista käyttäjistä tunnu siltä, että se kauppa on väärin tehty. Tarjosit ensin hintapyynnön ja vaikka ei olisi vastannut mitään, olisi pitänyt myydä sinulle. Aina on se yksi käyttäjä täällä vänkäämässä, joka ei vaan ymmärrä kaupankäynnin sääntöjä ja jos oikein tarkasti katsoo, niin ei hänen omat kauppansa kovin särmästi ole menneet.

Ylläpito voisi tosiaan ottaa kantaa, mutta ihan selkeä tapaus tämä on kaikille muille. Hintapyynnön esittäneelle pitää myydä ensin. Kai jätit sen negatiivisen palautteen?

Jätän kyllä, kunhan asia lopullisesti selviää.

 

[Retale]

Itsekin luulin joskus, että hp:t pitää huutaa myyntiketjuun ja pyysin yv:llä tarjonneita laittamaan myös myyntiketjuun tarjouksen. Ihan sillä, että siitä olisi tullut itkua taas toiseen suuntaan, kun olisi yv:llä tarjonneelle myyty eikä ketjussa ekana hp:n huutaneelle. Uskoisin, että tässäkin tapauksessa myyjä on mielestään toiminut oikein, vaikka onkin tulkinnut sääntöjä vähän väärin.

Nykyään kyllä tuntuu, että täällä lentää negaa ja paskaa vähän turhan helposti. Vastapuoli ollaan ristiinnaulitsemassa ennen kuin saa edes mahdollisuutta selittää tapausta omasta näkökulmastaan. Varsinkaan, kun tässäkään tapauksessa ei nyt ollut mistään suuremmasta ”kusetuksesta” kyse.

 

[Olkkis]

Hyväksyn kyllä että olisin paremmin ton voinut hoitaa. Tehty nyt mitä tehty. Laita negatiivinen palaute mulle ja jatketaan elämää. En itse meinaa tähän sen enempää aikaani tuhlaa.

 

[Raivoankka]

Käyttäjän Carbonetic kanssa en suosittele kaupantekoa, sovittiin kaupat aktiivikaiuttimista, rahat tilille paketti postiin. Rahat siirsin kaverille tämän jälkeen sateli selityksiä jonkin aikaa ja välillä ei myyjä vastannut enää ollenkaan. Lopulta kun sai pari viikkoa myöhemmin paketin postiin, oli kaiuttimet paketoitu ohueeseen pyyhkeeseen ja ikean pussiin..

Volumesäädin oli hajonnut kuljetuksen aikana, ja muutenki tosi naarmuiset vaikka piti olla siistissä kunnossa. Lopulta huomasin että kaiuttimien omasta vahvistimesta on virtalähde hajalla. Eli käyttökelvottomat.

Myyjä selitti että ehjänä oli postittanut ja pahvilaatikko sekä kuplamuovit oli lähetyksestä hävinnyt postin käsittelyssä.

Onneksi ei ollut kovin kalliista kaupasta kyse, aiemmin ei ole kenenkään kanssa täällä palstalla kauppoja tehdessä ollut ongelmaa, toivon että tämä nyt jäi ainoaksi.

 

[Heikki_H]

Käyttäjän Carbonetic kanssa en suosittele kaupantekoa, sovittiin kaupat aktiivikaiuttimista, rahat tilille paketti postiin. Rahat siirsin kaverille tämän jälkeen sateli selityksiä jonkin aikaa ja välillä ei myyjä vastannut enää ollenkaan. Lopulta kun sai pari viikkoa myöhemmin paketin postiin, oli kaiuttimet paketoitu ohueeseen pyyhkeeseen ja ikean pussiin..

Volumesäädin oli hajonnut kuljetuksen aikana, ja muutenki tosi naarmuiset vaikka piti olla siistissä kunnossa. Lopulta huomasin että kaiuttimien omasta vahvistimesta on virtalähde hajalla. Eli käyttökelvottomat.

Myyjä selitti että ehjänä oli postittanut ja pahvilaatikko sekä kuplamuovit oli lähetyksestä hävinnyt postin käsittelyssä.

Onneksi ei ollut kovin kalliista kaupasta kyse, aiemmin ei ole kenenkään kanssa täällä palstalla kauppoja tehdessä ollut ongelmaa, toivon että tämä nyt jäi ainoaksi.

Löytyy näemmä samasta käyttäjästä aiemminkin juttua täällä.

 

[Retale]

Myyjä selitti että ehjänä oli postittanut ja pahvilaatikko sekä kuplamuovit oli lähetyksestä hävinnyt postin käsittelyssä.

Onhan tämä jo kehitystä, että Posti ei hukkaa koko lähetystä. Enää hukkaavat vain pakkausmateriaalit lähetyksen ympäriltä.

Tosissaan, on kyllä taas selitykset olleet. Ainakin on ihan uutta keksitty.

 

[Joni.P]

Carboneticillä 3/5 Myyntipalautteista negatiivisia (1/3 ennen sua), Ostopalautteista 1/4. Vaikka tietenki hän on silti vastuussa paskoista kaupoista, niin vois sitä maalaisjärkeä silti vähän käyttää, ei ne palautteet siellä turhan takia ole. Jos ite näkisin tyypin jolla tommonen pino negatiivisia, niin pysyisin vaan loitolla.