Eihän se maalämpöpumppukaan pyöri ilman sähköä. Tosin se kuluttaa 1/3-1/4 osan verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Huippupakkasilla, vaikka sähkö maalampöpumpuun tuotetaan öljyä syövässä huipputehovoimalassa, niin silloinkin sen öljynkulutus on samalla hehtaarilla öljylämmityksen kanssa.
Pointtini oli siinä että huippupakkasilla maalämpö on ongelmallinen sähköverkolle ja tuotannolle.
Eli kun pakkaset kiristyy niin lähdetään tuottaan lisälämpöä suoralla sähköllä.
Eli jos se aiemmin oli öljylämmitys, niin ei paljo heilutellut kovat pakkaset sähkönkulutusta.
Jos se oli kaukolämpä, niin ei paljoa heilutellut sähkönkulutusta pakkaset, mutta pakkaset lisäsi sähköntarjontaa.
Jos se on uuttatuotantoa, niin lisää kulutus piikkejä. No nykyään energiatehokkaita taloja, joten ei yhtä ongelmallinen kuin rempatut.
Sitä en ymmärrä miksei valtio ole antanut energia-avustuksia sähkölämmityksestä luopuville, kuten se on öljylämmityksestä luopuville tarjonnut. Nyt alkaa olla sähkön hinta sillä tasolla, että sähkölämmitys kannattaa vaihtaa maalämpöön ihan omalla rahalla eikä takaisinmaksuaika ole vuosikymmeniä. Eli vaikka olisi sähköpatterit ja sähköinen lattialämmitys, niin se alkaa kannattaa päivittää maalämpöön ja vesikiertoiseen lämmönjakoon.
Kaksi mahdollista syytä, co2 päästöjen takia tehokkaampaa poistaa ne öljykattilat, puhdas sähkö, jossa vain kulutetaan vähemmän pudasta sähköä, ei yhtä tehokas.
Toinen, suorasähkökohteissa ilmalämpöpumput niin kilapailukykyisä ja pieniä investointeja että kotitalusvähennys olut tehokas tuki.
Varaavia Vesikiertoisssa , onko niihin jaettu jotain tukea ? ainakin niitä on maalämpöö siirtynyt sen jälkeen kun halpaa yösähköä ei vanhaan malliin saanut. Energia tuet toki veti hinnat ylös (no vitsi).
toki vanhat vesikiertoiset, öljy ja sähkö, ei ihan yhtä optimeja kuin uudiskohteet/lattialämmitukset.
Ei se sähkö mene hakkeella lämpenevässä talossa muuta kuin kiertovesipumppuihin. Prosentti pari niiden kulutus koko lämmöntarpeesta.
Sellaisia harakanpesiä ja tuulentupia ne tahtoo olla 1900-luvun alun ja vanhemmat hirsitalot, että 100 tuhatta kWh menee helposti lämmittämiseen vuodessa jos pinta-ala on 200 m2.
Mitä tunnen sellaisissa luokkaa 50+ v. sitten asuneita, niin talvisin lämpötila sisällä oli sellainen, että yöksi seinän viereen jätetty juoma- tai kusiastia jäätyi. Eli niissä ollut ympäri vuoden mitään +23C. Ja joka huoneessa oli tulisija. Ilmeisesti myös talvisin osa huoneista pidettiin kylmillään.
Eiköhän niitä ole sen jälkeen tilkitty,
Vanhojen talojen idea oli se että ne on harvoja ja tultapoltettiin, ja ilma tili seinänraosta, mitä kovempi pakkanen, niin sitä kylmpää ilmaa tuli.
Vedontunteesta päästiin kun tehtii keskuslämmitys, lisäksi energian tarve romahti, Sitten tuli energiakriisi, niin hädissään tukittiin osittain tarpeettomiksi jääneitä reikiä.
Juhlapuheissa toki sanotaan, että pakko nostaa hintaa, koska kulut ovat nousseet.
/img-s3.ilcdn.fi/474bdf7322a667abee4a40814109f2af5c6ce19f450aac0b656d031ced10e720.jpg)
