- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 480
Tuottivat jo keväällä..Tuottavat pian, ensi viikolla. Ei vielä.
TVO - OL3-tuotanto koekäytön aikana
www.tvo.fi
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tuottivat jo keväällä..Tuottavat pian, ensi viikolla. Ei vielä.
TVO - OL3-tuotanto koekäytön aikana
www.tvo.fi
Olettaen että autoilla ei ajella päivällä?Tuo nyt on ihan täyttä puppua. Jos taloudessa on sähköautoja niin takaisinmaksuaika on jopa alle 5 vuotta. Tuotantoa tulee suhteellisen tasaisesti kaikkina muina paitsi marras-tammikuu välisenä aikana.
Ei paljon erilaisemmalta. Netti oli parempi (sisällöltään), puhelimet pienempiä ja akku kesti paremmin jne.12,5 vuotta on todellisuudessa todella pitkä aika muutosnopeuden kannalta. Minkä ikäinen olet silloin? Entäs millaiselta maailma näytti 12,5v sitten?
Jepjep. Mutta kuivaimen irtotavaran vuoksi joutuivat pudottamaan alas. Nyt sitten vaan sormet ristissä, että testiajoissa ja -kuormituksissa ei enää tulisi lisäyllätyksiä. Että saataisiin pysyvään tuotantoon ennen isompia pakkaskelejä.Tuottivat jo keväällä..
Toivoa sopii. Haasteita toki voi matkalle vielä tulla, kun käyttöönottokokeet etenevät aina vain isompiin kokeisiin. Nyt käyttöönotto on kuitenkin sujunut melko nopeasti ja hyvin. Esimerkiksi OL1 käyttöönotto ensimmäisestä tahdistuksesta kaupalliseen käyttöön kesti vuoden ja OL2 kaksi vuotta. Näiden laitosten ensimmäisinä vuosina tuli kymmeniä odottamattomia pikasulkuja, kun OL3 tapauksessa odottamattomat pikasulut ovat vielä yhden käden sormilla laskettavissa.Jepjep. Mutta kuivaimen irtotavaran vuoksi joutuivat pudottamaan alas. Nyt sitten vaan sormet ristissä, että testiajoissa ja -kuormituksissa ei enää tulisi lisäyllätyksiä. Että saataisiin pysyvään tuotantoon ennen isompia pakkaskelejä.
Minulla taas tavoitteena on hommata ensi viikolla Ferrari.SMR on myös Fortumin tavoite, mutta niissä heidän arvio on 10-15 vuotta ennen kuin edes kokemukset, edellytykset ja lainsäädäntö on siinä vaiheessa, että on mahdollista..
Jees vitsailin vähän kun oltiin sitä mieltä että rakennus on vielä vaiheessaJepjep. Mutta kuivaimen irtotavaran vuoksi joutuivat pudottamaan alas. Nyt sitten vaan sormet ristissä, että testiajoissa ja -kuormituksissa ei enää tulisi lisäyllätyksiä. Että saataisiin pysyvään tuotantoon ennen isompia pakkaskelejä.
Niin, Fortumia on hyvä nyt potkia kun on vähän vaikeampaa. Mutta hyvä muistaa, että Venäjän pääty oli sille varsin luonnollinen kumppani siinä mielessä, että sitä historiaa Fortumilla ja sen edeltäjillä on NL/Venäjä-yhteistyöstä yli 60 vuoden ajalta. Ja luottoluokitus säilyi lainakelpoisena.Minulla taas tavoitteena on hommata ensi viikolla Ferrari.
Fortumin investoinnit ovat epäonnistuneet täydellisesti 100%:sesti viimeiset vuosikymmenet, joten ihan sama mitä tavoitteita siellä on, koska onnistumisia ei tule.
On ollut aikaa harjoitella, eli ehkä menee ihan hienostiToivoa sopii. Haasteita toki voi matkalle vielä tulla, kun käyttöönottokokeet etenevät aina vain isompiin kokeisiin. Nyt käyttöönotto on kuitenkin sujunut melko nopeasti ja hyvin. Esimerkiksi OL1 käyttöönotto ensimmäisestä tahdistuksesta kaupalliseen käyttöön kesti vuoden ja OL2 kaksi vuotta. Näiden laitosten ensimmäisinä vuosina tuli kymmeniä odottamattomia pikasulkuja, kun OL3 tapauksessa odottamattomat pikasulut ovat vielä yhden käden sormilla laskettavissa.
Toki tulee jostain, yleensä ulkoa, mutta sillä on myös asumismukavuus merkitystä millainen reitti sillä on, ja sekin voi vaikutta siihen kustannukseen.Tuloilma tulee takalle.
Jos tässä nyt puhutaan siitä Hämeenlinnasta, niin käppyröiden mukaan nykyaikainen ILP taitaa olla aika kovasana. sen alueen lämpötiloilla.Ei vain Ilpn COP heikkene kovilla pakkasilla vaan lämmitysteho pienenee. Eli juuri kun lämmitystehoa tarvitaan paljon sitä on saatavilla vähän. Eli ILP ei sähkön huippukulutuksia leikkaa juuri yhtään.
Legionellojen torjumiseksi lämmin käyttövesi tulisi pitää noin +55 – +60 °C asteisena.Noniin... Kävin suihkussa ja huomasin taloyhtiön vääntäneen lämminvesiruuveja reippaasti alemmaksi. Tällaiselle lämpöisistä suihkuista pitävälle vilukissalle on edessä tuskallinen siirtymä. Varmasti suihkuttelu vähentyy, koska ei tuollaisessa vain kädenlämpöisessä vedessä pitkään viihdy. Kaikkeen vähän tietysti tottuukin ajan saatossa, mutta jos jo kesäsäällä kärsii suihkuveden matalasta lämpötilasta niin entä sitten talvella? Huh huh. Mietin jo että täytyykö alkaa kerrostalossa keittämään pesuvettä liedellä ja peseytyä jatkossa ämpärivedellä kuten vanha kansa teki![]()
Sitä en tiedä. Täytyy tiedustella tarkemmin kun näkee yhtiöhallituksen väkeä. Tuskin mitään säädöstenvastaisia sääntöjä, mutta selvästi on nyt lämmintä vettä alettu säädöstellä.Legionellojen torjumiseksi lämmin käyttövesi tulisi pitää noin +55 – +60 °C asteisena.
Onko taloyhtiö laskenut sitä lämpötilaa vai kuristanut lämpimän veden virtauksen määrää?
Tuloilma tulee takalle. Sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään muuhun.Toki tulee jostain, yleensä ulkoa, mutta sillä on myös asumismukavuus merkitystä millainen reitti sillä on, ja sekin voi vaikutta siihen kustannukseen.
Jos tässä nyt puhutaan siitä Hämeenlinnasta, niin käppyröiden mukaan nykyaikainen ILP taitaa olla aika kovasana. sen alueen lämpötiloilla.
Se perinteinen ILP yleensä mieletään vanhojen harakanpesien energia remontiksi, joissa varmaan ihan tyypillistä että mitoitus ei riitä koko lämmitykseen, vaikka nykyaikaisessa ILPissa taitaa kyvyt riittää Hämeenlinnan säihin.
Jos on se tulipesä, jossa kohtuullinen hyötysuhde, niin muutaman pakakspäivän jumppa voi olla ihan kivaa, jos ne puut ennen pakkasia sisälle tuonut.
Jos ei ole, niin se perinteinen säästökonsti, tinkii mukavuudesta, pukee enemmän päälle.
Onko lämmönsäätönupissa pelivaraa jäljellä? Kohdista se uudelleen, niin taas tulee lämmintäNoniin... Kävin suihkussa ja huomasin taloyhtiön vääntäneen lämminvesiruuveja reippaasti alemmaksi. Tällaiselle lämpöisistä suihkuista pitävälle vilukissalle on edessä tuskallinen siirtymä. Varmasti suihkuttelu vähentyy, koska ei tuollaisessa vain kädenlämpöisessä vedessä pitkään viihdy. Kaikkeen vähän tietysti tottuukin ajan saatossa, mutta jos jo kesäsäällä kärsii suihkuveden matalasta lämpötilasta niin entä sitten talvella? Huh huh. Mietin jo että täytyykö alkaa kerrostalossa keittämään pesuvettä liedellä ja peseytyä jatkossa ämpärivedellä kuten vanha kansa teki![]()
Tai ostat vettä säästävän suihkupään.Mulla on ollut monta vuotta tapana käydä joka päivä suihkussa, mutta voisihan sitä ehkä harkita että jos jonain päivänä ei ole juurikaan liikkunut tai hikoillut niin onko se suihku sitten ihan välttämätön.
Se selviää jos vaikka sen keittohanan väännät kuumalle, niin sieltä tulee vain sitä lämmintä vettä. Jos se ei ole "kuumaa" pitkänkään laskemisen jälkeen, niin sitten on vikaa jossain. Automatiikka sitä säätää, voi toki lyhytaikaisesti heilua, jos sellaiseen aikaan pelaat että yhtiöissä muutakulutusta. Lisäksi jossain voi olla pientä ajankohdan mukaan pelaamista, omakoti maalämpökohteissa voidaan käyttää vähän matalampää lämppöä, ja välillä kuumenpaa. Mutta suihkukäytssä kuumat suihkut saa sillä viileämmälläkin, jos litrat riittää.Sitä en tiedä. Täytyy tiedustella tarkemmin kun näkee yhtiöhallituksen väkeä. Tuskin mitään säädöstenvastaisia sääntöjä, mutta selvästi on nyt lämmintä vettä alettu säädöstellä.
Varaajan lämpötila tulisi olla tuo aina välillä. Ei tarvitse olla jatkuvasti. Putkiston vesi myöskin vaihtuu senverran paljon, varsinkin, kun käyttäjiä on enemmän, että siellä ei kerkeä bakteerit juuri muhia.Legionellojen torjumiseksi lämmin käyttövesi tulisi pitää noin +55 – +60 °C asteisena.
Onko taloyhtiö laskenut sitä lämpötilaa vai kuristanut lämpimän veden virtauksen määrää?
Korkki kiinni.Suihkussa käyn heti kun kuuma tai tuntuu siltä että tekee mieli loikoilla siellä, meni sitten tunti tai kaksi. Tuulettimet ja tietokoneet on päällä 24/7, ei vain kun olen kotona. Valot sammuttelen toki. Kierratä en muuta kuin tölkit mistä saa rahaa. Joo ja syön lihaa niin paljon kuin kerkeän, ja nautin siitä, hehe.
Ei ole enää kauaaTuulettimet ja tietokoneet on päällä 24/7, ei vain kun olen kotona
Riippuu siitä, mitä hintakatolla tarkoitetaanTuntuu nyt kyllä vähän älyvapailta nämä puheet jostain hintakatoista. Ei tässä nyt ole ongelmana se että sähköyhtiöt kaikessa vittumaisuudessaan perii ihmisiltä kovia hintoja, vaan se että sitä vitun tuotantoa ei ole tarpeeksi. Mistähän nämä meinas, että sitä sähköä sitten taiotaan lisää, jos hinta pakotetaan johonkin tiettyyn rajaan ja kulutus ei vähene?
edit: uutinen melkein unohtui
Jos se kakoittaisi tuuli ja aurinkovoimakeinottelijoita täältä, niin se olisi vain positiivinen juttu. Nillä kusetetaan kuitenkin kokoajan ja niistä aiheutuu kaikille mielettömiä kuluja, kasvavalla tahdilla.....
Kolmas tapa olisi tehdä hintakatto tuotantotyypeittän (eli pienentää windfall-voittoja), mikä laskisi pörssihintaa. Sen ongelma on siinä, että ensinnäkin se rikkoisi pohjoismaisten sähkömarkkinoiden markkina- ja ansaintalogiikan, toiseksi tämä aivan varmasti karkottaisi näihin energiamuotoihin sijoittajia investoimaan muihin maihin.
Älähän nyt. Mun Aurinkovoima osat saapui viime viikolla ja investointipäätös tuli just sen takia että hinnat ovat olleet tarpeeksi korkealla. Vielä tässä kunnan lupaa odotellessa olisi vielä aikaa lähettää ne takaisin jos nyt hintakattoa tuleeJos se kakoittaisi tuuli ja aurinkovoimakeinottelijoita täältä, niin se olisi vain positiivinen juttu. Nillä kusetetaan kuitenkin kokoajan ja niistä aiheutuu kaikille mielettömiä kuluja, kasvavalla tahdilla...
Jokainen voi puolestani ostaa omilla rahoillaan paneeleita ym ja tuottaa niillä ITSELLEEN sähköä ja myös verkkoon.. MUTTA verkkoon menevästä sähköstä pitäisi maksaa tuottajille tunneittain pörssihinnan mukaan, ei mitään takuuhintaa, edes pariksi vuodeksi..Älähän nyt. Mun Aurinkovoima osat saapui viime viikolla ja investointipäätös tuli just sen takia että hinnat ovat olleet tarpeeksi korkealla. Vielä tässä kunnan lupaa odotellessa olisi vielä aikaa lähettää ne takaisin jos nyt hintakattoa tulee![]()
Kuka noita takuuhintoja nykyisin oikein saa? Aika monetta kertaa tuosta täällä kirjoitat.MUTTA verkkoon menevästä sähköstä pitäisi maksaa tuottajille tunneittain pörssihinnan mukaan, ei mitään takuuhintaa, edes pariksi vuodeksi..
Ilmeisesti niitä on saanut, ainankin siten, että yhdellä lopahti tässä kesällä ja ihmetteli, kun "tuotto" tippui ja tuli sähkölaskua.Kuka noita takuuhintoja nykyisin oikein saa? Aika monetta kertaa tuosta täällä kirjoitat.
No kyllähän sitä voi jotain tukia saada, mutta ei valtiolta. Jos joku firma haluaa tukea, niin ei siinä nähdäkseni mitään vikaa ole.Onko tuo siis TÄYSIN varma tieto, että noille aurinko /tuuli voimaloille ei saa MITÄÄN tukea, eikä MITÄÄN hintatukea verkkoon myyntiin, MISSÄÄN tapauksessa nykyään?
Kyllä niitä vanhat tukiaikana rakennetut voi saada, jos keskihinta jää alle sen rajan 83,5 €/MWh. Syöttötariffin tarkastellaan kvartaalittain, 2021 kolmas kvartaali on viimeinen, minkä perusteella syöttötariffin on tuulivoiman tuottajille jouduttu maksamaan.Ilmeisesti niitä on saanut, ainankin siten, että yhdellä lopahti tässä kesällä ja ihmetteli, kun "tuotto" tippui ja tuli sähkölaskua.
Onko tuo siis TÄYSIN varma tieto, että noille aurinko /tuuli voimaloille ei saa MITÄÄN tukea, eikä MITÄÄN hintatukea verkkoon myyntiin, MISSÄÄN tapauksessa nykyään?
Kyllä ja ei. Sähköveroa maksettiin ennen syöttötariffiakin. Joskin sen käyttöön oton jälkeen sitä on korotettu merkittävästi.Eikö syöttötariffi rahoitetaan nimen omaan sähköverolla joka on jotain 2,7snt/kWh?
Ottaen huomioon että syöttätariffejä ei makseta koko vuonna 2022, sähköverohan pitäisi pistää minimitasolle, mutta Suomessa verohan ei voi koskaan laskea.
Motivan mukaan:
"Syöttötariffijärjestelmä on sulkeutunut uusien tuulivoimaloiden osalta 1.11.2017 ja biokaasu- ja puupolttoainevoimaloiden osalta 1.1.2019. Metsähakevoimaloita voidaan hyväksyä syöttötariffijärjestelmään 1.2.2021 asti tukiohjelman notifikaation mukaisesti."
Yritys voi saada aurinkopaneeleille 20% tuen investointihinnasta.
Maatalous voi saada 40% tuen investointihinnasta mikäli paneelien tuotto menee pääasiallisesti omaan käyttöön.
Kuluttajat voi saada kotitalousvähennystä. Mulle aika pieni hyötö kun meinaan raahata ne ylös katolle ite.
Ylmääräiselle sähkölle maksetaan pörssihinta - marginaali - siirtomaksua.
ALV-ale ei tietenkään ratkaise perusongelmaa, eli hinnan moninkertaistumista, mutta eipä se hintakattokaan mitään ratkaise. Itse asiassa kaikkein varmin hinnan kurissapitäjä olisi päinvastainen toimenpide kuin hintakatto, eli toisin sanoen kaikille sähkönkäyttäjille pakollinen tuntihintahinnoittelu. Okei, käytännössä tämä ei onnistu, koska esim. paljon sähköä käyttävä teollisuus omistaa omaa sähköntuotantoa. Mutta jos optimitilanteessa ihan kaikilla käyttäjillä olisi sähkön tuntihintahinnoittelu, olisi sähkön hinta 100% varmasti alempi kuin nyt, sillä jos hinta nousisi nyt kesällä 1 e/kWh, niin sitä ei käyttäisi kuin ne, joiden on pakko (eli todella harvojen), jolloin sähkönmyyjien bisnes kusisi totaalisesti ja sähköntuottajat/kantaverkkoyhtiö olisivat muutenkin kusessa nopeasti vaihtuvien kulutuslukemien kanssa.Lintilä vihjailee tilapäisestä sähkön alvin laskusta, kuulostaa järkevältä vrt. esim. hintakatto? Ei vaikuttaisi merkittävästi kysyntään(?) ja menetys kompensoituu korkeamman hinnan kautta. Ja leikkaisi suhteessa korkeimpien sopimusten hintoja vähän enemmän. Eikä sähköntuottajan näkökulmasta aiheuta intensiiviä myydä sähkö muualle kun ei vaikuta niiden tuloihin? Huonot puolet?
Omavaraisuus sähköstä on tuolla sähkönhinta-ketjussa melko turha keskustelu kun ollaan naapurien kautta piuhoilla kiinni mm. Saksassa. Tekevät 16% sähköstä maakaasulla, lämmöstä varmaan merkittävästi enemmän. Kun kaasusta pitäisi luopua, niin ostavat varmasti kaiken sähkön pohjoismaista mikä siirtojohdoilla irtoaa. Jos nyt miettii kannattaako saksalaisten rakentaa lng-terminaaleja että voivat tukea persianlahden diktatuureja ja jatkaa fossiilien polttamista vai muuttaa kotien lämmitykset lämpöpumppupohjaisiksi, niin vastaus lienee keskipitkällä aikavälillä melko selvä. Meiän (norskien) halavat sähköt vievät.
Tämä, ite aattelin pari vuotta sitten että 22/23 saksasta saisi vähän ajettuja Tesloja ja muita sähkäreitä jotenkin tolkullisella hinnalla koska isot hankintatuet. Tai uuden id4 saisi tarjouksesta jollain 40k€. Kuvitelma oli että ~35k€ saisi auton johon mahtuu perhe jotenkin ja ajaminen maksaa 2-3€/100 km kotona lataillen. Eli voisi jotenkin perustella perheauton päivittämisen ”noin kalliiseen”. Kuinkas sitten kävikään… uudet 55-60 k€ (toimitusaika vuosi?), käytetyt maksaa melkein saman. Sähkön hinta tuplat kun kiinteä sopimus tehtiin jotenkin ajoissa. Ei toimi numerot nyt mitenkään.Eipä tuo vuoden 2014 omavaraisuus hirveästi lohduta, kun sähköautot yleistyy. Käytännössä uutta kapasiteettia pitäisi lisätä jo nyt merkittävästi. Ja mielellään sellaista joka tuottaa tasaisesti sähköä. Jos nämä hinnat pysyy useamman vuoden, niin järki koko sähköautoilulta katoaa. Jo tänä talvena on halvempaa ajella kovilla pakkasilla diesellä, kuin sähköautolla. Itsellä oli haaveissa sähköauto, kun sähkö oli vielä halpaa. Nyt on mahdotonta enää perustella ostoa ainakaan pariin kolmeen vuoteen. Nyt olen oikeastaan helpottunut, etten hankkinut.
Tälläisessä tilanteessa ostaisin sähkölleni kolmannelta osapuolelta hintavakuutuksen, esim. kahdelle vuodelle kerrallaan.Mutta jos optimitilanteessa ihan kaikilla käyttäjillä olisi sähkön tuntihintahinnoittelu, olisi sähkön hinta 100% varmasti alempi kuin nyt, sillä jos hinta nousisi nyt kesällä 1 e/kWh, niin sitä ei käyttäisi kuin ne, joiden on pakko, jolloin sähkönmyyjien bisnes kusisi totaalisesti ja sähköntuottajat/kantaverkkoyhtiö olisivat muutenkin kusessa nopeasti vaihtuvien kulutuslukemien kanssa.
Juuri näin monet toimisivat, eli keino on hyvin teoreettinen. Yritin vain korostaa sitä, että oikeasti pörssihinta ei ohjaa kysyntää ja tarjontaa juuri lainkaan, koska juuri kellään ei ole suojaamatonta sähkönhintaa. Isoilla teollisuuskuluttajilla on lisäksi omaa tuotantoa, eli esim. metsäyhtiöillä TVO:n kautta. Ongelma käyttäjien kannalta on siinä, että aina kun sopimus päivittyy, hinta nousee, koska suojausten hinnat nousevat, koska pörssisähkön hinta on jatkuvasti korkealla jne. Oma tuotanto on siis ainoa, joka suojaa oikeasti tältä historiallisen karmivalta satojen prosenttien inflaatiolta yhden perustuotteen osalta, oma tuotanto toimii, koska tuotantokustannukset eivät ole nousseet. Tilanne ei ole toivoton, eli sähkön hinta tulee takaisin normaalitasolle ennemmin tai myöhemmin, se on vaan vaikea sanoa, että mikä on ajankohta ja tuleeko se alas hyvällä vai pahalla (eli laman kautta).Tälläisessä tilanteessa ostaisin sähkölleni kolmannelta osapuolelta hintavakuutuksen, esim. kahdelle vuodelle kerrallaan.
Jep. Kaikki on vakuutellu omaa tuotantotarvettaan erilaisilla menetelmillä ja lopputulos on se että pörssiin valuu vain ns. ohivuotoja. Periaatteessa ne TVO:n osakkaat voi halutessaan päättää että myyvät sähkönsä pörssiin, sen sijaan että itse käyttävät sen, mutta aika vaikea tietää että missä kohtaa jonku paperitehtaan alasajo on järkevä toimenpide.Juuri näin monet toimisivat, eli keino on hyvin teoreettinen. Yritin vain korostaa sitä, että oikeasti pörssihinta ei ohjaa kysyntää ja tarjontaa juuri lainkaan, koska juuri kellään ei ole suojaamatonta sähkönhintaa. Isoilla teollisuuskuluttajilla on lisäksi omaa tuotantoa, eli esim. metsäyhtiöillä TVO:n kautta. Ongelma käyttäjien kannalta on siinä, että aina kun sopimus päivittyy, hinta nousee, koska suojausten hinnat nousevat, koska pörssisähkön hinta on jatkuvasti korkealla jne. Oma tuotanto on siis ainoa, joka suojaa oikeasti tältä historiallisen karmivalta satojen prosenttien inflaatiolta yhden perustuotteen osalta. Tilanne ei ole toivoton, eli sähkön hinta tulee takaisin normaalitasolle ennemmin tai myöhemmin, se on vaan vaikea sanoa, että mikä on ajankohta ja tuleeko se alas hyvällä vai pahalla (eli laman kautta).
Sähköautoa ei tarvi onneksi ladata joka päivä ja lähestulkoon aina sitä ladataan lähtökohtaisesti öisin, jolloin sähkö on halpaa myös tyynempinä päivinä. Siksi se voi edelleen olla hyvä ratkaisu, jos pysyy pörssisähkössä ja ajoittaa lataukset halvoille (tuulisille) päiville. Talvisin tuulee enemmän ja siksi talvellakin on niitä halpoja päiviä. Sähköautojen yleistyminen on muutenkin vielä niin hidasta, että tuotanto ehtii kyllä skaalautua mukana.Eipä tuo vuoden 2014 omavaraisuus hirveästi lohduta, kun sähköautot yleistyy. Käytännössä uutta kapasiteettia pitäisi lisätä jo nyt merkittävästi. Ja mielellään sellaista joka tuottaa tasaisesti sähköä. Jos nämä hinnat pysyy useamman vuoden, niin järki koko sähköautoilulta katoaa. Jo tänä talvena on halvempaa ajella kovilla pakkasilla diesellä, kuin sähköautolla. Itsellä oli haaveissa sähköauto, kun sähkö oli vielä halpaa. Nyt on mahdotonta enää perustella ostoa ainakaan pariin kolmeen vuoteen. Nyt olen oikeastaan helpottunut, etten hankkinut.
Kerrostaloissakin kulut tulevat nousemaan. Ei se lämmin vesi ja lämpö tyhjästä tule. Kerrostaloasujat voivat olla kohtuullisen turvassa sähkölaskuissa, mutta vastikkeet/vuokrat tulevat taatusti nousemaan.
Tämäkin riippuu niin turkasen paljon siitä, minkälainen talo on kyseessä. Vanhoissa taloissa ei välttämättä ole mitään muuta hienoutta kuin se yösähköllä lämpiävä boileri, ja pörssisähkön hyödyntäminen täysimääräisesti vaatisi isoja hankintoja pitkillä takaisinmaksuajoilla. Ja jos langat punaisena hörpitään pörssisähköä keskellä yötä, niin voi tulla tehomaksutkin sitten jo vastaan.Sähköautoa ei tarvi onneksi ladata joka päivä ja lähestulkoon aina sitä ladataan lähtökohtaisesti öisin, jolloin sähkö on halpaa myös tyynempinä päivinä. Siksi se voi edelleen olla hyvä ratkaisu, jos pysyy pörssisähkössä ja ajoittaa lataukset halvoille (tuulisille) päiville. Talvisin tuulee enemmän ja siksi talvellakin on niitä halpoja päiviä. Sähköautojen yleistyminen on muutenkin vielä niin hidasta, että tuotanto ehtii kyllä skaalautua mukana.
Mutta olen kyllä tavallaan samaa mieltä. Epävarmuuden takia tuo hankintahaave on toistaiseksi jäässä. En nimittäin näe omalle mielenlaadulleni hyvänä olla puhtaan pörssisähkön varassa. Onnistuisin varmaan pääsemään todella hyvään keskihintaan, mutta mielenterveyshän siinä menisi, kun on syntyisi pakonomainen tarve optimoida kaikkea 24/7.
Kesän tilanne on ollut muutama poikkeuspäivää lukematta, että ruotsin linjat suomeen ovat olleet täydessä käytössä koko ajan. Se tarkoittaa myöskin että Suomen sähköhinta ei olisi muuttunut yhtään vaikka Ruotsi/Norja/Tanska olisi pistänyt linjat Saksaan poikki ja Ruotsin aluehinta olisi ollut 0 euroa.Omavaraisuus sähköstä on tuolla sähkönhinta-ketjussa melko turha keskustelu kun ollaan naapurien kautta piuhoilla kiinni mm. Saksassa. Tekevät 16% sähköstä maakaasulla, lämmöstä varmaan merkittävästi enemmän. Kun kaasusta pitäisi luopua, niin ostavat varmasti kaiken sähkön pohjoismaista mikä siirtojohdoilla irtoaa.
Sekä Kokkolan Sähkön että Vären toimitusjohtajat kirjoitti blogeissaan että tämä tilanne on kestämätön.Yritin vain korostaa sitä, että oikeasti pörssihinta ei ohjaa kysyntää ja tarjontaa juuri lainkaan
Yli puolet Suomen kulutuksesta menee pörssin kautta, se on mielestäni enemmän kuin ohivuoto. Merkittävä on myös että esimerkiksi UPM myy sähköään pörssiin ja ostaa sitten takaisin.Jep. Kaikki on vakuutellu omaa tuotantotarvettaan erilaisilla menetelmillä ja lopputulos on se että pörssiin valuu vain ns. ohivuotoja. Periaatteessa ne TVO:n osakkaat voi halutessaan päättää että myyvät sähkönsä pörssiin, sen sijaan että itse käyttävät sen, mutta aika vaikea tietää että missä kohtaa jonku paperitehtaan alasajo on järkevä toimenpide.