Täälläkin osan mielestä meidän kaikkien pitäisi osallistua Niinan 487m2 talon ylläpitoon. Eihän kennellekkään voi tulla mieleen, että saattaa tulla ero ja noin iso talo ei mene kaupaksi jossain hevonperseessä.
Ei vaan moni, meistä on sitä mieltä, että energiayhtiöille ei pidä antaa oikeutta pyytää energiasta järjettömiä voittoja suhteessa todellisiin kuluihin käyttäen käytännönmonopoliasemaansa hyväksi ja ajaa vuosikausia taloudensa järkevällä tasolla pitäneidenkin talouden ahtaalle, joka paimillaan pakottaa heidät myymään kotinsa pilkkahinnalla. Voit olla 100% varma, että talojen hinnat romahtaa alle niiden tämänpäivän arvon, jos markkinoille tulee ensi keväänä vaikka vain 10000 asuntoa myyntiin.
Juu, kyllä tuo sähkön hinta alkaa kohta tuntumaan maalämpölämmittäjilläkin. Vanhemmat taloyhtiöt ovat varmaan mielenkiintoisten kysymysten edessä, jos energian hinnat pysyvät korkealla pidempään. Nythän noita isoja taloyhtiöitäkin on siirtynyt maalämpöön. Miten mahtaa pörssisähkö toimia talonyhtiöissä. Jos taloyhtiössä on vielä latureita autoille, joiden sähköstä peritään kiinteää kwh hintaa, niin miten se hinnoitellaan, jos taloyhtiö ottaa pörssisähkösopimuksen. Saattaa noissa taloyhtiöissä energian säästämisessä on hieman haasteita, kun harvaa vuokralla asujaa se oikeasti kiinnostaa. Nostellaan vaan hoitovastiketta tarpeen mukaan.
Tulisijoilla varustetuissa pientaloissa, niissä sähkölämmitteisissäkin voi pakkaskaudella poltella puita ja laskea sisälämpötilaa. Eikä se talvi täällä ikuisesti kestä. Toki tästä keskustelusta jää sellainen kuva, että ei se lämpö mikään perustarve ole ainakaan pientaloasukkaille. No kyllä se lämmityskustannus kasvaa niissä neukkukuutioissakin ja niissä pääsee kollektiivisesti maksamaan naapurinkin lämmityksestä.
No niinpä, erityisesti kun sitä kaukolämmön hanaa käy kääntämässä talonmies ja lämmityksestä oma-aloitteisesti säästäminen on lähinnä yhteismaan ongelma. Hyvin hoidetuissa taloyhtiöissä voi hyvin olla kassaa subventoimaan tulevan talven piikkejä.
Itse olen varautunut siihen, että talven aikana tullaan perimään yksi tai kaksi ylimääräistä vastiketta. Korotustahan ei voi tehdä ennen seuraavaa yhtiökokousta.
Taloyhtiöiden kannalta tämä on todella hankala asia. Osa asukkaista ei pätkääkään välitä lämmityskuluista/ lämpimänveden käytöstä. Vaan säätää/pitää lämmön +25 asteiseksi ja käy pahimmillaan 30min suihkuissa. Pahimmillaan toi tapahtuu sen takia, että heitä alkaa ottaa päähän vastikkeiden nousu, jota perustellaan enegianhinnan lisääntymisellä.
En.
Nyt tässä mietin että mihin ketjuun tämä kuuluisi, mutta ainakin vielä sopii energiakriisiin, jne.
Energiakriisin taustalla on putinin hyökkäyssota.
Niin on mutta ei pelkästää vaan. Löysin YLE:n sivuilta kommentin joka tiivistää asian erittäin hyvin.
Venäjän raharikkaat hävisivät Sardinian saaren lomarannikolta Ukrainan sodan myötä. Nyt luksuskauppojen edustalla kulkevat tavalliset italialaiset ja turistit.
yle.fi
Lainaus
-EU on joutunut nyt valtavaan energiakriisiin ja syyttää Venäjään energian käyttämisestä aseena.
-Itse asiassa tämä menee päinvastoin. EU sulki Nord Stream 2 -putken, teki energian ostamisesta lähes mahdotonta pankkien sulkemisella maksuliikenteestä ja vielä kielsi energian tuomisen Venältä.
-EU on tässä se, joka on käyttänyt energiaa aseena ja huonoin tuloksin, koska sota ei ole loppunut, vaikka EU on jo ainakin 8 kertaa joutunut tiukentamaan pakotteita. Seurauksena on ollut ennennäkemätön hintojen nousu ja valtava energiapula. Siitä kärsii tavalliset EU:n kansalaiset ja Saksan kemianteollisuus on tulevana talvena suurissa vaikeuksissa.
-EU käytti sellaista lääkettä, jonka sivuoireet pahensivat potilaan tilaa. EU:n olisi pitänyt keksiä muita keinoja painostaa Venäjää, kuin uhrata omien kansalaisten energiaturva.
Lainaus lopuuu
Se nostaa energianhintaa yleensä ja erityisesti kulutuspiikkien hintaa. Se piikinkärjen tuottaminen nyt vaan maksaa, kannattaa jopa maksaa paljon ettei joku toinen käytä.
Niin maksaa, koska politiikot niin haluavat, luultavasti Fortumin ahdingolla jotain osuutta tässä?
Sähkönsäännöstelyä jos mietit, niin se vähentäisi tarjontaa, ja sähköä tarvitseva ei saisi edes rahalla.
Sitähän täss juuri tehdään säästetään sähköä (ilman että muuten säännöstellään), joka sitten antaa varakkaille ja halvoilla soppareillä mahdollissuuden käyttää vapaasti.
Suurin osa omakotitaloissa asuvista ihmisistä on ihan tavallisia palkansaajia. Jos olet jo lähtökohtaisesti ostanut tuloihisi nähden liian kalliin asunnon, on aika miettiä asioita uusiksi vielä kun voi tehdä itse päätöksiä.
Monetkaan eivät ole niillä lähtöarvoilla mitä oli käytettävissä (mm. kohtuuhintainen energia).
Ei täällä paljon rakennettaisi, jos pitäisi varautua siihen, että energiasta saa ryöstää nyky max.hintoja. Pahimmillaan tää kestää vuosikausia. Jolloin meidän kansantalous kärisisi siitä.
Tää ei ole ollenkaan vaan OK-talojen asukkaiden ongelma.
Velattomuus ei niinnkään ole ongelma, helpompi luopua.
Haluatko? siis, että keskituloiset myyvät asuntonsa hinnalla millä hyvällä ja ne ostavat rikkaat sijoittajat pillkkahinnalla ja vuokraavat ne toisille asuntojensa myyjille takaisin (niitä asuntojahan ei ole vapaana muita), jolloin heidän talostaan saamat eurot kuluvat kohtuu nopeasti ja hekin siirtyvät muiden kansalaisten maksamien tukien varaan
Liiankallista asunnoista asua on luovuttu kautta aikain, autiotalotkaan mikään uusi ilmiö.
Olet oikeassa aiemminkin näin on käynyt ja paljon muutti ihmisiä Ruotisiin. Ja talot jäivät tänne lahoamaan.
Energianhinta vaikuttaa, ja ennen tätäkin vuotta kannattanut rakennus purkaa ja rakentaa uusitilalle, jos vain energianhinta on syynä ja ei uusi yllätyksiä, niin en näkisi katastrofia.
Ei niitä euroja vaan enää ole niin helppoa saada siihen rakentamiseen, kun pankitkin ymmärtävät,
ettei sitä maksukykyä voida laskea siten, että annetaan 95% lainoitus.
Muuttotappioalueilla on asunto ongelma ollut pidempään, liikaa asuntoja, jos jotain hyvää, niin ehkä poistuma nopeutuu. Se muistettava että purkukustannukset kasvaneet, eli se kannattaa huomioida.
Mutta missä ne ihmiset asuvat, joilla ei ole enää varaa rakentaa, valtio rakentaa heille muiden kustannuksella uudet asunnot ja väliaika koulujen voikkasaleissako?
Eilen oli uutisissa, että monet jotka ottivat tänne tulleita Ukrainalaispakolaisia kotiinsa, haluavatkin että he eivät enää asukaan heidän kodeissaa. <= Onko sillä halulla auttaa muita sittenkin joku raja?
