TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tai sitten yksinkertaisesti ne ovat "ei kannattamattomilla" alueilla helvetin kalliita ja kannattavilla alueilla supershalpoja. Ei kannattavia sitten pidetään jotenkuten hengissä ja hinnat jumalattoman korkealla ja näivetetään näin muu alue. Perusinfraan ja välttämättömyyshyödykkeitä ei saisi koskaan lalskea kokonaan markkinoiden armoille.
No sit pitää vaan hyväksyä se, että ne kolme yötä kun yks ilppi ei riitä makselee sit isommin sähköstä. Niiden kolmen yön olemassaolo ei kuitenkaan ole mikään peruste olla hankkimatta ilppiä.
Avotulikin on lämmitysmuoto. Ja kaukolämpö.
Miten nämä liittyvät siihen ettei maalämpö ole välttämättä kannattava verrattuna muihin lämmitysmuotoihin?
Oletko kokonaan unohtanut jo, että miksi maalämmöstä edes puhuttiin?
Tapauskohtaista, ei sovi joka kohteeseen alkuunkaan, saati kananttavasti.
(lähes) Vain jos talon myyntiarvo oletetaan nollaan ja tavoite on muuttaa pois ennen kuin paremman hyötysuhteen järjestelmän takaisinmaksuaika on täynnä.
Minä kommentoin maalämmön kannattavuutta.
Toisaalta siinä menettää pari neliömetriä tilaa, jotka esim. tapiolassa maksaa kymppitonnin. Sillä makselee muutaman vuoden ne pari tuntia sähköä ku ilppi on kyykänny.
Sanos muuta. Hienoa logiikkaa kyllä, että valitellaan maalämmön kustannuksista, mut sit nähdään 15000 euron varaava takka järkevänä investointina.
Varalämmönlähde on hyvä olla.
En mä ole valitellut vaan kommentoinut sen kannattavuutta.
Halpaa ku saippua. Järkevä investointi suorastaan.
Osaavat myyda varaavan nakoisia mutta ei oikeasti varaavia takkoja halvalla.
Ja samalla katoaa kymppitonnin verran käyttöpinta-alaa kämpästä. Asennukseen taitaa mennä kans muutama penni, kun vaikka kaksikerroksiseen kivitaloon ontelolaattalattioineen aletaan porailemaan hormia. Luvankin saanee vielä ennen ens talvea kaupungilta, eiku.
Ja jos sulla ei sellaista olisi, niin heti pikimmiten moisen jälkiasentaisit?
Nykyaikaisissa kiertoilmatakoissa on hyötysuhde on kohtuu hyvä. Ongelma on lämmön nopea luovutus joka nostaa huoneen lämpötilan helposti liian kuumaksi. Käytänössä pitää pitää pientä tulta jatkuvasti joka tietysti jatkuvassa lämmityksessä on työlästä. Varaavalla on helpompaa pitää huoneen lämpötila tasaisena jopa yön yli.
Meillä on tulipesät vähän toisessa päässä taloa niin 20€ pöytätuuletin uunin päällä kierrättää lämpöä loistavasti. Tipsinä ottaa suojaverkon pois, niin teho tuplasntuu ja ei pidä enää mitään ääntä.
Toisaalta jos on kehä I:n ulkopuolelta hankkinu sen omakotitalon, niin siinä on jo pelkässä tontissa säästäny satoja tuhansia. Ei pitäis olla siis rahasta kiinni sielläkään puolella.
Ei kehäykkösen ulkopuolella asu kuin köyhät, joilla ei ole 100 000€ ylimääräistä.
Missä muussakaan sisällä grillaa makkaraa.Ja jos sulla ei sellaista olisi, niin heti pikimmiten moisen jälkiasentaisit?
Jaa voiko esim talopaketin rakennuttaa ilman tuota kahta neliötä?
varmaan tämmöinen kustomointi, missä jostain nurkasta otetaan 2 neliötä pois maksaa enemmän ? Luulin että keskustelu liittyi jälkiasennettaviin energiaratkaisuihin. @petepeluri ehdoitti sit sitä varaavaa takkaa ratkaisuksi.Jaa voiko esim talopaketin rakennuttaa ilman tuota kahta neliötä?
Jos tuo ei olohuoneessa häiritse eikä tarvii siihen jotain vapaata tilaa esim. lasten pallopeleille niin eihän tuo ns. niitä neliöitä paljoa syö.
No eniveis ei kukaan tule 10000e sulta tililtä viemään jos sen takan siihen laittaa. Vähän kun mamma haluaa jonkun jumppalaitteen olkkariin niin maksoipas paljon kun vei mun kalliita lattianeliöitä.
Ja sohva kiinni siihen? Ei taida olla paloturva-asetusten mukaista. Varoalueineen menee siihen n. kahteen neliöön.
Juu ei, mut kyllä sen parin neliön tiputuksen huomaa, ja jos on kämpän ostanu tiettyyn käyttöön, niin turhia neliöitö uhrattavaksi asti tuskin on.
Sitten ihmetellään, miksi ihmiset ylivelkaantuuNo eniveis ei kukaan tule 10000e sulta tililtä viemään jos sen takan siihen laittaa. Vähän kun mamma haluaa jonkun jumppalaitteen olkkariin niin maksoipas paljon kun vei mun kalliita lattianeliöitä.
Tiedän kyllä joitain jotka ovat takan purkaneet kun ovat muuttaneet kämppään. Esim työkaveri osti halvalla ehkä vuoden vanhan takan, kun uuden asukkaan emäntä ei tykännyt sen ulkonäöstä. Mahtaisko nyt olla käyttöä sille kuitenkin ?
offtopic:
tiedän yhen toisenkin tapauksen, missä talo myytiin juuri keittiörempattuna ja vanha naapuri kertoi vähän ajan päästä että "teidän uudet keittiökalusteet on nyt tossa jätelavalla" .. kuulemma vaimo ei tykänny sävystä
säästää, tai ei säästä.
Jos rakennuttaa ylisuuren kämpän, niin ehkä voi ajatella noin., jos ei niin se maksaa sen 2 neliötä, tai minkä nyt viekin tilaa.Jaa voiko esim talopaketin rakennuttaa ilman tuota kahta neliötä?
Jos tuo ei olohuoneessa häiritse eikä tarvii siihen jotain vapaata tilaa esim. lasten pallopeleille niin eihän tuo ns. niitä neliöitä paljoa syö.
Itsekin vähän joskus lueskellu, että noi vesi-ilmalämpöpumput ja maalämpöpumput ei tuota tarpeeksi korkeaa veden lämpöä jos on patterit käytössä. Täydellisiä vesikiertoisella lattialämmityksellä, mutta eihän missään vanhassa talossa varmaan semmoisia ole.
Kävin yhdessä asuntonäytössä pari viikkoa sitten ja siellä oli taloyhtiössä pelkkä maalämpö->vesikierto pattereilla ja yhtiövastike lämmityksineen ja vesineen vain 180€/kk n. 100m2 kämpälle. Eli kyllä se ainakin on mahdollista saada toimimaan ja (typerän)edullisesti.
Niin no eihän toi kerro juuri mitään. Miltä ajalta toi oli ja oliko siihen osunu mitään pitempää talvijaksoa väliin? Uus vai vanha talo? Kysyitkö, että oliko paleltu kun oli -25C viime talvena?
Ei oltu paleltu. Kraanasta tuli yli 65 asteista vettä. Oisko 2001 rakennettu, puurunkoinen.
Yhtiövastikkeena todella edullinen 100 neliön kämpälle, riippuen toki mitä pitää sisällään, mutta pääsääntöisesti yhtiövastikkeet ovat kyllä selvästi kovemmat neliötä kohden omakotitaloon verrattuna, koska yleisesti ottaen kaikki taloyhtiön palvelut ostetaan ulkopuolelta eikä mitään tehdä itse. Ja se ulkopuolinen työ on se, mikä maksaa.
