Samahan se on öljynkin kanssa. Laitetaan vähän hanaa pienemmälle, niin saadaan hintaa ylös. Jenkeillä ollut iät ajat ongelma kun jalostamokapasiteettia ei kannata lisätä, koska se olisi itse asiassa äljy-yhtiöiden tilistä pois hinnan laskun takia.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Energiakriisi sekä inflaatio 2022 (keskustelua elämisen kustannusten äkillisestä noususta)
- Keskustelun aloittaja Mikkos
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Miten nämä liittyvät siihen ettei maalämpö ole välttämättä kannattava verrattuna muihin lämmitysmuotoihin?
Oletko kokonaan unohtanut jo, että miksi maalämmöstä edes puhuttiin?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 390
Tapauskohtaista, ei sovi joka kohteeseen alkuunkaan, saati kananttavasti.
Mutta tuossa kai kommentoitiin sitä että maalämmön hyöty suhde ei niinkään riippu ulkolämpötilasta, vaan siitä millainen tehty.
ILP voi olla joissain kohteissa kannattavampi. ja varmasti kaasulle ja öljyllekkin voi keksi kannattavan tapauksen, käytetäähän niitä edelleen.
(lähes) Vain jos talon myyntiarvo oletetaan nollaan ja tavoite on muuttaa pois ennen kuin paremman hyötysuhteen järjestelmän takaisinmaksuaika on täynnä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Minä kommentoin maalämmön kannattavuutta.
Ja minä toin sen esille tilanteita varten, joissa joku uskoo menevänsä konkurssiin ilpin huonon hyötysuhteen takia.
Kerro toki joku toinen lämmityslaite joka on kannattavampi kyseisessä tilanteessa.
Ja edelleen, vain idiootti tekisi invesotointeja, jotka eivät kannata. Olen senkin tänne moneen otteeseen kirjoittanut.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Varaava takka on kätevä jos ilppi kyykkää.
Toisaalta siinä menettää pari neliömetriä tilaa, jotka esim. tapiolassa maksaa kymppitonnin. Sillä makselee muutaman vuoden ne pari tuntia sähköä ku ilppi on kyykänny.
Ja tuskin myöskään se varaava takka ilmaiseksi siihen ilmestyy
Sanos muuta. Hienoa logiikkaa kyllä, että valitellaan maalämmön kustannuksista, mut sit nähdään 15000 euron varaava takka järkevänä investointina.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Varalämmönlähde on hyvä olla.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
En mä ole valitellut vaan kommentoinut sen kannattavuutta.
Halpaa ku saippua. Järkevä investointi suorastaan.
Mikä mahtaa olla 15k EUR varaavan takan takaisinmaksuaika/kannattavuus? Ja vaikuttaako samalla tavalla positiivisesti asunnon arvoon vrt. maalämpö?
edit: ja saakohan edes tohon hintaan jälkiasennuksena?
edit2: ja mitäs sit ku tulee vesivahinko hormin virheellisen asennuksen takia? Oon kuullu että tolleen voi käydä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Halvimmillaan saanee parilla tonnilla.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 131
Osaavat myyda varaavan nakoisia mutta ei oikeasti varaavia takkoja halvalla.
Ja samalla katoaa kymppitonnin verran käyttöpinta-alaa kämpästä. Asennukseen taitaa mennä kans muutama penni, kun vaikka kaksikerroksiseen kivitaloon ontelolaattalattioineen aletaan porailemaan hormia. Luvankin saanee vielä ennen ens talvea kaupungilta, eiku.
Loistava ehdoitus kyllä, ei voi muuta sanoa!
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Itse polttelen puuta kovemmilla pakkasilla, tukee hyvin ilppiä. Takan päälle voi laittaa vaikka koristeita niin ei mene 2 neliötä hukkaan.
Ja jos sulla ei sellaista olisi, niin heti pikimmiten moisen jälkiasentaisit?
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Kumpi on parempi: kiertoilmatakka vai varaava takka? Varmaan molemmissa omat hyvät puolensa.
Ja varmaan kannattaisi olla mahdollisuuksien mukaan myös lattialämmitys ja kuumavesivaraaja yhdistettynä takkaan. Siinä säästäis jo komiasti kun lattiat ja vesivaraaja lämpeis samalla takanpoltolla.
Ja varmaan kannattaisi olla mahdollisuuksien mukaan myös lattialämmitys ja kuumavesivaraaja yhdistettynä takkaan. Siinä säästäis jo komiasti kun lattiat ja vesivaraaja lämpeis samalla takanpoltolla.
Nykyaikaisissa kiertoilmatakoissa on hyötysuhde on kohtuu hyvä. Ongelma on lämmön nopea luovutus joka nostaa huoneen lämpötilan helposti liian kuumaksi. Käytänössä pitää pitää pientä tulta jatkuvasti joka tietysti jatkuvassa lämmityksessä on työlästä. Varaavalla on helpompaa pitää huoneen lämpötila tasaisena jopa yön yli.
Meillä on tulipesät vähän toisessa päässä taloa niin 20€ pöytätuuletin uunin päällä kierrättää lämpöä loistavasti. Tipsinä ottaa suojaverkon pois, niin teho tuplasntuu ja ei pidä enää mitään ääntä.
Jos asuu kämpässä, josta tilaa katoaa varaavan takan takia 10000e:n edestä, niin sitten on varaa varmasti vaikka 20000e:n takkaan..
Toki myöskin kyseisen henkilön ei selkeästi tarvitse yleisestikään välittää, maksoipa se sähkö mitä tahansa, joten suoralla sähköllä sellaiset vain!
Toisaalta jos on kehä I:n ulkopuolelta hankkinu sen omakotitalon, niin siinä on jo pelkässä tontissa säästäny satoja tuhansia. Ei pitäis olla siis rahasta kiinni sielläkään puolella.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 750
Ei kehäykkösen ulkopuolella asu kuin köyhät, joilla ei ole 100 000€ ylimääräistä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Missä muussakaan sisällä grillaa makkaraa.Ja jos sulla ei sellaista olisi, niin heti pikimmiten moisen jälkiasentaisit?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 207
Jaa voiko esim talopaketin rakennuttaa ilman tuota kahta neliötä?
varmaan tämmöinen kustomointi, missä jostain nurkasta otetaan 2 neliötä pois maksaa enemmän ? Jos tuo ei olohuoneessa häiritse eikä tarvii siihen jotain vapaata tilaa esim. lasten pallopeleille niin eihän tuo ns. niitä neliöitä paljoa syö.
Luulin että keskustelu liittyi jälkiasennettaviin energiaratkaisuihin. @petepeluri ehdoitti sit sitä varaavaa takkaa ratkaisuksi.Jaa voiko esim talopaketin rakennuttaa ilman tuota kahta neliötä?
Jos tuo ei olohuoneessa häiritse eikä tarvii siihen jotain vapaata tilaa esim. lasten pallopeleille niin eihän tuo ns. niitä neliöitä paljoa syö.
Veikkaan että kyllä se jostain on pois jos moisen menee jälkiasentamaan muuten tarpeet kohtaavaan asuntoonsa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 207
No eniveis ei kukaan tule 10000e sulta tililtä viemään jos sen takan siihen laittaa. Vähän kun mamma haluaa jonkun jumppalaitteen olkkariin niin maksoipas paljon kun vei mun kalliita lattianeliöitä.
Tiedän kyllä joitain jotka ovat takan purkaneet kun ovat muuttaneet kämppään. Esim työkaveri osti halvalla ehkä vuoden vanhan takan, kun uuden asukkaan emäntä ei tykännyt sen ulkonäöstä. Mahtaisko nyt olla käyttöä sille kuitenkin ?
offtopic:
tiedän yhen toisenkin tapauksen, missä talo myytiin juuri keittiörempattuna ja vanha naapuri kertoi vähän ajan päästä että "teidän uudet keittiökalusteet on nyt tossa jätelavalla" .. kuulemma vaimo ei tykänny sävystä
Ja sohva kiinni siihen? Ei taida olla paloturva-asetusten mukaista. Varoalueineen menee siihen n. kahteen neliöön.
Juu ei, mut kyllä sen parin neliön tiputuksen huomaa, ja jos on kämpän ostanu tiettyyn käyttöön, niin turhia neliöitö uhrattavaksi asti tuskin on.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 750
Sitten ihmetellään, miksi ihmiset ylivelkaantuuNo eniveis ei kukaan tule 10000e sulta tililtä viemään jos sen takan siihen laittaa. Vähän kun mamma haluaa jonkun jumppalaitteen olkkariin niin maksoipas paljon kun vei mun kalliita lattianeliöitä.
Tiedän kyllä joitain jotka ovat takan purkaneet kun ovat muuttaneet kämppään. Esim työkaveri osti halvalla ehkä vuoden vanhan takan, kun uuden asukkaan emäntä ei tykännyt sen ulkonäöstä. Mahtaisko nyt olla käyttöä sille kuitenkin ?
offtopic:
tiedän yhen toisenkin tapauksen, missä talo myytiin juuri keittiörempattuna ja vanha naapuri kertoi vähän ajan päästä että "teidän uudet keittiökalusteet on nyt tossa jätelavalla" .. kuulemma vaimo ei tykänny sävystä
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Parisänky vie 1.6m2 enemmän tilaa, siis 8ke tapiolassa. Akasta saa lämmitystehoa noin 220kwh/v, 20c sähkön hinnalla vajaa 200v takaisinmaksuaika.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 390
säästää, tai ei säästä.
Kiertoilmatakkoja on pieniä, jos meinaa polteilla puita viihdykkeeksi silloin tällöin, niin voi asennalla sellaiseen paikkaan missä iloa, miksei katettu terassikkin, niin ei lähde arvokkaita sisäneliöitä.
Jos meinaa puilla lämittää aktiivisesti, niin varaavassa on vähän se varaava idea. voi sitä kummatkin hommata, jos se nuohoaja joka tapauksessa tulee, niin samalla keikalla menee.
Jos rakennuttaa ylisuuren kämpän, niin ehkä voi ajatella noin., jos ei niin se maksaa sen 2 neliötä, tai minkä nyt viekin tilaa.Jaa voiko esim talopaketin rakennuttaa ilman tuota kahta neliötä?
Jos tuo ei olohuoneessa häiritse eikä tarvii siihen jotain vapaata tilaa esim. lasten pallopeleille niin eihän tuo ns. niitä neliöitä paljoa syö.
Varaavassa takassa on muitakin kustannuksia, rakentaminen, ylläpito, riskit.
Vaaravassa takassa plussaa huoltovarmuus, kova hinta, mutta jos nyt ollaan Tapiolassa ja uudiskohdetta tekemässä, ja oikeasti huoltovarmuutta miettii, niin ehkä ne panokset pistää johonkin muuhun kuin varaavaan takkaan. Esim katkeamattomaan sähköön, tavis espoolainen , jos sähköt katkee, niin harmitus on ihan muussa kuin siinä että tulee kylmä, nykyaikaiset energiasäästö taloilla kestää ennen kuin alkaa kylmätulla, ja jos pelkää että sähköt poikki päiväkausia, niin listalla ennen takkaa taitaa olla väestösuoja, ja sinne kamina. Espolaisella on kuitenkin se pihagrilli, vaikka ei mihinkään mahdu. Kaasulla voi lämmitellä jos homma menee niin pahaksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 327
Tässä omaa juttua maalämpöön liittyen:
Tämän hetken tiedot:
- Lämmitettävät kuutiot; 2900
- Kerrokset: 1
- Lämmitysmuoto: Öljy
- Kulutus: 14 000
- Tehontarve (KW): 33
- Käyttöveden mitoitus (hlö / ltr / vrk ): 25
Pyydetty tarjouksia ja päädyimme maalämpöön, lyhyesti seuraavia speksejä:
- JÄMÄ STAR 30 Kiinteistömaalämpöpumppu 1kpl
- Jäspi VST 20 Käyttöveden vaihtoventtiili 1kpl
- Jäspi Buffer 500 puskurivaraaja 1kpl
- Jäspu vastus 10kW lisä/varalämmitysvastus, asennus lämmityspuskurivaraajaan 2kpl
- Jäspi Buffer 750 puskurivaraaja käyttövedelle 2kpl
- Jäspi Vastus 10kW lisä/varalämmitysvastus, asennus käyttöveden puskurivaraajaan 2kpl
- Jäspi KVV PAK 300 kW käyttövesivaihdinpaketti (tehdasvalmiste, ainoastaan liitos järjestelmään tarvitaan) 1kpl
- Jäspi AXC Lisäkortti 1kpl
- Jäspi AR 1 apurele 4kpl
- Lämpökaivo 250M/45MM Kollektori 3kpl
Energiakaivoporaus, sisältää 3m suojaputkea jonka jälkeen 65€/m
- XL PURKUTYÖ 1kpl
Öljykattila sekä poltin ja piipun purku, jätteiden kierrätys
- ÖLJYSÄILIÖN PURKUTYÖ
Maanalaisen öljysäiliön poistaminen, sisältää maatyöt ja jätteiden poisviennin sekä käytöstäpoistoraportin
Hinta olisi 67 198,71€, mikä on Alv:n jälkeen 83 326,40€
Hintaan sisältyy luonnollisesti 5 vuoden huoltosopimus, kohteen valvonta, vuosihuollot, hälytysten ohjaus huoltohenkilölle, takuita tuotteille jne.
Arvio koko lystistä noin 87 000€ (sisältäen mahdolliset sähköliittymän korotusmaksut, Sim-kortin hankkimisen etävalvontaa varten, suunnittelu ja lupakäsittelyn kulut jne)
Bonus / mahdollisuus:
Asuntokohtainen huoneilmajäähdytin (GREE Bora) asukkaan omakustanteisesti maksamana
Hinnoittelu seuraavasti:
- tilaajia 1-3kpl 1 400 €,
- tilaajia 4-7kpl 1 300 €ja
- tilaajia 7-10kpl 1 200 €
Perusasennus pitää sisällään yhden puuläpiviennin, 5m kylmä ja sähkövetoja. Ylittävältä osalta veloitetaan seuraavasti:
- sähkö10 €/m
- kylmä 30 €/m
- Puuläpivienti 40 €
- Kiviläpivienti 150 €
Kotitalousvähennyksen osuus riippuu tilatusta pumppumäärästä ja mahdollisista lisätöistä jotka lueteltuna yllä.
Laitetieto
GREE Bora (malli Bora 35-A/W). Laite soveltuu sekä kotien että toimistojen viilentämiseen. Laitteiston tyylikäs puhtaanvalkoinen sisäyksikkö istuu yhtä lailla niin kotiin kuin toimistoon. Hiljaista ja huomaamatonta sisäyksikköä ohjaat helppokäyttöisellä kaukosäätimellä. Bora on nimenomaan viilennykseen suunniteltu malli, jonka kehittynyt invertteritekniikka mahdollistaa hyvän energiatehokkuuden ja hiljaisen käyntiäänen.
GREE Bora -huoneilmanjäähdytin
Päivitystä tilanteeseen sen verran että:
"
Päätös
Avustusta myönnetään enintään 43 150 euroa.
Avustuksena myönnetään 50 prosenttia avustushakemuksessa ilmoitetuista ja tällä päätöksellä avustettavaksi hyväksytyistä ja toteutuneista korjaustoimenpiteiden kustannuksista.
Avustuksen määrä perustuu energia-avustuksista annetun asetuksen (1341/2019) 3 §:n 2 momentin 1 ja 2 kohtaan, 6 §:n 1 momenttiin, 7 §:ään ja 8 §:ään.
Hakijan toimittaman selvityksen perusteella avustuksen perusteeksi ovat hyväksytty seuraavat korjaustoimenpiteet toimenpideluokittain (avustusprosentti):
• ”Suunnittelukustannukset” (100 %), yhteensä 700 euroa.
• ”Öljylämmityksestä luopuminen, kun kokonaisratkaisulla saavutetaan tuen saamisen edellyttämä taso” (100 %), yhteensä 85 600 euroa.
Avustuksen perusteeksi hyväksytyt kustannukset yhteensä 86 300 euroa.
Toimenpidekohtaisten avustusprosenttien huomioimisen jälkeen avustuskelpoiset hyväksyttävät kustannukset ovat yhteensä 86 300 euroa. Avustuksen määrä on kuitenkin enintään 50 prosenttia avustettaviksi hyväksyttyjen ja toteutuneiden toimenpiteiden aiheuttamista kustannuksista. Hakijan avustushakemuksessa ilmoittamilla kustannuksilla avustuksen määrä olisi 43 150 euroa.
+
Projektin on tarkoitus käynnistyä toukokuussa. "
Projekti on nyt tehty ja öljystä (sekä 80-luvun ratkaisusta mitä tekohengitetty tähänsaakka) päästy eroon. Maalämpöön siirrytty. Joskus marras-joulukuun yhtiökokouksen aikana saa tietää varman hinnan per asunto. Arvio omalle kohdalle noin 4000-4500€ hinnaksi.
Itse kommentoisin (jo näin etukäteen) että kannattavuus oikein hyvä. Varsinkin miettien miten paljon kevyt polttoöljy on kallistunut tässä vuoden sisällä. Pitäisi siis tulla laskemaan vastiketta ja otaksun että myös kohteen jälleenmyyntiarvo kasvaa.
Toki aina kannattaa katsoa tilanteen mukaan mutta sanoisin että tämä hieman hillitsee elämisen kustannuksia meidän taloyhtiömme kohdalla. Normaaleilla hinnoilla takaisinmaksuaika ehkä 5-7 vuotta, nyt luultavasti hieman lyhyempi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Omissa laskelmissa takaisinmaksuaika luokkaa 20v, ei siis kannata.
Menoveden käyrä?
Aika monessa oman kylän rivitalo maalämpörempassa tullut jälkeenpäin ilmi että menoveden lämpötila on ollut 80 jotain astetta talvella (tai nyt ainakin älyttömän korkea), ja sitten kun joku firma tuli ja laittoi maalämmöt tuli asunnoissa kylmää. sitten kun käyrä nostettiin että kaikilla oli lämmin asunto, laitos toimii melkein vain lämpövastuksilla.
Itsekin vähän joskus lueskellu, että noi vesi-ilmalämpöpumput ja maalämpöpumput ei tuota tarpeeksi korkeaa veden lämpöä jos on patterit käytössä. Täydellisiä vesikiertoisella lattialämmityksellä, mutta eihän missään vanhassa talossa varmaan semmoisia ole.
EDIT: Lisätään nyt vielä, että "EI välttämättä tuota tarpeeksi korkeaa veden lämpötilaa" niin ei tarvii alkaa tästä vääntää.
Viimeksi muokattu:
Kävin yhdessä asuntonäytössä pari viikkoa sitten ja siellä oli taloyhtiössä pelkkä maalämpö->vesikierto pattereilla ja yhtiövastike lämmityksineen ja vesineen vain 180€/kk n. 100m2 kämpälle. Eli kyllä se ainakin on mahdollista saada toimimaan ja (typerän)edullisesti.
Niin no eihän toi kerro juuri mitään. Miltä ajalta toi oli ja oliko siihen osunu mitään pitempää talvijaksoa väliin? Uus vai vanha talo? Kysyitkö, että oliko paleltu kun oli -25C viime talvena?
Ei oltu paleltu. Kraanasta tuli yli 65 asteista vettä. Oisko 2001 rakennettu, puurunkoinen.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Ei tuo 180e mitenkään älyttömän halvalta kuulosta.
Yhtiövastikkeena todella edullinen 100 neliön kämpälle, riippuen toki mitä pitää sisällään, mutta pääsääntöisesti yhtiövastikkeet ovat kyllä selvästi kovemmat neliötä kohden omakotitaloon verrattuna, koska yleisesti ottaen kaikki taloyhtiön palvelut ostetaan ulkopuolelta eikä mitään tehdä itse. Ja se ulkopuolinen työ on se, mikä maksaa.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 131
Maalammon kanssa niita pattereita yleensa paivitetaan kolmilehtiseksi ja isonnetaan niin voi kayttaa kylmempaa kiertoa. Jossain tapuksissa lattia ravitaan auki ja asennetaan kipsivaluun lattialampo niin saadaan paras hyotysuhde mutta tama on jo jonkin verran kalliimpi operaatio.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 327
En osaa sanoa muuta kuin:
"
Maalämpölaitteisto on asennettu kesäkuussa ja toimintakunnossa lukuun ottamatta sähkökytkentäasennusta lisävastuksille. Käyttövesi näköjään toimii moitteettomasti. Järjestelmä alkaa myös tuottaa lämpöä patteriverkostoon kun ilma viilenee. Projektipäällikön mukaan lämmitys käynnistyy, kun vuorokauden keskilämpö on ulkona 18 astetta ja alle. Lämmityksen aikana on alkuun kaikki käyttökokemus tarpeen, jotta saadaan optimaalinen säätö lämmön tuottoon. Urakoitsija huolehtii säädöstä urakkasopimuksen mukaisesti. Lisäksi urakkasopimuksessa on sovittu 5 v huoltosopimus (kohteen etävalvonta ja etäohjaus, lämmitysjärjestelmän vuosihuolto 1 krt/vuosi, hälytysten ohjaus sovitulle huoltohenkilölle, vuosiraportointi)
Edellä mainittu lisävastus on varaenergiajärjestelmä. Mikäli ulkona on jatkuvasti yli 25 astetta pakkasta (useamman viikon), eikä maalämpö pysty tuottamaan enää tarvittavaa lämpöä, järjestelmä kytkeytyy sähkölle ja tehokkaat sähkövastukset huolehtii lämmön tuotosta. Lisävastusten asennus vaatii isomman pääsulakkeen, alueen sähköverkon vahvistustyön ja uuden sähköpääkeskuksen. Verkkoyhtiö Elenia saa verkon vahvistuksen valmiiksi syyskuun aikana, jonka jälkeen urakoitsija kytkee lisävastukset järjestelmään ja tekee tarvittavat sähkökeskustyöt. Urakkasopimuksen mukaisesti sähköverkon vahvistustyö ja siitä aiheutuvat muut kustannukset (uusi sähköpääkeskus ja sen asennustyö) tehdään lisätyönä. Kokonaiskustannus on arviolta 6 000 – 7000 €, josta Elenian osuus on 4 285€.
"
Eli varmaan talven jälkeen osaa sanoa sitten onko kylmää vai ei. Sen osaan sanoa että wanha järjestelmä oli ainakin itselleni liian kuumalle säädetty (tietysti mitään huoneistokohtaista säätöä ei ollut). Huone missä järjestelmä sijaitsee vs oma asuntoni siinä on välissä 2 muuta asuntoa ja silti lämpö oli jatkuvasti (talvella siis) 24-25 astetta. Nyt saa toivottavasti jonkun inhimillisemmän lämmön kuten 21-22C.
Toki niitä pattereita sai teoriassa säätää mutta vaikka olisi pitänyt esim. makuuhuoneen patterin kokonaan pois päältä (lumihiutale - 6 asetuksissa) se oli silti kuumana aina lämmityskauden aikana. Otaksun että enemmistö vanhemmista eläkkeläisistä jotka asuvat täällä on ollut tyytyväisiä.
Itse en vain mieluusti talvella tuulettele useampia kertoja päivässä että saisi lämpöä laskemaan vaikka ei edes uunissa tekisi mitään. Minusta kuitenkin olisi mukavaa jos talvella voisi pitää esim. sitä T-paitaa päällä eikä olla pelkissä sortseissa ja ulos lähtiessä jo ns. "sisävaatteet" päälle laittaessa tulisi kuuma. Kuvaavaa ehkä se että nyt kun on kesä ja ilmalämpöpumppu minkä laittanut 24C viilennykseen täällä on viileämpää kuin talvella. Käytävässä lämpö on näköjään 22½ astetta.
Oikeastikko? Missä oot ikinä nähny edullisemman, jossa on lämmitys ja vesi mukana, tuossa kokoluokassa?
Auraukset, hiekotukset ja nurmikonajot kans mukana luonnollisesti, ja korjauksiin varattu kans oma osansa.
Pienituloisten tuet – paras keino?
Talouspolitiikan arviointineuvoston Huhtalan mielestä sähkön hinnannousun vaikutuksia kuluttajille kompensoidaan parhaiten pienituloisille kohdennetuilla tuilla.
– Kohdennetut tuet pienituloisille. Käytännössä maksatus voidaan tehdä sosiaalietuuksien indeksitarkistuksina. Kansallisesta tulorekisteristä voi myös poimia kohdennettavaa pienituloisten joukkoa, minkä pitäisi olla kätevää ja nopeaa. Joissakin maissa maksatukseen on käytetty vouchereita ja shekkejä, sanoo Huhtala.
Aalto-yliopiston Vehviläinen on samoilla linjoilla.
– Vaikka sähkön hintakaton lasku pudottaisi hintatasoa kaikilta, jäävät hinnat pysyvästi korkeammalle tasolle. On syytä pohtia toimeentulotukien ja muiden tukimekanismien käyttöä ja tasoa haavoittuvimmassa asemassa olevien auttamiseksi, sanoo myös Vehviläinen.
yle.fi
Sähkölämmitetyissä okt:ssa asuvan palkansaajaperheen ei siis auta kun pitää hatusta kiinni ja rukoilla meteorologeilta hyviä uutisia.
Talouspolitiikan arviointineuvoston Huhtalan mielestä sähkön hinnannousun vaikutuksia kuluttajille kompensoidaan parhaiten pienituloisille kohdennetuilla tuilla.
– Kohdennetut tuet pienituloisille. Käytännössä maksatus voidaan tehdä sosiaalietuuksien indeksitarkistuksina. Kansallisesta tulorekisteristä voi myös poimia kohdennettavaa pienituloisten joukkoa, minkä pitäisi olla kätevää ja nopeaa. Joissakin maissa maksatukseen on käytetty vouchereita ja shekkejä, sanoo Huhtala.
Aalto-yliopiston Vehviläinen on samoilla linjoilla.
– Vaikka sähkön hintakaton lasku pudottaisi hintatasoa kaikilta, jäävät hinnat pysyvästi korkeammalle tasolle. On syytä pohtia toimeentulotukien ja muiden tukimekanismien käyttöä ja tasoa haavoittuvimmassa asemassa olevien auttamiseksi, sanoo myös Vehviläinen.
Asiantuntijat tyrmäävät sähkön veronalennukset – professorilla on tuore ehdotus sähkölaskun kutistamiseksi
Hallitus valmistelee päätöksiä sähkön hinnan alentamiseksi. Useimmin esillä ollut sähköveron tai sähkön arvonlisäveron alennus ei kuitenkaan ole Ylen haastattelemien tutkijoiden mukaan järkevin tapa toimia.
yle.fi
Sähkölämmitetyissä okt:ssa asuvan palkansaajaperheen ei siis auta kun pitää hatusta kiinni ja rukoilla meteorologeilta hyviä uutisia.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 750
Keppiä selkeesti haluavat antaa matalapalkaiselle omakotitalo asujalle.Pienituloisten tuet – paras keino?
Talouspolitiikan arviointineuvoston Huhtalan mielestä sähkön hinnannousun vaikutuksia kuluttajille kompensoidaan parhaiten pienituloisille kohdennetuilla tuilla.
– Kohdennetut tuet pienituloisille. Käytännössä maksatus voidaan tehdä sosiaalietuuksien indeksitarkistuksina. Kansallisesta tulorekisteristä voi myös poimia kohdennettavaa pienituloisten joukkoa, minkä pitäisi olla kätevää ja nopeaa. Joissakin maissa maksatukseen on käytetty vouchereita ja shekkejä, sanoo Huhtala.
Aalto-yliopiston Vehviläinen on samoilla linjoilla.
– Vaikka sähkön hintakaton lasku pudottaisi hintatasoa kaikilta, jäävät hinnat pysyvästi korkeammalle tasolle. On syytä pohtia toimeentulotukien ja muiden tukimekanismien käyttöä ja tasoa haavoittuvimmassa asemassa olevien auttamiseksi, sanoo myös Vehviläinen.
Asiantuntijat tyrmäävät sähkön veronalennukset – professorilla on tuore ehdotus sähkölaskun kutistamiseksi
Hallitus valmistelee päätöksiä sähkön hinnan alentamiseksi. Useimmin esillä ollut sähköveron tai sähkön arvonlisäveron alennus ei kuitenkaan ole Ylen haastattelemien tutkijoiden mukaan järkevin tapa toimia.
Sähkölämmitetyissä okt:ssa asuvan palkansaajaperheen ei siis auta kun pitää hatusta kiinni ja rukoilla meteorologeilta hyviä uutisia.
Tai ostaa kaks ilppiä yhden kuukauden lyhennysvapaalla.