Elon Musk, messias vai narsisti?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DaKyy
  • Aloitettu Aloitettu
AAtte sanoi:
Avaatko vähän meille muillekki että mikä tuossa on epätasapainoista?
Napsauta laajentaaksesi...

'ihmettelee', että kukaan ei edes yritä murhata Kamalaa/Bideniä, tietäen, että seuraajajoukkoon mahtuu kaikenlaista vipeltäjää.

E. Yhdistettynä siis kysymykseen, miksi 'ne' haluaa tappaa Donald Trumpin.
 
AAtte sanoi:
Avaatko vähän meille muillekki että mikä tuossa on epätasapainoista?
Napsauta laajentaaksesi...

Niin, tarkemmin ajatellen ihan selväjärkisen höpinöiltähän tuo kuulostaa. Mä jätän sen nyt kuitenkin tuohon osoituksena siitä, että jopa minä teen välillä virhearvioita.
 
Delay sanoi:
1726460287465.png


...ja tasapainoisen mielen tuottamat twiitit jatkuvat.

Edit: Jaa niin, monet usein miettivät, että mitäs Maga sitten tekee kun Trumpista aika jättää, eikä hänelle ole ketään realistista manttelinperijää. Mä sanoisin, että kyllä muuten on. Mark my words :)
Napsauta laajentaaksesi...
Musk ei ole syntynyt jenkeissä, niin ei voi ainakaan presidentiksi yrittää edes.
 
Delay sanoi:
1726460287465.png


...ja tasapainoisen mielen tuottamat twiitit jatkuvat.

Edit: Jaa niin, monet usein miettivät, että mitäs Maga sitten tekee kun Trumpista aika jättää, eikä hänelle ole ketään realistista manttelinperijää. Mä sanoisin, että kyllä muuten on. Mark my words :)
Napsauta laajentaaksesi...

Muskista ei kuitenkaan ei ole kuin henkiseksi johtajaksi, kun ei ole syntyperäinen amerikkalainen.
 
elonin mukaan SpaceX lähettää kahden vuoden sisällä miehittämättömiä aluksia Marsiin.
Lopulta voidaan tietenkin lähettää ihmisiä Marsiin.
We want to enable anyone who wants to be a space traveler to go to Mars! That means you or your family or friends – anyone who dreams of great adventure.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta jos Kamala/demokraatit ovat vallassa, niin hänen Mars-missionsa tuhoutuu ihmiskunnan mukana...
my absolute showstopper is that the bureaucracy currently choking America to death is guaranteed to grow under a Democratic Party administration. This would destroy the Mars program and doom humanity.
Napsauta laajentaaksesi...
 
SpaceX valmistautuu starshipin viidenteen koelentoon, vaikka juuri n viikko sitten tuli uutinen, että voi mennä kaksi kuukautta enmen kuin saavat laukaisuluvan, koska pitää ensin kysyä kaloilta, mitä mieltä nämä ovat siitä, että pieni interstage-pala putoaa heidän mereensä. Ja koska kalat eivät itse osaa vastat, heitä edustaa joku ympäristöjärjestö.

Aikooko Elon laukaista raketin ilman FAAn lupaa, vai oliko uutinen laukaisuluvan viivästyksestä uutisankka?
 
FarColdDistance sanoi:
elonin mukaan SpaceX lähettää kahden vuoden sisällä miehittämättömiä aluksia Marsiin.
Lopulta voidaan tietenkin lähettää ihmisiä Marsiin.

Mutta jos Kamala/demokraatit ovat vallassa, niin hänen Mars-missionsa tuhoutuu ihmiskunnan mukana...

Napsauta laajentaaksesi...

Sanoi jo 2020 että niitä lähetetään kahden vuoden sisällä, mutta niinhän Muskille kaikki on aina toteutumassa parin vuoden sisään. Ihmisen menemiseen taas tarvitaan muutakin kuin Elonin avaruustaksipalvelua enkä usko että tulee tapahtumaan ilman NASA:n työtä useiden tulevien USA:n presidenttien kausien läpi joten on kyllä melkoinen vitsi väittää että koko homma olisi Trumpista ja Harrisista kiinni.
 
hkultala sanoi:
SpaceX valmistautuu starshipin viidenteen koelentoon, vaikka juuri n viikko sitten tuli uutinen, että voi mennä kaksi kuukautta enmen kuin saavat laukaisuluvan, koska pitää ensin kysyä kaloilta, mitä mieltä nämä ovat siitä, että pieni interstage-pala putoaa heidän mereensä. Ja koska kalat eivät itse osaa vastat, heitä edustaa joku ympäristöjärjestö.

Aikooko Elon laukaista raketin ilman FAAn lupaa, vai oliko uutinen laukaisuluvan viivästyksestä uutisankka?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuntuu kyllä aika kaukaa haetulta että laukaisisivat kokonaan ilman FAA:n lupaa. Luulisi viranomaisten olevan kuitenkin sen verran hereillä, että asia estettäisiin, koska laukaisun valmisteluun menee kuitenkin aika kauan aikaa.

Viikko sitten tuli kuitenkin esimerkkiä siitä, että SpaceX on 2023 vuonna rikkonut kaksi kertaa FAA:n laukaisulisenssiä. SpaceX oli tapauksissa jättänyt FAA:lle hakemuksen muutoksista, mutta ei ollut jäänyt odottamaan niiden hyväksyntää vaan toteutti ne ennenaikaisesti.

FAA on ehdottanut asiasta 633 009 dollarin sakkoja SpaceX:lle.


Onhan tuo melkoista byrokratiaa ja hidasta hommaa hankkia aina uudet ympäristöluvat ja laukaisulisenssit kun koelentojen parametreja tarpeeksi muutetaan. Kyllä se Elon on siinä oikeassa, että niiden lupien hidas käsittely hidastaa tällä hetkellä Starshipin kehitystä.
 
mikkelson sanoi:
Tuntuu kyllä aika kaukaa haetulta että laukaisisivat kokonaan ilman FAA:n lupaa. Luulisi viranomaisten olevan kuitenkin sen verran hereillä, että asia estettäisiin, koska laukaisun valmisteluun menee kuitenkin aika kauan aikaa.

Viikko sitten tuli kuitenkin esimerkkiä siitä, että SpaceX on 2023 vuonna rikkonut kaksi kertaa FAA:n laukaisulisenssiä. SpaceX oli tapauksissa jättänyt FAA:lle hakemuksen muutoksista, mutta ei ollut jäänyt odottamaan niiden hyväksyntää vaan toteutti ne ennenaikaisesti.

FAA on ehdottanut asiasta 633 009 dollarin sakkoja SpaceX:lle.


Onhan tuo melkoista byrokratiaa ja hidasta hommaa hankkia aina uudet ympäristöluvat ja laukaisulisenssit kun koelentojen parametreja tarpeeksi muutetaan. Kyllä se Elon on siinä oikeassa, että niiden lupien hidas käsittely hidastaa tällä hetkellä Starshipin kehitystä.
Napsauta laajentaaksesi...

Elon voi myös laskea, että alle miljoonan dollarin sakot/laukaisu tulee paljon halvemmaksi kuin laukaisuluvan odottelu ja projektin viivästyminen.
 
Elon Musk levittämässä jälleen kerran perättömiä internetin ihmemaassa. Menee aikalailla aivot solmuun kun tätä yhtälöä miettii: todistetusti keskivertoa älykkäämpi ihminen on ulosanniltaan typerämpi kuin keskivertokansalainen. Kuulostaa oudolta, mutta tämä kuvannee nykypäivän Elon Muskia parhaiten.

Brittihallitus on nyt jättänyt Elon Muskin pois sikäläisestä investointikokouksesta koska Musk levitteli perättömiä jokin aika sitten Englannin mellakoista. Nyt Musk on sitten tästä suutahtanut ja kehottanut ihmisiä välttämään briteissä vierailua, ja levittipä vielä enemmän salaliittoteorioita englannin istuvasta hallituksesta. Käytännössä tilanne kuitenkin siis se, ettei Muskin rahat enää kelpaa brittihallituksen isoihin hankintoihin ja projekteihin, eikä Musk myöskään pääse vaurastumaan haukkumansa maan kustannuksella. En olisi vielä vuonna 2020 että tämmöinen olisi edes mahdollista.



yle.fi

Elon Muskia ei kutsuttu Britannian investointikokoukseen – Muskilta raju reaktio

BBC:n mukaan Musk jäi kutsutta levitettyään perusteettomia väitteitä Yhdistyneestä kuningaskunnasta Southportin mellakoiden aikaan.
yle.fi yle.fi
 
Kuulostaa aivan tasapainoiselta tapaukselta. En usko että Musk mitään sijoituksia tekisikään.
 
vindicator rapeto sanoi:
Elon Musk levittämässä jälleen kerran perättömiä internetin ihmemaassa. Menee aikalailla aivot solmuun kun tätä yhtälöä miettii: todistetusti keskivertoa älykkäämpi ihminen on ulosanniltaan typerämpi kuin keskivertokansalainen. Kuulostaa oudolta, mutta tämä kuvannee nykypäivän Elon Muskia parhaiten.

Brittihallitus on nyt jättänyt Elon Muskin pois sikäläisestä investointikokouksesta koska Musk levitteli perättömiä jokin aika sitten Englannin mellakoista. Nyt Musk on sitten tästä suutahtanut ja kehottanut ihmisiä välttämään briteissä vierailua, ja levittipä vielä enemmän salaliittoteorioita englannin istuvasta hallituksesta. Käytännössä tilanne kuitenkin siis se, ettei Muskin rahat enää kelpaa brittihallituksen isoihin hankintoihin ja projekteihin, eikä Musk myöskään pääse vaurastumaan haukkumansa maan kustannuksella. En olisi vielä vuonna 2020 että tämmöinen olisi edes mahdollista.



yle.fi

Elon Muskia ei kutsuttu Britannian investointikokoukseen – Muskilta raju reaktio

BBC:n mukaan Musk jäi kutsutta levitettyään perusteettomia väitteitä Yhdistyneestä kuningaskunnasta Southportin mellakoiden aikaan.
yle.fi yle.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Niinpä.

Tosin eipä Elonilla ole käytännössä yhtään löysiä rahoja investoida mihinkään uuteen mikäli haluaa pitää sekä SpaceXstä, Teslasta että Twitteristä riittävää omistusta että pystyy päättämään, mitä firmat tekee.

Ja mies on jo korviaan myöten veloissa Twitterin hankinnasta, ja korkoja pitää koko ajan maksella lainoista.

Twitterin osto oli ihan järkyttävän iso moka Muskilta.
 
mikkelson sanoi:
Onhan tuo melkoista byrokratiaa ja hidasta hommaa hankkia aina uudet ympäristöluvat ja laukaisulisenssit kun koelentojen parametreja tarpeeksi muutetaan. Kyllä se Elon on siinä oikeassa, että niiden lupien hidas käsittely hidastaa tällä hetkellä Starshipin kehitystä.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, saa nähdä alkaako jenkkilän poliitikoidenkin kärsivällisyys FAA:ta kohtaan loppua jossain vaiheessa. Starshipillä kun todennäköisesti olisi merkitystä myös suurvaltojen välisessä kilpailussa.
 
AAtte sanoi:
Mites se valheellisuus tulee tässä tekstisssä tai videossa ilmi? Vai onko peräti oma mielipiteesi?
Napsauta laajentaaksesi...
Niin siis olisiko sulla vaikka jotain suoria lainauksia missä Harris jotain sanoo eikä Joe Roganin mutuilua? Tim on tosiaan muutama vuosi sitten todennut että jos levitetään valheita äänestystavoista ja niiden laillisuudesta tai uhkaillaan äänestyspaikoilla niin tämä olisi rangaistavaa. Ei mitään muuta. Tätä sitten Trumpistit vääntää klipeissään jotenkin merkittäväksi. Katso se alkuperäinen haastattelu.

Ja tässä nimenomaan Rogan keskustelee että kelkka olisi jo siihen suuntaan niin näidenkin väitteiden tueksi voisi antaa esimerkkejä miten Bidenin hallinto on sitä omalla presidenttikaudellaan heikentänyt.

Ilman näitä tämä on taas ihan tyhjän länkyttämistä, jota Musk kaikukammiolleen jakaa.
 
Pace sanoi:
Niin siis olisiko sulla vaikka jotain suoria lainauksia missä Harris jotain sanoo eikä Joe Roganin mutuilua? Tim on tosiaan muutama vuosi sitten todennut että jos levitetään valheita äänestystavoista ja niiden laillisuudesta tai uhkaillaan äänestyspaikoilla niin tämä olisi rangaistavaa. Ei mitään muuta. Tätä sitten Trumpistit vääntää klipeissään jotenkin merkittäväksi. Katso se alkuperäinen haastattelu.

Ja tässä nimenomaan Rogan keskustelee että kelkka olisi jo siihen suuntaan niin näidenkin väitteiden tueksi voisi antaa esimerkkejä miten Bidenin hallinto on sitä omalla presidenttikaudellaan heikentänyt.

Ilman näitä tämä on taas ihan tyhjän länkyttämistä, jota Musk kaikukammiolleen jakaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Katsoin tuon lyhen pätkän mikä linkattiin, ei kiinnosta tämä aihe sen enempää. Ymmärtääkseni Kamala on nyt varapresidenttinä ja on tullut ilmi esim. tämä:

Mark Zuckerberg says White House ‘pressured’ Facebook to censor Covid-19 content | Meta | The Guardian

Meta boss regrets bowing to government power and says he would not make the same choices today
amp.theguardian.com amp.theguardian.com

“In 2021, senior officials from the Biden administration, including the White House, repeatedly pressured our teams for months to censor certain Covid-19 content, including humour and satire, and expressed a lot of frustration with our teams when we didn’t agree,” he said in a letter to Jim Jordan, the head of the US House of Representativesjudiciary committee. “I believe the government pressure was wrong.”

Zuckerberg also said that Facebook “temporarily demoted” a story about the contents of a laptop owned by Hunter Biden, the president’s son, after a warning from the FBI that Russia was preparing a disinformation campaign against the Bidens.

Ei nyt ehkä liity Muskilankaan tämä, mutta ei tuo sensurointi nykyjohdon osalta kovin hyvältä näytä, kun tuommoinenkin on tullut esille. Esim. tuo läppärihomma tuo esille hyvin sen, että sensurointi on aina sen sensuroijan aseman pönkittämiseksi tarkoitettua. Sen myötä mielestäni on ihan ok olla huolissaan sensoroinnin jatkosta, jos nämä täysin samat tyypit on jo painostaneet yksityisiä toimijoita sensurointiin.
 
Viimeksi muokattu:
AAtte sanoi:
Zuckerberg also said that Facebook “temporarily demoted” a story about the contents of a laptop owned by Hunter Biden, the president’s son, after a warning from the FBI that Russia was preparing a disinformation campaign against the Bidens.

Ei nyt ehkä liity Muskilankaan tämä, mutta ei tuo sensurointi nykyjohdon osalta kovin hyvältä näytä, kun tuommoinenkin on tullut esille. Esim. tuo läppärihomma tuo esille hyvin sen, että sensurointi on aina sen sensuroijan aseman pönkittämiseksi tarkoitettua. Sen myötä mielestäni on ihan ok olla huolissaan sensoroinnin jatkosta, jos nämä täysin samat tyypit on jo painostaneet yksityisiä toimijoita sensurointiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuon sensuroinnin tekivät itse. Siihen liittyi toki aiempi varoitus Venäjän disinformaatiokampanjoista, mutta eivät saaneet mitään kehoitusta sensuroida tuota läppäriä. Mielestäni asiaa vastikään (taas) käsiteltiin täällä?
 
ojisama sanoi:
Tuon sensuroinnin tekivät itse. Siihen liittyi toki aiempi varoitus Venäjän disinformaatiokampanjoista, mutta eivät saaneet mitään kehoitusta sensuroida tuota läppäriä. Mielestäni asiaa vastikään (taas) käsiteltiin täällä?
Napsauta laajentaaksesi...
Ok, en ole tuohon sen tarkemmin perehtynyt. Selvästi kun lähdetään sensuroimaan niin pensseli on sen verran leveä, että vähän totuuttakin jää vahingossa piiloon. Seuraavaksi on Kiinan kamppis, sitten jää jotain muuta taas piiloon ym.
 
Tähän Hunterin läppärin ja NY Postin tapaukseen sekä Muskin väitettyyn sananvapausabsolutismiin josta nyt ei juuri todisteita ole kertynyt kuin vastaan hyvin kytkeytyy se, että Muskin ohjauksessa Twitter on viime päivinä ihan samalla tavalla päätynyt sensuroimaan JD Vancesta Trumpin kampanjan keräämän ja väitetysti Iranin hakkeroimalla viemän ja sitten julkaiseman dokumentin. Lisäksi tämän jakaneen journalisti Ken Klippensteinin tili bannattiin ja linkit hänen julkaisuunsa ovat nekin blokissa.

Syy jonka antavat on doxxaus. Elonin mukaan tämä taisi olla joku historian kamalin doxxaustapaus kun dokkarista löytyy Vancen kotiosoitteet ja vain osittain sensuroitu sosiaaliturvatunnus, sinänsä on erikoista että Chaya Raichikin Libs of Tiktok saa samaan aikaan ihan vapaasti doxxailla Twitterissä Elonin hyväksynnällä tavallisia ihmisiä.

Myös Meta on tuon dokkarin palveluissaan blokannut, mutta syy jonka antavat on toinen eli se että heidän sääntönsä kieltävät vieraiden valtioiden vaalivaikuttamisyritykset.
 
amblik sanoi:
Tähän Hunterin läppärin ja NY Postin tapaukseen sekä Muskin väitettyyn sananvapausabsolutismiin josta nyt ei juuri todisteita ole kertynyt kuin vastaan hyvin kytkeytyy se, että Muskin ohjauksessa Twitter on viime päivinä ihan samalla tavalla päätynyt sensuroimaan JD Vancesta Trumpin kampanjan keräämän ja väitetysti Iranin hakkeroimalla viemän ja sitten julkaiseman dokumentin. Lisäksi tämän jakaneen journalisti Ken Klippensteinin tili bannattiin ja linkit hänen julkaisuunsa ovat nekin blokissa.

Syy jonka antavat on doxxaus. Elonin mukaan tämä taisi olla joku historian kamalin doxxaustapaus kun dokkarista löytyy Vancen kotiosoitteet ja vain osittain sensuroitu sosiaaliturvatunnus, sinänsä on erikoista että Chaya Raichikin Libs of Tiktok saa samaan aikaan ihan vapaasti doxxailla Twitterissä Elonin hyväksynnällä tavallisia ihmisiä.

Myös Meta on tuon dokkarin palveluissaan blokannut, mutta syy jonka antavat on toinen eli se että heidän sääntönsä kieltävät vieraiden valtioiden vaalivaikuttamisyritykset.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitkä todisteet ovat sen puolesta, että Musk ei olisi sananvapauden puolella?

Miten henkilökohtaisten tietojen jakamisen estäminen on verrattavissa tuohon läppäricaseen? Mielestäni nämä on täysin eri luokan asioita. (En tiedä muuta tästä kuin tähän kerroit) Toisessa estetään väite x pääsemästä ihmisten tietoon perustellen sitä valheena vaikka se onkin totta. Toisessa estetään jonkun henkilökohtaisia, ilmeisesti aitoja tietoja jaettavan.
 
AAtte sanoi:
Mitkä todisteet ovat sen puolesta, että Musk ei olisi sananvapauden puolella? Miten henkilökohtaisten tietojen jakamisen estäminen on verrattavissa tuohon läppäricaseen?
Napsauta laajentaaksesi...

Julkinen osoite on henkilökohtaisempi tieto kuin alastonkuvat, vai mistä tässä puhutaan?
 
ojisama sanoi:
Julkinen osoite on henkilökohtaisempi tieto kuin alastonkuvat, vai mistä tässä puhutaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Onko niissä sensuroiduissa läppäricasen jutuissa ollut siis jotain alastonkuvia jaossa?

Tuosta ei ainakaan tule sellaista fiilistä:

Zuckerberg also said that Facebook “temporarily demoted” a story about the contents of a laptop owned by Hunter Biden, the president’s son, after a warning from the FBI that Russia was preparing a disinformation campaign against the Bidens.
 
Elon on moneen kertaan sanonut että hän haluaa eliminoida woke mind viruksen joka tietysti ei ole tarkkaan määritelty mutta sitä vastaisi jos Kamala Harris sanoisi että hän haluaa eliminoida konservatiivisen ajattelun jota Harris ei ole sanonut mutta jos sanoisi niin siinä olisi perustelu väittää että Harris haluaa rajoittaa sananvapautta. Elon siis on sanonut ihan vastaavan. Elon haluaa kieltää mainostajia valitsemasta mitä medioita ja niiden poliittisia kantoja mainostajat saavat tukea tai olla tukematta.

Trump on justiinsa sanonut että hän haluaa vangita kaikki jotka arvostelee korkeinta oikeutta. Aikaisemmin hän on sanonut haluavansa vangita kaikki ketkä on lahjoittaneet rahaa demokraateille. Vakavia sananvapauden rikkomisen haaveilua.

Sekä Elon että JD Vance ovat moneen kertaan haaveilleet että äänestysoikeus pitäisi poistaa esim lapsettomilta ihmisiltä joka kohdistuu esim nuoriin ihmisiin. Tämä on kenties kaikkein äärimmäisin rajoitus ja paljon vakavampi kuin sananvapauden rajoitus.

Elonin ja Trumpin haaveilusta rajoittaa sananvapautta on runsaasti esimerkkejä. Harrisin halusta rajoittaa ei ole minun tietääkseni yhtään kappaletta.
 
Tege sanoi:
www.theguardian.com

Elon Musk has become the world’s biggest hypocrite on free speech | Trevor Timm

The world needs people willing to stand up for freedom of expression – which makes Musk’s trajectory all the sadder
www.theguardian.com www.theguardian.com

Tässä asiaa miten Muskin sananvapaus menee.
Esimerkkinä esim. ElonJet.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaikki muu tuossa linkissä oli tasoa "näyttäisi" tai ei liity sananvapauteen paitsi tuo Elonjet. Aika kaukaa joutuu kaivamaan. En ole näihin aiemmin perehtynyt ja odotin kyllä jotain oikeasti merkitsevää ja selvästi pahikselta näyttävää rikettä, kun jotkut on niin raivona Elonista.

Ja sitten...

Elonjet-case näytti muuttaneen X:n käyttöehtoja ja tämä bannattu henkilö sai jatkaa touhuaan 24h viiveellä muutaman viikon päästä(?) bannista.

Saahan tästä sananvapausvalitusta aikaan jos niin haluaa, mutta ei tässä mitään poliittista tarinaa olla taaskaan peittelemässä.

Wikipediasta:

In late 2022, after Musk purchased Twitter, he announced he would not ban the ElonJet account. In December, a stalker followed Elon Musk's 2-year-old son, mistaking him for Musk while he was traveling in a car. After the incident, the account was restricted and later blocked, along with Sweeney's personal and other flight tracking accounts, as part of the December 2022 Twitter account suspensions. Shortly after the incident, the accounts of several journalists were reinstated.

On December 22, 2022, Sweeney created the new @ElonJetNextDay Twitter account, which continues to track Musk's private jet flights but publishes the information with a 24-hour delay. This complies with Twitter's new rule that sharing publicly available location information after a reasonable time has elapsed, reducing the risk of physical harm, is not a violation.
 
Viimeksi muokattu:
AAtte sanoi:
Mielenkiinnolla, kykenetkö vastaamaan tuohon Elonin tekstin sisältöön sitä vastaan perustellen, vai oletko vaan päättänyt, että tuo on höpöä?
Napsauta laajentaaksesi...

Numerodata ei tue tuota teoriaa.

Väestön lisääntyminen on ollut viime aikoina vahvinta nimenomaan reppuliosavaltioissa, ja lisäksi maahanmuuttajat eivät ole mitenkään ylivoimaisella enemmistöllä äänestäneet demokraatteja. Monet maahanmuuttajat ovat tulleet USAan nimenomaan "elämään amerikkalaista unelmaa", rikastumaan työllään, ja reppulien arvot ovat perinteisesti olleet lähempänä tätä kuin demarien arvot.

Mutta toki MAGA-jengin lietsoma muukalaisvastaisuus (esim valheet Springifeldin tapahtumista) voi muuttaa tätä äänestymiskäyttäytymistä.
 
Viimeksi muokattu:
hkultala sanoi:
Numerodata ei tue tuota teoriaa.

Väestön lisääntyminen on ollut viime aikoina vahvinta nimenomaan reppuliosavaltioissa, ja lisäksi maahanmuuttajat eivät ole mitenkään ylivoimaisella enemmistöllä äänestäneet demokraatteja. Monet maahanmuuttajat ovat tulleet USAan nimenomaan "elämään amerikkalaista unelmaa", rikastumaan työllään, ja reppulien arvot ovat perinteisesti olleet lähempänä tätä kuin demarien arvot.

Mutta toki MAGA-jengin lietsoma muukalaisvastaisuus (esim valheet Springifeldin tapahtumista) voi muuttaa tätä äänestymiskäyttäytymistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarkoitatko tulijoiden määrää vai äänestyssuhdetta, kun puhut numerodatasta?

Sinänsä mielenkiintoinen tilanne tuo on. Paljonko pitää löytyä rahulia per tulija, jotta äänestää demareita? Jos se on vain siitä kiinni ja itse tulijoita olisi tarpeeksi tekemään muutoksen, tuo on käytännössä mahdollista. Jos näin härski toiminta voi oikeasti mennä läpi.
 
AAtte sanoi:
Tarkoitatko tulijoiden määrää vai äänestyssuhdetta, kun puhut numerodatasta?

Sinänsä mielenkiintoinen tilanne tuo on. Paljonko pitää löytyä rahulia per tulija, jotta äänestää demareita? Jos se on vain siitä kiinni ja itse tulijoita olisi tarpeeksi tekemään muutoksen, tuo on käytännössä mahdollista. Jos näin härski toiminta voi oikeasti mennä läpi.
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi kuvittelet että he voisivat edes äänestää aina?

Who cannot vote?
Non-citizens, including permanent legal residents, cannot vote in federal, state, and most local elections.

Kuka ei voi äänestää?
Ei-kansalaiset, mukaan lukien pysyvästi laillisesti asuvat, eivät voi äänestää liittovaltion, osavaltion ja useimmissa paikallisvaaleissa.

www.usa.gov

Who can and cannot vote | USAGov

Can you vote in federal, state, and local elections? Learn about qualifications such as citizenship, minimum age, registration, and more.
www.usa.gov www.usa.gov
 
The Nameless One sanoi:
Miksi kuvittelet että he voisivat edes äänestää aina?

Who cannot vote?
Non-citizens, including permanent legal residents, cannot vote in federal, state, and most local elections.

Kuka ei voi äänestää?
Ei-kansalaiset, mukaan lukien pysyvästi laillisesti asuvat, eivät voi äänestää liittovaltion, osavaltion ja useimmissa paikallisvaaleissa.

www.usa.gov

Who can and cannot vote | USAGov

Can you vote in federal, state, and local elections? Learn about qualifications such as citizenship, minimum age, registration, and more.
www.usa.gov www.usa.gov
Napsauta laajentaaksesi...

Ymmärtääkseni tuo ei ihan toimi noin, että et vaan pääse sitten äänestämään. Tämän uutisen mukaan laittomasti maassa olevat voivat käydä äänestämässä vilunkipelillä, vaikka määrät ovat toistaiseksi olleet aika pieniä:

 
Laittomat siirtolaiset eivät äänestä suurina määrinä koska se on rikos jossa voitto/häviö suhde on aivan järkyttävän huono. Mitään ei voita mutta on mahdollisuus jäädä kiinni viranomaisille ja joutua karkoitetuksi. Jos oleskelee maassa laittomasti niin on suunilleen viimeinen asia mitä haluaa mennä jonkun viranomaisen nenän alle tekemään rikoksen.

Ja tuossa linkissäkään ei väitetty oikeastaan mitään ÄÄNESTÄMISESTÄ vaan tuo oli harhaanjohtavasti laadittu juttu jossa peloteltiin änesstäjäksi rekisteröitymisellä että se on joku peikko.

Siihen pätee sama perustelu että laittomat siirtolaiset menisivät jotenkin isona joukkona viranomaisen nenän alle tekemään rikoksen. Näin ei tapahdu.

Sensijaan se mikä on järkeenkäypä selitys noille rekisteröitymisille on se että ne ovat erehdys.

Esimerkiksi maassa laillisesti oleskeleva opiskelija tai H1B visalla oleva työntekijä menee anomaan ajokorttia joka on täysin laillinen operaatio ja siinä joko laittaa epähuomiossa raksin väärään ruutuun tai DMV viranomainen lukee ajokorttianomuksen väärin ja rekisteröi myös äänestäjäksi. Tai näin tapahtuu jonkun muun laillisen viranomaistapahtuman yhteydessä.

Nuo joista tuossa artikkelissa kerrotaan eivät itse tiedä olevansa missään äänestysluettelossa eivätkä heillä ole mitään halua vääntäytyä äänestämään.

Tuo on ihan pelotteluartikkeli täysin tyhjästä.
 
Mitäköhän Muskille on tapahtunut? Jossain vaiheessa oli vielä ihan fiksu tyyppi mutta nykyään ulosanti on kuin jollain 10-vuotiaalla. Huumeet mahdollisesti? Kohta alkaa varmaan jollain tapaa näkyä myös Teslan arvostuksessakin jos homma muuttuu vielä synkemmäksi.
 
Köntsä-Ana sanoi:
Mitäköhän Muskille on tapahtunut? Jossain vaiheessa oli vielä ihan fiksu tyyppi mutta nykyään ulosanti on kuin jollain 10-vuotiaalla. Huumeet mahdollisesti? Kohta alkaa varmaan jollain tapaa näkyä myös Teslan arvostuksessakin jos homma muuttuu vielä synkemmäksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Teslan (Yhtiö) arvostuksessa , siis oletan että mielestäsi Musk menneisyydessä ja vielä nykyisellään nostattaa Teslan arvoa, odotuksia. Muskin ulostulot vaikuttaneet pitkään. Mutta jos tuossa mietit sitä että missä vaiheessa Musk alkaa olemaan negatiivinen vaikutus, siis arvostus nousisi jos Musk lähtee.

Tässä erottaisin hänen henkilökohtaiset mielipideet, Trump , politiikka ulostulot yms en usko että ne on iso riski, vaan se muu . Toki politiikka säätö voi osua yhtiöönkin , toistaiseksi ehkä sitä arvotaan niin että ei ole niillä tuhoamassa yhtiön näkymiä.

Jotkin kuluttaja boikotit, niiden voimaan en usko, tosin jos se on hypellä saanut kauppaakin, niin ehkä liian optimistinen boikottien pienestä vaikutuksesta
 
Sähkäauto keskustelusta

mrBarrelNut sanoi:
Sinänsä ihan todennäköistä Suomessa, täällähän riittää kaikkia vanhaa Neukkulaakin ihailleita jonoksi asti.

Musk edustaa arvomaailmaltaan oikeistolaista valistusta, kansalaisvapauksia, vastuuta itsestään ja erityisesti sananvapautta. Kiina taas valtiokontrollia ja orjuutta. Jotkut diggaavat edellisestä, toiset taas jälkimmäisestä.
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa sopia Elon messias vai narsisti ketjuun
 
Tämä oli kyllä aika hauska. Muskin Grok AI debunkkaa Muskin omat väitteet. :D




This conversation was created with Grok. Subscribe to Premium+ get access.

Is the following quote accurate or plausible

“Very few Americans realize that, if Trump is NOT elected, this will be the last election. Far from being a threat to democracy, he is the only way to save it!
Let me explain: if even 1 in 20 illegals become citizens per year, something that the Democrats are expediting as fast as humanly possible, that would be about 2 million new legal voters in 4 years.
The voting margin in the swing states is often less than 20 thousand votes. That means if the “Democratic” Party succeeds, there will be no more swing states!!
Moreover, the Biden/Harris administration has been flying “asylum seekers”, who are fast-tracked to citizenship, directly into swing states like Pennsylvania, Ohio, Wisconsin and Arizona. It is a surefire way to win every election.
America then becomes a one-party state and Democracy is over. The only “elections” will be the Democratic Party primaries. This already happened in California many years ago, following the 1986 amnesty.
The only thing holding California back from extreme socialism and suffocating government policies is that people can leave California and still remain in America. Once the whole country is controlled by one party, there will be no escape.
Everywhere in America will be like the nightmare that is downtown San Francisco.”


Answer
The quote you've provided contains several claims that need examination for accuracy and plausibility:
  1. Last Election Claim: The assertion that if Trump is not elected, it will be the last election, is hyperbolic and speculative. It assumes an extreme scenario where democratic processes would completely cease, which is not supported by current evidence or the resilience of U.S. democratic institutions.
  2. Immigration and Voter Demographics: The claim regarding the impact of new citizens from immigration on elections has some basis in demographic shifts but exaggerates the immediacy and scale of the effect:
    • Naturalization Rates: The rate at which undocumented immigrants become citizens and then voters is not as straightforward or rapid as suggested. The naturalization process takes time, requires meeting several criteria, and not all eligible immigrants choose to become citizens immediately or at all.
    • Voting Margins: While it's true that voting margins in swing states can be narrow, the assumption that all new citizens would vote uniformly for one party oversimplifies voter behavior. Immigrants, like any demographic, have diverse political views.
  3. Targeted Resettlement: The claim that the Biden/Harris administration is specifically flying asylum seekers into swing states to alter voter demographics is a significant accusation and would require concrete evidence. While governments do decide where to place refugees and asylum seekers, the strategic placement for voter manipulation as described would be highly controversial and legally questionable.
  4. One-Party State: The fear of America becoming a one-party state due to demographic changes through immigration overlooks the dynamic nature of voter preferences, the cyclical shifts in political power, and the checks and balances within the U.S. political system.
  5. California Comparison: The comparison to California post-1986 amnesty has elements of truth in terms of demographic shifts affecting political outcomes but suggesting that this leads inevitably to "extreme socialism" or that the entire U.S. would follow suit simplifies complex political transformations.
  6. Escape from Policy: The notion that there would be "no escape" if the whole country were under one-party rule ignores the federal structure of the U.S., where states have significant autonomy, and people can indeed move between states for policy preferences, though this doesn't address the core concern of national policy dominance.
Conclusion:
  • Accuracy: The quote contains exaggerated claims and speculative fears rather than factual analysis. While immigration does impact voter demographics, the immediate and deterministic political outcome described is not supported by current political science or demographic trends.
  • Plausibility: Some elements, like the potential for demographic shifts to influence politics, are plausible but are presented in an alarmist and overly deterministic manner. The democratic process in the U.S. has multiple mechanisms to prevent the kind of takeover suggested.
 
Musk alkaa olemaan jotenkin epätoivoisen kuuloinen, kaukana on se itsevarmuus mitä oli kun Twitteriä oli ostamassa (toki siitäkin yritti luistaa lopulta).

Teslahypetys toimii vielä yllättävän hyvin, mutta Twitter/X on ihan suossa taloudellisesti. Tesla voi joutua ongelmiin olemattoman FSD myymisen kanssa. Tässä on kohta Robotaksitapahtuma ja jos se floppaa, voi olla että alamäki alkaa tosissaan.

Sitten on toki mahdollista että Musk / Tesla on jo jossain suuremmassa vyyhdissä tutkimuksen alla ja Musk satsaa kaiken Trumppiin joka sitten antaa armahdukset jos jotain tuomioita tulee. Tosin tuntuu että Musk on vieläkin koskematon, oli sitten Trump tai Harris vallassa (SEC ihan hampaaton ja Musk tehnyt vastaavia juttuja kun Nikola / Trevor Milton).
 
swttii sanoi:
Musk alkaa olemaan jotenkin epätoivoisen kuuloinen, kaukana on se itsevarmuus mitä oli kun Twitteriä oli ostamassa (toki siitäkin yritti luistaa lopulta).

Teslahypetys toimii vielä yllättävän hyvin, mutta Twitter/X on ihan suossa taloudellisesti. Tesla voi joutua ongelmiin olemattoman FSD myymisen kanssa. Tässä on kohta Robotaksitapahtuma ja jos se floppaa, voi olla että alamäki alkaa tosissaan.

Sitten on toki mahdollista että Musk / Tesla on jo jossain suuremmassa vyyhdissä tutkimuksen alla ja Musk satsaa kaiken Trumppiin joka sitten antaa armahdukset jos jotain tuomioita tulee. Tosin tuntuu että Musk on vieläkin koskematon, oli sitten Trump tai Harris vallassa (SEC ihan hampaaton ja Musk tehnyt vastaavia juttuja kun Nikola / Trevor Milton).
Napsauta laajentaaksesi...

Luulen että alkaa olla selvää, etteivät hänen yltiöpäisimmät visionsa toteudukaan ja on alkanut turhautunut syntipukkien etsintä, kuka tahansa muu paitsi hän itse. Paljon on puskenut lähes uskomattomiakin asioita läpi varsinkin SpaceX:n kanssa, mutta mikään messias hän ei ole. Esim. miehitettyjä Mars-lentoja ei tulla Muskin elinaikana näkemään hyvin suurella todennäköisyydellä. Elinaikansakaan ei välttämättä ole kovin pitkä, terveydentila ja epävakaus eivät anna hyvää vaikutelmaa. Jossain se äärimmäisen työnteon hinta tullee esiin kun ikää tulee lisää.
 
Yksi Twitteriin sijoittaneesta on kirjannut 79% arvon aleneman Twitter omistukselleen. Elonilla on useampi yksityinen firma, mutta vain Tesla on pörssissä ja omaisuus on käytännössä siinä kiinni.

techcrunch.com

Fidelity has cut its estimate of X's value by 79% since Musk's purchase | TechCrunch

Elon Musk's X is now worth less than a quarter of its $44 billion purchase price, according to a new estimate from investor Fidelity. The asset Elon Musk's X is now valued at less than a quarter of its $44 billion purchase price, according to Fidelity.
techcrunch.com techcrunch.com

Tuolla tahdilla Twitter tarvitsee pian lisärahoitusta (arvonaleneman takana on laskevat käyttäjämäärät ja mainostulot). Voisi melkein veikata, että pian tapahtuva robotaksin esittely on todella scriptattu teos, joko ihmiset ohjaa autoja etänä, tai FSD on koulutettu ajamaan studion feikkikaupungissa. Teslan kurssia on saatava ylös, kun se on joko Twitter lainojen vakuutena, tai osakkeita on myytävä Twitterin rahoittamiseksi.
 
hese_e sanoi:
Yksi Twitteriin sijoittaneesta on kirjannut 79% arvon aleneman Twitter omistukselleen. Elonilla on useampi yksityinen firma, mutta vain Tesla on pörssissä ja omaisuus on käytännössä siinä kiinni.

techcrunch.com

Fidelity has cut its estimate of X's value by 79% since Musk's purchase | TechCrunch

Elon Musk's X is now worth less than a quarter of its $44 billion purchase price, according to a new estimate from investor Fidelity. The asset Elon Musk's X is now valued at less than a quarter of its $44 billion purchase price, according to Fidelity.
techcrunch.com techcrunch.com
Napsauta laajentaaksesi...
Eli Fidelity arvastannut nyt X:n vajaaseen 10 miljardiin dollariin (44 miljardia kun sijoitus tehty), ymmärsinkö oikein että heillä kyse "vain" 20 miljoonan potista, eli voisi tulkita niin että ei tarvi paaniikissa veivata arvoi, vaan ihan arvostaa asiallisesti. (jos ei salaliittoja tai muita kieroiluja kehitellä).

Elonin omat(yritysten) vastuut, niin maalikkona ajatukset suuntaa lainavivutuksen korkoihin, millä tasolla ja onko niissä jotain miinoja. Ja onko sellaista häkkyrää että vaikuttaa muuhunkin businekseen, uutisvirtaan on tarttunut erilaisia yritys/toiminta järjestelyitä joissa vähän sellaista värinää että juttuja siirellään tukevamman kassan suuntaan (Tesla).


X:lle on toki maalailtu isoa tulevaisuutta, se on kuitekin paljon Muskin varassa, sijoittajien luotto , usko pitäisi säilyttää, mutta voi myös miettiä että mitä vaihtoehtoja heillä on, no jos lisää rahaa pyydetään niin mietinnän paikka, jos luotto loppuu, niin mihin tuon tuuppaa, jämät voi kelvata vähemmistö sijoittajille, sellaisen mailman vapaa sana.


Mutta jos Musk ei joudu karsiin isolla kädellä projektejaan, niin uskon että X viedään vahvasti eteenpäin, se tavoite on kuitenkin niin iso että siihen voi vielä iskeä lisää rahaa. Ja se ehkä taustalla miksi Musk sekaantuu politiikkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
254 931
Viestejä
4 435 949
Jäsenet
73 432
Uusin jäsen
Sibals

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom