Elon Musk, messias vai narsisti?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DaKyy
  • Aloitettu Aloitettu
Trump ja Musk petailevat jo yhteistä tulevaisuutta, ex-presidentti on ilmoittanut olevansa halukas antamaan jopa ministerin paikan Muskille, ja vastauskin tarjoukseen on jo tullut: se on myöntävä.
Toivottavasti ei tapahdu, tarkottaisi neljää vuotta entistä hirveämpää psykoosia Trumpista ja Muskista, pitäisi lopettaa somet ja median seuraaminen kokonaan siinä vaiheessa.
 
Toivottavasti ei tapahdu, tarkottaisi neljää vuotta entistä hirveämpää psykoosia Trumpista ja Muskista, pitäisi lopettaa somet ja median seuraaminen kokonaan siinä vaiheessa.


Eikö Muskin ilme näytä sarkastiselta tuossa? Näyttää. Mut toi on hyvä että lisäsi tollaisen epämääräiseellä ilmeellä olevan kuvan, koska joku virallinen normaali kuva tossa yhteydessä ois aika dorkaa, onhan kyseessä Trump.

Toi ilme on osuva Trumpille, kuvastaa hyvin missä maailmassa Trump nähdään elävän ja miten Trumpin maailma nähdään noin suunnilleen yleisesti. Eli siis ei kontrastissa, hutiosuma jne.
 
Viimeksi muokattu:
Eikö Muskin ilme näytä sarkastiselta tuossa? Näyttää. Mut toi on hyvä että lisäsi tollaisen epämääräiseellä ilmeellä olevan kuvan, koska joku virallinen normaali kuva tossa yhteydessä ois aika dorkaa, onhan kyseessä Trump.
Eiköhän tuo ole elonin Grokilla tehty AI-kuva.
Ehkä se osaa tehdä vain sarkastisia ilmeitä.
 
Eikö Muskin ilme näytä sarkastiselta tuossa? Näyttää. Mut toi on hyvä että lisäsi tollaisen epämääräiseellä ilmeellä olevan kuvan, koska joku virallinen normaali kuva tossa yhteydessä ois aika dorkaa, onhan kyseessä Trump.
Sinulta jäi huomaamatta, että tuokin on luonnollisesti meemikuva, jossa on tuo "erittäin hauska" DOGE.
 
Sinulta jäi huomaamatta, että tuokin on luonnollisesti meemikuva, jossa on tuo "erittäin hauska" DOGE.

Mut jos toi "I accept" liittyy, tai se liitetään Trumpin ministeri puheisiin niin eikö ole ainakin osittain sama asia? Tai että jos liittyy, niin onhan tuo myös puoliviesti Trumpille.

Toi X kuva on tänään lisätty, ja YLEn artikkeli myös tänään ministerihommasta. En sitten tiedä liitetäänkö toi vitsi kuva Trumpiin Xssä.
 
Mut jos toi "I accept" liittyy, tai se liitetään Trumpin ministeri puheisiin niin eikö ole ainakin osittain sama asia? Tai että jos liittyy, niin onhan tuo myös puoliviesti Trumpille.

Toi X kuva on tänään lisätty, ja YLEn artikkeli myös tänään. En sitten tiedä liitetäänkö toi vitsi kuva Trumpiin Xssä.
Vähän kummallisia nämä sinun teoriat, eiköhän ole vain jakanut ilmeisesti DogeDesignerin tekemän kuvan ilman mitään kummallisia piilotarkoituksia.
 
Vähän kummallisia nämä sinun teoriat, eiköhän ole vain jakanut ilmeisesti DogeDesignerin tekemän kuvan ilman mitään kummallisia piilotarkoituksia.

Luin sen verran hätäisesti sun ton ekan viestin että en tajunnut että puhut kahdesta eri asiasta eikä toi X kuva liity mitenkään Trumpiin.

Eikä tossa muutenkaan ole mitään salaista piilotarkoitusta. Musk on tänään vähintäänkin huomannut tai lukenut että Trump haluaa hänet ministeriksi, Elon on sitten retwiitannut jonkun meemin jostain doge hommasta joka ei suoraan liity Trumpin ministeri puheisiin.

Ei ole sattumaa tietenkään.
 
Luin sen verran hätäisesti sun ton ekan viestin että en tajunnut että puhut kahdesta eri asiasta eikä toi X kuva liity mitenkään Trumpiin.

Eikä tossa muutenkaan ole mitään salaista piilotarkoitusta. Musk on tänään vähintäänkin huomannut tai lukenut että Trump haluaa hänet ministeriksi, Elon on sitten retwiitannut jonkun meemin jostain doge hommasta joka ei suoraan liity Trumpin ministeri puheisiin.

Ei ole sattumaa tietenkään.
Häh, puhuin vain tuosta ihmeellisestä teoriastasi ilmeestä. Tuo juttu lähti ainakin jo heidän keskustelusta liikkeelle, sitten eilen Trump pyysi häntä ja nyt ilmoitti olevansa käytössä.
Elon Musk (52:56):
I think it would be great to just have a government efficiency commission that takes a look at these things and just ensures that the taxpayer money, the taxpayers hard-earned money is spent in a good way. I’d be happy to help out on such a commission.

Donald Trump (53:12):
I’d love it.

Elon Musk (53:13):
If it were formed.

Donald Trump (53:14):
Well, you, you’re the greatest cutter. I mean, I look at what you do. You walk in and you just say, “You want to quit?” They go on strike. I won’t mention the name of the company, but they go on strike and you say, “That’s okay. You’re all gone. You’re all gone. So every one of you is gone,” and you are the greatest. You would be very good. Oh, you would love it. If you look at…

Elon Musk (53:32):
Well, I’d be happy to help out.
 
Häh, puhuin vain tuosta ihmeellisestä teoriastasi ilmeestä. Tuo juttu lähti ainakin jo heidän keskustelusta liikkeelle, sitten eilen Trump pyysi häntä ja nyt ilmoitti olevansa käytössä.

Eli siis Musk kuitenkin tänään ilmoitti humoristiseen sävyyn tuolla kuvalla olevansa Trumpin käytössä?
 
Trump ja Musk petailevat jo yhteistä tulevaisuutta, ex-presidentti on ilmoittanut olevansa halukas antamaan jopa ministerin paikan Muskille, ja vastauskin tarjoukseen on jo tullut: se on myöntävä.



huhhuh tää ois kiva nähdä, taitaa kamala leiri jo itkeä verta.
 
Trump ja Musk petailevat jo yhteistä tulevaisuutta, ex-presidentti on ilmoittanut olevansa halukas antamaan jopa ministerin paikan Muskille, ja vastauskin tarjoukseen on jo tullut: se on myöntävä.

Get a room! Siinä on kanssa mielenkiintoinen parivaljakko. Henkilöt tuntien eiköhän sitä pian kuitenkin olla riidoissa.
 
Muskin twitterin osto on huonoin diili pankeille sitten 2008 finanssikriisin :kahvi:

https://www.wsj.com/tech/elon-musks...nmrtmnsyo03&reflink=desktopwebshare_permalink

The banks haven’t been able to offload the debt without incurring major losses—largely because of X’s weak financial performance—leaving the loans stuck on their balance sheets, or “hung” in industry jargon. The resulting write-downs have hobbled the banks’ loan books and, in one case, was a factor that crimped compensation for a bank’s merger department, according to people involved with the deal.

The value of the loans to Musk quickly soured after the $44 billion acquisition was completed. But new analysis shows how their persistent underperformance has put the deal in historic territory.

According to data from PitchBook LCD, the Twitter loans have been hung longer than every similar unsold deal since the 2008-09 financial crisis for which the research firm has complete records. There were many more hung deals back then, but banks in that period typically were still able to sell or write off most of their hung debt within roughly a year after they issued the loans. One hung deal—a $20 billion all-debt acquisition in 2007—was bigger than Twitter but wound up in bankruptcy about 12 months after banks wrote the check.
Ei käy sääliksi Muskia tai pankkejakaan.
:cigar:
 
Hieno mies joutas en sano minne saisin bännit
Mitä tuossa on ihmeellistä? Raivoatko jokaisen firman kohdalla johon venäläiset ovat sattuneet investoimaan?

E: No niin kerkesin katsoa tarkemmin, pääomasijoitusyhtiössä 8VC työskentelee Avenin lapsi ja Moshkovichin lapsi, eli levität disinformaatiota. Vihaajat on kyllä uskomattoman hyväuskoisia, mitä tahansa keksii ja kaikki menee läpi, suosikkini tällä hetkellä on se "Musk lahjoitti venäläisille Cybertruckin!".
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tuossa on ihmeellistä? Raivoatko jokaisen firman kohdalla johon venäläiset ovat sattuneet investoimaan?

E: No niin kerkesin katsoa tarkemmin, pääomasijoitusyhtiössä 8VC työskentelee Avenin lapsi ja Moshkovichin lapsi, eli levität disinformaatiota. Vihaajat on kyllä uskomattoman hyväuskoisia, mitä tahansa keksii ja kaikki menee läpi, suosikkini tällä hetkellä on se "Musk lahjoitti venäläisille Cybertruckin!".
Mitäs jollain cybertruckilla on tämän jutun kanssa tekemistä ja miksi se pitää ottaa esiin ?
 
Mitä tuossa on ihmeellistä? Raivoatko jokaisen firman kohdalla johon venäläiset ovat sattuneet investoimaan?

E: No niin kerkesin katsoa tarkemmin, pääomasijoitusyhtiössä 8VC työskentelee Avenin lapsi ja Moshkovichin lapsi, eli levität disinformaatiota. Vihaajat on kyllä uskomattoman hyväuskoisia, mitä tahansa keksii ja kaikki menee läpi, suosikkini tällä hetkellä on se "Musk lahjoitti venäläisille Cybertruckin!".
Kieltämättä harhaanjohtavaa väittää että sijoittaja suoraan sanktioitu oligarkki kun kyseessä onkin tämän lapsi. Venäläistä ja samoista lähteistä tulevaa rahaa siellä kuitenkin on taustalla ja ei varmaan vaikea kuvitella että näin niitä sanktioita kierretään pitäen rahat perheen sisällä. Ja ehkäpä siihen "raivoamiseen" on paremmin perusteita kun kyse on nimenomaan kytköksistä Venäjän hirmuhallintoon sanktioidun lähipiiristä. Meillä Suomessa tätä on toki perinteisesti hyssytelty, mutta ei enää NATO-Suomessa.
 
Mitäs jollain cybertruckilla on tämän jutun kanssa tekemistä ja miksi se pitää ottaa esiin ?
Siinähän se sanotaan, suosikkini nyt näistä tarinoista, muutama päivä sitten vihaajat raivosi "Musk lahjoitti sanktioidulle venäläiselle Cybertruckin!!!", esim. tämä johon Musk lopulta kommentoi asiaa:


Kieltämättä harhaanjohtavaa väittää että sijoittaja suoraan sanktioitu oligarkki kun kyseessä onkin tämän lapsi. Venäläistä ja samoista lähteistä tulevaa rahaa siellä kuitenkin on taustalla ja ei varmaan vaikea kuvitella että näin niitä sanktioita kierretään pitäen rahat perheen sisällä. Ja ehkäpä siihen "raivoamiseen" on paremmin perusteita kun kyse on nimenomaan kytköksistä Venäjän hirmuhallintoon sanktioidun lähipiiristä. Meillä Suomessa tätä on toki perinteisesti hyssytelty, mutta ei enää NATO-Suomessa.
Joutuu todellakin kuvittelemaan, mitään todisteita kun tuommoisesta ei ole. Ei näytä olevan edes mitään tietoja ovatko lapset sijoittaneet senttiäkään kyseiseen firmaan. Kaiken lisäksi Lonsdalen mukaan omistavat <1% ja vihaajat huutaa kuinka Putin omistaa X.
 
Siinähän se sanotaan, suosikkini nyt näistä tarinoista, muutama päivä sitten vihaajat raivosi "Musk lahjoitti sanktioidulle venäläiselle Cybertruckin!!!", esim. tämä johon Musk lopulta kommentoi asiaa:



Joutuu todellakin kuvittelemaan, mitään todisteita kun tuommoisesta ei ole. Ei näytä olevan edes mitään tietoja ovatko lapset sijoittaneet senttiäkään kyseiseen firmaan. Kaiken lisäksi Lonsdalen mukaan omistavat <1% ja vihaajat huutaa kuinka Putin omistaa X.

Edelleen mitä tällä on tekemistä sen asian kanssa mistä alunperin oli puhe
 


Hieno mies joutas en sano minne saisin bännit

Olipa yllättävää että Putinin lähipiiriä tässäkin mukana.
Taitaa olla suurinpiirtein samaa aikaa kun Muskin kelkka kääntyi Ukrainan suhteen ja Putinin tappeluun haastamisen sijaan on alkanut toimia Venäjän propagandan lähettiläänä.

En ihmettele jos myöhemmin paljastuisi että nämä taktiset Starlinkin pois päältä kytkemiset kriittisillä alueilla ja ajankohtina Krimillä sekä etulinjassa liittyisivät Muskin Venäjäkytköksiin jollain tavalla.
 
Olipa yllättävää että Putinin lähipiiriä tässäkin mukana.
Taitaa olla suurinpiirtein samaa aikaa kun Muskin kelkka kääntyi Ukrainan suhteen ja Putinin tappeluun haastamisen sijaan on alkanut toimia Venäjän propagandan lähettiläänä.

En ihmettele jos myöhemmin paljastuisi että nämä taktiset Starlinkin pois päältä kytkemiset kriittisillä alueilla ja ajankohtina Krimillä sekä etulinjassa liittyisivät Muskin Venäjäkytköksiin jollain tavalla.
Hauska kommentti, suoraan ulkomaisilta vihaajilta kopioitu. Missä taktisia kytkemisiä pois päältä? Kerrohan vielä miten pari <1% omistavan sijoitusyhtiön työntekijää ohjailee Muskia?

Edelleen mitä tällä on tekemistä sen asian kanssa mistä alunperin oli puhe
Jos et ymmärrä tätä niin en valitettavasti voi auttaa:
Vihaajat on kyllä uskomattoman hyväuskoisia, mitä tahansa keksii ja kaikki menee läpi, suosikkini tällä hetkellä on se "Musk lahjoitti venäläisille Cybertruckin!".
 
Hauska kommentti, suoraan ulkomaisilta vihaajilta kopioitu. Missä taktisia kytkemisiä pois päältä? Kerrohan vielä miten pari <1% omistavan sijoitusyhtiön työntekijää ohjailee Muskia?

If it looks like a duck...

En ole kopioinut kommenttia yhtään keneltäkään enkä edes seuraa mitään Muskin ulkomaalaisten tai kotimaisten vihaajien tai teidän häntä puolustavien keskusteluja tai kommentointia poislukien tämä ketju. Välillä linkkailen tai kommentoin omia mielipiteitä jos tulee jotain uutisia vastaan.

Mitä itse luulet mistä johtuu Muskin täyskäännös venäjän suhteen? Sodan alussa hän oli tosi vahvasti vastaan ja sitten yhtäkkiä rupesi jopa näyttäytymään venäjämielisten ja venäjätaustaisten kanssa ja sen jälkeen ollut yhtä venäjäpropagandaa koko ukko. Itse epälin aluksi että häntä kiristetään esimerkiksi jollain spaceX liittyvillä komponenteillä tai millä ikinä, mutta nyt taas alkaa näyttää että kyseessä on pelkästään rahanahneus.

Olen seurannut aktiivisesti Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan alusta asti ja sitä kautta törmännyt useaan otteeseen miten Starlink on kytketty pois esimerkiksi ensimmäisen isomman seadrone iskun aikana ja ukrainan vastahyökkäyksen alussa jne. Nykyään tuo ei taida onneksi enää edes olla Muskin suljettavissa.

Näköjään hän on tämän myös itse myöntänyt:
 
näyttäytymään venäjämielisten ja venäjätaustaisten kanssa
Kenen?

Starlink on kytketty pois esimerkiksi ensimmäisen isomman seadrone iskun aikana
Eikö ole kummallista vaatia yksityishenkilö mahdollistamaan hyökkäys samalla kun valtiot olivat muistaakseni kieltäneet käytön vastaavaan? Mitähän kaikkia lakeja siinä rikkoisi samalla?
In 2022, Elon Musk denied a Ukrainian request to extend Starlink's coverage up to Crimea during an attack on a Crimean port due to US sanctions on Russia.[17] This event was widely reported in 2023 as an erroneous claim that Musk "turned off" Starlink coverage in Crimea.[18][19] SpaceX executives said numerous times that Starlink needed to remain a civilian network;[20][21][11]


ukrainan vastahyökkäyksen alussa jne
Ja sitten kun unohtaa salaliittoteoriat selitys onkin hyvin yksinkertainen: geoaita.
The blackouts were being experienced in areas so recently regained that their liberations had “not been made public yet”, he said. “It is absolutely clear to me that this is being done by representatives of Starlink to prevent the usage of their technology by Russian occupation forces,” Sinicyn said. The Ukrainian military and SpaceX need to co-ordinate more closely, he said.
 
Kenen?


Eikö ole kummallista vaatia yksityishenkilö mahdollistamaan hyökkäys samalla kun valtiot olivat muistaakseni kieltäneet käytön vastaavaan? Mitähän kaikkia lakeja siinä rikkoisi samalla?




Ja sitten kun unohtaa salaliittoteoriat selitys onkin hyvin yksinkertainen: geoaita.
Sori, mutta en jaksa sun kanssa vääntää. Asia on selvästi sulle tärkeämpi kuin mulle ja keskustelutyylisi on väistää kaikki olennaiset kysymykset ja jankuttaa lillukanvarsista.
 
Sori, mutta en jaksa sun kanssa vääntää. Asia on selvästi sulle tärkeämpi kuin mulle ja keskustelutyylisi on väistää kaikki olennaiset kysymykset ja jankuttaa lillukanvarsista.
Aijaa, eikö keskustelussa ollutkaan Starlinkin sammutukset, vaan kyseessä on lillukanvarret, ok. Sinun "olennainen kysymys" täyskäännöksestä Venäjän suhteen on puolestaan taas lähinnä omia harhojasi, joten en siitä jaksanut jauhaa, aihe kun oli edelleen Starlink.
 
Laitatko yhden esimerkiksi?
No, vastahan eräs tyhmempi äänestäjä jakoi innoissaan AI-kuvia, kun luuli kuuluisan pop-tähden tykkäävän hänestä.
Jälkikäteen sitten totesi (taas kerran), että ei tiedä niistä mitään, periaatteessa vahvistaen luulleensa AI-kuvia aidoiksi, vaikka jokainen vähänkään ajan tasalla oleva tajusi ne heti feikeiksi.
 
En tiedä sopiiko paremmin Twitter vai Musk lankaan, mutta Musk kuuluisa "vapaa-ajattelija", propagandalle immuuni totuuden julistaja on boostannut omalla tilillään tietenkin venäläisten rahoittamia propagandatilejä...


Sananvapautta eniten tarjoaville.
 
Tätä isekkin tarkoitin kun laitoin ton rahoittajina venäläisiä. OK 1 %. Ikävä kyllä tämä paikka X on venäjän voimakkain ase informaatio sodan käynnissä ja alusta X ei koita edes tehdä sille mitään. Mutta väliäkös tuolla kun noin 500 miljoonaa ihmistä. Lukee paskaa joka ei pidä paikaansa. Tosin en sano ettei x olisi myös oikeita tapahtumia. Mutta ikävä kyllä X on ehkä pahin zenäjän propagandan välitys toimisto. Ja se on ihan ok tämän messias elon mustikka hatun mielestä. Muut alustat on kuitenkin tehnyt edes jotankin että julkaistava tieto olisi jollakin tavalla totta.
 
Teslan osakkeenomistajia kairataan taas. Tesla tehnyt diilin xAI kanssa, että ostaa heiltä malleja FSDn vaikka malleja ei edes FSD käytä. Herää kysymys miksi Tesla ostaa kolmanelta osapuolelta AI kehitystä joka kilpailee suoraan heidän kanssaan? Taitaa raha vaihtaa omistajaa.
 
Viimeksi muokattu:

Teslan osakkeenomistajia kairataan taas. Tesla tehnyt diilin xAI kanssa, että ostaa heiltä malleja FSDn vaikka malleja ei edes FSD käytä. Herää kysymys miksi Tesla ostaa kolmanelta osapuolelta AI kehitystä joka kilpailee suoraan heidän kanssaan? Taitaa raha vaihtaa omistajaa.
Taitaa olla perinteinen pumpataan firma pääomistajan toimesta tyhjäksi ja sitten firma nurin.
 
Onhan tuossa jo vähän vihiä siitä että musk lähtee kohta teslalta pöytähopeat mukanaan.

Manifestitkin jo deletoitu.
 
Julistetaan AI:n ja robotiikan olevan Teslan tulevaisuus. Perustetaan oma AI firma. Siirretään Teslalle tilatut GPU:t xAI:lle. Sitten mietitäänkin tekniikan ostoa xAI:ta, tai varmaan pian osuuden ostamista koko firmasta. Hyvin siirtyy raha Teslalta Elonin taskuun.
 
Teslan osakkeenomistajia kairataan taas. Tesla tehnyt diilin xAI kanssa, että ostaa heiltä malleja FSDn vaikka malleja ei edes FSD käytä. Herää kysymys miksi Tesla ostaa kolmanelta osapuolelta AI kehitystä joka kilpailee suoraan heidän kanssaan? Taitaa raha vaihtaa omistajaa.

Luitko taaskaan linkkiäsi? Tuolla lukee että tuosta on keskusteltu. Lisäksi tuon höpötwitterin uutinen on myös feikki. Tässä Elonin vastaus siihen, linkkaamasi uutinen ei ole totta. Kannattaa seurata näitä keskusteluja X:stä. Ja edes vähän tutkia ennen julistusta, jottei jää näitten uhriksi noin helposti.

 
Viimeksi muokattu:
Luitko taaskaan linkkiäsi? Tuolla lukee että tuosta on keskusteltu. Lisäksi tuon höpötwitterin uutinen on myös feikki. Tässä Elonin vastaus siihen, linkkaamasi uutinen ei ole totta. Kannattaa seurata näitä keskusteluja X:stä. Ja edes vähän tutkia ennen julistusta, jottei jää näitten uhriksi noin helposti.


Ei kyllä lukenut Elonikaan ja silti vastaa jotain höpöä.
Ihan WSJn artikkeli tuo on. Kyllä tässä vaan haisee se rahansiirto firmalta toiselle.

Ei Teslalla ole tarvetta edes keskustella kilpailevan firman kanssa ja silti tekevät tätä.
 
Ei kyllä lukenut Elonikaan ja silti vastaa jotain höpöä.
Ihan WSJn artikkeli tuo on. Kyllä tässä vaan haisee se rahansiirto firmalta toiselle.

Ei Teslalla ole tarvetta edes keskustella kilpailevan firman kanssa ja silti tekevät tätä.
Luotan myös enemmän WSJ lähteisiin kuin Eloniin. Voi olla että totuus silti on jossain näiden kahden ääripään välillä.

Ei ole mikään uusi kuvio että Elon säätää sotkee firmoja yhteen ja pelastaa toisen, miten meni esim. SolarCity keissi...
 
Ei kyllä lukenut Elonikaan ja silti vastaa jotain höpöä.
Ihan WSJn artikkeli tuo on. Kyllä tässä vaan haisee se rahansiirto firmalta toiselle.

Ei Teslalla ole tarvetta edes keskustella kilpailevan firman kanssa ja silti tekevät tätä.
Jahas, salaliittoteoriat siis kyseessä, jos yrityksen toimitusjohtajan kommentti asiaan ei riitä.
 
Jahas, salaliittoteoriat siis kyseessä, jos yrityksen toimitusjohtajan kommentti asiaan ei riitä.
Sinähän se tässä otat tuon valehtelijan puheet Jumalan totuutena. Ehkä välillä kannattaisi tuota fanitusta tarkastella vähän kriittisemmin.
 
Sinähän se tässä otat tuon valehtelijan puheet Jumalan totuutena. Ehkä välillä kannattaisi tuota fanitusta tarkastella vähän kriittisemmin.
Kyllä se mielestäni menee salaliittoteorian puolelle jos väittää noin ison yrityksen tekevän tuollaisia hankintoja ja toimari valehtelisi niistä. Ei tässä fanittaa tartte nähdäkseen tätä. Jotain rajaa tähän vihaamiseen nyt. Väitehän tässä oli että nuo diilit on jo tehty, vaikka tuossa artikkelissakaan ei niin väitetä.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 671
Viestejä
4 480 300
Jäsenet
73 988
Uusin jäsen
jonde87

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom