Elon Musk, messias vai narsisti?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DaKyy
  • Aloitettu Aloitettu
Avaatko vähän meille muillekki että mikä tuossa on epätasapainoista?

'ihmettelee', että kukaan ei edes yritä murhata Kamalaa/Bideniä, tietäen, että seuraajajoukkoon mahtuu kaikenlaista vipeltäjää.

E. Yhdistettynä siis kysymykseen, miksi 'ne' haluaa tappaa Donald Trumpin.
 
Avaatko vähän meille muillekki että mikä tuossa on epätasapainoista?

Niin, tarkemmin ajatellen ihan selväjärkisen höpinöiltähän tuo kuulostaa. Mä jätän sen nyt kuitenkin tuohon osoituksena siitä, että jopa minä teen välillä virhearvioita.
 
1726460287465.png


...ja tasapainoisen mielen tuottamat twiitit jatkuvat.

Edit: Jaa niin, monet usein miettivät, että mitäs Maga sitten tekee kun Trumpista aika jättää, eikä hänelle ole ketään realistista manttelinperijää. Mä sanoisin, että kyllä muuten on. Mark my words :)
Musk ei ole syntynyt jenkeissä, niin ei voi ainakaan presidentiksi yrittää edes.
 
1726460287465.png


...ja tasapainoisen mielen tuottamat twiitit jatkuvat.

Edit: Jaa niin, monet usein miettivät, että mitäs Maga sitten tekee kun Trumpista aika jättää, eikä hänelle ole ketään realistista manttelinperijää. Mä sanoisin, että kyllä muuten on. Mark my words :)

Muskista ei kuitenkaan ei ole kuin henkiseksi johtajaksi, kun ei ole syntyperäinen amerikkalainen.
 
elonin mukaan SpaceX lähettää kahden vuoden sisällä miehittämättömiä aluksia Marsiin.
Lopulta voidaan tietenkin lähettää ihmisiä Marsiin.
We want to enable anyone who wants to be a space traveler to go to Mars! That means you or your family or friends – anyone who dreams of great adventure.
Mutta jos Kamala/demokraatit ovat vallassa, niin hänen Mars-missionsa tuhoutuu ihmiskunnan mukana...
my absolute showstopper is that the bureaucracy currently choking America to death is guaranteed to grow under a Democratic Party administration. This would destroy the Mars program and doom humanity.
 
SpaceX valmistautuu starshipin viidenteen koelentoon, vaikka juuri n viikko sitten tuli uutinen, että voi mennä kaksi kuukautta enmen kuin saavat laukaisuluvan, koska pitää ensin kysyä kaloilta, mitä mieltä nämä ovat siitä, että pieni interstage-pala putoaa heidän mereensä. Ja koska kalat eivät itse osaa vastat, heitä edustaa joku ympäristöjärjestö.

Aikooko Elon laukaista raketin ilman FAAn lupaa, vai oliko uutinen laukaisuluvan viivästyksestä uutisankka?
 
elonin mukaan SpaceX lähettää kahden vuoden sisällä miehittämättömiä aluksia Marsiin.
Lopulta voidaan tietenkin lähettää ihmisiä Marsiin.

Mutta jos Kamala/demokraatit ovat vallassa, niin hänen Mars-missionsa tuhoutuu ihmiskunnan mukana...


Sanoi jo 2020 että niitä lähetetään kahden vuoden sisällä, mutta niinhän Muskille kaikki on aina toteutumassa parin vuoden sisään. Ihmisen menemiseen taas tarvitaan muutakin kuin Elonin avaruustaksipalvelua enkä usko että tulee tapahtumaan ilman NASA:n työtä useiden tulevien USA:n presidenttien kausien läpi joten on kyllä melkoinen vitsi väittää että koko homma olisi Trumpista ja Harrisista kiinni.
 
SpaceX valmistautuu starshipin viidenteen koelentoon, vaikka juuri n viikko sitten tuli uutinen, että voi mennä kaksi kuukautta enmen kuin saavat laukaisuluvan, koska pitää ensin kysyä kaloilta, mitä mieltä nämä ovat siitä, että pieni interstage-pala putoaa heidän mereensä. Ja koska kalat eivät itse osaa vastat, heitä edustaa joku ympäristöjärjestö.

Aikooko Elon laukaista raketin ilman FAAn lupaa, vai oliko uutinen laukaisuluvan viivästyksestä uutisankka?
Tuntuu kyllä aika kaukaa haetulta että laukaisisivat kokonaan ilman FAA:n lupaa. Luulisi viranomaisten olevan kuitenkin sen verran hereillä, että asia estettäisiin, koska laukaisun valmisteluun menee kuitenkin aika kauan aikaa.

Viikko sitten tuli kuitenkin esimerkkiä siitä, että SpaceX on 2023 vuonna rikkonut kaksi kertaa FAA:n laukaisulisenssiä. SpaceX oli tapauksissa jättänyt FAA:lle hakemuksen muutoksista, mutta ei ollut jäänyt odottamaan niiden hyväksyntää vaan toteutti ne ennenaikaisesti.

FAA on ehdottanut asiasta 633 009 dollarin sakkoja SpaceX:lle.


Onhan tuo melkoista byrokratiaa ja hidasta hommaa hankkia aina uudet ympäristöluvat ja laukaisulisenssit kun koelentojen parametreja tarpeeksi muutetaan. Kyllä se Elon on siinä oikeassa, että niiden lupien hidas käsittely hidastaa tällä hetkellä Starshipin kehitystä.
 
Tuntuu kyllä aika kaukaa haetulta että laukaisisivat kokonaan ilman FAA:n lupaa. Luulisi viranomaisten olevan kuitenkin sen verran hereillä, että asia estettäisiin, koska laukaisun valmisteluun menee kuitenkin aika kauan aikaa.

Viikko sitten tuli kuitenkin esimerkkiä siitä, että SpaceX on 2023 vuonna rikkonut kaksi kertaa FAA:n laukaisulisenssiä. SpaceX oli tapauksissa jättänyt FAA:lle hakemuksen muutoksista, mutta ei ollut jäänyt odottamaan niiden hyväksyntää vaan toteutti ne ennenaikaisesti.

FAA on ehdottanut asiasta 633 009 dollarin sakkoja SpaceX:lle.


Onhan tuo melkoista byrokratiaa ja hidasta hommaa hankkia aina uudet ympäristöluvat ja laukaisulisenssit kun koelentojen parametreja tarpeeksi muutetaan. Kyllä se Elon on siinä oikeassa, että niiden lupien hidas käsittely hidastaa tällä hetkellä Starshipin kehitystä.

Elon voi myös laskea, että alle miljoonan dollarin sakot/laukaisu tulee paljon halvemmaksi kuin laukaisuluvan odottelu ja projektin viivästyminen.
 
Elon Musk levittämässä jälleen kerran perättömiä internetin ihmemaassa. Menee aikalailla aivot solmuun kun tätä yhtälöä miettii: todistetusti keskivertoa älykkäämpi ihminen on ulosanniltaan typerämpi kuin keskivertokansalainen. Kuulostaa oudolta, mutta tämä kuvannee nykypäivän Elon Muskia parhaiten.

Brittihallitus on nyt jättänyt Elon Muskin pois sikäläisestä investointikokouksesta koska Musk levitteli perättömiä jokin aika sitten Englannin mellakoista. Nyt Musk on sitten tästä suutahtanut ja kehottanut ihmisiä välttämään briteissä vierailua, ja levittipä vielä enemmän salaliittoteorioita englannin istuvasta hallituksesta. Käytännössä tilanne kuitenkin siis se, ettei Muskin rahat enää kelpaa brittihallituksen isoihin hankintoihin ja projekteihin, eikä Musk myöskään pääse vaurastumaan haukkumansa maan kustannuksella. En olisi vielä vuonna 2020 että tämmöinen olisi edes mahdollista.



 
Kuulostaa aivan tasapainoiselta tapaukselta. En usko että Musk mitään sijoituksia tekisikään.
 
Elon Musk levittämässä jälleen kerran perättömiä internetin ihmemaassa. Menee aikalailla aivot solmuun kun tätä yhtälöä miettii: todistetusti keskivertoa älykkäämpi ihminen on ulosanniltaan typerämpi kuin keskivertokansalainen. Kuulostaa oudolta, mutta tämä kuvannee nykypäivän Elon Muskia parhaiten.

Brittihallitus on nyt jättänyt Elon Muskin pois sikäläisestä investointikokouksesta koska Musk levitteli perättömiä jokin aika sitten Englannin mellakoista. Nyt Musk on sitten tästä suutahtanut ja kehottanut ihmisiä välttämään briteissä vierailua, ja levittipä vielä enemmän salaliittoteorioita englannin istuvasta hallituksesta. Käytännössä tilanne kuitenkin siis se, ettei Muskin rahat enää kelpaa brittihallituksen isoihin hankintoihin ja projekteihin, eikä Musk myöskään pääse vaurastumaan haukkumansa maan kustannuksella. En olisi vielä vuonna 2020 että tämmöinen olisi edes mahdollista.




Niinpä.

Tosin eipä Elonilla ole käytännössä yhtään löysiä rahoja investoida mihinkään uuteen mikäli haluaa pitää sekä SpaceXstä, Teslasta että Twitteristä riittävää omistusta että pystyy päättämään, mitä firmat tekee.

Ja mies on jo korviaan myöten veloissa Twitterin hankinnasta, ja korkoja pitää koko ajan maksella lainoista.

Twitterin osto oli ihan järkyttävän iso moka Muskilta.
 
Onhan tuo melkoista byrokratiaa ja hidasta hommaa hankkia aina uudet ympäristöluvat ja laukaisulisenssit kun koelentojen parametreja tarpeeksi muutetaan. Kyllä se Elon on siinä oikeassa, että niiden lupien hidas käsittely hidastaa tällä hetkellä Starshipin kehitystä.

Joo, saa nähdä alkaako jenkkilän poliitikoidenkin kärsivällisyys FAA:ta kohtaan loppua jossain vaiheessa. Starshipillä kun todennäköisesti olisi merkitystä myös suurvaltojen välisessä kilpailussa.
 
Mites se valheellisuus tulee tässä tekstisssä tai videossa ilmi? Vai onko peräti oma mielipiteesi?
Niin siis olisiko sulla vaikka jotain suoria lainauksia missä Harris jotain sanoo eikä Joe Roganin mutuilua? Tim on tosiaan muutama vuosi sitten todennut että jos levitetään valheita äänestystavoista ja niiden laillisuudesta tai uhkaillaan äänestyspaikoilla niin tämä olisi rangaistavaa. Ei mitään muuta. Tätä sitten Trumpistit vääntää klipeissään jotenkin merkittäväksi. Katso se alkuperäinen haastattelu.

Ja tässä nimenomaan Rogan keskustelee että kelkka olisi jo siihen suuntaan niin näidenkin väitteiden tueksi voisi antaa esimerkkejä miten Bidenin hallinto on sitä omalla presidenttikaudellaan heikentänyt.

Ilman näitä tämä on taas ihan tyhjän länkyttämistä, jota Musk kaikukammiolleen jakaa.
 
Niin siis olisiko sulla vaikka jotain suoria lainauksia missä Harris jotain sanoo eikä Joe Roganin mutuilua? Tim on tosiaan muutama vuosi sitten todennut että jos levitetään valheita äänestystavoista ja niiden laillisuudesta tai uhkaillaan äänestyspaikoilla niin tämä olisi rangaistavaa. Ei mitään muuta. Tätä sitten Trumpistit vääntää klipeissään jotenkin merkittäväksi. Katso se alkuperäinen haastattelu.

Ja tässä nimenomaan Rogan keskustelee että kelkka olisi jo siihen suuntaan niin näidenkin väitteiden tueksi voisi antaa esimerkkejä miten Bidenin hallinto on sitä omalla presidenttikaudellaan heikentänyt.

Ilman näitä tämä on taas ihan tyhjän länkyttämistä, jota Musk kaikukammiolleen jakaa.

Katsoin tuon lyhen pätkän mikä linkattiin, ei kiinnosta tämä aihe sen enempää. Ymmärtääkseni Kamala on nyt varapresidenttinä ja on tullut ilmi esim. tämä:


“In 2021, senior officials from the Biden administration, including the White House, repeatedly pressured our teams for months to censor certain Covid-19 content, including humour and satire, and expressed a lot of frustration with our teams when we didn’t agree,” he said in a letter to Jim Jordan, the head of the US House of Representativesjudiciary committee. “I believe the government pressure was wrong.”

Zuckerberg also said that Facebook “temporarily demoted” a story about the contents of a laptop owned by Hunter Biden, the president’s son, after a warning from the FBI that Russia was preparing a disinformation campaign against the Bidens.

Ei nyt ehkä liity Muskilankaan tämä, mutta ei tuo sensurointi nykyjohdon osalta kovin hyvältä näytä, kun tuommoinenkin on tullut esille. Esim. tuo läppärihomma tuo esille hyvin sen, että sensurointi on aina sen sensuroijan aseman pönkittämiseksi tarkoitettua. Sen myötä mielestäni on ihan ok olla huolissaan sensoroinnin jatkosta, jos nämä täysin samat tyypit on jo painostaneet yksityisiä toimijoita sensurointiin.
 
Viimeksi muokattu:
Zuckerberg also said that Facebook “temporarily demoted” a story about the contents of a laptop owned by Hunter Biden, the president’s son, after a warning from the FBI that Russia was preparing a disinformation campaign against the Bidens.

Ei nyt ehkä liity Muskilankaan tämä, mutta ei tuo sensurointi nykyjohdon osalta kovin hyvältä näytä, kun tuommoinenkin on tullut esille. Esim. tuo läppärihomma tuo esille hyvin sen, että sensurointi on aina sen sensuroijan aseman pönkittämiseksi tarkoitettua. Sen myötä mielestäni on ihan ok olla huolissaan sensoroinnin jatkosta, jos nämä täysin samat tyypit on jo painostaneet yksityisiä toimijoita sensurointiin.

Tuon sensuroinnin tekivät itse. Siihen liittyi toki aiempi varoitus Venäjän disinformaatiokampanjoista, mutta eivät saaneet mitään kehoitusta sensuroida tuota läppäriä. Mielestäni asiaa vastikään (taas) käsiteltiin täällä?
 
Tuon sensuroinnin tekivät itse. Siihen liittyi toki aiempi varoitus Venäjän disinformaatiokampanjoista, mutta eivät saaneet mitään kehoitusta sensuroida tuota läppäriä. Mielestäni asiaa vastikään (taas) käsiteltiin täällä?
Ok, en ole tuohon sen tarkemmin perehtynyt. Selvästi kun lähdetään sensuroimaan niin pensseli on sen verran leveä, että vähän totuuttakin jää vahingossa piiloon. Seuraavaksi on Kiinan kamppis, sitten jää jotain muuta taas piiloon ym.
 
Tähän Hunterin läppärin ja NY Postin tapaukseen sekä Muskin väitettyyn sananvapausabsolutismiin josta nyt ei juuri todisteita ole kertynyt kuin vastaan hyvin kytkeytyy se, että Muskin ohjauksessa Twitter on viime päivinä ihan samalla tavalla päätynyt sensuroimaan JD Vancesta Trumpin kampanjan keräämän ja väitetysti Iranin hakkeroimalla viemän ja sitten julkaiseman dokumentin. Lisäksi tämän jakaneen journalisti Ken Klippensteinin tili bannattiin ja linkit hänen julkaisuunsa ovat nekin blokissa.

Syy jonka antavat on doxxaus. Elonin mukaan tämä taisi olla joku historian kamalin doxxaustapaus kun dokkarista löytyy Vancen kotiosoitteet ja vain osittain sensuroitu sosiaaliturvatunnus, sinänsä on erikoista että Chaya Raichikin Libs of Tiktok saa samaan aikaan ihan vapaasti doxxailla Twitterissä Elonin hyväksynnällä tavallisia ihmisiä.

Myös Meta on tuon dokkarin palveluissaan blokannut, mutta syy jonka antavat on toinen eli se että heidän sääntönsä kieltävät vieraiden valtioiden vaalivaikuttamisyritykset.
 
Tähän Hunterin läppärin ja NY Postin tapaukseen sekä Muskin väitettyyn sananvapausabsolutismiin josta nyt ei juuri todisteita ole kertynyt kuin vastaan hyvin kytkeytyy se, että Muskin ohjauksessa Twitter on viime päivinä ihan samalla tavalla päätynyt sensuroimaan JD Vancesta Trumpin kampanjan keräämän ja väitetysti Iranin hakkeroimalla viemän ja sitten julkaiseman dokumentin. Lisäksi tämän jakaneen journalisti Ken Klippensteinin tili bannattiin ja linkit hänen julkaisuunsa ovat nekin blokissa.

Syy jonka antavat on doxxaus. Elonin mukaan tämä taisi olla joku historian kamalin doxxaustapaus kun dokkarista löytyy Vancen kotiosoitteet ja vain osittain sensuroitu sosiaaliturvatunnus, sinänsä on erikoista että Chaya Raichikin Libs of Tiktok saa samaan aikaan ihan vapaasti doxxailla Twitterissä Elonin hyväksynnällä tavallisia ihmisiä.

Myös Meta on tuon dokkarin palveluissaan blokannut, mutta syy jonka antavat on toinen eli se että heidän sääntönsä kieltävät vieraiden valtioiden vaalivaikuttamisyritykset.

Mitkä todisteet ovat sen puolesta, että Musk ei olisi sananvapauden puolella?

Miten henkilökohtaisten tietojen jakamisen estäminen on verrattavissa tuohon läppäricaseen? Mielestäni nämä on täysin eri luokan asioita. (En tiedä muuta tästä kuin tähän kerroit) Toisessa estetään väite x pääsemästä ihmisten tietoon perustellen sitä valheena vaikka se onkin totta. Toisessa estetään jonkun henkilökohtaisia, ilmeisesti aitoja tietoja jaettavan.
 
Mitkä todisteet ovat sen puolesta, että Musk ei olisi sananvapauden puolella? Miten henkilökohtaisten tietojen jakamisen estäminen on verrattavissa tuohon läppäricaseen?

Julkinen osoite on henkilökohtaisempi tieto kuin alastonkuvat, vai mistä tässä puhutaan?
 
Julkinen osoite on henkilökohtaisempi tieto kuin alastonkuvat, vai mistä tässä puhutaan?
Onko niissä sensuroiduissa läppäricasen jutuissa ollut siis jotain alastonkuvia jaossa?

Tuosta ei ainakaan tule sellaista fiilistä:

Zuckerberg also said that Facebook “temporarily demoted” a story about the contents of a laptop owned by Hunter Biden, the president’s son, after a warning from the FBI that Russia was preparing a disinformation campaign against the Bidens.
 
Elon on moneen kertaan sanonut että hän haluaa eliminoida woke mind viruksen joka tietysti ei ole tarkkaan määritelty mutta sitä vastaisi jos Kamala Harris sanoisi että hän haluaa eliminoida konservatiivisen ajattelun jota Harris ei ole sanonut mutta jos sanoisi niin siinä olisi perustelu väittää että Harris haluaa rajoittaa sananvapautta. Elon siis on sanonut ihan vastaavan. Elon haluaa kieltää mainostajia valitsemasta mitä medioita ja niiden poliittisia kantoja mainostajat saavat tukea tai olla tukematta.

Trump on justiinsa sanonut että hän haluaa vangita kaikki jotka arvostelee korkeinta oikeutta. Aikaisemmin hän on sanonut haluavansa vangita kaikki ketkä on lahjoittaneet rahaa demokraateille. Vakavia sananvapauden rikkomisen haaveilua.

Sekä Elon että JD Vance ovat moneen kertaan haaveilleet että äänestysoikeus pitäisi poistaa esim lapsettomilta ihmisiltä joka kohdistuu esim nuoriin ihmisiin. Tämä on kenties kaikkein äärimmäisin rajoitus ja paljon vakavampi kuin sananvapauden rajoitus.

Elonin ja Trumpin haaveilusta rajoittaa sananvapautta on runsaasti esimerkkejä. Harrisin halusta rajoittaa ei ole minun tietääkseni yhtään kappaletta.
 

Tässä asiaa miten Muskin sananvapaus menee.
Esimerkkinä esim. ElonJet.
Kaikki muu tuossa linkissä oli tasoa "näyttäisi" tai ei liity sananvapauteen paitsi tuo Elonjet. Aika kaukaa joutuu kaivamaan. En ole näihin aiemmin perehtynyt ja odotin kyllä jotain oikeasti merkitsevää ja selvästi pahikselta näyttävää rikettä, kun jotkut on niin raivona Elonista.

Ja sitten...

Elonjet-case näytti muuttaneen X:n käyttöehtoja ja tämä bannattu henkilö sai jatkaa touhuaan 24h viiveellä muutaman viikon päästä(?) bannista.

Saahan tästä sananvapausvalitusta aikaan jos niin haluaa, mutta ei tässä mitään poliittista tarinaa olla taaskaan peittelemässä.

Wikipediasta:

In late 2022, after Musk purchased Twitter, he announced he would not ban the ElonJet account. In December, a stalker followed Elon Musk's 2-year-old son, mistaking him for Musk while he was traveling in a car. After the incident, the account was restricted and later blocked, along with Sweeney's personal and other flight tracking accounts, as part of the December 2022 Twitter account suspensions. Shortly after the incident, the accounts of several journalists were reinstated.

On December 22, 2022, Sweeney created the new @ElonJetNextDay Twitter account, which continues to track Musk's private jet flights but publishes the information with a 24-hour delay. This complies with Twitter's new rule that sharing publicly available location information after a reasonable time has elapsed, reducing the risk of physical harm, is not a violation.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjut
254 184
Viestejä
4 422 408
Jäsenet
73 299
Uusin jäsen
Folkestone

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom