Eduskuntavaalit 2023

[Naamapalmu]

RKP kansanedustajat ovat kuitenkin vaalikonevastauksissaan enemmän oikealla kuin vasemmalla pois lukien Biaudet. Missä on ne RKP:n oikeistolaiset toimet tulevassa hallituksessa? Vai onko suomalaiset niin vasemmalla että tämä on sitä "oikeistolaisuutta"?

Vähän ihmetyttää mistä RKP on sitten valmis leikkaamaan, kun näyttää olevan poikkiteloin kaikkia leikkauksia vastaan ja haikailevat oikeistoneuvotteluissa vasemmistohallitusta.

 

[B12]

No eihän se ole mikään ylläri, että otsikoita ei haluttu juuri ennen vaaleja, eikä siinä sinänsä ole mitään väärää.

Muutenkaan ei ole yllättävää, että erittäin kiireinen ja stressaava työ saattaa kostautua perhe-elämässä. Ja saattoihan koti-isän rooli hieman syödä Räikköstä.

Tiedä sitten miten heillä mennyt viime vuosina. Jos kaikki on oletuksena ollut ok (luultavasti ei), niin onhan se vähän miestä syövää lukea lehdistä, kenen kanssa rouva on minäkin viikonloppuna nuollut baarissa ja kuka persettä on puristellut. Siihen jauhojengit ja muut sekoilut päälle, niin ei se nyt kovin konservatiivista ydinperheen elämää ole ollut.

 

[Mengele Arkel]

Hyvin menee. Kannattaa kuunnella. 6 minuutin jälkeen alkaa tykitys.

 

[Jan11]

Hyvin menee. Kannattaa kuunnella. 6 minuutin jälkeen alkaa tykitys.

Lisäätkö postaukseen tiivistelmän ydinsisällöstä, niin kuin politiikka-alueen säännöt edellyttää.

 

[erihyva]

Mites nämä afrikkalaiset sairaanhoitoopiskelijat? Tuleeko Suomen maksaa sinne rahaa jos ne itse ovat osoittaneet että korruptio vie nämä naiset itsemurhiin ja prostituutioon? Moni vasemmistosta valittaa että heitä ei auteta. Silti ei hyväksytä sitä että sen on aiheuttanut ihan afrikkalainen.

Eli jos suomalaista huijataan, niin häntä ei tarvitse auttaa, jos huijaaja on suomalainen, vai mitä yrität sanoa?

 

[InarinIhme]

Eli jos suomalaista huijataan, niin häntä ei tarvitse auttaa, jos huijaaja on suomalainen, vai mitä yrität sanoa?

Sitä että noiden afrikkalaisten sairaanhoito-opiskelijoiden huijaamisesta syytetyt löytyy ihan afrikasta. Suomalaiset ovat tehneet kaiken mitä pitikin. Mutta jälleen suomalaisia syytetään vaikka syy on ihan muualla.

Suojaväri jne.

 

[namlepo]

Murha infossa yleensä juttujen kohteina olevilla ihmisillä meno tuollaista.

Tiedä sitten miten heillä mennyt viime vuosina. Jos kaikki on oletuksena ollut ok (luultavasti ei), niin onhan se vähän miestä syövää lukea lehdistä, kenen kanssa rouva on minäkin viikonloppuna nuollut baarissa ja kuka persettä on puristellut. Siihen jauhojengit ja muut sekoilut päälle, niin ei se nyt kovin konservatiivista ydinperheen elämää ole ollut.

 

[Jumputin]

Eva Biaudetin hermo tai muiden hermot petti ja Biaudet jätti/vaihdettiin turvallinen ja kriisinkestävä oikeusvaltio -reformiryhmästä.
Ilmeisesti kyseisessä ryhmässä on ollut kireät tunnelmat Biaudetin persuja kohtaan olevan kielteisen asenteen takia.

 

[Joku_242]

Eva Biaudetin hermo tai muiden hermot petti ja Biaudet jätti/vaihdettiin turvallinen ja kriisinkestävä oikeusvaltio -reformiryhmästä.
Ilmeisesti kyseisessä ryhmässä on ollut kireät tunnelmat Biaudetin persuja kohtaan olevan kielteisen asenteen takia.

Toivottavasti laittavat sinne tilalle jonkun RKP-läisen Vaasan vaalipiiristä, niin voivat neuvottelut edetä.

 

[Jumputin]

Tosin juuri nyt katselen Orpon suoraa tiedotustilaisuutta ja Orpon mukaan Biaudet on hänen mukaansa edelleen ryhmässä.
Aika kertoo kenen jutut pitää paikkansa.

 

[InarinIhme]

Tosin juuri nyt katselen Orpon suoraa tiedotustilaisuutta ja Orpon mukaan Biaudet on hänen mukaansa edelleen ryhmässä.
Aika kertoo kenen jutut pitää paikkansa.

Orpohan ei voi sanoa mitään muuta koska se on RKP:n oma asia ketä sinne tunkee.

 

[ATE]

Muistaakseni Biaudetista oli uutinen kuinka tämä tööttäsi pitkään liikennevaloissa sen vuoksi koska näki isokokoisen kaljun miehen ylittämässä suojatietä ja tälle iski pintaan jotkut mielikuvat rasistista. Eli hermojen kanssa on ollut kys. henkilöllä ennenkin ongelmia.

 

[draco76]

Muistaakseni Biaudetista oli uutinen kuinka tämä tööttäsi pitkään liikennevaloissa sen vuoksi koska näki isokokoisen kaljun miehen ylittämässä suojatietä ja tälle iski pintaan jotkut mielikuvat rasistista. Eli hermojen kanssa on ollut kys. henkilöllä ennenkin ongelmia.

Onko tuolle lähdettä?

 

[Naamapalmu]

Tervemenoa Biaudetille, helpottaa varmasti työn tekemistä ryhmässä, kun päästään ulostuloista päätellen yhdestä kompromissittomasta änkyrästä eroon.

Kaipaamaan jäivät:
-
-
-

 

[ATE]

Onko tuolle lähdettä?

Muistan itse lukeneeni tämän uutisen Biaudetista mutta tästä taitaa olla nyt jo varmaan 10 vuotta tai enemmän aikaa. En löytänyt uutista kun katsoin, mutta tuohon löytyy paljon viittauksia.

 

[draco76]

Muistan itse lukeneeni tämän uutisen Biaudetista mutta tästä taitaa olla nyt jo varmaan 10 vuotta tai enemmän aikaa. En löytänyt uutista kun katsoin, mutta tuohon löytyy paljon viittauksia.

Kymmenen vuotta sitten töötännyt ja nyt ei ole kelpo? Onkohan tuolla sitten yhtään sopivaa.

 

[Timo 2]

Onko tuolle lähdettä?

Anna-lehden juttu vuodelta 2010 tai jotain:

Raivo yllätti Eva Biaudet'n.

Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.

Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.

Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.

Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta.

Ei nyt ihan täyspäiseltä henkilöltä vaikuta.

Lisätietoja voit kysyä käyttäjältä @D`Walker

 

[KeljuK]

Tiedä sitten miten heillä mennyt viime vuosina. Jos kaikki on oletuksena ollut ok (luultavasti ei), niin onhan se vähän miestä syövää lukea lehdistä, kenen kanssa rouva on minäkin viikonloppuna nuollut baarissa ja kuka persettä on puristellut. Siihen jauhojengit ja muut sekoilut päälle, niin ei se nyt kovin konservatiivista ydinperheen elämää ole ollut.

Täytyy toki muistaa että erään puolueen ex-puheenjohtaja meni tekemään lapsen avustajan kanssa. Avustajalla meni sitten kuppi nurin ja paljasti kun ex-puheenjohtaja valehteli medialle lastensa määrän.

 

[draco76]

Täytyy toki muistaa että erään puolueen ex-puheenjohtaja meni tekemään lapsen avustajan kanssa. Avustajalla meni sitten kuppi nurin ja paljasti kun ex-puheenjohtaja valehteli medialle lastensa määrän.

Jos Halla-aho kyseessä niin en tiennyt hänen olleen avustaja. Vuosien salasuhde kyllä.

 

[Naamapalmu]

Oikeistokonservatiiviset arvot voittivat vaaleissa - katso, millaiset ovat valittujen kansanedustajien arvot

Aika jyrkästi eroaa Biaudet muusta puolueesta arvokartalla, jopa enemmän vasemmalla kuin Marin. Onkohan rouva oikeassa puolueessa?

Kokeiltiin vähän kepillä jäätä asemasta puolueessa, ei juuri kaikua kuulunut ja sitten ilmeisesti ohjailtiin takaisin ruotuun.

 

[BNo1]

Oikeistokonservatiiviset arvot voittivat vaaleissa - katso, millaiset ovat valittujen kansanedustajien arvot

Aika jyrkästi eroaa Biaudet muusta puolueesta arvokartalla, jopa enemmän vasemmalla kuin Marin. Onkohan rouva oikeassa puolueessa?

Minusta on aika selvää kun puolueen identiteetti ei perustu vasemmimsto-oikeisto akselille että siellä löytyy sitten mielipiteitä laidasta laitaan. RKP ja Vihreät nyt helppona esimerkkinä, ruotsinkielisten etujen tai luonnonsuojelun ajaminen ei sinänsä määrittele talous/sosiaalipoliittisia näkemyksiä, siksi tuntuu vähän hassulta että että ulkopuoliset määrittelevät näitä mieltymystensä mukaan. Itse en näe mitään estettä olla talouspoliittisesti oikealla ja olla vihreä, koska ne eivät suoranaisesti sulje toisiaan pois, sama RKP:n kanssa koska ruotsinkielisyys ei määrittele ihmistä oikealle.

 

[Naamapalmu]

Minusta on aika selvää kun puolueen identiteetti ei perustu vasemmimsto-oikeisto akselille että siellä löytyy sitten mielipiteitä laidasta laitaan. RKP ja Vihreät nyt helppona esimerkkinä, ruotsinkielisten etujen tai luonnonsuojelun ajaminen ei sinänsä määrittele talous/sosiaalipoliittisia näkemyksiä, siksi tuntuu vähän hassulta että että ulkopuoliset määrittelevät näitä mieltymystensä mukaan. Itse en näe mitään estettä olla talouspoliittisesti oikealla ja olla vihreä, koska ne eivät suoranaisesti sulje toisiaan pois, sama RKP:n kanssa koska ruotsinkielisyys ei määrittele ihmistä oikealle.

Siinä onkin työnsarkaa, kun omat poliittiset näkemykset eroavat muista puolueen jäsenistä järkyttävästi, joku voisi kuvitella, että niitä arvoja ja asioita saisi paremmin ajetuksi puolueessa joka jakaa kokonaisuudessaan samanlaisia arvoja. Eli aivan validi kysymys tai ehkä oikea kysymys voisi olla, onko edes tarkoitus saada mitään aikaan.

 

[BNo1]

Siinä onkin työnsarkaa, kun omat poliittiset näkemykset eroavat muista puolueen jäsenistä järkyttävästi, joku voisi kuvitella, että niitä arvoja ja asioita saisi paremmin ajetuksi puolueessa joka jakaa kokonaisuudessaan samanlaisia arvoja.

Itse sanoisin että puolue vetää sellaista linjaa kun millainen johto sillä sattuu olemaan, tämä vaihtelee aikakausittain. Onhan esim nykyinen persu johtokin varsin erillainen Soiniin aikakauteen verrattuna, Marin vei SDP:tä enemmän vasemmalle kun Rinne oli taas enemmän vanha AY-änkyrä, oudompaa minusta olisi että puolue ei muuttuisi johtonsa mukana ja ajan kuluessa kuin että sen linjat olisi hakattu kiveen perustamishetkellä.

 

[Jan11]

Orpohan ei voi sanoa mitään muuta koska se on RKP:n oma asia ketä sinne tunkee.

Orpo sanoi sanatarkasti: ”Ainakin nyt hän on siellä.”

Joten on mahdollista, että Biaudet on jossain välissä marssinut ulos puhaltamaan. Ja palannut.

Se, onko hän oikeasti poistumassa (ts. RKP vaihtamassa neuvottelijaa) on kokonaan eri asia.

Voi olla. Tai sitten ei.

Tai sitten joku osapuoli katsoo hyötyvänsä tällaisella heitolla medialle - vaikka se ei sitten olisikaan ihan sanatarkasti totta vaan viittaisi vain ”huoltotaukoon”.

Saas nähdä.

 

[Naamapalmu]

Itse sanoisin että puolue vetää sellaista linjaa kun millainen johto sillä sattuu olemaan, tämä vaihtelee aikakausittain. Onhan esim nykyinen persu johtokin varsin erillainen Soiniin aikakauteen verrattuna, Marin vei SDP:tä enemmän vasemmalle kun Rinne oli taas enemmän vanha AY-änkyrä, oudompaa minusta olisi että puolue ei muuttuisi johtonsa mukana ja ajan kuluessa kuin että sen linjat olisi hakattu kiveen perustamishetkellä.

Heitä kaikkia yhdisti arvokonservatiivisuus, sitten toki oli eroa nyanseista, kuinka tätä politiikkaa kuuluisi toteuttaa, mitä nyt tapahtuu kaikkien puolueiden sisällä. Oliko ex-Soinilaisissa sitten merkittävää eroavaisuutta arvokartalla nykyiseen, en juurikaan usko, sieltäkin löytyi niitä samoja hommafoorumilaisia, Suomen sisulaisia, Perustan -jäseniä joita yhdistivät samat arvot enemmän ja vähemmän.

 

[Väinämöinen]

Kymmenen vuotta sitten töötännyt ja nyt ei ole kelpo? Onkohan tuolla sitten yhtään sopivaa.

Tämä oli se ”Evan raivo” juttu Anna lehdessä. Muistan jo tuolloin miettineeni että mikä jurpo tuo onkaan. Sittemmin mielipide ei ole Evasta muuttunut.

Netin syövereistä keskeisiltä osin juttu löytyy täältä:

Anna: Eva Biaudet: Vähemmistövaltuutettu puolustaa heikompia

Anna 20/2010: Eva Biaudet: Vähemmistövaltuutettu puolustaa heikompia 20.5.2010 ( kuva1 , kuva2 ) Raivo yllätti Eva Biaudet 'n. Se tuli...

mediaseuranta.blogspot.com

 

[BNo1]

Heitä kaikkia yhdisti arvokonservatiivisuus, sitten toki oli eroa nyanseista, kuinka tätä politiikkaa kuuluisi toteuttaa, mitä nyt tapahtuu kaikkien puolueiden sisällä. Oliko ex-Soinilaisissa sitten merkittävää eroavaisuutta arvokartalla nykyiseen, en juurikaan usko, sieltäkin löytyi niitä samoja hommafoorumilaisia, Suomen sisulaisia, Perustan -jäseniä joita yhdistivät samat arvot enemmän ja vähemmän.

Toki, mutta oman näkemykseni mukaan Soini oli perustamassa puoluetta kummiskin enemmän SMP:n hengen jatkajaksi ja käytännössä keskustan kilpailijaksi, se että arvot mätsäsivät esim SS:n kanssa lienee enemmän sattumaa. Mutta tämä menee jo aiheen ohitse, pointtina on että jos puolue ei itse määrittele olevansa kommunisteja, vasemmistolaisia, oikeistolaisia, natseja, jne niin niillä ei välttämättä ole kiveenhakattua asemaa vasemmisto-oikeisto-akselilla. RKP määrittelee itsensä ruotsinkielisyyden kautta, vihreät luonnonsuojelun, jostain kristallipuolueesta tai joogalentäjistä en edes tiedä mikä niiden talouspoliittinen linja on/oli.

 

[Naamapalmu]

Toki, mutta oman näkemykseni mukaan Soini oli perustamassa puoluetta kummiskin enemmän SMP:n hengen jatkajaksi ja käytännössä keskustan kilpailijaksi, se että arvot mätsäsivät esim SS:n kanssa lienee enemmän sattumaa. Mutta tämä menee jo aiheen ohitse, pointtina on että jos puolue ei itse määrittele olevansa kommunisteja, vasemmistolaisia, oikeistolaisia, natseja, jne niin niillä ei välttämättä ole kiveenhakattua asemaa vasemmisto-oikeisto-akselilla. RKP määrittelee itsensä ruotsinkielisyyden kautta, vihreät luonnonsuojelun, jostain kristallipuolueesta tai joogalentäjistä en edes tiedä mikä niiden talouspoliittinen linja on/oli.

SMP Soinilla oli varmasti alunperin ajatuksena, mutta jossain 2000-luvun alkupuolella-puolessavälin huomasi, että sillä ei ole kysyntää tai tule menestystä ja loppu on historiaa. Eli ihan itse valitsi tämän suunnan puolueelle avatessaan ovet Tony Halmeille ja saa siitä kiittää itseään, että uutta mahtavaa maaseutupuoluetta ei syntynyt.

 

[Rullis]

On muuten aika läpinäkyvää tämä RKP kritiikki ja vuosikymmeniä vanhojen juttujen muistelu tällä hetkellä tämän forumin persufaneilta. Kunha nyt ei vaan nämä neuvottelut haukkaisi paskaa sillä RKP ja PS ansaitsevat toisensa ja kansallekin olisi varmasti kontsaa mahan täydeltä.

 

[Naamapalmu]

On muuten aika läpinäkyvää tämä RKP kritiikki ja vuosikymmeniä vanhojen juttujen muistelu tällä hetkellä tämän forumin persufaneilta. Kunha nyt ei vaan nämä neuvottelut haukkaisi paskaa sillä RKP ja PS ansaitsevat toisensa ja kansallekin olisi varmasti kontsaa mahan täydeltä.

Harva se päivä 20 vuotta vanhat Halla-ahon jututkin nousevat keskustelun aiheeksi, että pata kattilaa soimaa.

 

[BNo1]

Poistettu

 

[mitsumies]

Harva se päivä 20 vuotta vanhat Halla-ahon jututkin nousevat keskustelun aiheeksi, että pata kattilaa soimaa.

Todella mielenkiintoista miten kontekstina selkeästi hermoheikko varttihullu omin sanoin kerrottuna (hänhän maalasi sitä ikäänkuin positiivisessa valossa tai nosti itseään jalustalle, kuten kunnon hyväosaisen, etuoikeutetun suvakin kuuluukin) 10v sit on "läpinäkyvää RKP" kritiikkiä (ei siis Evan kritiikkiä) mutta nämä tehtaankadun homon ampumiset nostetaan säännöllisesti esiin. Olen itseasiassa aivan varma että foorumin ns "liberaali"siiven jäsen tässä ketjussa asian nosti esille melko tuoreelta. Jaksaisipa alkaa selaamaan. Sokeat pisteet jaksaa aina naurattaa

 

[Ylimaisteri]

On muuten aika läpinäkyvää tämä RKP kritiikki ja vuosikymmeniä vanhojen juttujen muistelu tällä hetkellä tämän forumin persufaneilta. Kunha nyt ei vaan nämä neuvottelut haukkaisi paskaa sillä RKP ja PS ansaitsevat toisensa ja kansallekin olisi varmasti kontsaa mahan täydeltä.

Halla-Ahon Scriptan kommentteja parinkymmenen vuoden takaa lainaillaan ja kaivellaan käytännössä joka asiayhteydessä aina kun muut argumentit ei riitä.
Vaikka niillä kirjoituksilla ei olisi mitään painoarvoa kyseisen asian keskustelun kanssa.

 

[draco76]

Halla-Ahon Scriptan kommentteja parinkymmenen vuoden takaa lainaillaan ja kaivellaan käytännössä joka asiayhteydessä aina kun muut argumentit ei riitä.
Vaikka niillä kirjoituksilla ei olisi mitään painoarvoa kyseisen asian keskustelun kanssa.

Toinen tööttää auton torvea ja toinen haluaa ampua jonkun. Kumpi sopii paremmin ministeriksi pelkästään tuon perusteella?

 

[Ylimaisteri]

Toinen tööttää auton torvea ja toinen haluaa ampua jonkun. Kumpi sopii paremmin ministeriksi pelkästään tuon perusteella?

Anteeksi, luulin että puhe on vain siitä että kaivellaan poliitikkojen tapahtumia vuosien takaa.

 

[Rullis]

Halla-Ahon Scriptan kommentteja parinkymmenen vuoden takaa lainaillaan ja kaivellaan käytännössä joka asiayhteydessä aina kun muut argumentit ei riitä.
Vaikka niillä kirjoituksilla ei olisi mitään painoarvoa kyseisen asian keskustelun kanssa.

No mun mielestä hallis on tuon puolueen tyyppejä, jolla päässä pyörii muutakin kuin viinapullon höyryt. Kaveri on sen verta terävä, että epäilen hänen haistaneen puolueen edun mukaista oleva myös hänen poistuminen johtopaikalta. Ei ole myöskään pahemmin pyllistelly itään päin ainakaan Krimin valtauksen jälkeen, jokainen persu ei pysty sanomaan samoin. Sana oli varmaan hallussa myös silloin muinoin, kun blogia kirjoitteli ja siellä varmasti on sanottu yhtä ja toista mikä ei pahemmin enään liity hallitusneuvotteluihin 2023.

Tämä ei tosin muuta kuinka läpinäkyvää on rummuttaa nyt jotain biudetin Anna lehden haastatteluja vuodelta 2010.

 

[aukusti]

Toinen tööttää auton torvea ja toinen haluaa ampua jonkun. Kumpi sopii paremmin ministeriksi pelkästään tuon perusteella?

Alkaa kyllä olla täysin offtopic, mutta ihanko oikeasti löytyy joku aikuinen ihminen , joka ei ole koskaan ajatellut väkivaltaa toista ihmistä kohtaan? Se, että alkaa noita fantasioitaan toteuttamaan (esim. jo lievästikin turhaan tööttäilemällä) on jo askel pidemmälle.

 

[draco76]

Anteeksi, luulin että puhe on vain siitä että kaivellaan poliitikkojen tapahtumia vuosien takaa.

Ne on otettu puheeksi ja kuten tuli ilmi niin molemmat ottavat niitä esille ja siten hyväksyvät niiden käytön. Jää jäljelle vielä niiden vertailu.

 

[draco76]

Alkaa kyllä olla täysin offtopic, mutta ihanko oikeasti löytyy joku aikuinen ihminen , joka ei ole koskaan ajatellut väkivaltaa toista ihmistä kohtaan? Se, että alkaa noita fantasioitaan toteuttamaan (esim. jo lievästikin turhaan tööttäilemällä) on jo askel pidemmälle.

Ajattelu ja kirjoittaminen julkisesti tarkoituksena vaikuttaa muiden ajatteluun on kaksi varsin eri asiaa. Tuo kirjoitus vaatii harkintaa mitä tööttääminen ei.

 

[ATE]

Toinen tööttää auton torvea ja toinen haluaa ampua jonkun. Kumpi sopii paremmin ministeriksi pelkästään tuon perusteella?

Sanoisin että tuon perusteella Halla-aho koska Halla-aho ainoastaan kuvaili ampumisessa omaa pohdintaansa kun taas Biaudetilla se harkinta petti ja eskaloitui oikeisiin tekoihin saadessaan raivokohtauksen.

 

[mitsumies]

Ajattelu ja kirjoittaminen julkisesti tarkoituksena vaikuttaa muiden ajatteluun on kaksi varsin eri asiaa. Tuo kirjoitus vaatii harkintaa mitä tööttääminen ei.

Joopa joo. Ootko nyt ihan tosissaan? Tälläkin foorumilla on aika ajoin viestejä jotka on selkeästi kirjoitettu tunnekuohuissa ilman sen kummempaa harkintaa. Ja voitko vääntää rautalangasta selkeästi mitä tarkoitat tässä kontekstissa muiden ajatteluun vaikuttamisella? Yksiselitteisesti

 

[draco76]

Joopa joo. Ootko nyt ihan tosissaan? Tälläkin foorumilla on aika ajoin viestejä jotka on selkeästi kirjoitettu tunnekuohuissa ilman sen kummempaa harkintaa. Ja voitko vääntää rautalangasta selkeästi mitä tarkoitat tässä kontekstissa muiden ajatteluun vaikuttamisella? Yksiselitteisesti

Halla-ahon kirjoitukset oli tarkoitettu vaikuttamaan väkijoukkoihin, ei ne olleet mitään foorumikirjoituksia täällä. Kirjoitukset voi myös poistaa nukutun yön jälkeen. Et voi tosissasi väittää että Halla-aho kirjoitti tuon hallinnan pettäessä. Kirjoitukset kertovat paljon enemmän politiikosta kuin auton torven tööttäily.

Jos henkilöt olisivat toisin päin olisit samaa mieltä.

 

[ATE]

Ajattelu ja kirjoittaminen julkisesti tarkoituksena vaikuttaa muiden ajatteluun on kaksi varsin eri asiaa. Tuo kirjoitus vaatii harkintaa mitä tööttääminen ei.

Niin tässähän se taisi tulla. Halla-aholla toimii harkinta, Biaudetilla ei.

 

[draco76]

Niin tässähän se taisi tulla. Halla-aholla toimii harkinta, Biaudetilla ei.

Eli jos paljastuisi että Biaudet tööttäsi harkitusti niin se olisi hänelle ansioksi?

Halla-ahon kirjoitukset kertovat suoraan millainen hän on ja paljon millainen puolue on. Oliko pettäminen ja lehtolapsi harkittu teko?

 

[artiveka]

Niin tässähän se taisi tulla. Halla-aholla toimii harkinta, Biaudetilla ei.

Kyllä taitaa olla kummallakin jotain vikaa tuolla osastolla. Ei monia Halla-ahon ulostulojakaan kunnollisella kotikasvatuksella varustettu sivistynyt ihminen olisi koskaan kirjoitellut julkisuuteen.

 

[ATE]

Kyllä taitaa olla kummallakin jotain vikaa tuolla osastolla. Ei monia Halla-ahon ulostulojakaan kunnollisella kotikasvatuksella varustettu sivistynyt ihminen olisi koskaan kirjoitellut julkisuuteen.

Olet osittain ihan oikeassa. Halla-ahon teksti on välillä suht. korkealentoista eikä sellaista keskivertoälykkyydellä varustettu varmaan pystyisi tuottamaan. Tietyillä tahoilla myös sen ymmärtäminen tuntuu olevan hyvin vaikeaa. Yhtenä esimerkkinä esim. Kreikka ja tankit case.

 

[Naamapalmu]

Halla-ahon kirjoitukset oli tarkoitettu vaikuttamaan väkijoukkoihin, ei ne olleet mitään foorumikirjoituksia täällä. Kirjoitukset voi myös poistaa nukutun yön jälkeen. Et voi tosissasi väittää että Halla-aho kirjoitti tuon hallinnan pettäessä. Kirjoitukset kertovat paljon enemmän politiikosta kuin auton torven tööttäily.

Jos henkilöt olisivat toisin päin olisit samaa mieltä.

Halla-ahon kirjoitus on vuodelta 2003, mies tuskin tuolloin edes ajatteli kansanedustajan uraa, saati niitä massat edes lukenut tai tiennyt koko tyyppiä ja mikä on kerran internettiin laitettu, se siellä myös pysyy. Tästähän on oiva esimerkkki kaikenlaiset kuvankaappaukset twitter-ulostuloista tai vaikkapa lainaukset Anna-lehdistä, ne nostetaan esiin myös poistamisen jälkeen.

Tämäkin asia on tosin käyty varmaan 100 kertaa läpi, mutta käydään nyt toki vielä 101 kerran.

Toinen tööttää auton torvea ja toinen haluaa ampua jonkun. Kumpi sopii paremmin ministeriksi pelkästään tuon perusteella?

Hän kirjoitti, mitä ajatuksia hänen päässään pyöri tapahtuma hetkellä, virhe oli toki kirjoittaa ne internettiin esille. Ne olisi tietysti pitänyt pitää omana tietona, kuten meistä varmaan suurin osa tekee, toki varmasti moni purkautuu myös ystäville, läheisille tai esson baarissa: "tuoltakin voisi katkoa jalat", mutta kukapa meistä ei näin joskus ajattelisi, kun katsoo vaikkapa ukrainalaisten ahdinkoa.

edit: ja tarkoitus ei ole väheksyä ketään tai mitään, saati verrata asioita keskenään, ainoastaan totean, että ihmisiä tässä vain ollaan.

 

[Paapaa]

Jos vaikka palattaisiin aiheeseen, niin vähän outo veto RKP:lta laittaa neuvottelupöytään edustaja, joka ei edes olisi halunnut RKP:tä Säätytalolle. Ja vielä sellaiseen neuvottelupöytään, johon Biaudet'eella on hyvin voimakas mielipide. Eli vähän pieleen mennyt valinta RKP:n osalta. Siellä on kuitenkin tarkoitus päästä kompromissiin.

 

[Timo 2]

Eli vähän pieleen mennyt valinta RKP:n osalta. Siellä on kuitenkin tarkoitus päästä kompromissiin.

Onko? Vai onko tarkoitus muodon vuoksi neuvotella ja laittaa biaudet sabotoimaan porvarihallitus, jotta saataisiin sinipuna aikaan?

En väitä mitään, kunhan vain heitän ajatuksen ilmoille.

 

[Paapaa]

Onko? Vai onko tarkoitus muodon vuoksi neuvotella ja laittaa biaudet sabotoimaan porvarihallitus, jotta saataisiin sinipuna aikaan?

En väitä mitään, kunhan vain heitän ajatuksen ilmoille.

No jos siellä on neuvottelija vaihdettu, niin ei se oikein vaikuta suunnitelmalliselta. Jos olisi suunnitelmallista, niin sen voisi tehdä paljon tyylikkäämmin. Siksi en oikein usko tuollaiseen. Nyt RKP:lle lähinnä nauretaan.