Eduskuntavaalit 2023

[Centteri]

Ääni annettu myös täältä. Henkilö edellä mutta puolue sattui myös olemaan sopiva. Tätä henkilöä ja mielipiteitään olen seurannut aktiivisemmin viime syksystä.

 

[brainsurgery]

Seuraava hallitus toimiikin kansakunnan kusitolppana, oikein otollinen aika vihervasemmistolle jäädä oppositioon kasvattamaan kannatusta ja taivastelemaan "arvopohjista", leikkauksista ja muista ikävistä, mutta välttämättömistä päätöksistä. (ikään kuin heillä ei olisi mitään vastuuta tilanteesta)
Neljä vuotta kun kertailee samoja yksinkertaisia populistisia mantroja "rahaa on" ja "julma oikeisto", niin suosio on taattua ja tämä oravanpyörä pyörii pyörimistään ajasta ikuisuuteen.

Näinhän se aina menee. Vasemmisto käy vallan kahvassa viemässä velkaantumisen kestämättömälle tasolle ja sitten oikeisto yrittää korjata tilanteen. Toki "kansainvälisiä sitoumuksia" on ehditty tehdä sen verran ettei niistä pääse enää irti.

Tekisi ihan hyvää antaa nykyisen hallituksen jatkaa vielä toisen vaalikauden ja katsoa mitä tapahtuu.

 

[Paapaa]

Katsokaapa vaihtoehtopalstojen keskusteluja. KD saattaa yllättää monet vasemmalle tai oikealle kallellaan olevat.

Mitä ovat nämä "vaihtoehtopalstat"? KD:n kannatus on ainakin gallupeissa pysynyt ihan vakiona, noin 3-4 %:ssa. Essayah toki ollut puheenjohtajien valopilkku tenteiesä. Mutta vaikea uskoa että kauheasti heilauttaa kannatusta.

 

[draco76]

Seuraava hallitus toimiikin kansakunnan kusitolppana, oikein otollinen aika vihervasemmistolle jäädä oppositioon kasvattamaan kannatusta ja taivastelemaan "arvopohjista", leikkauksista ja muista ikävistä, mutta välttämättömistä päätöksistä. (ikään kuin heillä ei olisi mitään vastuuta tilanteesta)
Neljä vuotta kun kertailee samoja yksinkertaisia populistisia mantroja "rahaa on" ja "julma oikeisto", niin suosio on taattua ja tämä oravanpyörä pyörii pyörimistään ajasta ikuisuuteen.

Aika iso osa äänestäjistä on vakaita, mutta tarpeeksi iso osa on liikkuvia jotka eivät oikein tiedä mitä haluavat. Taikka sitten he oikeasti haluavat vuorottelua jotta muutoksia ei tapahtuisi.

Vasemmisto saa voimansa hyvinvointiyhteiskunnan romahtamisesta kuten koulujen ja terveydenhuollon huonosta tilanteesta. PS taas maahanmuuton vastustamisesta johon se on kytkenyt lisäääntyneen väkivallan ja kouluihin. Oikeisto taas velkaantumisesta ja talouden huonosta tilanteesta.

Liberaalipuolue voisi ratkaisista nuo ongelmat mutta se ei ole saanut tarpeeksi huomiota.

 

[pulatunnus]

Mitä ovat nämä "vaihtoehtopalstat"? KD:n kannatus on ainakin gallupeissa pysynyt ihan vakiona, noin 3-4 %:ssa. Essayah toki ollut puheenjohtajien valopilkku tenteiesä. Mutta vaikea uskoa että kauheasti heilauttaa kannatusta.

KD on historiallisesti osannut keskittää ääniä, olisko kyse että seurattu kristillisten toimintaa.

En nyt usko että demari kristityt siirtyy KD riveihin valtavin joukoin, Entä ps riveistä, eiköhän ne ole jo aiammin siirtyneet, Jos puolueella hyvin menee niin en väitä etteikö voisi vähän oikaista Räsäsen ajan kuoppaa, mutta se olisi yllättys jos pääsisi kymmeneen paikkaan. (vai mikä se 2000 luvun piikki oli) (Yllätys sen takia että Räsäsen henki elää ihmisten mielissä.)

Kokoomuksen tilannetta KD menestys helpottaisi, sillä en usko että KD syö kokoomuksen ääniä.

 

[Manala]

Näinhän se aina menee. Vasemmisto käy vallan kahvassa viemässä velkaantumisen kestämättömälle tasolle ja sitten oikeisto yrittää korjata tilanteen. Toki "kansainvälisiä sitoumuksia" on ehditty tehdä sen verran ettei niistä pääse enää irti.

Tekisi ihan hyvää antaa nykyisen hallituksen jatkaa vielä toisen vaalikauden ja katsoa mitä tapahtuu.

"Näinhän se aina menee" = "Näin nämä asiat koetaan"

Mites hyvin se oikeistohallitus Kataisen johdolla siinä korjaamisessa viimeksi onnistui? Ai niin, ei mitenkään, vaikka ajat olivat parempia. Sen sijaan saatiin Suomi kivasti putoamaan muiden kelkasta. Onneksi sentään ehdittiin myymään infraa niin, ettei sitä enää takaisin saa ja saadaan nähdä tulos siitä ihan jokaisen sähkönsiirtolaskun yhteydessä. Itse lopetin tuossa kohtaa Kokoomuksen äänestämisen, koska ajattelen, että virheistään on hyvä oppia.

Jännä miten hyvin nää nk. oikeistopuolueet ovat onnistuneet profiloimaan itsensä ainoina talousvastuullisina, vaikka ne tulokset eivät ole kovin kauniita olleet silloin kun vallassa on oltu.

 

[pulatunnus]

Mites hyvin se oikeistohallitus Kataisen johdolla siinä korjaamisessa viimeksi onnistui? Ai niin, ei mitenkään, vaikka ajat olivat parempia.

Kataisen hallitus oli pommi, esimerkki siitä että hallituksella pitää olla riittävän yhtenäinen aate.

Tuo oikeistohallitus koostu mm sellaisista "oikeisto" puolueista kuin SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, toki voidaan sanoa että nuo olivat silloin oikeistolaisempia kuin nykyään.

Voisin kuvitella että Orpoa kyllä muistutetaan tuosta jos alkaa siltä näyttää että vastaavaa muodostumassa.

SDP-KOK ei silti ole mahdoton ja voi olla toimivakin, kyse miehityksestä, linjasta. SDPllä on nyt vähän sählinkiä, vaalien jälkeen nähdään mitä sieltä kuoriutuu.

 

[draco76]

Kataisen hallitus oli pommi, esimerkki siitä että hallituksella pitää olla riittävän yhtenäinen aate.

Tuo oikeistohallitus koostu mm sellaisista "oikeisto" puolueista kuin SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, toki voidaan sanoa että nuo olivat silloin oikeistolaisempia kuin nykyään.

Voisin kuvitella että Orpoa kyllä muistutetaan tuosta jos alkaa siltä näyttää että vastaavaa muodostumassa.

SDP-KOK ei silti ole mahdoton ja voi olla toimivakin, kyse miehityksestä, linjasta. SDPllä on nyt vähän sählinkiä, vaalien jälkeen nähdään mitä sieltä kuoriutuu.

Kyse oli sateenkaarihallituksesta joka ei kyennyt toimimaan. Sinipuna vihreillä ryyditettynä voi toimia jos puolueet ottavat toosisan lähellä olevat osat hallitukseen. Vasemmistoliitto ja Kokoomus ei oikein toimi yhdessä.

Porvaripuolueiden heikkous on juustohöylä. Pitäisi reilusti priorisoida ja tiputtaa osa pois ja osaa vahvistaa.

 

[Manala]

Kataisen hallitus oli pommi, esimerkki siitä että hallituksella pitää olla riittävän yhtenäinen aate.

Tuo oikeistohallitus koostu mm sellaisista "oikeisto" puolueista kuin SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, toki voidaan sanoa että nuo olivat silloin oikeistolaisempia kuin nykyään.

Niin vihervasemmiston (feat. demarit) syytähän se toteutunut hallituspolitiikka aina on riippumatta siitä onko pääministeripuolueena oikeistoa, keskustaa tai demaria.

Kataisen hallituksen meriitit ovat oikeasti aika hirveät ja kyllä siitä pääministeripuolueena pitää ottaa suurin vastuu, jos homma ei toimi, ei siitä oikein pääse mihinkään. Stubbin hallitus pärjäsi aavistuksen paremmin, mutta ei lopulta millään suurella marginaalilla. Vasta Sipilän hallitus sai talouden kannalta jotain positiivista aikaan, mutta samalla myös rapautettua peruspalveluja.

 

[pulatunnus]

Niin vihervasemmiston (feat. demarit) syytähän se toteutunut hallituspolitiikka aina on riippumatta siitä onko pääministeripuolueena oikeistoa, keskustaa tai demaria.

Siitä voi olla montaa mieltä, mutta kommentoi sitä että jos otetaan hallitushistoriaa niin tuo oli surkein esimerkki oikeistohallituksesta.
- Se oli hyvin vasmmistolainen, siinä oli lähinnä koko vasemmisto edustettuna.
- Kataisen halitus on pohjanoteeraus kokoomuksen hallituskausista jos katsotaan siltä kantilta miten omaa politiikkaa saaneet läpi. (lisäksi huono esimerkki omasta politiikasta ns ko puolueen aatteen kannalta)

Ei kokoomuslaiset käytä tuota esimerkkinä onistumisesta, ja en nyt tieä käyttääkö tuota ei kokoomuslaiset esimerkkinä kokoomuspoliitikasta, vaan tuo on esimerkki huonosta hallituskokoonpanosta. Silloiset oppositiopuoleet voivat kuittailla, mutta aika vähäistä, muussa kuin varoittavat jos joku moista paketti haikailee.

 

[91danger91]

Kyse oli sateenkaarihallituksesta joka ei kyennyt toimimaan. Sinipuna vihreillä ryyditettynä voi toimia jos puolueet ottavat toosisan lähellä olevat osat hallitukseen. Vasemmistoliitto ja Kokoomus ei oikein toimi yhdessä.

Porvaripuolueiden heikkous on juustohöylä. Pitäisi reilusti priorisoida ja tiputtaa osa pois ja osaa vahvistaa.

Juustohöylää on nytkin todennäköisesti luvassa jos liberaalipuolue ei saa ehdokasta ek-vaaleista eduskuntaan. Nimittäin persut vetelee juustohöylällä Stubbin tapaan, Kokoomuksella voisi ehkä olla haluja vähän kattavampiin leikkauksiin. Muutama liberaali mukaan hallitukseen niin yhtäkkiä tulee paljon enemmän vipuvartta leikkausten toteuttamiseen. Tämän takia äänestän liberaalipuoluetta.

Olen aika varma että kulttuurista tullaan leikkaamaan seuraavalla hallituskaudella. Saa sitten ooppera- ja teatteriporukka totutella kiertuepaitojen myyntiin kuten perinteiset bändit ovat tehneet jo iät ja ajat. Tervetuloa kuolevaisten joukkoon.

 

[Joku_242]

Siitä voi olla montaa mieltä, mutta kommentoi sitä että jos otetaan hallitushistoriaa niin tuo oli surkein esimerkki oikeistohallituksesta.
- Se oli hyvin vasmmistolainen, siinä oli lähinnä koko vasemmisto edustettuna.
- Kataisen halitus on pohjanoteeraus kokoomuksen hallituskausista jos katsotaan siltä kantilta miten omaa politiikkaa saaneet läpi. (lisäksi huono esimerkki omasta politiikasta ns ko puolueen aatteen kannalta)

Ei kokoomuslaiset käytä tuota esimerkkinä onistumisesta, ja en nyt tieä käyttääkö tuota ei kokoomuslaiset esimerkkinä kokoomuspoliitikasta, vaan tuo on esimerkki huonosta hallituskokoonpanosta. Silloiset oppositiopuoleet voivat kuittailla, mutta aika vähäistä, muussa kuin varoittavat jos joku moista paketti haikailee.

Oliko kyseisellä hallituspohjalla mitään muuta kantavaa ideaa, kuin ettei oteta persuja mukaan sotkemaan tulossa olevia EU-vastuita?

 

[pulatunnus]

Oliko kyseisellä hallituspohjalla mitään muuta kantavaa ideaa, kuin ettei oteta persuja mukaan sotkemaan tulossa olevia EU-vastuita?

Muodostamisessa oli suuria haasteita, joka johti tuohon. Olihan sillä ideaa ainakin alkupuheissa.

Siitä kai on jotain aikalais lausuntoja oliko PS tosissaan hallitukseen valmis. Mielikuva ettei. Puolue ei vielä ollut siihen valmis, ja harjoitteluun lähtemisen edut haitat ei olisi kohdanneet. Muistettava että protestipuolue, joka nopeasti kasvanut. Vuoro myöhemmin.

 

[Joku_242]

Muodostamisessa oli suuria haasteita, joka johti tuohon.

Siitä kai on jotain aikalais lausuntoja oliko PS tosissaan hallitukseen valmis. Mielikuva ettei. Puolue ei vielä ollut siihen valmis, ja harjoitteluun lähtemisen edut haitat ei olisi kohdanneet. Muistettava että protestipuolue, joka nopeasti kasvanut. Vuoro myöhemmin.

Tämäkin on toki totta. Hallitukseen lähtö olisi ollut persuille tuolloin iso riski.

 

[pulatunnus]

Tämäkin on toki totta. Hallitukseen lähtö olisi ollut persuille tuolloin iso riski.

Ja muistettava että myös hallitukselle, tuossa vaiheessa paljon uutta energiaa, jos ne salkut olisi saatu täytettyä, niin miten puolue olisi saanut ryhmäkurin pysyy siedettävällä tasolla. Joo muistelen että haasteita olisi sillä muodostuneellakkin ja taisi siitä yksi ryhmä lähteä. Mutta olisiko PS edes pystynyt siihen.

 

[HikinenM]

- Kataisen halitus on pohjanoteeraus kokoomuksen hallituskausista jos katsotaan siltä kantilta miten omaa politiikkaa saaneet läpi. (lisäksi huono esimerkki omasta politiikasta ns ko puolueen aatteen kannalta)

Onko antaa jotain mielestäsi hyviä hallituskausia Kokoomukselta?

 

[Manala]

Siitä voi olla montaa mieltä, mutta kommentoi sitä että jos otetaan hallitushistoriaa niin tuo oli surkein esimerkki oikeistohallituksesta.

Mikäs se paras sitten olisi ja monenko vuoden takaa sitä joutuu hakemaan?

 

[Timo 2]

Onko antaa jotain mielestäsi hyviä hallituskausia Kokoomukselta?

Mikäs se paras sitten olisi ja monenko vuoden takaa sitä joutuu hakemaan?

En tiedä mikä olisi paras, mutta lähtisin ensisijaisesti katsomaan porvarihallituksia, jos halutaan tietää minkälaista kokoomuksen hallituspolitiikka on.

 

[HikinenM]

En tiedä mikä olisi paras, mutta lähtisin ensisijaisesti katsomaan porvarihallituksia, jos halutaan tietää minkälaista kokoomuksen hallituspolitiikka on.

Eli Sipilän hallitus? Toivotaan ettei tule toisintoa siitä.

E: Katsoin hieman lisää aiheesta niin ei nuo muutkaan porvarihallitukset kovin paljon kokoomuksen tulevaa hallituspolitiikkaa seuranneet:

Aho otti velkaa. Lipposen hallitukset saivat velkaa alas, samoin Vanhasen ensimmäinen hallitus (punamulta). Vanhasen toinen hallitus (porvarihallitus) sitten ottikin paljon velkaa ja Katainen jatkoi sillä tiellä.

 

[pulatunnus]

Onko antaa jotain mielestäsi hyviä hallituskausia Kokoomukselta?

Muut, non ehkä Holkerin hallitusta eivät mielellään hehkuta, vaikka se varmaan sisälsi liudan isoja juttuja, mutta myös ne ongelmat.

Kokoomuksen Halitus maine tulee Valtionvarainministereistä, 90 luvulla, ne SDP kimpatkin voi laskea enemmän "oikeisto" hallituksiksi kuin tuo kataisen.

Joku mainitsi Sipilän hallituksen silloin oli yritystä. se kausi törmäs demareihin.


Jos tuota historiaa katsoo, ja sen perusteella ennustaa tulevaa, niin kakkospuolueena taitaa olla parempi meriitti, kuin PM puolueena. Silloin miehitykset osuu paremmin ja syntynyt kokoonpanoja joilla jotain saatu aikana.

Tulevaa hallitusta jos tässä miettiin, niin puheenjohtajista ainoa tähti on Marin. Jos vahva ei SDP hallitus toiveissa, niin muilta täytyy jostain kuoriutua niitä tekijöitä, Kokoomuksen haaste on Orpo, onko siitä ja jos ei ole niin mihin se tungettaan. Ratkaisu voi olla se että vaalit Orpolla yli, ja seuraavassa puoluekokouksessa uusi mies tilalle.

 

[Timo 2]

Eli Sipilän hallitus? Toivotaan ettei tule toisintoa siitä.

Myöskin katsoisin Vanhasen II hallitusta sekä myös Ahon hallitusta.

Tuolla on porvarihallitukset listattuna.

Porvarihallitus – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[draco76]

On erittäin hankalaa valita paras hallitus. Kaikilla vikansa.

 

[HikinenM]

Myöskin katsoisin Vanhasen II hallitusta sekä myös Ahon hallitusta.

Tuolla on porvarihallitukset listattuna.

Porvarihallitus – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Mutta ne hallitukset juurikin lisäsivät paljon velkaa, eivätkä vähentäneet sitä. Joten tulevan hallituksen lupaukset vähentää velkaa eivät ole siinä valossa perinteistä porvarihallituksen toimintaa 2000-luvulla. Ehkä Sipilän hallitus voisi olla jotain samantyylistä kuin tuleva lupaa, mutta se tuntui olevan enemmän Sipilän aikaansaannosta kuin Kokoomuksen.

Miksi kyselen näitä on kun täällä syytetään (ja valehdellaan) että vain vasemmisto ottaa hirveästi velkaa ja oikeisto tarvitaan pelastamaan meidät heiltä, vaikka molemmilta puolilta on otettu velkaa reilusti eri vaiheissa 2000-lukua (ja 90-luvulla).

Minulta löytyy ymmärrystä sekä Ahon, Kataisen II hallituksen että nyt Marinin hallituksen velanotolle, mutta esim. Kataisen hallituksen velanotolle ei. Olen myös sitä mieltä että velanotto pitää saada taittumaan tyyliin 10 vuoden aikavälillä, mutta Kokoomuksen jäätävän suuri 6+3 ei ole todellakaan ainoa oikea vaihtoehto päästä tästä ulos, kuten ei ole myöskään SDP:n luotto talouskasvuun jonka turvin ei tarvitse mitään tehdä.

 

[pulatunnus]

Mutta ne hallitukset juurikin lisäsivät paljon velkaa, eivätkä vähentäneet sitä. Joten tulevan hallituksen lupaukset vähentää velkaa eivät ole siinä valossa perinteistä porvarihallituksen toimintaa 2000-luvulla. Ehkä Sipilän hallitus voisi olla jotain samantyylistä kuin tuleva lupaa, mutta se tuntui olevan enemmän Sipilän aikaansaannosta kuin Kokoomuksen.

Miksi kyselen näitä on kun täällä syytetään (ja valehdellaan) että vain vasemmisto ottaa hirveästi velkaa ja oikeisto tarvitaan pelastamaan meidät heiltä, vaikka molemmilta puolilta on otettu velkaa reilusti eri vaiheissa 2000-lukua (ja 90-luvulla).

Minulta löytyy ymmärrystä sekä Ahon, Kataisen II hallituksen että nyt Marinin hallituksen velanotolle, mutta esim. Kataisen hallituksen velanotolle ei. Olen myös sitä mieltä että velanotto pitää saada taittumaan tyyliin 10 vuoden aikavälillä, mutta Kokoomuksen jäätävän suuri 6+3 ei ole todellakaan ainoa oikea vaihtoehto päästä tästä ulos, kuten ei ole myöskään SDP:n luotto talouskasvuun jonka turvin ei tarvitse mitään tehdä.

No kukaan ei ole Kataisen kautta nostanut esimerkiksi onnistumisesta, Orpo ei ole sillä linjalla.
Kataisen kauden hallitus olisi hyvin vasemmistolainen, jos tässä nyt oikeisto vasemmisto hallituksia haet.

Se oliko Sipilän kauden aikaansaannokset enemmän kokoomusta vai Sipilää, oliko epäonnistumiset enemmän kokoomusta vai sipilää. Yrittämistä ei puutunut, oli kumpi oli, niin ne kaatu SDPhen, se oli taitavampi. Keskusta siitä jokatapauksessa kantoi poliittisen vastuun.

Mutta ne hallitukset juurikin lisäsivät paljon velkaa, eivätkä vähentäneet sitä.

Valtiontaloudessa velanotton määrä on enemmänkin seurausta aiemmasta velanotosta ja aiemmista menopäätöksistä. Jos korot kuopassa, talouskasvaa, ei deflaatiota, lainoja voi uusi, rahaa virtaa kassaan, korkomenot laskee, menot pysyy kurissa. Silloin vo kuumentaa, lainavivulla ja silti ei taloukoissa nouse, lisätä julkista roolia.

Se lävähtää seuraavalle kaudelle, talous ei kasva vanhaan malliin, korot nousee, inflaatio, menot karkaa käsistä, korot nousee jne. Taulukot näyttää lainanoton kasvua, tietenkin, sen seurauksena suhteellinen velkaantuminen kasvaa vieläkin nopeammin. Siksi joissain taulukoissa tiukan talouspolitiikan hallitukset ovat niin aikoina milloin velanosuus lähtee lapasesta.

Tästä tulee tämä oikeisto vasemmisto juttu. Vasemmisto kannattaa valtion roolin kasvattamista, etuuksien kasvattamista, joten hallitus kannattaa roolittaa niin että vasemmisto ei leikkaa, vaan sen tekee oikeistopuolueen edustajat.

Toinen on työmarkkinat, jos oikeast halutaan uudistuksia, niin vasemmisto, AY puolueet pitää olla hallituksessa, tässä on se ongelma että mistä löytyy vasemmisto AY edustajia jotka uudistaisi työmarkkinoita. Isot asiat vaatii kriisejä, pakko tilanteen.


Jos menee lujaa, niin silloin olisi parempi että olisi virkamieshallitus, mutta silloin on puolueissa jonossa ministeriehdokkaista jakamassa hyvää.

 

[Disfear]

Esimerkiksi kokoomuksen velkapaniikki on ilmeisesti levinnyt aika hyvin nuortenkin parissa. Toki tärkeää velasta on keskustella, kuten artikkelissakin sanotaan, mutta monille jää näistä Orpon puheista varmaan sellanen paniikinomainen mielentila, että nyt Suomi musertuu miljardivelkojen alla. Etenkin se Orpon puhe edellisessä Ylen vaalitentissä olisi voinut tuoda miehelle Oscarin.

Vaalikampanjoiden velkapuhe on ”hysteeristä” ja ”harhaanjohtavaa”, sanovat talousprofessorit

Suomen taloudella on edessään haasteita ja sopeutusta tarvitaan. Emme kuitenkaan ole ”Kreikan tiellä”, sanoo Helsingin yliopiston Hannu Vartiainen.

yle.fi

Kansantalous | Suomen velkaongelma ei ole niin paha kuin kansalle kerrotaan. ”Puheissa on pelottelun retoriikkaa.”

Onko Suomen velkatilanne oikeasti niin paha kuin julkisuudessa käydystä keskustelusta voisi päätellä? Kolmen taloustieteilijän mielestä suomalaisia pelotellaan jo liikaa.

www.hs.fi

Samasta aiheesta olikin aiemmin juttua Hesarissa. Toki tuo on sellainen aihe, että sitä voi aika tehokkaasti käyttää retoriikassaan vaalien alla.

 

[pulatunnus]

Esimerkiksi kokoomuksen velkapaniikki on ilmeisesti levinnyt aika hyvin nuortenkin parissa. Toki tärkeää velasta on keskustella, kuten artikkelissakin sanotaan, mutta monille jää näistä Orpon puheista varmaan sellanen paniikinomainen mielentila, että nyt Suomi musertuu miljardivelkojen alla. Etenkin se Orpon puhe edellisessä Ylen vaalitentissä olisi voinut tuoda miehelle Oscarin.

https://yle.fi/a/74-20024184

https://www.hs.fi/visio/art-2000009463824.html

Samasta aiheesta olikin aiemmin juttua Hesarissa. Toki tuo on sellainen aihe, että sitä voi aika tehokkaasti käyttää retoriikassaan vaalien alla.

Hannu Vartiainen ei tainnut kommentoida Orpon puheita.

En lukenut koko pätkää, mutta jos nyt puhu asioista mitkä pahentaa velkaantumista, niin ehkä ihan ajatusta siinä että menolisäyksisä yritetään saada kuriin

Toimia on helmpo tehtä jos äänestäjät ymmärtää sen ettei jaettava ei välttämättä lisäännyt ensiakaudella vanhaan tahtiin.

 

[Disfear]

Hannu Vartiainen ei tainnut kommentoida Orpon puheita.

En lukenut koko pätkää, mutta jos nyt puhu asioista mitkä pahentaa velkaantumista, niin ehkä ihan ajatusta siinä että menolisäyksisä yritetään saada kuriin

Toimia on helmpo tehtä jos äänestäjät ymmärtää sen ettei jaettava ei välttämättä lisäännyt ensiakaudella vanhaan tahtiin.

Joo Vartiainen ei yksilöinyt ketään henkilöä, se oli vaan oma lisäys kun se on kokoomuksen lempiaiheita. Tuossa siis puhuttiin siitä, että toi viesti on tavoittanut aika tehokkaasti nuoretkin. Itse mietin, miten iso rooli jollain Tiktokilla on tässä. Itse en siellä ole, mutta olen muita kanavia pitkin nähnyt pari sellaista eri puolueiden tekemää videota, joissa puolueen toiminnassa oleva henkilö pauhaa velasta tai muuten muiden puolueiden tekemistä virheistä. Ja ne on sellaista kamaa, joka varmaan tavoittaa ja puree isoon osaan nuorista. Ja miksei vanhemmistakin.

 

[pulatunnus]

Joo Vartiainen ei yksilöinyt ketään henkilöä, se oli vaan oma lisäys kun se on kokoomuksen lempiaiheita. Tuossa siis puhuttiin siitä, että toi viesti on tavoittanut aika tehokkaasti nuoretkin. Itse mietin, miten iso rooli jollain Tiktokilla on tässä. Itse en siellä ole, mutta olen muita kanavia pitkin nähnyt pari sellaista eri puolueiden tekemää videota, joissa puolueen toiminnassa oleva henkilö pauhaa velasta tai muuten muiden puolueiden tekemistä virheistä. Ja ne on sellaista kamaa, joka varmaan tavoittaa ja puree isoon osaan nuorista. Ja miksei vanhemmistakin.

Jos ei kommentoida TikTok videoita, vaan sitä että nuoriso sisäistää ettei ole mitään taikaseinää, vaan ne vastikkeettomat palvelut, etuudet tulee maksettavaksi. Jos velkavivuttaa asumismukavuutta, vapaa-aikaa, opiskelua niin korkoa korolle ne tulee maksettavaksi.

Tämä siis siinä mielessä että miettivät miten nämä opiskeluhommat rahoitetaan.

 

[tietokonerikki]

Mistä löytää tiedot mitkä puolueet ovat vaaliliitossa? En löytänyt edes eduskunnansivuilta tietoa asiasta?
Ainut mitä löysin oli.

Kristillisdemokraatit, Keskusta ja Korjausliike tekniseen vaaliliittoon Helsingissä | Kristillisdemokraatit

Keskusta, Kristillisdemokraatit ja Korjausliike ovat solmineet teknisen vaaliliiton eduskuntavaaleissa Helsingissä. Vaaliliitto tavoittelee kahta kansanedustajapaikkaa ensi kevään vaaleissa.

www.kd.fi

-eli Kristillisdemokraatit KEPU ja Korjausliike ovat Hesassa vaaliliitossa. Onko muita vaaliliittoja?

Ongelmahan tossa on se, että jos äänestät KEPUa ja "ateistina" ääni saattaakin mennä Kristillisdemokraatille ja päin vastoin.
Toinen ongelma on, jos ei äänestä ketään noista "äänesi = ettet äänestä" nostaa esim. vasemmiston tai Kokoomuksen ehdokkaiden äänillä saatavia paikkoja.
Tulee ongelmaksi, jos kokee ettei "ainakaan noille puolueille " mitään tulea" haluaisi antaa.
Eli jos ei äänestä aina joku muu saas äänesi osuuden, mutta ei itse voi mitenkään vaikuttaa mille puolueelle.

 

[Timo 2]

Mistä löytää tiedot mitkä puolueet ovat vaaliliitossa? En löytänyt edes eduskunnansivuilta tietoa asiasta?
Ainut mitä löysin oli.

Kristillisdemokraatit, Keskusta ja Korjausliike tekniseen vaaliliittoon Helsingissä | Kristillisdemokraatit

Keskusta, Kristillisdemokraatit ja Korjausliike ovat solmineet teknisen vaaliliiton eduskuntavaaleissa Helsingissä. Vaaliliitto tavoittelee kahta kansanedustajapaikkaa ensi kevään vaaleissa.

www.kd.fi

-eli Kristillisdemokraatit KEPU ja Korjausliike ovat Hesassa vaaliliitossa. Onko muita vaaliliittoja?

Ongelmahan tossa on se, että jos äänestät KEPUa ja "ateistina" ääni saattaakin mennä Kristillisdemokraatille ja päin vastoin.
Toinen ongelma on, jos ei äänestä ketään noista "äänesi = ettet äänestä" nostaa esim. vasemmiston tai Kokoomuksen ehdokkaiden äänillä saatavia paikkoja.
Tulee ongelmaksi, jos kokee ettei "ainakaan noille puolueille " mitään tulea" haluaisi antaa.
Eli jos ei äänestä aina joku muu saas äänesi osuuden, mutta ei itse voi mitenkään vaikuttaa mille puolueelle.

Eduskuntavaalit 2023 – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

En nyt nopsaa parempaa lähdettä löytänyt, mutta eiköhän tuo ole ihan riittävän hyvä.

 

[ChatGPT]

Mistä löytää tiedot mitkä puolueet ovat vaaliliitossa? En löytänyt edes eduskunnansivuilta tietoa asiasta?
Ainut mitä löysin oli.

Kristillisdemokraatit, Keskusta ja Korjausliike tekniseen vaaliliittoon Helsingissä | Kristillisdemokraatit

Keskusta, Kristillisdemokraatit ja Korjausliike ovat solmineet teknisen vaaliliiton eduskuntavaaleissa Helsingissä. Vaaliliitto tavoittelee kahta kansanedustajapaikkaa ensi kevään vaaleissa.

www.kd.fi

-eli Kristillisdemokraatit KEPU ja Korjausliike ovat Hesassa vaaliliitossa. Onko muita vaaliliittoja?

Ongelmahan tossa on se, että jos äänestät KEPUa ja "ateistina" ääni saattaakin mennä Kristillisdemokraatille ja päin vastoin.
Toinen ongelma on, jos ei äänestä ketään noista "äänesi = ettet äänestä" nostaa esim. vasemmiston tai Kokoomuksen ehdokkaiden äänillä saatavia paikkoja.
Tulee ongelmaksi, jos kokee ettei "ainakaan noille puolueille " mitään tulea" haluaisi antaa.
Eli jos ei äänestä aina joku muu saas äänesi osuuden, mutta ei itse voi mitenkään vaikuttaa mille puolueelle.

Eduskuntavaalit 2023 – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

En nyt nopsaa parempaa lähdettä löytänyt, mutta eiköhän tuo ole ihan riittävän hyvä.

Prkle, tämmöinenkin koplaus vielä. Kyllähän nuo vaaliliitot saisi olla koko valtakunnan tasolla, eikä noin erikseen eri vaalipiirien välillä.
Huomioitavaa muuten, että Vihr, VAS, PS ja SDP ei näytä ottavan osaa vaaliliittoihin.

 

[tenux]

Prkle, tämmöinenkin koplaus vielä. Kyllähän nuo vaaliliitot saisi olla koko valtakunnan tasolla, eikä noin erikseen eri vaalipiirien välillä.
Huomioitavaa muuten, että Vihr, VAS, PS ja SDP ei näytä ottavan osaa vaaliliittoihin.

Nuo menee vaalipiireittäin, koska toisen vaalipiirin ehdokasta ei voi äänestää.
Ja esim Kesk. ei juuri helsingistä kerää ääniä ja taas pienemmät maaseutukunnat, esim Lappi ei juuri äänestä kokoomusta. Mutta joo sekavaa sinänsä itelläkin tuli samaa mieleen kun luin kommentin. En tosin ole asiantuntija vastaamaan tähän. Ihan järkevää jos kuuluu pienempiin puolueisiin.

 

[D`Walker]

Mistä löytää tiedot mitkä puolueet ovat vaaliliitossa? En löytänyt edes eduskunnansivuilta tietoa asiasta?
Ainut mitä löysin oli.

Kristillisdemokraatit, Keskusta ja Korjausliike tekniseen vaaliliittoon Helsingissä | Kristillisdemokraatit

Keskusta, Kristillisdemokraatit ja Korjausliike ovat solmineet teknisen vaaliliiton eduskuntavaaleissa Helsingissä. Vaaliliitto tavoittelee kahta kansanedustajapaikkaa ensi kevään vaaleissa.

www.kd.fi

-eli Kristillisdemokraatit KEPU ja Korjausliike ovat Hesassa vaaliliitossa. Onko muita vaaliliittoja?

Ongelmahan tossa on se, että jos äänestät KEPUa ja "ateistina" ääni saattaakin mennä Kristillisdemokraatille ja päin vastoin.
Toinen ongelma on, jos ei äänestä ketään noista "äänesi = ettet äänestä" nostaa esim. vasemmiston tai Kokoomuksen ehdokkaiden äänillä saatavia paikkoja.
Tulee ongelmaksi, jos kokee ettei "ainakaan noille puolueille " mitään tulea" haluaisi antaa.
Eli jos ei äänestä aina joku muu saas äänesi osuuden, mutta ei itse voi mitenkään vaikuttaa mille puolueelle.

Vaaliliitossa on aina riskinsä. KD osaa keskttää äänet, joten kepulia tai uuvatteja äänestämällä vain vahvistaa KD;n läpimenoa, koska listan kokonaisäänimäärä kasvaa. En silti pistä vastaan, mielummin KD, kuin kepulit tai uuvatit.

 

[Timo 2]

Vaaliliitossa on aina riskinsä. KD osaa keskttää äänet, joten kepulia tai uuvatteja äänestämällä vain vahvistaa KD;n läpimenoa, koska listan kokonaisäänimäärä kasvaa. En silti pistä vastaan, mielummin KD, kuin kepulit tai uuvatit.

Tosin hesassa on tällä kertaa kaksi jokseenkin nimekästä kd:n ehdokasta. Arto Antturi ja Mika Ebeling ja tässä on riski äänien jakautumiselle. En tosin tunne kd:n äänestäjien pulssia niin hyvin että voisin ottaa kantaa kumpi pärjää paremmin ja onko äänien jakaantuminen todellinen riski.

 

[Paapaa]

Tässä tuorein Jukka Mannisen paikkaennuste. Edellisessä ennusteessa PS olisi saamassa 48 paikkaa, Kok ja SDP 42 paikkaa. Nyt hiukan tiukentunut kisa, eli PS 45 paikkaa, Kokoomus 43 paikka ja SDP 41 paikkaa. Suurimmat pudottajat Keskusta ja Vihreät -8 ja -5 paikkaa vastaavasti. No, suhteellisesti suurin pudottaja olisi Liike Nyt, joka katoaisi eduskunnasta.

 

[draco76]

Tässä tuorein Jukka Mannisen paikkaennuste. Edellisessä ennusteessa PS olisi saamassa 48 paikkaa, Kok ja SDP 42 paikkaa. Nyt hiukan tiukentunut kisa, eli PS 45 paikkaa, Kokoomus 43 paikka ja SDP 41 paikkaa. Suurimmat pudottajat Keskusta ja Vihreät -8 ja -5 paikkaa vastaavasti. No, suhteellisesti suurin pudottaja olisi Liike Nyt, joka katoaisi eduskunnasta.

Keskusta ei ilmeisesti ole menossa demareiden kelkkaan mutta KOK+SDP+Vihreät+RKP (109 paikkaa) riittäisi enemmistöön. PS voisi ottaa Kokoomuksen ja Keskustan ja siinä olisi jo 111 paikkaa. Keskustan tilalle RKP+KD jos he suostuvat.

RKP on ollut vastahankainen perussuomalaisten politiikan kanssa mutta he eivät ole yleensä kovin tiukkoja Puolueet | Henriksson: Rkp ei lähde hallitukseen, joka tekee ”perussuomalaista politiikkaa”

 

[Jooga]

Keskusta ei ilmeisesti ole menossa demareiden kelkkaan mutta KOK+SDP+Vihreät+RKP (109 paikkaa) riittäisi enemmistöön. PS voisi ottaa Kokoomuksen ja Keskustan ja siinä olisi jo 111 paikkaa. Keskustan tilalle RKP+KD jos he suostuvat.

RKP on ollut vastahankainen perussuomalaisten politiikan kanssa mutta he eivät ole yleensä kovin tiukkoja Puolueet | Henriksson: Rkp ei lähde hallitukseen, joka tekee ”perussuomalaista politiikkaa”

Tuo kombo vaatisi SDP:n vaalivoiton ja pääministerisalkun, muuten aivan liian vasemmistohallitus Kokoomukselle.

Ylipäänsä Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n vaalipuheista on käytännössä mahdotonta erottaa mitään toisistaan poikkeavia kantoja. Puolueiden melkeinpä kannattaisi yhdistyä yhdeksi suureksi puolueeksi ja ottaa suurimman puolueen taattu paikka pitkälle tulevaisuuteen.

 

[draco76]

Tuo kombo vaatisi SDP:n vaalivoiton ja pääministerisalkun, muuten aivan liian vasemmistohallitus Kokoomukselle.

Ylipäänsä Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n vaalipuheista on käytännössä mahdotonta erottaa mitään toisistaan poikkeavia kantoja. Puolueiden melkeinpä kannattaisi yhdistyä yhdeksi suureksi puolueeksi ja ottaa suurimman puolueen taattu paikka pitkälle tulevaisuuteen.

Ei Kokoomus ole poistanut demareita taikka vihreitä pois. Voi tosin olla että täytyisi kaivaa puolueista enemmän oikealla olevat ministerit. Nykyinen hallitus on ollut vasemmistolainen mutta Vihreät taipuu niin oikealle kuin vasemmalle eikä Vasemmistoliitto tykkää demareista niin paljoa. Puolueesta tulisi aika riitaisa ja Vasemmistoliitto tekisi siitä liian vasemmallla olevan jonka takia olisi vaikeaa neuvotella muiden puolueiden kanssa. Kokoomus ja Vasemmistoliitto eroavat liikaa toisistaan.

Tässä sekavassa kuvassa näkyy ehdokkaat HS:n vaalikoneessa. Vasemmistoliitto on tarkoituksella irtaantunut muista puolueista. Tulee muistaa että Marin edustaa demareiden vasemmistosiipeä. Kokoomuksen kanssa kannattaisi valita toinen demareiden johtoon.

RKP:n, Kokoomuksen ja Vihreiden edustajia löytyy mukavasti Liberaalivihreä oikeisto osiosta. Tosin vain RKP sijoittuu sinne selkeästi, Vihreitä siellä ei ole kovin montaa. Kokoomus taipuu monen kanssa mutta ei Vasemmistoliiton. Helsingissä kuntavaalitasolla Vihreät ja Kokoomus pelaavat hyvin yhteen joten miksi ei valtakunnantasollakin. Demareiden ja persujen kanssa joutuvat jo vääntämään mutta KOK+VAS olisi katastrofi.

 

[Jooga]

Tässä sekavassa kuvassa näkyy ehdokkaat HS:n vaalikoneessa. Vasemmistoliitto on tarkoituksella irtaantunut muista puolueista. Tulee muistaa että Marin edustaa demareiden vasemmistosiipeä. Kokoomuksen kanssa kannattaisi valita toinen demareiden johtoon.


RKP:n, Kokoomuksen ja Vihreiden edustajia löytyy mukavasti Liberaalivihreä oikeisto osiosta. Tosin vain RKP sijoittuu sinne selkeästi, Vihreitä siellä ei ole kovin montaa. Kokoomus taipuu monen kanssa mutta ei Vasemmistoliiton. Helsingissä kuntavaalitasolla Vihreät ja Kokoomus pelaavat hyvin yhteen joten miksi ei valtakunnantasollakin. Demareiden ja persujen kanssa joutuvat jo vääntämään mutta KOK+VAS olisi katastrofi.

Miten niin kuvan liberaalinvihreässä osuudessa ei ole Vihreitä (puolue)? Vai tarkoitatko vihreitä palloja, jotka ovat Keskustalaisia?

Minun punavihervärisokeustestin läpäisseet silmäni näkevät erittäin paljjon vihreitä (Vihreät), punaisia (Vasemmistoliitto) ja pinkkejä (SDP) palluroita tuolla Liberaalinvihreä ja Vasemmisto nurkkauksessa. Osa Vihreistä on eksynyt keskijanan Oikeistopuoleen, tai hieman keskivälin oikealle puolen.

EDIT: Pahoittelut, en lukenut kunnolla tuota itse boldaamaani "Liberaalivihreä oikoisto osio". Eli kyllä, osa Vihreissä on myös vähemmän Vihreitä. Mutta kyllähän nuo kolme puoluetta pääsääntöisesti painottuvat äärimmäisen lähelle toisiaan kuvan vasempaan alanurkkaan.

Mutta lähes samalla logiikalla voidaan todeta että Persuissa on yksittäisiä palloja vasemmalla. Tekevätkö he Persuista vasemmistopuolueen? Tuskin.

 

[LovelyWhore]

Onneksi nämä karkelot alkaa olemaan loppusuoralla. Melko ahdistavaa yrittää väistellä näitä parlamentarismin edistäjiä kaupunkikuvassa. Äsken hakaniemessä yksi tökkäsi jollain saatanan lipulla silmään ja eilen kalasataman metrossa meinsi tulla sydänkohtaus kun luulin sinimustaa laumaa tarkastajiksi.

Muistaakseni vielä 90-luvulla sai heitellä rauhassa noita vaalimainoksia lumipalloilla. Nyt jos erehtyy pysähtymään yhdenkin kohdalla niin on kohta taskut täynnä mariannekarkkeja ja lippulappuja. Kuka oikeasti luulee, että kansalainen menee ja raapustaa sen ehdokkaan numeron siihen lappuseen, jos on käyty vähän laumassa päälle jossain toreilla, turuilla tai metroasemalla?

 

[draco76]

Miten niin kuvan liberaalinvihreässä osuudessa ei ole Vihreitä (puolue)? Vai tarkoitatko vihreitä palloja, jotka ovat Keskustalaisia?

Minun punavihervärisokeustestin läpäisseet silmäni näkevät erittäin paljjon vihreitä (Vihreät), punaisia (Vasemmistoliitto) ja pinkkejä (SDP) palluroita tuolla Liberaalinvihreä ja Vasemmisto nurkkauksessa. Osa Vihreistä on eksynyt keskijanan Oikeistopuoleen, tai hieman keskivälin oikealle puolen.

EDIT: Pahoittelut, en lukenut kunnolla tuota itse boldaamaani "Liberaalivihreä oikoisto osio". Eli kyllä, osa Vihreissä on myös vähemmän Vihreitä. Mutta kyllähän nuo kolme puoluetta pääsääntöisesti painottuvat äärimmäisen lähelle toisiaan kuvan vasempaan alanurkkaan.

Mutta lähes samalla logiikalla voidaan todeta että Persuissa on yksittäisiä palloja vasemmalla. Tekevätkö he Persuista vasemmistopuolueen? Tuskin.

Tarkoitus oli sanoa että vain RKP on liberaalioikeistovihreä mutta muissa mainitsemissani on yhtymäkohtia Kokoomukseen. Eli kuvittelisin yhteistyön olevan mahdollista sitä kautta. PS toimii kanssa Keskustan ja Kokoomuksen kanssa. Demareilla ja persuillakin on pieni kosketuspinta mutta nykytilanne on varsin tulehtunut. Voin kuitenkin nähdä heidätkin tulevaisuudessa samassa hallituksessa.

 

[tietokonerikki]

Vaaliliitossa on aina riskinsä. KD osaa keskttää äänet, joten kepulia tai uuvatteja äänestämällä vain vahvistaa KD;n läpimenoa, koska listan kokonaisäänimäärä kasvaa. En silti pistä vastaan, mielummin KD, kuin kepulit tai uuvatit.

Tosin hesassa on tällä kertaa kaksi jokseenkin nimekästä kd:n ehdokasta. Arto Antturi ja Mika Ebeling ja tässä on riski äänien jakautumiselle. En tosin tunne kd:n äänestäjien pulssia niin hyvin että voisin ottaa kantaa kumpi pärjää paremmin ja onko äänien jakaantuminen todellinen riski.

Toi puolueiden kyky keskittää ääniä vaaliliitossa on mulle ollut aina mysteerti. Esim. kd:n ehdokaat. Arto Antturi ja Mika Ebeling en muista edes heistä kuulleeni.

Vaalitapamme tukee sitä, että listoille otetaan mahd. monta ehdokasta, jotta nykyiset "puoluejohdossa" olevat ehdokkaat pääsevät läpi.
Näin muutosta haluavien äänet jakautuvat mahdollisimman monelle ja "puoluejohdon" äänet riittävät läpimenoon. Vaihtuminen tulee lähinnä siitä, että
kansanedustajat itse ilmoittavat luopuvansa "vallasta".

Muistelen jostain lukeneeni/ kuulleeni, että Ben "Zyskovitz" olisi jättämässä eduskunnan, mutta kuitenkin on tekemässä vaalikamppanjaa, tönimiskohu
nosti hänen kampnjointinsa esille teidotusvälineissä.

 

[pulatunnus]

Toi puolueiden kyky keskittää ääniä vaaliliitossa on mulle ollut aina mysteerti. Esim. kd:n ehdokaat. Arto Antturi ja Mika Ebeling en muista edes heistä kuulleeni.

Markkinointi ja viesti että tätä ehdokasta äänestetään

 

[ElReino]

Vedonlyöntisivustoista Coolbet veikkaa voittajaksi (suurin puolue) Kokoomusta kertoimella 2,15. Seuraavana Perussuomalaiset (2,20), SDP (5,0), joku muu (500).

Betssonin mukaan voittaja olisi myös Kokoomus (2,0), sitten Perussuomalaiset (2,1), SDP (3,75) ja joku muu (500).

Unibetin suosikki on Perussuomalaiset (1,75), sitten Kokoomus (1,95), SDP (3,50), Suomen Keskusta (251,00), Vihreä liitto (301,00), Vasemmistoliitto (501,00) ja RKP (1001,00).

Siitä sitten pistämään rahoiksi.

 

[LovelyWhore]

Toisen forumin taskulaskinmiehet hakevat ylikerrointa kokoomukselle 2.5 kertoimella. Ite olisin valmis lyömään ehkä vasta kolmosella alkavia kertoimia kolmesta suurimmasta Jos sittenkään. Taidan jättää tämän cupin pelaamatta.

e. ennen vanhaan kunnon kossupulloveto sopi paremmin ja oli jännättävääkin vaali-illassa. Nyt tulee kaiken maailman ennakkoäänet ja muutenkin luvut lävähtää naamalle hetkessä. Poissa on se jännitys kun vaalilappuja soiteltiin toimitukseen ja tilanne eli vielä seuraavana aamunakin. "esko on eduskunnassa". neverforget. Jannet muistaa kun ehdokkaat kertoivat etteivät edes halunneet jatkokaudelle. Kun pääsivät niin riemu oli rajaton.

 

[tietokonerikki]

Markkinointi ja viesti että tätä ehdokasta äänestetään

Tarkoitatko, että puolueen johto laittaa viestiä puolueen jäsenille äänestäkää tätä henkilöä?
Luulis, etteivät kaikki pidä tollasesta ja tarkemmin miettivät olisiko joku toinen jolle äänensä antaisi.

 

[pulatunnus]

Tarkoitatko, että puolueen johto laittaa viestiä puolueen jäsenille äänestäkää tätä henkilöä?
Luulis, etteivät kaikki pidä tollasesta ja tarkemmin miettivät olisiko joku toinen jolle äänensä antaisi.

Nyt mutuilen, mutta konsteja.
- Markkinointi, eli on se kärkiehdokas jota markkinoidaan, eli hän on esille, hänelle tukijoukot jne. ei tarvi ns raulangasta vääntää.
- Puolueen rivit tietää mikä on kuvio, keskittäminen tärkeää että saadaan oma ehdokas läpi.
- Saa äänestää ketä haluaa ja muutkin saa ääniä, nekin tärkeitä kokonais potissa, ei kannata muita jättää pois.
- SIlle vähän hitaammalle voidaan sitten kertoa että nyt kannattaa äänestää tuota numero, se ajaa meidän etua.

 

[LovelyWhore]

Nyt mutuilen, mutta konsteja.
- Markkinointi, eli on se kärkiehdokas jota markkinoidaan, eli hän on esille, hänelle tukijoukot jne. ei tarvi ns raulangasta vääntää.
- Puolueen rivit tietää mikä on kuvio, keskittäminen tärkeää että saadaan oma ehdokas läpi.
- Saa äänestää ketä haluaa ja muutkin saa ääniä, nekin tärkeitä kokonais potissa, ei kannata muita jättää pois.
- SIlle vähän hitaammalle voidaan sitten kertoa että nyt kannattaa äänestää tuota numero, se ajaa meidän etua.

Näin, Voiko joku helsingissä asuva väittää ettei olisi törmännyt Kärnän pärstään viime viikkoina? Sama naama joka helvetin valomainoksessa. Ei voi olla halpaa. Toisaalta se ministeri ei varmaan mahtuisi niihin pienempiin valomainoksiin. hihii

 

[Centteri]

Näin, Voiko joku helsingissä asuva väittää ettei olisi törmännyt Kärnän pärstään viime viikkoina? Sama naama joka helvetin valomainoksessa. Ei voi olla halpaa. Toisaalta se ministeri ei varmaan mahtuisi niihin pienempiin valomainoksiin. hihii

En ole "nähnyt" yhtään vaalimainosta kaduilla. Ehkä ennemminkin eläkeläisten juttu joilla ei ole atk:ta käytössä.
Ei vaan kiinnosta pysähtyä tuijottelemaan pärstäkertoimia. Oman ehdokkaani juttuihin olen tutustunut netin kautta.

 

[ElReino]

Lyhyt arvio maikkarin pääministeritentistä:

Purra asiallinen, Orpo jopa leppoisan oloinen, Marin huokui negatiivista energiaa.

Disclaimer: Arvio sisältää subjektiivisia elementtejä.