Eduskuntavaalit 2019

[JCSH]

Niinhän sitä luulisi.

Spoileri: Vaaliohjelma

Miljardin kevennys työn verotukseen vaalikauden aikana voitaisiin kattaa esimerkiksi seuraavilla toimenpiteillä:

Lämmityspolttoaineiden ja turpeen verotuksen kiristäminen 150 milj.

Fossiilisten polttoaineiden energiaveropalautuksen asteittainen poisto 70 mij.

Kaivoksille louhintavero 20 milj.

Tupakkaveron kiristys 200 milj. (tupakkatyöryhmän suosituksen mukaan)

Alkoholiveron kiristys 100 milj. (edellytyksenä viinien myynnin vapauttaminen ruokakauppaan)

Virvoitusjuomaveron laajennus 50 milj. (neutraalisuus myytävien juomien välillä)

Online-kassakonejärjestelmä pakolliseksi 140 milj. (verohallinnon selvityksen perusteella)

Sähköveroluokka I maltillinen kiristys 100 milj. (n. 0,2 sentillä/kwh)

EU:n ulkopuolelta tulevien alle 22 euron tuotteiden alv-vapauden poisto 40 milj.

Arpajaisveron korotus 50 milj.

Asuntolainojen korkovähennysoikeuden asteittaisen poiston jatkaminen 80 milj.

Vissiin missasit tämän kohdan:
"Miljardin kevennys työn verotukseen vaalikauden aikana voitaisiin kattaa esimerkiksi seuraavilla toimenpiteillä:"

 

[Tlapio]

Vissiin missasit tämän kohdan:
"Miljardin kevennys työn verotukseen vaalikauden aikana voitaisiin kattaa esimerkiksi seuraavilla toimenpiteillä:"

Nii eli verot ei muutu miksikään. Kun Vertigo sanoi että verot alas olisi kokoomuksen linja.

 

[Vertigo]

Nii eli verot ei muutu miksikään. Kun Vertigo sanoi että verot alas olisi kokoomuksen linja.

No myös kaukana on sun väitteesi "verot tappiin", mutta enivei, ihan tervettä kuitenkin keventää tuloverotusta, ja sitten toki riippuu siitä miten rahansa kuluttaa, että kuinka omalla kohdalla se kokonaisveroaste muodostuu...

 

[djtob]

Niin, vaalikauden ajan kevennetään työn verotusta ja sen vaalikauden aikana verotetaan kaikkea ihan korkealle, että lopulta onkin verotettu tuplasti ja sitten voidaan väittää, että lupaus annettu miljardin euron työn verotus on toteutettu vaikka verot on menneet jo 2 miljardia.

Ei näihin vanhoihin puolueisiin ole luottamista.

 

[raven0ak]

Sen verran persujen (joskus muidenkin "kansallismielisten") kannattajista voi tämän foorumin perusteella sanoa, että aika usein persujen kritisoinnista saa kuulla näitä "äärivasemmistolainen"-, "suvakki"-, "kannattaa lasten raiskaamista" -paskaa.
Ei tuo nyt välttämättä ole mitään junttimaista, mutta vähän antaa huonon kuvan porukasta yleensä. Toki foorumi nyt on vähän huono valikoima tehdä mitään yleistyksiä ihmisryhmästä.
Toisaalta on sitten ihan asiallistakin porukkaa, jotka nimenomaan pysyy asiassa, eikä ota sitä kritiikkiä niin henkilökohtaisesti.

osaltaa juontuu kanssa anonyymimpään keskusteluun aka kun puuttuu äänen painot ja kehonkielet niin tulkintoja pitää tehdä puhtaasti tekstin pohjalta, sopivan nasevasti kirjoittaa niin kyllä ne lasit värjäytyy äkkiä

 

[Vertigo]

Niin, perinteisiin puolueisiin ei voi luottaa, mutta pienpuoluetta ei voi äänestää kun "ääni menee hukkaan"...

 

[ttjm]

osaltaa juontuu kanssa anonyymimpään keskusteluun aka kun puuttuu äänen painot ja kehonkielet niin tulkintoja pitää tehdä puhtaasti tekstin pohjalta, sopivan nasevasti kirjoittaa niin kyllä ne lasit värjäytyy äkkiä

Joo tottakai jokainen järkevä ihminen aina hieman pehmentää ulosantiaan kasvotusten. Aika jyrkkienkin mielipide-erojen kanssa pystyy keskustelemaan asiallisesti ainakin tutussa porukassa.

 

[raven0ak]

Joo tottakai jokainen järkevä ihminen aina hieman pehmentää ulosantiaan kasvotusten. Aika jyrkkienkin mielipide-erojen kanssa pystyy keskustelemaan asiallisesti ainakin tutussa porukassa.

ja kun kasvotusten puhutaan, tunnistetaan helpommin tarkoittaako henkilö sanansa pilkaavana/loukkaavana/provosoimana/ääri(idealogia)uskovaisena vai ei

 

[JLM]

Muistaisin lukeneeni että Ranskan tiedustelulla oli se tiedossa hyvinkin etukäteen. Mutta mitään ei tehty sen estämiseksi.

 

[D`Walker]

Mikä tän postauksen ydin nyt oli? Uliuli senkin rasssisti, maksoi mitä maksoi, monikulttuurille ei voi laittaa hintalappua.

Luuletko oikeasti että ketään liikuttaa tippaakaan "rasistisen ideologian" vinkumiset? Tyhjä kattila siellä kolisee, 0 argumenttia ja pelkkää tunteisiin vetoavaa kitinää.

Unohti vielä haukkua eri mieltä olevat epäisänmaallisiksi. Muuten aika nappisuoritus, kuten aina.

 

[Stargate2017]

Niin, vaalikauden ajan kevennetään työn verotusta ja sen vaalikauden aikana verotetaan kaikkea ihan korkealle, että lopulta onkin verotettu tuplasti ja sitten voidaan väittää, että lupaus annettu miljardin euron työn verotus on toteutettu vaikka verot on menneet jo 2 miljardia.
v
Ei näihin vanhoihin puolueisiin ole luottamista.

Paras muistaakseni siis viime vaaleissa viimeiset päivät.... taisi olla Sipilä jos en muista väärin antoi sammako uutisen (valheen siis). Sanoi että autovero poistetaan. Kai toivoi että joku voisi jopa mahdollisesti uskoa siihen.

Verotuksesta muuten kun olin lapsi niin joku iso lehti olisiko ollut Turun Sanomat kirjoitti aprillivitsinä 1.4 siis ensimmäinen huhtikuuta että marjanpoiminnasta tulee verollista. Isäni kertoi sen ruokapöydässä ja naurettiin asialle.

 

[Hellsinki]

Persut jee =)

 

[©©©]

• 104
  Vihreät
• 51
  Vasemmistoliitto
• 31
  Feministinen puolue
• 7
  SDP
• 3
  Eläinoikeuspuolue
• 2
  Piraattipuolue
• 1
  Liike Nyt
• 1
  Sitoutumaton

 

[Jage]

• 104
  Vihreät
• 51
  Vasemmistoliitto
• 31
  Feministinen puolue
• 7
  SDP
• 3
  Eläinoikeuspuolue
• 2
  Piraattipuolue
• 1
  Liike Nyt
• 1
  Sitoutumaton

Siinä olisi sellainen hallitus, että sanoutuisin heti irti töistä, möisin tönön ja muuttaisin pois. Tai vaihtoehtoisesti jäisin elämään muiden varoilla

 

[Donaldo]

Siinä olisi sellainen hallitus, että sanoutuisin heti irti töistä, möisin tönön ja muuttaisin pois. Tai vaihtoehtoisesti jäisin elämään muiden varoilla.

Eiku hetkonen en sittenkään, koska mulla on selkäranka. Elämä kävisi varmasti vaikeammaksi mutta eiköhän me selvittäisi tuostakin.

 

[Jage]

Siinä olisi sellainen hallitus, että sanoutuisin heti irti töistä, möisin tönön ja muuttaisin pois. Tai vaihtoehtoisesti jäisin elämään muiden varoilla.

Eiku hetkonen en sittenkään, koska mulla on selkäranka. Elämä kävisi varmasti vaikeammaksi mutta eiköhän me selvittäisi tuostakin.

Otin lähinnä tuossa kantaa siihen että ensimmäiset 4 suurinta puoluetta lähinnä keskittyisivät verottamaan, kieltämään ja sanomaan miten tulee ajatella mistäkin.
Ja itseasiassa se olisi eduskunta eikä hallitus mutta pointti pysyy samana.

 

[draco76]

Siinä olisi sellainen hallitus, että sanoutuisin heti irti töistä, möisin tönön ja muuttaisin pois. Tai vaihtoehtoisesti jäisin elämään muiden varoilla.

Eiku hetkonen en sittenkään, koska mulla on selkäranka. Elämä kävisi varmasti vaikeammaksi mutta eiköhän me selvittäisi tuostakin.

Silti luultavasti parempi kuin tämä mennyt hallitus taikka nuo täällä näkyneet PS-hallitukset. En itsekään pidä Vihreitä kovin suuressa arvossa mutta on huonompiakin puolueita.

Jos äänestäisin vain yhden asian takia niin Atte Kaleva olisi vahvoilla, mutta kokonaisuutena katsottuna en anna ääntäni hänelle taikka kokoomukselle. En äänestä mitään puoluetta joka oli hallituksessa vuoden 2015 jälkeen (Kokoomus, Keskusta, Perussuomalaiset, Siniset).

 

[Jage]

Silti luultavasti parempi kuin tämä mennyt hallitus taikka nuo täällä näkyneet PS-hallitukset.

Joudumme toki vain luottamaan sanaasi

Itse en mitenkään näe työtä tekevälle suotuisaksi hallitusta, jonka ratkaisu likimain kaikkeen on verottaa lisää, rajoittaa vapauksia tai olla autuaan välinpitämätön nostaen kädet pystyyn ja keskittyy moraaliposeeraukseen.

En minä tälle nykyiselle hallitukselle mitään puhtaita jauhoja anna, enkä varmaan antaisi millekään kokoonpanolle koskaan mutta täysin vasempaan kallellaan oleva hallitus kyllä vaikuttaa katastrofilta palkansaajalle.

 

[ttjm]

Vihreä aalto etenee maailmalla, mutta milloin kannabis laillistetaan Suomessa? Näin vastaavat puolueet
Vihreät ainoa kannabislakien liberalisointia kannattava puolue. Voisin ihan tämän takia äänestää, mutta Satakunnasta ei ole kyllä ainuttakaan vihreää menossa läpi
Kuitenkin jutussa sanotaan yli 40% kannattavan depenalisointia, niin vähän olen pettynyt puolueiden kantoihin. Ehkä siellä vanhat jäärät vielä pitää valtikkaa. Monissa puolueissa on varmasti asiaan eri tavalla suhtautuvia kuitenkin.
Toisaalta jos muistaa alkoholilain uudistuksen vaikeuden tässä maassa, niin ei tämä tulos nyt varsinaisesti yllätä.

 

[draco76]

Vihreä aalto etenee maailmalla, mutta milloin kannabis laillistetaan Suomessa? Näin vastaavat puolueet
Vihreät ainoa kannabislakien liberalisointia kannattava puolue. Voisin ihan tämän takia äänestää, mutta Satakunnasta ei ole kyllä ainuttakaan vihreää menossa läpi
Kuitenkin jutussa sanotaan yli 40% kannattavan depenalisointia, niin vähän olen pettynyt puolueiden kantoihin. Ehkä siellä vanhat jäärät vielä pitää valtikkaa. Monissa puolueissa on varmasti asiaan eri tavalla suhtautuvia kuitenkin.
Toisaalta jos muistaa alkoholilain uudistuksen vaikeuden tässä maassa, niin ei tämä tulos nyt varsinaisesti yllätä.

*Ainoa eduskuntapuolue. Piraatit ajavat kannabiksen laillistamista myös, muista pienpuolueista en tiedä. Tosin tuo ei taida Satakuntalaista auttaa, Helsingissä on jo enemmän vaihtoehtoja.

 

[jipsu]

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu

Teuvo Hakkaraisen vaalimainos herättää hämmennystä: "Matu tarkoittaa maaseudun tulevaisuutta"

Teuvoa äänestäisi ihan piruutta jos voisi

 

[draco76]

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu

Teuvo Hakkaraisen vaalimainos herättää hämmennystä: "Matu tarkoittaa maaseudun tulevaisuutta"

Teuvoa äänestäisi ihan piruutta jos voisi

Siinä on 'rehellinen' edustaja

 

[jipsu]

Siinä on 'rehellinen' edustaja

Poliitikoissa rehellisiä ihmisiä?

 

[Jage]

Siinä on 'rehellinen' edustaja

Vähän kyllä naurattaa, kun tasan tarkkaan kaikki tietää mitä tuossa "matu" tarkoittaa mutta mitään et asialle voi

 

[Plebsant]

Poliitikoissa rehellisiä ihmisiä?

Ainakin siihen rehellisyyteen pitäisi pyrkiä. Oli ammatti ja työ ihan mikä vaan. Ammattivarkaalla voisi tosin pienentää mahdollisia keikkoja.

 

[Jurppii]

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu

Teuvo Hakkaraisen vaalimainos herättää hämmennystä: "Matu tarkoittaa maaseudun tulevaisuutta"

Teuvoa äänestäisi ihan piruutta jos voisi

Menee varmaan ku häkä tuo "ei tarkoita maahantunkeutujaa" just siihen samaan porukkaan, jolle YesDP herättää välittömästi mielleyhtymät pornoon

Vähän kyllä naurattaa, kun tasan tarkkaan kaikki tietää mitä tuossa "matu" tarkoittaa mutta mitään et asialle voi

No mitä sille nyt pitäisi voida? Matu itsessään on jo se sana eikä se selittämällä parane.

 

[djtob]

*Ainoa eduskuntapuolue. Piraatit ajavat kannabiksen laillistamista myös, muista pienpuolueista en tiedä. Tosin tuo ei taida Satakuntalaista auttaa, Helsingissä on jo enemmän vaihtoehtoja.

Sen verran tiedän, että SDP, Vihreät, Liberaalit ja Piraatit ajavat tolkkua päihdelakeihin.

- SDP ei kyllä dekriminalisoisi mutta sallisi avun tarjoamista
- Vihreät dekriminalisoi, muttei anna juuri muuta apua
- Liberaalit dekriminalisoi ja sallii avun antamista
- Piraatit näkee tässä uuden elinkeinomahdollisuuksia, verotuloja ja hyväksyy kannabiksen laillistamisen ja tolkkua rangaistavuuden poistamiseen Portugalin malliin

Muut puolueet tukeutuvat edelleen tuohon "porttiteoriaan", joka on kumottu moneen kertaan.

 

[Holotna]

Sen verran tiedän, että SDP, Vihreät, Liberaalit ja Piraatit ajavat tolkkua päihdelakeihin.

Muista tiedä mutta vihreet ovat liberaalia puheissa eivät enää kun asioista päätetään.
Pahimman luokan silmäänkusijoita koko sakki.

 

[Lämpöpumppu]

Sen verran tiedän, että SDP, Vihreät, Liberaalit ja Piraatit ajavat tolkkua päihdelakeihin.

- SDP ei kyllä dekriminalisoisi mutta sallisi avun tarjoamista
- Vihreät dekriminalisoi, muttei anna juuri muuta apua
- Liberaalit dekriminalisoi ja sallii avun antamista
- Piraatit näkee tässä uuden elinkeinomahdollisuuksia, verotuloja ja hyväksyy kannabiksen laillistamisen ja tolkkua rangaistavuuden poistamiseen Portugalin malliin

Muut puolueet tukeutuvat edelleen tuohon "porttiteoriaan", joka on kumottu moneen kertaan.

Päihdelakien ajaminen on tällä hetkellä varmaan se pienin murhe. Itsekin kyllä persukokkare-akselin äänestäjänä laillistaisin kannabiksen. Se olisi esimerkiksi alussa vain Alkossa myytävä tuote, jolloin valtio maksimoisi voitot siitä. Kannabiksen salakuljettamisesta ja diilaamisesta sitten taas voisi sakottaa rankemmin. Päihteiden käyttö tulisi enemmän olla oman harkinnanvaraista. Sehän on jo nyt periaatteessa jokaisen henkilökohtainen valinta. Tupakan (ja kannabiksen) polton voisi kieltää yleisillä paikoilla ja ne tulisi keskittää röökikoppeihin (joita siis tulisi sinne tänne kaupunkeihin), näin vältyttäisiin passiiviselta polttamiselta. Ja tämän myötä valtio voisi pikkuhiljaa luopua velvoitteesta kustantaa selvästi päihteiden käytöstä aiheutuvat hoidot. Tämä homma käynnistyisi siten, että esimerkiksi ensi vuonna 18-vuotta täyttävät eivät enää olisi valtion kustantaman päihdehoidon piirissä.

Ja vaikka tuo porttiteoria olisikin kumottu virallisesti, niin tiedän muutaman tutun, jotka jäivät kannabiksen kautta henkiseen koukkuun siihen olotilaan ja siirtyivät myöhemmin vahvempiin vielä paremman olon toivossa.

 

[ttjm]

Ja vaikka tuo porttiteoria olisikin kumottu virallisesti, niin tiedän muutaman tutun, jotka jäivät kannabiksen kautta henkiseen koukkuun siihen olotilaan ja siirtyivät myöhemmin vahvempiin vielä paremman olon toivossa.

Ei nyt varsinaisesti tämän ketjun hommia, mutta vähän epäilen tuota teoriaasi olotilaan koukkuun jäämisestä. Itselläkin on näitä tapauksia tuttavapiirissä, jotka ovat kannabiksella aloittaneet laittomien huumeiden käytön, jotka ovat sitten siirtyneet vetämään vähän kaikkea. Viinalla ja röökillä toki aloittivat ihan ensimmäisenä.
Mun pointti on, että nuo kaverit olisivat nyt vetämässä samalla tavalla aineita sekaisin, vaikka se kannabis oltaisiin otettu pois välistä. Niille on aikanaan ollut tärkeintä saada nuppi vaan mahdollisimman sekaisin.
Kannabiksesta tuleva olotila nyt on muutenkin vähän erilainen, jos verrataan vaikka amfetamiiniin tai edes kossuun

Sori OT

 

[Lämpöpumppu]

Ei nyt varsinaisesti tämän ketjun hommia, mutta vähän epäilen tuota teoriaasi olotilaan koukkuun jäämisestä.

Pahasti jatkuu OT, mutta pakko kommentoida sen verran, että kyllä nämä tuttavat ihan omien sanojensa mukaan jäivät siihen olotilaan koukkuun. Polttelivat sen hyvän fiiliksen takia. Aluksi ehkä kerran viikossa ja myöhemmin päivittäin. Kukaan näistä ei ollut sellaisia rähinätyyppejä, että pakko vetää nuppi sekaisin keinolla millä hyvänsä, vaan olivat silloin ihan tunnollisia lukio-opiskelijoita. Ehkä vähän sellaisia taiteilijasieluja. Yhden näistä näin nyt 10 vuoden takaa, niin oli kyllä melkoisesti pehmennyt hänen aivot.

 

[Jage]

Itselläkin on näitä tapauksia tuttavapiirissä, jotka ovat kannabiksella aloittaneet laittomien huumeiden käytön, jotka ovat sitten siirtyneet vetämään vähän kaikkea. Viinalla ja röökillä toki aloittivat ihan ensimmäisenä. Mun pointti on, että nuo kaverit olisivat nyt vetämässä samalla tavalla aineita sekaisin, vaikka se kannabis oltaisiin otettu pois välistä.

Toisaalta jos kannabis tuodaan tuohon tupakan/alkoholin ja kovempien huumeiden väliin niin se olisi ehkä jotenkin verrattavissa seuraavaksi portaaksi, joka tuodaan "lailliseksi".
Tuo pointtisi on myös mutua, sitä samanlaista mitä et hyväksy pureksimatta toiselta kirjoittajalta.

Kokonaan toinen asia: jos alkoholi keksittäisiin nyt tuskin siitäkään tulisi laillista.

 

[ttjm]

Toisaalta jos kannabis tuodaan tuohon tupakan/alkoholin ja kovempien huumeiden väliin niin se olisi ehkä jotenkin verrattavissa seuraavaksi portaaksi, joka tuodaan "lailliseksi".
Tuo pointtisi on myös mutua, sitä samanlaista mitä et hyväksy pureksimatta toiselta kirjoittajalta.

Kokonaan toinen asia: jos alkoholi keksittäisiin nyt tuskin siitäkään tulisi laillista.

Joo toki mutuilua tuo omakin "teoria" tietty. Laillistamisen puolesta aineelle kun aineelle toki toimii samat perusteet, mutta varmaan voidaan jatkaa tästä jossain sopivammassa ketjussa

 

[Diziet Sma]

Itsekin kyllä persukokkare-akselin äänestäjänä laillistaisin kannabiksen. Se olisi esimerkiksi alussa vain Alkossa myytävä tuote, jolloin valtio maksimoisi voitot siitä.

Näin kannattaisi tehdä. Kieltolaki on osoittautunut virheeksi sekä alkoholin että huumeiden kohdalla, mutta jälkimmäisen kanssa sitä vain jatketaan mitään oppimatta.

Spoileri: Offtopic-toiveajattelua

Tosin Alkon roolia muutaisin tuossa skenaariossa niin, että kaiken alkoholin myynti vapautettaisiin vähittäiskauppoihin, kuten on normaalitilanne Keski- ja Etelä-Euroopassa (tai ehkä siinä voisi olla joku prosenttiraja, kun kepulaiset ja muut uskovaiset niistä tykkäävät; vaikkapa kaikki alle 90-prosenttiset vapaaksi). Sen jälkeen Alko saisi uuden nimen, esim. Narko, ja sieltä saisi ostaa kannabikset, marihuanat ym. miedomman kaman. Homma toimisi valvotusti eli verot maksettaisiin, laadusta huolehdittaisiin, ostajien paperit katsottaisiin jne. Mutta eipä tällaista mikään puolue uskalla ottaa ohjelmaansa.

Ja vaikka tuo porttiteoria olisikin kumottu virallisesti, niin tiedän muutaman tutun, jotka jäivät kannabiksen kautta henkiseen koukkuun siihen olotilaan ja siirtyivät myöhemmin vahvempiin vielä paremman olon toivossa.

Vai olisiko parempien säväreiden sijaan syynä kuitenkin myyjäpuolen mainostus ja painostus? Tilannehan on nykyisen kieltolain aikaan se, että pientä kotitarvekasvatusta lukuun ottamatta lähes kaikkien huumeiden myynti ja maahantuonti on erilaisten rikollisliigojen käsissä. Huumekauppiaille on paljon tuottoisampaa myydä kovempia aineita kuin mietoja, joten heillä on melko ilmeinen kannustin saada pilvenpössyttelijät siirtymään poltettavista aineista suonensisäisiin.

 

[Rullakebab]

Menee varmaan ku häkä tuo "ei tarkoita maahantunkeutujaa" just siihen samaan porukkaan, jolle YesDP herättää välittömästi mielleyhtymät pornoon

Ot mutta mihin muuhun tuo voisi herättää mielleyhtymia?

 

[Jurppii]

Ot mutta mihin muuhun tuo voisi herättää mielleyhtymia?

Ei erityisesti mihinkään? Demareihin jos sattuu olemaan demareitten mainoksessa heidän väreillä ja fontilla? En mä tiedä? Urabaani sanakirja ehdottaa "dick pic".

Ei tuo nyt ihan "käsittämätön moka" suomalaisessa politiikassa ole:

 

[raven0ak]

Ei erityisesti mihinkään? Demareihin jos sattuu olemaan demareitten mainoksessa heidän väreillä ja fontilla? En mä tiedä? Urabaani sanakirja ehdottaa "dick pic".

Ei tuo nyt ihan "käsittämätön moka" suomalaisessa politiikassa ole:

käytännössä: Yes dick picks tai Yes double penetration, jos vähän vitsimmäksi vääntää niin SDP ei halua vain yhtä puskaraiskaajaa vaan kaksi yhtä uhria kohden. (tuon sloganin tehnyt on ollut nuori ja kokematon mainostaja ja/tai ideaa ei ole mietitty ihan loppuun asti)

 

[Paapaa]

Veikkaan, että öbaut kellekään SDPn kohdeyleisöstä - iäkkäämpi väestö - ei tule tuosta mainoksesta mieleen mikään tuplapenetraatio tai kullikuvat. Suht kaukaa haettua.

 

[raven0ak]

Veikkaan, että öbaut kellekään SDPn kohdeyleisöstä - iäkkäämpi väestö - ei tule tuosta mainoksesta mieleen mikään tuplapenetraatio tai kullikuvat. Suht kaukaa haettua.

Veikkaat ettei vuoskymmeniä sitten ollut pornoa lehtiformaatissa ja vhs formaatissa?

 

[draco76]

käytännössä: Yes dick picks tai Yes double penetration, jos vähän vitsimmäksi vääntää niin SDP ei halua vain yhtä puskaraiskaajaa vaan kaksi yhtä uhria kohden. (tuon sloganin tehnyt on ollut nuori ja kokematon mainostaja ja/tai ideaa ei ole mietitty ihan loppuun asti)

Olisiko ollut kuitenkaan nuori? Luulisi että juuri heille tuosta tulee moiset mieleen, tällaisella keski-ikäisellä taas ei.

Muutenkin kertoo enemmän tulkitsijasta mitä YesDP tuo mieleen. Toisaalta mainostaja on voinut ajatella että kohu toisi lisää näkyvyyttä, oli se sitten nuorten meemien parissa tai ip-lehdissä.

Pornoa oli kyllä nuoruudessa, silti ehdottamaasi mielleyhtymää ei tule. Ei kaikesta tule mieleen seksi. YesDP:stä tulee mieleen Democratic Party, näin vaalien alla. Pelkästä DP:stä ilman asiayhteyttä taas demoniprinssi.

 

[djtob]

DP kyllä tulee mieleen Digital Photography Review tai sitten Amigan aikaan Deluxe Paint.

Ei kyllä näytä olevan mitään uutta ja keksitään mukamas raikkaita sloganeita vaikka sisältö olisi sitä vanhaa, kulunutta toisintoa.

Tässä kirjoitus nykyisistä eduskuntapuolueista: Riku Siivosen kolumni: Äänestäminen ei todellakaan kannata

 

[draco76]

DP kyllä tulee mieleen Digital Photography Review tai sitten Amigan aikaan Deluxe Paint.

Ei kyllä näytä olevan mitään uutta ja keksitään mukamas raikkaita sloganeita vaikka sisältö olisi sitä vanhaa, kulunutta toisintoa.

Tässä kirjoitus nykyisistä eduskuntapuolueista: Riku Siivosen kolumni: Äänestäminen ei todellakaan kannata

Äänestämättä jättäminen on typerää, sen verran vaivaton toimenpide äänestäminen on. Kaikki puolueet eivät ole samanlaisia, mutta suosituimpien puolueiden konsensus takaa ettei muutosta tule. Joku yksittäinen edustaja ei saa juuri mitään aikaan eduskunnassa, hallitukseen taas ei ole asiaa kuin isoilla.

Kukaan ei voi sanoa että on ihan sama onko Vihreät vai PS vallassa, eroa on. Nykyisessä järjestelmässä kumpikaan ei vaan pääse valtaan yksinään, osana muita voi päästä. PS pääsi hallitukseen ja mitä tapahtui? Järjestelmä nielaisi heidät. Sama on käynyt aina Vihreillle.

Nyt todennäköisesti eduskuntaan pääsee Piraattien Petrus taikka Feministien Katju. Äänestämällä voi vaikuttaa kumpi heistä valitaan, mutta suuressa mittakaavassa sillä ei oikeastaan ole väliä. Petrus on kyllä hyvä tekemään aloitteita, mutta kaupunginvaltuutettuna hän todennäköisesti saa enemmän aikaan kuin eduskunnassa. Toki ei kannata aliarvioida sitä kuinka edustaja voi vaikuttaa toisiin edustajiin epävirallisissa keskusteluissa.

Edustuksellisen demokratian vahvuus on siinä että se estää ylilyönnit ja hillitsee voimakkaasti muutoksia, mutta se on samalla sen heikkous. Toki suuret muutokset ovat mahdollisia kuten historia näyttää, mutta ne ovat harvinaisia.

Itse veikkaan että nyt on vuorossa SDP-vetoinen hallitus. Sen lisänä hallituksessa on ainakin Keskusta taikka Kokoomus, joten juuri mikään ei muutu. PS eivät pääse hallitukseen mutta ovat suuri oppositiopuolue.

 

[Jurppii]

Aina kannattaa äänestää, jos nyt ei muuten niin että voi jälkeenpäin valittaa valtaapitävistä (paitsi tietty jos äänesti heitä). Nukkuvana en kehtaisi

 

[djtob]

Tuossa kirjoituksessa viitattiin siihen, että nämä nykypuolueet pitävät kiinni menneisyydestä ja toistavat samoja fraaseja ja mitään ei haluta muuttaa vaan keskitytään näpertelemään pikkuasioista. Se mitä ennen oli järkevää, nykyisin sama asia voi olla järjetöntä, koska maailma muuttuu koko ajan ja siihen on mukauduttava ja muututtava. Otsikossa näkisin sen, että ihan sama mitä puoluetta äänestät, niin ei silti muutu.

Jätän ne istuvat, vanhat puolueet kokonaan rannalle. Äänen annan uusia ajatuksia tuoville.

 

[vemkki]

Hesari ruuvaili vaalikoneensa algoritmeja ja nyt se saattaa suositella joissakin tapauksissa eri puoluetta kuin aikaisemmin.
Kolumni: HS muutti vaalikoneen suositustapaa: uusi algoritmi avattuna ja selitettynä
60 prosentille ehdokkaista oma puolue on vaalikoneen mielestä sopivin.

 

[draco76]

Jos katsotaan Feministien eduskuntavaaliohjelmaa https://static1.squarespace.com/sta...51045046897/fp_eduskuntavaaliohjelma_2019.pdf niin ei tuolla ole mitään sellaista joka olisi katastrofi. Maailmoja syleilevä asenne toki vie Suomen resursseja mutta kaikessa heidän tarkoitus on vain auttaa vähäosaisia. Toki ymmärrän vastustuksen siinä mielessä että se vie resursseja joita voisi kohdistaa Suomen kansalaisiin ja luultavasti poissa normaalin keskiluokkaisen tilipussista (Tavoite 12: Feminismiä ilman rajoja ja kohta 54: terveyspalvelut paperittomille). Silti nuo radikaaleimmat ehdotukset eivät tule menemään läpi koska vaaditaan eduskunnan enemmistö.

Esimerkiksi Tavoite 14, Lajien välinen oikeudenmukaisuus. Kuinka suuret mahdollisuudet heillä on saada noita tavoitteita läpi edes Vihreiden tuella? Mutta yleisesti ottaen tuolla on paljon hyviä kohtia joita myös muut edustajat ajaisivat. Näissä lisä-ääni voi tarkoittaa läpimenoa. Kohta 2: Loppu naisiin kohdistuvalle väkivallalle särähtää toki korvaan koska se antaa aiheen olettaa että miehiin kohdistuva taikka miesten välinen väkivalta ei olisi ongelma, mutta se että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei olisi on silti hyvä tavoite. Kunhan siihen ei ohjata resursseja ylenmäärin siten että se on poissa miehiin kohdistuvasta väkivallasta.

Kohta 30: Asevelvollisuudesta sukupuolineutraali ja kohta 64: Asumisen oikeus kaikille taas ovat miesten asemaa parantavia toimenpiteitä, näissä itse olen vahvasti samaa mieltä heidän kanssaan.

Minua itseäni ei haittaisi vaikka puolueen edustaja valittaisiin, mutta ikävä kyllä vaaliliitosta on menossa läpi vain yksi. Piraattien ajatukset käyvät hyvin yksiin kanssani paitsi heidän pääasiassaan. Itse haluaisin parempaa valvontaa sekä poliisille kaikkien kansalaisten ja maahantulijoiden käsittävää DNA-rekisteriä. Tuossa Piraatit ovat vahvasti eri mieltä kanssani. Joissakin asioissa olen Perussuomalaisten kanssa samaa mieltä enemmän, mutta sillä erolla että haluaisin heidän ehdottamien lakien koskevan samoin kaikkia suomalaisiakin enkä vain maahantulijoita. En kuitenkaan menisi niin pitkälle että haluaisin koko vankeudenhoitolaitoksen ulkoistettavan Siperiaan taikka muualle vastaavaan paikkaan. Olen kuullut sellaistakin ehdotettavan tarkemmin mainitsematta kuka.

 

[Zefram Cochrane]

Itse veikkaan että nyt on vuorossa SDP-vetoinen hallitus. Sen lisänä hallituksessa on ainakin Keskusta taikka Kokoomus, joten

estetään vihervasemmiston typerimmät ideat.

 

[Zefram Cochrane]

Jos katsotaan Feministien eduskuntavaaliohjelmaa https://static1.squarespace.com/sta...51045046897/fp_eduskuntavaaliohjelma_2019.pdf niin ei tuolla ole mitään sellaista joka olisi katastrofi. Maailmoja syleilevä asenne toki vie Suomen resursseja mutta kaikessa heidän tarkoitus on vain auttaa vähäosaisia. Toki ymmärrän vastustuksen siinä mielessä että se vie resursseja joita voisi kohdistaa Suomen kansalaisiin ja luultavasti poissa normaalin keskiluokkaisen tilipussista (Tavoite 12: Feminismiä ilman rajoja ja kohta 54: terveyspalvelut paperittomille). Silti nuo radikaaleimmat ehdotukset eivät tule menemään läpi koska vaaditaan eduskunnan enemmistö.

Esimerkiksi Tavoite 14, Lajien välinen oikeudenmukaisuus. Kuinka suuret mahdollisuudet heillä on saada noita tavoitteita läpi edes Vihreiden tuella? Mutta yleisesti ottaen tuolla on paljon hyviä kohtia joita myös muut edustajat ajaisivat. Näissä lisä-ääni voi tarkoittaa läpimenoa. Kohta 2: Loppu naisiin kohdistuvalle väkivallalle särähtää toki korvaan koska se antaa aiheen olettaa että miehiin kohdistuva taikka miesten välinen väkivalta ei olisi ongelma, mutta se että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei olisi on silti hyvä tavoite. Kunhan siihen ei ohjata resursseja ylenmäärin siten että se on poissa miehiin kohdistuvasta väkivallasta.

Kohta 30: Asevelvollisuudesta sukupuolineutraali ja kohta 64: Asumisen oikeus kaikille taas ovat miesten asemaa parantavia toimenpiteitä, näissä itse olen vahvasti samaa mieltä heidän kanssaan.

Minua itseäni ei haittaisi vaikka puolueen edustaja valittaisiin, mutta ikävä kyllä vaaliliitosta on menossa läpi vain yksi. Piraattien ajatukset käyvät hyvin yksiin kanssani paitsi heidän pääasiassaan. Itse haluaisin parempaa valvontaa sekä poliisille kaikkien kansalaisten ja maahantulijoiden käsittävää DNA-rekisteriä. Tuossa Piraatit ovat vahvasti eri mieltä kanssani. Joissakin asioissa olen Perussuomalaisten kanssa samaa mieltä enemmän, mutta sillä erolla että haluaisin heidän ehdottamien lakien koskevan samoin kaikkia suomalaisiakin enkä vain maahantulijoita. En kuitenkaan menisi niin pitkälle että haluaisin koko vankeudenhoitolaitoksen ulkoistettavan Siperiaan taikka muualle vastaavaan paikkaan. Olen kuullut sellaistakin ehdotettavan tarkemmin mainitsematta kuka.

Feministien ohjelma on pelkkää roskaa!

Toivottavasti yhtään femakkoa ei valitä.

 

[draco76]

Feministien ohjelma on pelkkää roskaa!

Toivottavasti yhtään femakkoa ei valitä.

Siinä tapauksessa äänestä piraatteja.

 

[ATE]

Jos katsotaan Feministien eduskuntavaaliohjelmaa https://static1.squarespace.com/sta...51045046897/fp_eduskuntavaaliohjelma_2019.pdf niin ei tuolla ole mitään sellaista joka olisi katastrofi. Maailmoja syleilevä asenne toki vie Suomen resursseja mutta kaikessa heidän tarkoitus on vain auttaa vähäosaisia. Toki ymmärrän vastustuksen siinä mielessä että se vie resursseja joita voisi kohdistaa Suomen kansalaisiin ja luultavasti poissa normaalin keskiluokkaisen tilipussista (Tavoite 12: Feminismiä ilman rajoja ja kohta 54: terveyspalvelut paperittomille). Silti nuo radikaaleimmat ehdotukset eivät tule menemään läpi koska vaaditaan eduskunnan enemmistö.

Esimerkiksi Tavoite 14, Lajien välinen oikeudenmukaisuus. Kuinka suuret mahdollisuudet heillä on saada noita tavoitteita läpi edes Vihreiden tuella? Mutta yleisesti ottaen tuolla on paljon hyviä kohtia joita myös muut edustajat ajaisivat. Näissä lisä-ääni voi tarkoittaa läpimenoa. Kohta 2: Loppu naisiin kohdistuvalle väkivallalle särähtää toki korvaan koska se antaa aiheen olettaa että miehiin kohdistuva taikka miesten välinen väkivalta ei olisi ongelma, mutta se että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei olisi on silti hyvä tavoite. Kunhan siihen ei ohjata resursseja ylenmäärin siten että se on poissa miehiin kohdistuvasta väkivallasta.

Kohta 30: Asevelvollisuudesta sukupuolineutraali ja kohta 64: Asumisen oikeus kaikille taas ovat miesten asemaa parantavia toimenpiteitä, näissä itse olen vahvasti samaa mieltä heidän kanssaan.

Minua itseäni ei haittaisi vaikka puolueen edustaja valittaisiin, mutta ikävä kyllä vaaliliitosta on menossa läpi vain yksi. Piraattien ajatukset käyvät hyvin yksiin kanssani paitsi heidän pääasiassaan. Itse haluaisin parempaa valvontaa sekä poliisille kaikkien kansalaisten ja maahantulijoiden käsittävää DNA-rekisteriä. Tuossa Piraatit ovat vahvasti eri mieltä kanssani. Joissakin asioissa olen Perussuomalaisten kanssa samaa mieltä enemmän, mutta sillä erolla että haluaisin heidän ehdottamien lakien koskevan samoin kaikkia suomalaisiakin enkä vain maahantulijoita. En kuitenkaan menisi niin pitkälle että haluaisin koko vankeudenhoitolaitoksen ulkoistettavan Siperiaan taikka muualle vastaavaan paikkaan. Olen kuullut sellaistakin ehdotettavan tarkemmin mainitsematta kuka.

Joo mitenkäs se ihmisten ansiotuloista kerättävä "tasa-arvoerä" joka lahjoitetaan naisvaltaisille aloille? ns. miesvero. Tai vihapuhepelleily jossa feministinen puolue edustaa äärilaitaa ja olisi ensimmäisenä sulkemassa ylilautoja ym. ? Nuo on kummatkin melko katastrofeja.