Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

Tulee siinä classic mukana.

Ilmoituksessa on erikseen mainittu: Please note: Lightroom Classic and Photoshop are not included. These products are available with the Adobe photo subscription.

Kuvassahan näkyy molemmat, joten voihan tuo olla mahdollista, mutta miksi sitten mainita ettei sisälly.
 
Tällainen paketti on, jossa ainakin sanotaan Classicin tulevan mukana
Automaattinen uusiutuminen ja luottokortin numeron antaminen Adobelle ei kiinnosta.
 
Automaattinen uusiutuminen ja luottokortin numeron antaminen Adobelle ei kiinnosta.
Ymmärrän. Mutta eikös sen tilauksen voi perua hyvissä ajoin heti 14 päivän katumisajan jälkeen, jolloin tilaus päättyy ilman automaattista uusimista maksetun jakson päättyessä?
edit en ole sitten ihan varma, meneekö se noin vai päättyykö käyttöoikeus heti.

Itse ajattelin kalenteroida LR+PS tilauksen vuositilauksen perumisen pari päivää ennen maksetun jakson päättymistä varmuuden vuoksi uusimisen välttämiseksi, jotta ehtii bongailla uudet BF-tarjoukset seuraavaksi vuodeksi.
 
Ymmärrän. Mutta eikös sen tilauksen voi perua hyvissä ajoin heti 14 päivän katumisajan jälkeen, jolloin tilaus päättyy ilman automaattista uusimista maksetun jakson päättyessä?
edit en ole sitten ihan varma, meneekö se noin vai päättyykö käyttöoikeus heti.

Itse ajattelin kalenteroida LR+PS tilauksen vuositilauksen perumisen pari päivää ennen maksetun jakson päättymistä varmuuden vuoksi uusimisen välttämiseksi, jotta ehtii bongailla uudet BF-tarjoukset seuraavaksi vuodeksi.
Voi perua aikaisemmin, mutta aika alkaa juosta ostohetkestä, toisin kuin tuolla toisella versiolla jonka aloitusajankohdan pystyy itse päättämään.
 
Mietteitä 135mm f1.4 vai 200mm f2?

Erikoistyökalu pimeille keleille linturuokintapaikalle missä ei hirveän pitkää putkea tarvi. 2000€/3700€
 
135mm, sillä on enempi muutakin virkaa
Samaa mieltä. Jos kiinteään polttoväliin telepäässä lähtee, niin noista kahdesta 135mm on kuitenkin monikäyttöisempi. Tai sitten selkeästi pitempää kakkulaa. Tai sitten hyvä 70-200 zoomi.

Tosin noita >200mm tai 70-200 zoomeja ei saa f2 tai suuremmalla aukolla, tai sitten ne maksavat henkilöauton verran.
 
Rajalalla oli hyvä Lexarin muistikorttitarjous vielä pari päivää sitten. Mutta näköjään nostivat hintoja Black Fridayhin. Silver Plus 128 GB microsd oli 14 €. Nyt BF-tarjouksena 29 € ja siitä -25 %. SD-versio sentään vielä sen 19 € mitä silloinkin, mutta sitä ei olekaan listattu BF-tarjoukseksi.
 
Sori kun ei ihan ole otsikon mukainen… Mut teini ilmaisi kiinnostusta pokkaria kohti. Mulla on pari vanhempaa Nikonin järkkäriä (parempana D7200 jossa hyviä linssejä) joita hän on kyllä käyttänyt.

Olin hetken jo innoissani, kunnes vaikutti ettei mitään erityisen hyvää näyttäisi saavan ~alle tonnilla… Eli onkohan mitään järkeä etsiä enempää vai pitäisikö mielummin ehdottaa puhelimen päivitystä / järkkäriä prime linssillä (mikä nyt on ollutkin käytössä)?
 
Joku käytetty RX100-sarjan kamera?

Vähän riippuen minkälaisia ominaisuuksia kokee tarvitsevansa (zoomin pituus, mikkiliitäntää vai ei, jne) niin valitsee sitten tarkemman malliehdokkaan vs. Budjetti.
 
Kiitos, kattelin jo tota eilen ja päädyin lukemaan jotain puhtaasti vloggaus arvostelua joka sai hylkäämän sen. Tolla kulmalla löytyikin sitten hyviä arvosteluita. RX100 on kutkutellut vuosia, ja näyttäähän toi liippaavan läheltä. Toivottavasti lapselle kelpaa (amazonista 570€).
 

Kohta julkaistaan, tuossa vuodetut speksit. Jos pitää paikkansa, niin aika pettymys. Taitaa olla vähintään se 500€ lisää hintaa, ja sillä ei saa 8Kta, 4Kta koko kennolta supersamplattuna. Tai kahta CFe slotia. Ei löydy myöskään open gatea tai global shutteria, joskin ne nyt ehkä ymmärtää, mutta toisaalta varsinkin global shutter olisi ollut se syy ostaa kun kilpureilta ei löydy. Kennossa marginaalisesti enemmän pikseleitä 4? vuoden jälkeen. Ainoat omaan korvaan hyvät uudistukset AI autofocus ja näyttö - lisäksi fps jos noin suurta sattuu tarvitsemaan. Mutta en nää juurikaan syitä ostaa tätä ovh:lla. Onneksi ostin pari viikkoa sitten käytetyn a7rv:n reilusti halvemmalla, ei kaduta tippaakaan. Saa nähä milloin Sony alkaa panostamaan edes vähän tähän harrastelijasegmenttiin, mikä a7III:n myötä toi kuvaajia järjestelmään. Kilpailijoilta parempaa halvemmalla, vaikka kamerat eivät enää edes ole tuoreita.
 

Kohta julkaistaan, tuossa vuodetut speksit. Jos pitää paikkansa, niin aika pettymys. Taitaa olla vähintään se 500€ lisää hintaa, ja sillä ei saa 8Kta, 4Kta koko kennolta supersamplattuna. Tai kahta CFe slotia. Ei löydy myöskään open gatea tai global shutteria, joskin ne nyt ehkä ymmärtää, mutta toisaalta varsinkin global shutter olisi ollut se syy ostaa kun kilpureilta ei löydy. Kennossa marginaalisesti enemmän pikseleitä 4? vuoden jälkeen. Ainoat omaan korvaan hyvät uudistukset AI autofocus ja näyttö - lisäksi fps jos noin suurta sattuu tarvitsemaan. Mutta en nää juurikaan syitä ostaa tätä ovh:lla. Onneksi ostin pari viikkoa sitten käytetyn a7rv:n reilusti halvemmalla, ei kaduta tippaakaan. Saa nähä milloin Sony alkaa panostamaan edes vähän tähän harrastelijasegmenttiin, mikä a7III:n myötä toi kuvaajia järjestelmään. Kilpailijoilta parempaa halvemmalla, vaikka kamerat eivät enää edes ole tuoreita.
Global shutter on vain yhdessä kamerassa viime vuodelta, eikä kilpailijoilla ollenkaan. Se ei nyt vain ole valmis tähän hintaluokkaan. Vasta on alkanut siirtymä (osittain) pinottuihin kennoihin 3000€ hintaluokassa. Ja pikkelsejäkin on eniten kilpailijoihin nähden.

Mielestäni ihan hieno päivitys:
Uusi osittain pinottu kenno
Uusi prosessori integroidulla AI sirulla (+ AI tarkennus)
Nopeampi AF laskenta/framerate
30fps elektronisella sulkimella
Blackout free EVF
Uusi isompi ja tarkempi takanäyttö
7K oversampled 4K 60p
Parempi lämpötasapainon hallinta (AI?)
Uusi 7,5 stopin vakain
Kokonaisuutena näkisin, että tuo A7V on parasta sarjassaan mitä saatavilla on.
Loputtomaan Open Gate hössötykseen tuli Geraldilta osuvasti rewikkaan kommentit:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/0-AzXN9b1Ow?si=PDBZKHzeqnRRLQBl&t=1218


Hyvä jos olet nykyiseesi tyytyväinen. A7RV on kyllä kelpo kamera monessa mielessä edelleenkin, mutta on tuossa uudessa A7V:ssä puolensa, erityisesti nopeuden suhteen.
 
Global shutter on vain yhdessä kamerassa viime vuodelta, eikä kilpailijoilla ollenkaan. Se ei nyt vain ole valmis tähän hintaluokkaan. Vasta on alkanut siirtymä (osittain) pinottuihin kennoihin 3000€ hintaluokassa. Ja pikkelsejäkin on eniten kilpailijoihin nähden.

Mielestäni ihan hieno päivitys:
Uusi osittain pinottu kenno
Uusi prosessori integroidulla AI sirulla (+ AI tarkennus)
Nopeampi AF laskenta/framerate
30fps elektronisella sulkimella
Blackout free EVF
Uusi isompi ja tarkempi takanäyttö
7K oversampled 4K 60p
Parempi lämpötasapainon hallinta (AI?)
Uusi 7,5 stopin vakain
Kokonaisuutena näkisin, että tuo A7V on parasta sarjassaan mitä saatavilla on.
Loputtomaan Open Gate hössötykseen tuli Geraldilta osuvasti rewikkaan kommentit:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/0-AzXN9b1Ow?si=PDBZKHzeqnRRLQBl&t=1218


Hyvä jos olet nykyiseesi tyytyväinen. A7RV on kyllä kelpo kamera monessa mielessä edelleenkin, mutta on tuossa uudessa A7V:ssä puolensa, erityisesti nopeuden suhteen.

Pitää varmaan venata muutama viikko oikeita testejä, nythän RAWi tuki vissiin vielä aika puutteellinen. Mitä arvosteluja nyt tullut katsottua, niin ehkä omat isoimmat miinukset korttipaikoista, käytännössä ainakin itse haluan aina tallentaa kahdelle kortille, jolloin puolpakko käyttää SD-kortteja. Toinen miinus videosta, olisin itse toivonut 8K videota edes 24p. Eihän se pakko ole juuri nyt, mutta 5v jänteellä ihan kiva. Kolmantena megapikselit, 33MP on ihan kiva, mutta olisi hienoa jos määrät nousisi sukupolvien välillä edes vähän (24mp -> 33mp -> esim. 40mp). Tähän lisäyksenä, että tuo isompi kenno mahdollistaisi tuon 8Kn, ja 4Kn oversamplaamisen 8K:sta. Ja vielä listaan mukaan, precapture jos kuvaa jotain sitä hyödyttävää.

Plussana toki oversamplattu 4k ilman croppia, hyvä burst rate, joka suuntaan kääntyvä näyttö, AI tarkennus ja huhujen mukaan parempi DR. Noh, saa nähä. loppuviimein varmaan hinta Suomessa kertoo, jääkö hyllyyn vai ei, toistaiseksi vähän vaikeaa perustella a7III päivittämistä tähän, varsinkin nyt kun on kakkoskamerana. Ja toisaalta tuon a7rv:n vaihto ei myöskään maistu, vaikka sainkin sen aika edukkaasti.

Opengateen, en itse koe sitä tarpeelliseksi, en juuri kuvaa pystyvideota, mutta toisaalta en näe miksi tätä pitää gimpata tuon puutteella, kun ei varmasti mikään amerikantemppu olisi. Käytännössä luotetaan siihen, että somea tekevät eivät vaihda leiriä olemassa olevien kamojen takia.
 
Viimeksi muokattu:
Suomihinta A7V:lle Rajalassa 3150€ (vs. Canon R6 Mark ii 3129€). Saksanpuolella näyttäisi olevan 2999€ paikallisella alv:lla, eli aika suoraan alvikonversiolla tuo Suomen hinta.
 
Suomihinta A7V:lle Rajalassa 3150€ (vs. Canon R6 Mark ii 3129€). Saksanpuolella näyttäisi olevan 2999€ paikallisella alv:lla, eli aika suoraan alvikonversiolla tuo Suomen hinta.
Tuolla hinnalla omasta mielestä Canonin r6iii on vaan parempi diili. Melkein olisin halunnut alta 3000e hintalappua (eli 2999e).
 
Miten noi cinema-sarjan kamerat eroaa tavallisista järkkäreistä? Tekeehän noi suht tuoreet peilittömät tosi hyvää videokuvaa jne. Toki niissä on enemmän kiinnityspisteitä eikä tarvitse erikseen rigiä hommata.
 
Miten noi cinema-sarjan kamerat eroaa tavallisista järkkäreistä? Tekeehän noi suht tuoreet peilittömät tosi hyvää videokuvaa jne. Toki niissä on enemmän kiinnityspisteitä eikä tarvitse erikseen rigiä hommata.
Ne ei keitä kiinni vartin jälkeen. Lumixit ainoot kunnolla jäähdytetyt järkkärit.
Iso hdmi uupuu myös monissa hybrideissä jne.
 
Ne ei keitä kiinni vartin jälkeen.
Toi Sony kuvaa 4K:ta täydellä laadulla niin pitkään kun se saa virtaa ja kortilla on tilaa.

Screenshot 2025-12-03 at 12-02-59 Sony a7 V Review The End Game - YouTube.png
 
Kyllä tuo mun vanha 3R myös kuvailee aika pitkään (ainakin yli sen vartin 4k 30fps) jos jättää vaikka jalustalle seisomaan, mutta minuuteista en nyt uskalla sanoa mitään. Taisi tuossa olla 30 min sisäinen rajoitin kuitenkin?

Sen kyllä muistan että ollut juttua että kohinan määrä nousee aina sitä mukaa kun kenno kuumenee, eli vaikka kuvaa tulee niin voi olla ettei lopputulos välttämättä jotain enää tietyssä tilanteessa sitten tyydytä?
 
Viimeksi muokattu:
Miten noi cinema-sarjan kamerat eroaa tavallisista järkkäreistä? Tekeehän noi suht tuoreet peilittömät tosi hyvää videokuvaa jne. Toki niissä on enemmän kiinnityspisteitä eikä tarvitse erikseen rigiä hommata.
Onhan niissä monenmoista leffakuvaukseen optimoitua juttua. Esim. Nikon ZR:ssä iso näyttö, 32bit float ääni ja ties mitä audiojuttuja muutenkin, videokoodekkeja kuten RED R3D NE jne. ja kaikenlaista muuta joista en mitään tajua. Ja sitten niitä kiinnityspisteitäkin niin että riittää:
1764758857155.webp

Toisaalta tarvittaessa on pieni ja kevyt
1764759150933.jpeg

Eli esim. tuo kamera on tehty sellaiseksi, että sillä voi tehdä monenlaista ammattimaista tuotantoa ja laajenee vaikka mihin, mihin tavallinen järkkäri ei pysty. Kissavideon kuvaajalle ja videobloggaajalle voi se normaali järkkärikin riittää.

edit kaiken lisäksi ZR on vielä halpa 2449 e ovh eli siihen pääsee videobloggari ja muita videoproggiksia tekevä melko maltillisella rahalla käsiksi ja voi silti hyötyä monista spessummista ominaisuuksista, joita kamera tarjoaa, jos osaa niitä käyttää
 
Viimeksi muokattu:
Miten noi cinema-sarjan kamerat eroaa tavallisista järkkäreistä? Tekeehän noi suht tuoreet peilittömät tosi hyvää videokuvaa jne. Toki niissä on enemmän kiinnityspisteitä eikä tarvitse erikseen rigiä hommata.
En ole cine ukkoja mutta xlr-liitännät, varmaan myös cine 4k resoluutiota löytyy.
Videokuvaamiseen omat nappulat. Varmaan myös moire efekti on minimoitu. Sit jos anamorfisia objektiiveja käyttää ni kamera voi valmiiksi litistää kuvan lopulliseen muotoon ni näkee heti lopputuloksen.
 
Tuolla hinnalla omasta mielestä Canonin r6iii on vaan parempi diili. Melkein olisin halunnut alta 3000e hintalappua (eli 2999e).
Jos ostaa pelkän rungon ja painottaa video-ominaisuuksia niin kyllähän tuo pari kymppiä halvempi R6III on parempi diili ovh:lla. Tuohon kun alkaa laskea lasia päälle niin kääntyy melko selkeästi Sonyn hyväksi
 
Mikä objektiivi olisi sopivin edullisen pään putkista huonekuvaukseen, eli asunnon esittely vuokraustoimintaan? Sopivan laajakulmainen, jotta huoneet saa kokonaan näkyviin, mutta ei tule tynnyrimäistä ilmiötä. Bonuksena olisi sopiva myös revontulikuvaukseen, mutta ensisijaisesti sisäkuvaukseen
Kalusto nyt:
Pentax kr ja perus 18-55 putki
Sigma DG 70-300
SMC Pentax-da 1:1.8 50mm

Vaihtoehtoja olisi ainakin:
Tamron SP 10-24mm f/3.5-4.5 Di II B001 AF Lens for Pentax K
Pelkään että jää harmittamaan kuvanlaatu
Edullinen, Ebay 111€ + kulut (free sipping) Japanista toimitettuna
Sigma 10-20mm f3.5 EX DC HSM
Houkuttaisi, mutta hinta aika kova tämän hetken budjettiin.
Saatavana Suomesta
Kamerastore 261€ + 5.90€ toimitus
Ebay 183€ + kulut (free sipping) Japanista
Samyang/Rokinon 16mm f/2.0 ED AS UMC CS
204€ + posti ja kulut Ebay US
18mm ei riitä selvästikkään huoneiden kuvaukseen, niin riittääkö 16mm
Samyang / Rokinon 14mm f/2.8
170€ + kulut (free sipping) Ebay japanista

Mitä muita vaihtoehtoja on ja mistä te hommaatte käytettyjä putkia?
 
Mikä objektiivi olisi sopivin edullisen pään putkista huonekuvaukseen, eli asunnon esittely vuokraustoimintaan? Sopivan laajakulmainen, jotta huoneet saa kokonaan näkyviin, mutta ei tule tynnyrimäistä ilmiötä. Bonuksena olisi sopiva myös revontulikuvaukseen, mutta ensisijaisesti sisäkuvaukseen
Kalusto nyt:
Pentax kr ja perus 18-55 putki
Sigma DG 70-300
SMC Pentax-da 1:1.8 50mm

Vaihtoehtoja olisi ainakin:
Tamron SP 10-24mm f/3.5-4.5 Di II B001 AF Lens for Pentax K
Pelkään että jää harmittamaan kuvanlaatu
Edullinen, Ebay 111€ + kulut (free sipping) Japanista toimitettuna
Sigma 10-20mm f3.5 EX DC HSM
Houkuttaisi, mutta hinta aika kova tämän hetken budjettiin.
Saatavana Suomesta
Kamerastore 261€ + 5.90€ toimitus
Ebay 183€ + kulut (free sipping) Japanista
Samyang/Rokinon 16mm f/2.0 ED AS UMC CS
204€ + posti ja kulut Ebay US
18mm ei riitä selvästikkään huoneiden kuvaukseen, niin riittääkö 16mm
Samyang / Rokinon 14mm f/2.8
170€ + kulut (free sipping) Ebay japanista

Mitä muita vaihtoehtoja on ja mistä te hommaatte käytettyjä putkia?
Mpb.com olen itse käyttänyt Nikon lasien ostoon.
 
Mikä objektiivi olisi sopivin edullisen pään putkista huonekuvaukseen, eli asunnon esittely vuokraustoimintaan? Sopivan laajakulmainen, jotta huoneet saa kokonaan näkyviin, mutta ei tule tynnyrimäistä ilmiötä. Bonuksena olisi sopiva myös revontulikuvaukseen, mutta ensisijaisesti sisäkuvaukseen
Kalusto nyt:
Pentax kr ja perus 18-55 putki
Sigma DG 70-300
SMC Pentax-da 1:1.8 50mm

Vaihtoehtoja olisi ainakin:
Tamron SP 10-24mm f/3.5-4.5 Di II B001 AF Lens for Pentax K
Pelkään että jää harmittamaan kuvanlaatu
Edullinen, Ebay 111€ + kulut (free sipping) Japanista toimitettuna
Sigma 10-20mm f3.5 EX DC HSM
Houkuttaisi, mutta hinta aika kova tämän hetken budjettiin.
Saatavana Suomesta
Kamerastore 261€ + 5.90€ toimitus
Ebay 183€ + kulut (free sipping) Japanista
Samyang/Rokinon 16mm f/2.0 ED AS UMC CS
204€ + posti ja kulut Ebay US
18mm ei riitä selvästikkään huoneiden kuvaukseen, niin riittääkö 16mm
Samyang / Rokinon 14mm f/2.8
170€ + kulut (free sipping) Ebay japanista

Mitä muita vaihtoehtoja on ja mistä te hommaatte käytettyjä putkia?
Samyangilla oli myös muistaakseni 10mm pentaxin kiinnityksellä kroppikennolle, joka on hyvä lasi jos manuaali ei haittaa.Tuo Tamron 10-24 ei ole sen huonompi kuin tuo Sigmakaan, kannattaa muuten etsiä se vanhempi 3.5-4.5 valovoimainen, joka on terävämpi kuin tuo uusi.

14 ja varsinkin 16mm kroppikennolla alkaa olla välittäjien mielestä liian kapeita kun keittokomeronkin pitää näyttää vastaanottosalilta.
 
Samyangilla oli myös muistaakseni 10mm pentaxin kiinnityksellä kroppikennolle, joka on hyvä lasi jos manuaali ei haittaa.Tuo Tamron 10-24 ei ole sen huonompi kuin tuo Sigmakaan, kannattaa muuten etsiä se vanhempi 3.5-4.5 valovoimainen, joka on terävämpi kuin tuo uusi.

14 ja varsinkin 16mm kroppikennolla alkaa olla välittäjien mielestä liian kapeita kun keittokomeronkin pitää näyttää vastaanottosalilta.
Manuaali ei haittaa, jos sen halvemmalla saa. Eihän näitä kuvia tarvitse niin nopeasti lennosta ottaa. Ensisijaisesti olikin halu juuri tuohon valovoimaisempaan linssiin sigmalta.

Kuvat tulee siis tällä hetkellä lyhytvuokrauksen välityksen sivulle, eli airbnb ja booking ja pitää yrittää pitää realistisen näköisenä huoneet, mutta niin että näkyy kokonaisuus, eli usko 10mm olevan liian avartava, mutta en osaa hahmpottaa miten tuo 16mm riittää.
 
Jalustaa/monopodia noissa kuvissa kannattaa käyttää jos suinkin mahdollista, niin silloin se valovoima on aika se ja sama, ja muutenkin laajakulmassa tärskyt näkyy vähemmän. Ota se jossa itselle paras polttoväli ja arvosteluiden pohjalta terävin.
 

Kohta julkaistaan, tuossa vuodetut speksit. Jos pitää paikkansa, niin aika pettymys. Taitaa olla vähintään se 500€ lisää hintaa, ja sillä ei saa 8Kta, 4Kta koko kennolta supersamplattuna. Tai kahta CFe slotia. Ei löydy myöskään open gatea tai global shutteria, joskin ne nyt ehkä ymmärtää, mutta toisaalta varsinkin global shutter olisi ollut se syy ostaa kun kilpureilta ei löydy. Kennossa marginaalisesti enemmän pikseleitä 4? vuoden jälkeen. Ainoat omaan korvaan hyvät uudistukset AI autofocus ja näyttö - lisäksi fps jos noin suurta sattuu tarvitsemaan. Mutta en nää juurikaan syitä ostaa tätä ovh:lla. Onneksi ostin pari viikkoa sitten käytetyn a7rv:n reilusti halvemmalla, ei kaduta tippaakaan. Saa nähä milloin Sony alkaa panostamaan edes vähän tähän harrastelijasegmenttiin, mikä a7III:n myötä toi kuvaajia järjestelmään. Kilpailijoilta parempaa halvemmalla, vaikka kamerat eivät enää edes ole tuoreita.
Ihan hyvä päivitys tuo a7v on kun ottaa realiteetit huomioon, eihän ne nyt voi mitään lippulaivamallien ominaisuuksia iskeä "hinnat alkaen" runkoon kuitenkaan, ja monesti jengillä lähtee vaan mopo käsistä niiden odotusten ja tekniikanhimon kanssa, vaikka ei oikeasti edes tarvitse puoliakaan ominaisuuksista. Ja ne jotka oikeasti tarvitsee, ostaa sitten niitä high-end malleja.

Oon aika paljon pyörinyt harrastelijapiireissä viimeisen 10v aikana, tyyliin kansalaisopiston valokuvauskurssit, kerhot, ryhmät yms. Ja harrastelijasegmentti koostuu kyllä enemmänkin niistä 200-500€ rungoista 10-20v ikäluokassa ja vielä 70-90% peilillisistä malleista. Eli aika harva harrastaja mitään 3000€ runkoa on ostelemassa oikeasti, tietysti on sitten porukkaa jolla on kalliit vehkeet mutta todella harvoin semmosia on vastaan tullut harrastelijoissa.

Itse ostin a6000 rungon käytettynä 2016 vuonna hintaan 400€, jota vielä voi kutsua harrastelijaystävälliseksi hinnaksi, ja käytin tuota tämän vuoden syksyyn asti, edelleen käytännössä riittävä kamera varmaan +90% harrastajista, pois lukien jotkut hyvin pienet poikkeustapaukset. Nyt vihdoin himot voitti järjen ja ostin uuden A7RV:n 2400€ panamozilta eli harmaatuontimestasta, toimiva ja aito uusi laite sieltä tuli 3v takuulla vaikka kuumottikin, Suomessa taas hinnat yli 4000€ niin ei harrastajana sellaiseen sentään lähtisi, kun toi 2400€ on jo aika hurja summa kun hommalla ei mitään tienaa.

Mutta olettaen että ei hajoa, niin varmasti kestää ominaisuuksien osalta +10 vuotta helposti.

Se on totta, että ehkä semmonen oikea harrastelijarunko nyt puuttuu Sonyltä, mutta käytännössähän tuo taitaa mennä niin että aina ne vanhat mallit halpenee ja putoaa sitten sinne harrastelijatasoon. Väittäisin että jopa joku eka A7 mallin on suurimmalle osalle ihan riittävä peli edelleen, ehkä auto focus saattaa olla sitten kynnyskynnys jossain hommissa. Lentävät linnut varmaan käytännössä sitten se haastavin homma missä runkoon ja linsseihin palaa sen uuden auton hinta jos haluaa huippulaatua saavuttaa

Tuo vanha a6000 on myös ihmeen moderni, esim. usein kursseilla porukalla on jotain uudempia nikon/canon malleja joista puuttuu monet jutut mitä tuossa on, ainakin niissä peilillisissä malleissa.

Kuvanlaadullisesti kun vertailee tuota a6000:n 24mpix tähän a7rv:n 61mpix niin joo onhan siinä resoluutiota ja yksityiskohtaa enemmän, mutta jäi jopa vähän pettymykseksi että ei se ero nyt niin iso ollutkaan, johtuen siis siitä että a6000 on kuitenkin yllättävän hyvä edelleen maisemissa yms. ei-liikkuvissa kohteissa

Linssit ne se tärkeämpi juttu on, yhdelläkin kurssinvetäjällä oli kallis runko, mutta sitten jotain muutoman satasen linssejä ja itse usein sanoikin että ei kannata näin päin tehdä koska kuvanlaatu jää huonoksi verrattuna että on kalliit linssit ja halpa runko.

Itselläkin oli tuon 400€:n a6000 kaverina Sonyn 16-35/f2.8GM ja 24-105/f4G pääasiassa, eli uutena julkaisunsa aikaan noin 2500€ ja 1xxxx€ full frame linssit jotka nyt siirtyikin kätevästi täyskennoon siirtyessä siihen.

Oikeastihan valokuvauksessa merkitsee "silmä" ja taidot, eikä niin paljoa kalusto ja kalleimmallakaan setillä ei niitä oikeasti hyviä kuvia saa, jos ei niitä osaa ottaa eikä "silmä" näe.

Itselläkin jää tuo a6000 vielä käyttöön, kun on riittävän hyvä kuitenkin lähes kaikkeen ja 2 runkoa on ihan näppärää monessa tilanteessa
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
294 144
Viestejä
5 030 849
Jäsenet
80 641
Uusin jäsen
Krisutin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom