Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[Ihmemies]

Eikös ne näytöt ole muovia tms. Itsellä ollut ne aina naarmuilla kun hioutuvat ties mihin. 2020 laitoin uuteen S1:een kaverilta ilmaiseksi saamani suojan, ja nyt se on naarmuilla näytön sijasta.

 

[Brunberg]

Olisiko antaa suosituksia järkkäristä, videokuvaukseen? Aiemmin tullut vain normikuvia räpsittyä, mutta nyt tarvitsisin järkkärin nimenomaan videokuvauspainotuksella. Saa olla vanhempikin malli, jos on erityisen hyvä juuri tähän. 4K kuvaa pitää kuitenkin pystyä ottamaan ja jos fps vaihtoehtoja on vielä useita niin aina parempi. Nyt on tullut kuvattua vain actioncameralla mitkä on kyllä aivan loistavia tähän, mutta niissä on omat puutteensa.

Panasonicin G9 / GH5 tai uudempaa, mulla on G9 ja laatu riittää kyllä todella pitkälle. Jos haluaa ihan parasta bokehia tai superhyvää tarkennusta niin sitten jotain muuta käteen.

 

[tommmi]

Kroppaamiseen, telekonverttereihin ym. liittyen sattui vastaan hyvä, havainnollistava video aiheesta:

 

[iHarri]

Onko kukaan ostanut Canon R5II kameraa?.

 

[mahead]

Tällaisena aloittelevana harrastajana, tässä(kään) ei taida olla laskuria, joka näyttäisi miten syvä tarkennusalue valituilla asetuksilla ja objektiivilla on?

Täytyypä palata tähän vanhaan kysymykseen, kun sattumalta huomasin tuossa yks päivä että onhan tässä kamerassa tuo, tosin ainoastaan käsitarkennustilassa. Eli tarkennusetäisyyden ympärillä näkyy vihreä alue, joka elää sen mukaan millaisilla asetuksilla ja etäisyydeltä kuvaa on ottamassa.

Ja Panasonicin ohjelmistotuki on kyllä mukava. Huomasin äsken, että pari viikkoa sitten on julkaistu uusi firmware, jossa tuli taas kivasti uusia ominaisuuksia. Erityisesti kiinnosti tuo Leica-mustavalkokuvaprofiili. Tuota kehuttiin G9 II -arvosteluissa niin paljon, että se jäi mieleen pyörimään asiana jota olisi kiva päästä kokeilemaan. Muutaman testikuvan perusteella tykkäänkin, joten toivottavasti tuon profiilin saa jälkikäteen hyödynnettäväksi kuvankäsittelyyn.

 

[finWeazel]

Onko kukaan ostanut Canon R5II kameraa?.

Laitoin r5mkii:en julkaisussa. Hyvä kamera, mutta tokikaan ei ole laajaa vertailupohjaa mihin verrata. Kaksi ärsytystä laitteesta on löytynyt tähän mennessä. Toinen on, että laite surisee vaikka siinä ei ole aktiivista jäähdytystä. Toinen ärsytys on, että 4k60 ja 120 moodit on line skipped. Maksimilaatuiseen videoon otettava 8k60 tai 4k30. 4k 60 koko kennolta alaspäin skaalattuna olis kiva ominaisuus, mutta ei taida joko tehot tai jäähdytys siihen riittää. Toki 8k60:en saa tietokoneella skaalattua 4k60:ksi hyvällä laadulla, mutta ennen kuin kerkeää tuon operaation tekemään niin tilaa menee valtavasti.

Mun ei niin isoihin räpylöihin kameran runko istuu kuin valettu. Upea ergonomia. Isokätinen tarvinee gripin.

Autofocus linnun tms. silmiin ja seuraus maagisen hyvä. Ei toki ihan pienimmille linnuille tai hämärässä toimi. Jos kuvailee häitä tms. tapahtumia niin naamojen rekisteröiminen ja rekisteröityjen naamojen priorisointi kiva ominaisuus.

Jos kuvailee yksittäisiä kuvia ja harvakseltaan sarjatulta niin akku kestää hyvin. Jos räpsii maksimit sarjatulella niin aika nopsaan saa akun tyhjättyä. Mun käytössä missä hyvin vähän sarjatulta yksi akku kestää 4h-5h. Videohommia tehnyt niin vähän ettei sen puolen akunkestosta ja ylilämpenemisnopeudesta ole vielä konkreettista kokemusta. Tarkoitus kyllä kuvailla 8k60 vr videoita.

 

[iHarri]

Laitoin r5mkii:en julkaisussa. Hyvä kamera, mutta tokikaan ei ole laajaa vertailupohjaa mihin verrata. Kaksi ärsytystä laitteesta on löytynyt tähän mennessä. Toinen on, että laite surisee vaikka siinä ei ole aktiivista jäähdytystä. Toinen ärsytys on, että 4k60 ja 120 moodit on line skipped. Maksimilaatuiseen videoon otettava 8k60 tai 4k30. 4k 60 koko kennolta alaspäin skaalattuna olis kiva ominaisuus, mutta ei taida joko tehot tai jäähdytys siihen riittää. Toki 8k60:en saa tietokoneella skaalattua 4k60:ksi hyvällä laadulla, mutta ennen kuin kerkeää tuon operaation tekemään niin tilaa menee valtavasti.

Mun ei niin isoihin räpylöihin kameran runko istuu kuin valettu. Upea ergonomia. Isokätinen tarvinee gripin.

Autofocus linnun tms. silmiin ja seuraus maagisen hyvä. Ei toki ihan pienimmille linnuille tai hämärässä toimi. Jos kuvailee häitä tms. tapahtumia niin naamojen rekisteröiminen ja rekisteröityjen naamojen priorisointi kiva ominaisuus.

Jos kuvailee yksittäisiä kuvia ja harvakseltaan sarjatulta niin akku kestää hyvin. Jos räpsii maksimit sarjatulella niin aika nopsaan saa akun tyhjättyä. Mun käytössä missä hyvin vähän sarjatulta yksi akku kestää 4h-5h. Videohommia tehnyt niin vähän ettei sen puolen akunkestosta ja ylilämpenemisnopeudesta ole vielä konkreettista kokemusta. Tarkoitus kyllä kuvailla 8k60 vr videoita.

Jää nyt kyllä R5 I vaihto II versioon. Tarkennus on varmasti parempi varsinkin elektronisella sulkimella, etsin ei välky kun silloin ei suljinta ole, ja senkin takia pitää tarkennuksen paremmin lukittuna. Se olisi hieno ominaisuus kun kamera ottaa vähän taaksepäin kun ottaa kuvan.Vanhat rungot oli parempia ergonomialtaan, kova hinku tehdä pienenpää. Sony taitaa olla vielä paljon pienempi.

 

[Vaateri]

Onko nää yleensä kuinka ronkeleita? Panasonicin G9:ssä on USB-lataus, mutta en ole saanut sitä vielä toimimaan millään muulla laturilla kuin mukana tulleella. Menee hyvä ominaisuus aika lailla hukkaan huonolla toteutuksella.

Lainaan itseäni, sillä vihdoin löysin laturin, jolla G9 suostuu lataamaan luotettavasti USB:n kautta käyttäen USB-C - micro-B -kaapelia. Eli tämä Baseuksen laturi:

https://www.amazon.de/-/en/Baseus-Charger-Compatible-MacBook-Samsung-black/dp/B09HXRSX21

Jos nyt mahdollisesti jotakuta muuta kiinnostaa.

 

[finWeazel]

Jää nyt kyllä R5 I vaihto II versioon. Tarkennus on varmasti parempi varsinkin elektronisella sulkimella, etsin ei välky kun silloin ei suljinta ole, ja senkin takia pitää tarkennuksen paremmin lukittuna. Se olisi hieno ominaisuus kun kamera ottaa vähän taaksepäin kun ottaa kuvan.Vanhat rungot oli parempia ergonomialtaan, kova hinku tehdä pienenpää. Sony taitaa olla vielä paljon pienempi.

En minäkään vaihtaisi r5 -> mkii. Erot on aika marginaalissa hintaan nähden. Mulle r5 mkii:en myi canonin dual fisheye linssi ja 8k60 video. Kiinnostaa enemmän vr-videoiden tekeminen kuin valokuvaus. Sony, Nikon jne. ei oikein mitään vr-tuotantoon kykenevää ja r5 mkii:en kanssa kilpailevaa myy. Osan laitteistosta karsi pois se, että videojuttujen pitää olla käytettävissä helpohkosti yksin kuvatessa ja kulkea mukana reissuissa, osan karsi pois kuvanlaatu.

 

[ttjm]

Onko kokemuksia Fujifilmin 50-140mm zoomista? Tuli vähän vahingossa hankittua demolaite verkkiksen huutokaupasta viikonloppuna, kun oma ennakkotarjous voitti.

E: Typo
50-140mm zoomi siis.

 

[moukula]

Onko kellään tiedossa kamerakorjaamoa jolla onnistuisi Pentaxin kanssa värkkääminen? Kyselin jo JAS-tekniikalta ja eivät kuulemma ala yrittämäänkään, koska ei ole virallista kanavaa varaosien hankkimiselle. Minulla on tuommoinen Pentax K-30 järjestelmäkamera, jossa on ilmeisesti valotusautomatiikassa jonkin sortin häiriö, kun kuvista on alkanut tulemaan tosi tummia. Lueskelin netistä omatoimisesti sen verran, että ilmeisesti siellä on joku solenoidi joka pitäisi vaihtaa. En tiedä johtuuko samasta ongelmasta, mutta kameran painikkeissa on kosketushäiriötä ja menua selaillessa järjestelmä suhailee edes takaisin ihan itsekseen. Itsellä ei ole oikein tiloja eikä työkaluja siihen että pystyisi itse tuon purkamaan ja kolvaamaan uutta osaa paikalleen, vaikka ohjeita seuraamalla muuten ehkä onnistuisikin. Potilas sijaitsee Oulussa, mutta tarvittaessa postittaminen onnistuu.

 

[Jan178]

Onko kellään tiedossa kamerakorjaamoa jolla onnistuisi Pentaxin kanssa värkkääminen? Kyselin jo JAS-tekniikalta ja eivät kuulemma ala yrittämäänkään, koska ei ole virallista kanavaa varaosien hankkimiselle. Minulla on tuommoinen Pentax K-30 järjestelmäkamera, jossa on ilmeisesti valotusautomatiikassa jonkin sortin häiriö, kun kuvista on alkanut tulemaan tosi tummia.

Joo "Aperture Block Failure" -niminen Pentaxeja riivannut ruttohan se. Rahalla tuota ei kannata korjauttaa eikä sen puoleen taida löytyä korjaajaakaan. Vanha jo valmiiksi harvinainen kameramalli. Osia noihin on harvestoitu vielä vanhemmista malleista, esim K-x.
Porukka on korjaillut noita myös vaihtamatta solenoidia, vähän kun viilalla tai hiomapaperilla ottaa kärjestä niin toimii taas. Ainakin jonkin aikaa. Ja vaatihan tuokin kameran purkamisen. Tosin niin vaatii myös kameran putsaaminen että napit ja rullat saa toimimaan.

Oma vinkkini on sellainen, että hanki "uusi" kamera. Jos ennestään on PK-objektiiveja niin KooViitosia saa halvalla ja ne on pomminvarmoja kameroita.

Jos käytettyä Pentaxia sitten ostat, niin ÄLÄ osta malleja K-50, K-500 tai K-70, näissä on myös tuo potentiaalinen vika.
Mikäli enempää Pentaxlaseja ei ole, niin sitten joku muu merkki. Peilittömien marssi markkinoille aiheutti sen että vähän käytetyt peilijärkkärit ovat nykyään halpoja kuin leipä, niillä kun ei kuulemma kukaan enää tee mitään.

Ja loppuvinkkinä vielä että kamerasi toimii edelleen vanhojen manuaalilasien kanssa, kyseinen tauti vaikuttaa vain linsseihin joissa on automaattinen aukonsäätö. Poislukien PLM-linssit, mutta niitä ei vanha kamera ymmärrä muutenkaan.

 

[takomo]

Onko kokemuksia Fujifilmin 50-140mm zoomista? Tuli vähän vahingossa hankittua demolaite verkkiksen huutokaupasta viikonloppuna, kun oma ennakkotarjous voitti.

Ei ole kokemuksia, mutta laatulinssiltä vaikuttaa, kuten maltilliselta alle-3x-zoomilta voi odottaa:

Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR ( Fujifilm ) Review / Test

Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR ( Fujifilm ) Review / Test

www.photozone.de

Linssin suorituskyky vaikuttaa erinomaiselta koko polttovälialueella eikä suorituskyky romahda telepäässä kuten monilla budjettilinsseillä.

Kysymys on lähinnä siitä, että onko linssille riittävästi tarvetta ja käyttöä.

 

[Mason]

On, tuo yhdistelmä aiemmasta kamerasta löytyi oletuksena lähes aina. Ja sama objektiivi olisi löytynyt varmaan G9 II:stakin, ellen olisi osittain täällä käydyn keskustelun seurauksena siirtynytkin tuohon S5 II:een. Mainio päivitys kyllä, mutta yllättäen tämän uuden kameran kanssa huomaan käyttäväni useimmiten tuota 70-300 mm 4.5-5.6 -putkea, kun pidän sen tuottamasta kuvasta (vaikka se on terävä, niin silti siinä on tietynlaista mukavaa pehmeyttä).

Kuis S5 II on maistunu? Ihan tässä liipasimella että lähtis S5 II X ostoon, vaan vieläkin ihan vähän arvon, että riittäskö kuitenkin Z50 II tai S5 II... G9 II/GH7 "riittäs" varmaan myöskin, mut toisaalta ne taitaa olla niin lähellä ton S5:n hintaa etenkin nyt kun se on kovassa alessa, että full frame kiinnostelee.

Melkein jo kiinnosteli Z6 III, mut on se kuitenkin sen verta kalliimpi ja vaikka prores tallenus onnistuu suoraan muistikortille, maksaa noi riittävän nopeat muistikortit maltaita, vs SSD:lle tallennus S5 II X:llä.

 

[mahead]

Kuis S5 II on maistunu? Ihan tässä liipasimella että lähtis S5 II X ostoon, vaan vieläkin ihan vähän arvon, että riittäskö kuitenkin Z50 II tai S5 II... G9 II/GH7 "riittäs" varmaan myöskin, mut toisaalta ne taitaa olla niin lähellä ton S5:n hintaa etenkin nyt kun se on kovassa alessa, että full frame kiinnostelee.

Melkein jo kiinnosteli Z6 III, mut on se kuitenkin sen verta kalliimpi ja vaikka prores tallenus onnistuu suoraan muistikortille, maksaa noi riittävän nopeat muistikortit maltaita, vs SSD:lle tallennus S5 II X:llä.

Kyllä S5 II on maistunut. En toki muista kameroista tiedä, mutta vieläkin tulee hyvä fiilis kun nappaa tuon käteen, kun jotenkin tykkään ergonomiasta, toimintojen loogisuudesta, päivitystuesta ja tietenkin kuvista joita tuolla saa otettua.

Joskus elokuussa vaihdoin kittilinssin Sigman 24-70 mm 2.8 ART II -putkeen, ja sepä tuossa on melkeinpä pysyvästi siitä asti kiinni. Toiminnot pelaa täysin, vaikka eri merkkiä edustaakin. Ja nyt kuvanlaatu on myös tuolla polttovälialueella enemmän miellyttävää. En oikein osaa sanoa mitä siinä tapahtuu, koska kittilinssikin oli terävä, mutta tämän Sigman kuvista pidän silti enemmän.

Oma käyttö lähes yksinomaan still-kuvien ottamista, video-ominaisuuksia en ole satunnaisia testejä enempää harrastanut.

Rajala mainosti tuota S5 II -runkoa alkuviikosta 1299 e tarjoushinnalla ja kittilinssin kanssa 1499 e. Mielestäni molemmat on aivan järkyttävän hyviä hintoja tälle laitteelle.

 

[pannu]

Rajala mainosti tuota S5 II -runkoa alkuviikosta 1299 e tarjoushinnalla ja kittilinssin kanssa 1499 e. Mielestäni molemmat on aivan järkyttävän hyviä hintoja tälle laitteelle.

Juuri katselin noita hintoja. S5 II + 20-60mm + 50mm f/1.8 (tai 85mm f/1.8) 1599€! Houkuttaisi kyllä, ei vaan pysty mitenkään tarvetta perustelemaan.

Juuri olen kuvaillut Panasonic G9:llä 4k 60fps 150mbit/s videota. Ihan overkilli-laatua tulee omaan tarpeeseen ainakin ISO 800 asti. Piti ostaa 16Tt kiintolevy kun 1min videota vie sunnilleen 1Gt tallennustilaa + varmuuskopio. Opin juuri että esim. Avidemuxilla saa todella näppärästi leikeltyä turhat kohdat pois ilman että videota tarvitsee uudelleen enkoodata.

 

[mahead]

Juuri katselin noita hintoja. S5 II + 20-60mm + 50mm f/1.8 (tai 85mm f/1.8) 1599€! Houkuttaisi kyllä, ei vaan pysty mitenkään tarvetta perustelemaan.

Omasta mielestäni nyt n. vuoden omistajuuden jälkeen, G9:iin verrattuna suurimmat ilonaiheet on kertaluokkaa paremmat hämäräkuvausominaisuudet, parempi dynamiikka sekä minkään liikkuvan kohteen kuvaaminen, mihin haluaa autofokusta käyttää. Ja toki siellä täällä kaikenlaista pientä kivaa toimintoa, mm. live view composite. Eikä usb-c-liittimenkään tuomaa parempaa käytettävyyttä voi vähätellä (ainakin jos sitä käyttää päivittäin kuvien siirtoon, kuten itse teen).

Sinuna keksisin perustelut tuolle hankinnalle, varsinkin kun G9:stä saisit todennäköisesti muutaman satkun vielä vaihdossa.

MFT-linssien myynti käytettynä kesti kyllä vähän kauemmin kuin olisin arvannut, viimeisen linssini sain myytyä vasta muutama viikko sitten, ehti olla kuitenkin jo vuoden myynnissä. Tai on mulla vielä tuo GX80-kamera ja siihen Olympus 17 mm, 60 mm macro ja 12-32 kittilinssi, mutta vähän miettinyt niistäkin luopumista kun ei niitä tule käytettyä.

Juuri olen kuvaillut Panasonic G9:llä 4k 60fps 150mbit/s videota. Ihan overkilli-laatua tulee omaan tarpeeseen ainakin ISO 800 asti.

Joo, se G9:n videolaatu kyllä ittelläkin ensimmäisellä kokeilulla loksautti leuan alas kun tuli aikanaan testattua. Jotenkin tuntui uskomattomalta että kotivärkeillä voi saada niin hyvää laatua, kun siihenastiset kokemukset rajoittui puhelimiin tai pokkareihin.

 

[Frankie]

Pienehkö runkopäivitys tuli tehtyä, RP vaihtui käytettyyn R6:een parempien luontokuvausominaisuuksien takia. Meni melkein kuuppa jumiin, kun kahlasin säätövalikot läpi. Sitten tein saman kuin RX10:n kanssa ja googlasin suosituksia. Mutta edelleen jää sitten kokeiltavaksi, mikä noista seurannoista ja niiden hienosäädöistä toimii omassa käytössä. Pönötysasetukset nyt eivät mitään rakettitiedettä ole, mutta lentokuvien onnistuminen vaatii varmaan iterointia.

Tragikomiikan puolelle sen sijaan meni se, miten sain laukaisunapin myös tarkentamaan. Edellisen omistajan jäljiltä se napin painaminen puoliväliin oli meinaan vaihdettu johonkin muuhun pirun hyödylliseen tehtävään. N. 700 sivua piti kahlata manuaalia, kunnes oikea sivu löytyi. Etsin valikot kyllä viiteen kertaan läpi, mutten tajunnut, että nappuloiden mukautus oli oikea reitti. Kai tuohon peukalotarkennukseen tottuisi, mutta periaatteen vuoksi asia piti selvittää.

Nyt viikonloppuna tuota voisi ulkoiluttaa ja hiukan treenailla. Ehkä se hiiripöllö ja pyrstötintit ovat vielä maisemissa. Muuten pitää treenata puluilla ja variksilla.

 

[Mason]

Back focus ftw! Sillä on kiva kun voi napauttaa fokuksen kohdalleen ja sitten vielä voi sommitella uudelleen.

700e maksas toi S5 II X -paketti enemmän. 500e on itse paketti, mut sit siihen pitää vielä hommata ulkoinen SSD ja sen takia kehikko sekä SSD-holderi. Mutta ajattelin että pakko kait se on testata, että saa ProRes-talllennusta testattua.

Valitsen tuon 85mm f/1.8 -paketin, koska nykyistä Nikonin 50mm:stä ei ole tullut käytettyä oikein koskaan.

 

[Frankie]

Ei lentokuvia sommitella uudelleen. SARRRJA, SARRRJA!

 

[Gespard]

Toinen on, että laite surisee vaikka siinä ei ole aktiivista jäähdytystä

Aijaijai, ei perus R5 minusta surise. Aika iso miinus...

 

[Squirrel]

Sieltä sit tuli Nikonilta Z50 mark II. Olin vähän mietteissä josko omani päivittäisin siihen, kun se on nykyään mulla matkakamerana, jos tarvitaan kevytä kameraa. Olin vähän ajatellut josko olisivat laittaneet runkoon vakaajan, se olisi ollut syy mulle päivittää matkakamera, mut kasilla ja vanhalla viiskypäsellä mennään nyt.

50:nkin sai kääntyvän näytön kuten Z6 III ja Z30. Onkohan Nikon kokonaan siirtymässä noihin? Onkohan myös Z8/Z9 II-versioissa. Toisaalta kun 50:stä hommasin mua harmitti ettei siinä ole kääntyvää näyttöä, mut niin vain sit tykästyin tilttavaan näyttöön. Kai sit jatkossa onnistuu kääntyvä näyttökin.

 

[Squirrel]

Mulla on Godoxin AD 300Pro ja ohjaan sitä Xpro II:n kautta. Saan salamasta itsestään säädettyä tehot 1/256, mutta jos säädän sitä triggeristä, se antaa 1/128, tänään olisin kaivannut tuota 1/256 mutta en mitenkään sitä saanut. Onko mulla joku asetus väärin tms vai miksi ei anna? Salama on manuaali-tilassa. Jouduin sitten vaihtaa sen TTL-tilaan (TTL = Totally Terrible Light) ja en ollut siihen tyytyväinen mut sillä piti mennä.

 

[Drinkkeri]

Mulla on Godoxin AD 300Pro ja ohjaan sitä Xpro II:n kautta. Saan salamasta itsestään säädettyä tehot 1/256, mutta jos säädän sitä triggeristä, se antaa 1/128, tänään olisin kaivannut tuota 1/256 mutta en mitenkään sitä saanut. Onko mulla joku asetus väärin tms vai miksi ei anna? Salama on manuaali-tilassa. Jouduin sitten vaihtaa sen TTL-tilaan (TTL = Totally Terrible Light) ja en ollut siihen tyytyväinen mut sillä piti mennä.

Ainakin vanhemmasta xpro-triggeristä saa menusta valittua alimman mahdollisen tehon

 

[Squirrel]

Ainakin vanhemmasta xpro-triggeristä saa menusta valittua alimman mahdollisen tehon

En löydä mitään asetusta joka tuohon viittaa.

 

[Squirrel]

Löysin, se oli STEP-alavalikon takana. Nyt saan säädettyä sen 1/256

 

[Niksi]

Hohhoi, päätöksen vaikeutta. Taas uutta systeemiä kokeiluun. Mietinnässä Nikon z6 iii, Canon r5 tai Fujifilm x-t5 (tai x-h2(s)). Fuji houkuttaisi aps-c kokonsa puolesta, mutta samaan aikaan Nikon suht samalla hinnalla täyskennoisena. Canon lähinnä villinä korttina mukana, nyt kun vanhempaa r5:ttä saisi ihan kohtuuhintaan.
Suosituksia, kokemuksia? Linsseinä tarvisi olla ainakin jokapaikan yleiszoom mahdollisimman isolla välillä (fujille tamronin 18-300 on kieltämättä mielenkiintoinen) ja lyhkäisempi valovoimaisempi zoom, sekä joku n. 50mm prime.
Nikonille saisi ainakin edullisesti F-sarjan linssejä kokeiluun, mites Canonilla vanhemmat toimii?

Sony oli ja siitä jäi melko tylsä fiilis käytettävyyden puolesta.

 

[Fox-x]

Hohhoi, päätöksen vaikeutta. Taas uutta systeemiä kokeiluun. Mietinnässä Nikon z6 iii, Canon r5 tai Fujifilm x-t5 (tai x-h2(s)). Fuji houkuttaisi aps-c kokonsa puolesta, mutta samaan aikaan Nikon suht samalla hinnalla täyskennoisena. Canon lähinnä villinä korttina mukana, nyt kun vanhempaa r5:ttä saisi ihan kohtuuhintaan.
Suosituksia, kokemuksia? Linsseinä tarvisi olla ainakin jokapaikan yleiszoom mahdollisimman isolla välillä (fujille tamronin 18-300 on kieltämättä mielenkiintoinen) ja lyhkäisempi valovoimaisempi zoom, sekä joku n. 50mm prime.
Nikonille saisi ainakin edullisesti F-sarjan linssejä kokeiluun, mites Canonilla vanhemmat toimii?

Sony oli ja siitä jäi melko tylsä fiilis käytettävyyden puolesta.

Omat mietteet:
Canon, rungot hyviä, lasitavara hyvää mutta maksaa helkutisti eikä kolmannen osapuolen objektiiveja ole saatavilla.
Fuji, rungot hyviä, kuvanlaatu nättiä suoraan kamerasta, apc-kennokoko auttaa teleilyssä ja macroilussa. Miinusta sitten korkeasta hinnasta (ilmeisesti somesuosion ja hipsterien takia fujien hinnat on räjähtänyt käsiin)
Nikon, oma suosikki, rungot hyviä, hinnat erittäin maltillisia, lasitavaraa saa edullisesti niin Nikonin omaa että hyviä kolmannen osapuolen
valmistamia.

Oma valinta olisi Nikonin runko ja Ftz II adapteri. Objektiivit sitten Z-sarjasta että F-sarjasta.


Sonysta samaa mieltä, kaksi Sonyn runkoa ollut ja kolmatta ei enää tule.

 

[Niksi]

Omat mietteet:
Canon, rungot hyviä, lasitavara hyvää mutta maksaa helkutisti eikä kolmannen osapuolen objektiiveja ole saatavilla.
Fuji, rungot hyviä, kuvanlaatu nättiä suoraan kamerasta, apc-kennokoko auttaa teleilyssä ja macroilussa. Miinusta sitten korkeasta hinnasta (ilmeisesti somesuosion ja hipsterien takia fujien hinnat on räjähtänyt käsiin)
Nikon, oma suosikki, rungot hyviä, hinnat erittäin maltillisia, lasitavaraa saa edullisesti niin Nikonin omaa että hyviä kolmannen osapuolen
valmistamia.

Oma valinta olisi Nikonin runko ja Ftz II adapteri. Objektiivit sitten Z-sarjasta että F-sarjasta.


Sonysta samaa mieltä, kaksi Sonyn runkoa ollut ja kolmatta ei enää tule.

Aika samaan lopputulemaan päätynyt. Rahalla jos ei väliä olisi, niin z8 olisi varmaan jo tulossa.
Käytetyt fujit on kyllä törkeissä hinnoissa, onneksi nuo x100 -sarjalaiset ei niin kiinnosta.

 

[JokuHullu]

Mitä ajatuksia Panasonicista ja L-mountista? Rajallinen objektiivi valikoima?

 

[Fox-x]

Mitä ajatuksia Panasonicista ja L-mountista? Rajallinen objektiivi valikoima?

Sepä se, muuten olisi ominaisuuksiltaan houkutteleva runko, mutta valikoima vielä vähän rajallinen ja kalliit objektiivit.

 

[Fox-x]

Aika samaan lopputulemaan päätynyt. Rahalla jos ei väliä olisi, niin z8 olisi varmaan jo tulossa.
Käytetyt fujit on kyllä törkeissä hinnoissa, onneksi nuo x100 -sarjalaiset ei niin kiinnosta.

Niin ja yksi tärkeä juttu mikä itseä Nikonissa viehättää. Sääsuojaus, Nikon ihan rehellisesti näyttää kuvissa mitkä rungot ja objektiivit on suojattuja. Jopa Z5 rungossa on hyvä suojaus, kohtahan sitä taas kuvataan räntäkeleissä niin tuo tuo mielenrauhaa ainakin itselle.

 

[ZeroZero]

Niin ja yksi tärkeä juttu mikä itseä Nikonissa viehättää. Sääsuojaus, Nikon ihan rehellisesti näyttää kuvissa mitkä rungot ja objektiivit on suojattuja. Jopa Z5 rungossa on hyvä suojaus, kohtahan sitä taas kuvataan räntäkeleissä niin tuo tuo mielenrauhaa ainakin itselle.

Joskus muuten pisti silmään että Nikon taitaa olla Olympuksen kanssa ainoa joka ilmoittaa käyttölämpötilaksi myös pakkas-asteita.
Kyllähän muutkin merkit pakkasessa toimii, mutta varmaankin pelkäävät että käyttäjät sössivät kondension kanssa.

Ja kyllä, jos nyt pitäisi nollasta alkaa vehkeitä ostelemaan, niin luulen että Nikoniin päätyisin itsekin.

 

[Squirrel]

Just kävin räntäsateessa kuvaamassa ja Nikon oli ihan litimärkä. Toivottavasti selvisi; ainakin uskon niin.

 

[Niksi]

Melkeinpä pitäisi päästä noita ihan kokeilemaan. Fujissa tottunut helppoihin painikkeisiin, jotka suoraan näkyvillä. Lisäksi nikonin kääntyvä näyttö on epämieluisa vs. esim fujin x-t5. Olisikohan Nikonin z7 II enää varteenotettava vaihtoehto, kuitenkin vanhemmalla prossulla. Mitenhän tarkennus ym tuollaisessa?
Vanhassa fujissa (x-h1) käytettävyys oli sen verran helppo ylänäytön ja iso- ja ss-rinkuloiden puolesta, että vaikeaksi meinaa valinnat mennä.
Toki tässä toiveissa odotella mustaa perjantaita ja katsoa mistä parhaan alen saa (jos saa).

 

[Niksi]

Vähän epäilyttää, että päädyinpä mihin tahansa, niin tuntuu että kuitenkin jäisi jotain ominaisuutta toisesta vaihtoehdosta kaipaamaan.

 

[Squirrel]

Joo, Z6 III näytön takia minä päädyin Z8:n, toisaalta oli muitakin syitä. Z50 Mark II:ssakin on kääntyvä näyttö; aikookohan Nikon hylätä kokonaan tilt-screenin?

 

[Juce]

Nikon, oma suosikki, rungot hyviä, hinnat erittäin maltillisia, lasitavaraa saa edullisesti niin Nikonin omaa että hyviä kolmannen osapuolen
valmistamia.

Vaikka tilanne onkin parantunut parin vuoden takaisesta, niin silti kolmansien osapuolien valmistamien valikoima on yhä pienempi, kuin mitä Sonyllä. Esim. Sigmalla on Nikonin Z:lle vain APS-C-kennoisille tarkoitettuja.

Sony oli ja siitä jäi melko tylsä fiilis käytettävyyden puolesta.

Sonysta samaa mieltä, kaksi Sonyn runkoa ollut ja kolmatta ei enää tule.

Ovatko nuo kokemukset kuinka vanhoista Sonyistä? Sony uusi valikot jossain vaiheessa, ja a7IV taisi olla ensimmäinen kamera, joka niitä uudempia käytti. Omassa käytössä on välillä vieläkin vuonna 2014 hankittu RX100II, ja jossain vaiheessa päätin, etten samanlaisia valikoita uuteen kameraan halua, ja mm. siksi tuli hankittua a7IV.

 

[JuhoN]

Sonyn vanhoissa valikoissa asiat ovat kummallisessa järjestyksessä.

Valikoihin ei välttämättä edes tarvi mennä kun fn napin pikavalikkoon saa valittua haluamia asetuksia vapaasti muokattavaan järjestykseen.

 

[mahead]

Mitä ajatuksia Panasonicista ja L-mountista? Rajallinen objektiivi valikoima?

Panasonic S5 II (täyskenno) on saanut tarjouksista viime aikoina 1299 e hinnalla, ko. kameran omistajana tuo on mielestäni todella hyvä hinta siitä. Panasonicilla on aika hyvin linssejä, joskin pro-sarjan tuotteet on kyllä hinnakkaita. Mutta Sigmalta löytyy valikoimaa myös huomattavasti kohtuullisemmalla hintatasolla. Oma viimeisin ostokseni on Sigma 24-70 mm F2.8 II ART -linssi, johon olen erittäin tyytyväinen; vaihdossa meni 20-60 mm kittilinssi jolloin hintaa jäi jotain 1300 e muutama kuukausi sitten. Käsittääkseni myös manuaalitarkenteisia linssejä löytyy monelta eri valmistajalta.

Tältä pohjalta, en näkisi tavallisessa kuvauksessa linssivalikoimaa ongelmana. L-Mount ei myöskään ole ihan uusi kiinnike. Yleisesti Panasonicin vahvuuksia on mm. ominaisuudet vs. hinta ja hyvä päivitystuki, jossa toisinaan vuosiakin vanhat mallit saavat uusia ominaisuuksia. Myös käyttöliittymän selkeydestä ja loogisuudesta monet tuntuvat tykkäävän, ja mainittu S5 II -runko on sääsuojattu. Mitä Youtube-arvosteluja kattellut, niin mitä enemmän antaa painoarvoa video-ominaisuuksille, sen vahvempi suositus Panasonicin eri mallien suuntaan.

(Nämä kommentit siis vain Panasonicin järkkäreitä käyttäneeltä still-kuvaaja-kirjoittelijalta. Muista merkeistä on kokemusta lähinnä Canonin pokkareista.)

 

[Firnen]

Omat mietteet:
Canon, rungot hyviä, lasitavara hyvää mutta maksaa helkutisti eikä kolmannen osapuolen objektiiveja ole saatavilla.
Fuji, rungot hyviä, kuvanlaatu nättiä suoraan kamerasta, apc-kennokoko auttaa teleilyssä ja macroilussa. Miinusta sitten korkeasta hinnasta (ilmeisesti somesuosion ja hipsterien takia fujien hinnat on räjähtänyt käsiin)
Nikon, oma suosikki, rungot hyviä, hinnat erittäin maltillisia, lasitavaraa saa edullisesti niin Nikonin omaa että hyviä kolmannen osapuolen
valmistamia.

Oma valinta olisi Nikonin runko ja Ftz II adapteri. Objektiivit sitten Z-sarjasta että F-sarjasta.


Sonysta samaa mieltä, kaksi Sonyn runkoa ollut ja kolmatta ei enää tule.

Yksi lisäpointti vielä Nikonin Z-sarjan osalta on sellainen, että siinä ainakin oli ja varmaan on edelleen lyhin etäisyys linssin kiinnityksen ja sensorin välillä eri merkkien keskuudessa. Käytännössä tämä tämä siis tarkoittaa, että sopivalla adapterilla Nikoniin sopii kaikkien muiden optiikat kiinni.
Mitä Nikonin hintoihin tulee, niin kyllä niistä pitkän pennin saa maksaa ja verrattuna muihin, niin eipä heillä oikein mitään alennustarjouksiakaan ole. Sonyn sivuja kun katsoo, niin parhaimmillaan saa kasattua vaihtotarjouksen, cashback tarjouken ja opiskelijan alennuksen samaan nippuun, niin rungon hinta tippuu hyvän verran.

Itse siis kuvailen Nikon Z6:lla ja kyllä nuo uudet mallit, varsinkin Z8 houkuttelisi kovasti. Tykästyin tuohon ns pro tyylin layouttiin D800:n aikana ja siihen olisi kyllä mukava taas joskus päästä palaamaan.

 

[JokuHullu]

Panasonic S5 II (täyskenno) on saanut tarjouksista viime aikoina 1299 e hinnalla, ko. kameran omistajana tuo on mielestäni todella hyvä hinta siitä. Panasonicilla on aika hyvin linssejä, joskin pro-sarjan tuotteet on kyllä hinnakkaita. Mutta Sigmalta löytyy valikoimaa myös huomattavasti kohtuullisemmalla hintatasolla. Oma viimeisin ostokseni on Sigma 24-70 mm F2.8 II ART -linssi, johon olen erittäin tyytyväinen; vaihdossa meni 20-60 mm kittilinssi jolloin hintaa jäi jotain 1300 e muutama kuukausi sitten. Käsittääkseni myös manuaalitarkenteisia linssejä löytyy monelta eri valmistajalta.

Tältä pohjalta, en näkisi tavallisessa kuvauksessa linssivalikoimaa ongelmana. L-Mount ei myöskään ole ihan uusi kiinnike. Yleisesti Panasonicin vahvuuksia on mm. ominaisuudet vs. hinta ja hyvä päivitystuki, jossa toisinaan vuosiakin vanhat mallit saavat uusia ominaisuuksia. Myös käyttöliittymän selkeydestä ja loogisuudesta monet tuntuvat tykkäävän, ja mainittu S5 II -runko on sääsuojattu. Mitä Youtube-arvosteluja kattellut, niin mitä enemmän antaa painoarvoa video-ominaisuuksille, sen vahvempi suositus Panasonicin eri mallien suuntaan.

(Nämä kommentit siis vain Panasonicin järkkäreitä käyttäneeltä still-kuvaaja-kirjoittelijalta. Muista merkeistä on kokemusta lähinnä Canonin pokkareista.)

Tuo ~1300€ hinta tuosta rungosta on kyllä houkutteleva.

 

[Esterhaus]

Yksi lisäpointti vielä Nikonin Z-sarjan osalta on sellainen, että siinä ainakin oli ja varmaan on edelleen lyhin etäisyys linssin kiinnityksen ja sensorin välillä eri merkkien keskuudessa. Käytännössä tämä tämä siis tarkoittaa, että sopivalla adapterilla Nikoniin sopii kaikkien muiden optiikat kiinni.
Mitä Nikonin hintoihin tulee, niin kyllä niistä pitkän pennin saa maksaa ja verrattuna muihin, niin eipä heillä oikein mitään alennustarjouksiakaan ole. Sonyn sivuja kun katsoo, niin parhaimmillaan saa kasattua vaihtotarjouksen, cashback tarjouken ja opiskelijan alennuksen samaan nippuun, niin rungon hinta tippuu hyvän verran.

Itse siis kuvailen Nikon Z6:lla ja kyllä nuo uudet mallit, varsinkin Z8 houkuttelisi kovasti. Tykästyin tuohon ns pro tyylin layouttiin D800:n aikana ja siihen olisi kyllä mukava taas joskus päästä palaamaan.

Eikö nyt vähän väliä ole ollut Nikonilla vaikka mitä tarjouksia. Sellaiset 3 kertaa vuodessa on joku instant save tms. Viime joulukuussa päivitin kaluston peilittömiin Rajalassa ja oli Nikonin oma ale + extra vaihtohyvitykset runkoon ja optiikkaan.

 

[--Jansa--]

Tuo ~1300€ hinta tuosta rungosta on kyllä houkutteleva.

Onhan tuo, mikäli tulee uudestaan tarjolle tähän hintaan.

Onko näitä Panasonicin L-mount objektiivejä mahdollista käyttää adapterilla muilla järjestelmillä jos Panasonic jossain vaiheessa päättää lopettaa kamera bisneksen ?

 

[puik]

Canon R100 18-45mm objektiivilla 350e. Olisko tässä hyvä laite aloittelijalle tai kannattaisiko panostaa enemmän? Monessa paikassa suositellaan vielä vanhaa pelillistä Nikon D5600 mallia, mutta en näe järkeä 2018 mallin nykyhinnoissa. Canonin D2000 olisi vain 250e, mutta peilittömän pienempi koko ja ilmeisesti hyvin tomiva tarkennus videomoodissa painaa vaakakupissa.

 

[Mason]

Canon R100 18-45mm objektiivilla 350e. Olisko tässä hyvä laite aloittelijalle tai kannattaisiko panostaa enemmän? Monessa paikassa suositellaan vielä vanhaa pelillistä Nikon D5600 mallia, mutta en näe järkeä 2018 mallin nykyhinnoissa. Canonin D2000 olisi vain 250e, mutta peilittömän pienempi koko ja ilmeisesti hyvin tomiva tarkennus videomoodissa painaa vaavaakakupissa

On varmasti hyvä aloittelijalle. Video on siitä ärsyttävä homma, et se vaatii modernimpaa kameraa kuin peilivehkeet, jos pelkkään valokuvaukseen ostas ni pärjäis vanhemmilla peilivehkeilläkin oikein mainiosti.

 

[OskuK]

Kannattaminen on tietysti yksi juttu, ja itsellesopiminen toinen. Toiset tykkää telkkarietsimestä. Itse en. Toset tykkää menuista, ja toiset säätimistä. Toiset haluaa konffata, ja toiset kuvata.

 

[theriku94]

Canon R100 18-45mm objektiivilla 350e. Olisko tässä hyvä laite aloittelijalle tai kannattaisiko panostaa enemmän? Monessa paikassa suositellaan vielä vanhaa pelillistä Nikon D5600 mallia, mutta en näe järkeä 2018 mallin nykyhinnoissa. Canonin D2000 olisi vain 250e, mutta peilittömän pienempi koko ja ilmeisesti hyvin tomiva tarkennus videomoodissa painaa vaakakupissa.

Itse pohdin myös tuota.

Päädyin kuitenkin Canon R10:neen ns ensimmäiseksi kunnon kameraksi. Ei ole tuosta ollut mitään valittamista., noin 5000 kuvaa tullut otettua 8 kuukaden aikana.
Mielestäni tuota saanut kittilinssillä n.499-599€ tarjouksesta.
Kittilinssi jäänyt kaappiin kun canonin 100-400mm sain 450€ käytettynä.
Ehkä itse iloinnut eniten siitä, että saa otettua kuvia kaukaa + läheltä.

 

[OskuK]

Voi kaukaa ottaa laajiksellakin, aika moni tähtikuva otetaan moisella ;-)

 

[Mason]

Itse pohdin myös tuota.

Päädyin kuitenkin Canon R10:neen ns ensimmäiseksi kunnon kameraksi. Ei ole tuosta ollut mitään valittamista., noin 5000 kuvaa tullut otettua 8 kuukaden aikana.
Mielestäni tuota saanut kittilinssillä n.499-599€ tarjouksesta.
Kittilinssi jäänyt kaappiin kun canonin 100-400mm sain 450€ käytettynä.
Ehkä itse iloinnut eniten siitä, että saa otettua kuvia kaukaa + läheltä.

Onko tossa R10:ssä jotain sellasta, mitä ilman et ois pärjännyt? Ts mikä sai valinnan kääntymään siihen, eikä R100?