Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Onko Sigman 17-70 optisesti yhtä hyvä kuin 17-50?
Humblebundlessa Wileyn valokuvaus/photoshop-kirjoja. 8 tai 15 dollariin aikamoinen satsi.
Humble Book Bundle: Digital Cameras & Photography by Wiley (pay what you want and help charity)
Kelpaisko tämä Sirui TY-LP70 pikakiinnityslevy (Blackrapid yhteensopiva) (Arca-Swiss) tai tämä Sirui TY-LP40 -pikakiinnityslevy – TelefotoOnko suosituksia halpis arca swiss pikakiinnikelevystä jalustaan? Laatu kuiteskin semmonen että kehtaa kameran siihen asettaa. Tulisi vanhaan jalustaan kun nyt kamera pitää kiinnittää siihen aina tuolla 1/4" ruuvilla. Erityisen ärsyttävää kun peak designin hihna on kiinni jalustakierteessä -> pitää ottaa aina irti tuo hihnan mountti että saa kameran kiinni. Varmaan ostan sitten vastineeksi kameraan tuon peak designin oman arca swiss pikalevyn, ellei jossain "tarvike" mallisessa ole noille anchoreille smoothia reikää? Halpiksella meinaan tässä ~20-30e/kipale noita osia.
Hankinnassa olisi hiilikuitujalusta kuulapäällä, näistä kun ei kauheasti ole kokemusta kuulisin niitä mieluusti? Hiilikuitua keveytensä takia, koska tämä kulkee jatkossa rinkassa pitkin metsiä. Hakusessa ei ole mikään pieni travel alusta vaan mielellään ihan normaalikokoinen.
Tätä olen katsellut sillä silmällä, löytyykö kokemuksia? Hinnan pitäisin mielellään maltillisena, eli ei mitään useiden satojen eurojen virityksiä kiitos.
Vähän olisi helpottanut jos tietäisi mikä kamera siihen päälle pitää istuttaa.
Käytetty Gitzo olisi paras, tosin voi joutua hetken etsimään. Joitain halpoja hiilikuituisia katsonut niin ovat joko painavia tai honteloita. Joissain jopa laitettu hiilikuitua aluputken päälle.
Oletko katsonut Benron alumiinijalustoja, jotkut mallit ovat aika kuljetettavia?
Ainakin joissain halvemmissa on mittaheittoja,minulla on yksi halpis joka ei kiristy tarpeeksi esim. siruin levyihin vaan luistaa irti.
Vaihdoin tällä viikolla viiden vuoden MFT-käytön jälkeen Nikonin täyskennoseen ja voin heti todeta, että dynamiikka ja korkeiden herkkyyksien sieto lähtivät taivaisiin. Osasin tätä odottaakin, mutta en ihan näin paljoa.
Mua nyt jäi harmittamaan että cashback kamppanja loppui ennen päätöksentekoa... Vai mistä ootte tilannut?
Mikä vaihtui mihin?
Tuo uusi A6400 lienee aika parannus vs. A6300. Ainakin itse jättäisin viimeisenä mainitun pois kuvioista. Hieman tuota 18-105-lasia pienikokoisempi olisi 18-135, mutta power zoom uupuu, jos nyt sitä edes kaipaa. 16-70 Zeiss herättää kai hieman kyseenalaisia mielipiteitä kuvanlaadustansa suhteutettuna hintaan.Kova kamerakaluston päivityskuume on päällä. Tällä hetkellä löytyy:
Sony NEX-5R, johon Sonyn objektiiveja:
16-50mm pannukakkuzoom
35mm f1.8
16mm f2.8
55-210mm
18-55mm vanha kittizoom
Eniten käyttöä on selkeästi ollu tuolla 16-50 zoomilla, koska se on niin monipuolinen, pienikokoinen ja helppo ottaa mukaan. Parempaa kuvanlaatua tosin kaipaisin. Eniten tykkään maisemakuvauksesta, mutta silloin tällöin myös potretteja ja sukujuhlia.
Ideaalisetti olisi varmaan pieni peilitön runko, laajakulma(zoom) maisemakuvaukseen ja kohtuukokoinen yleiszoom kaikkeen muuhun. Ehkä sitten valovoimaisempi potrettilasi vielä lisäksi.
Nyt harkinnut Sonyn A6300, johon sitten maisemia varten 10-18 f4, yleiskuvaukseen 18-105 f4 ja tuo ennestään löytyvä 35 f1.8 sitten hämärämpiin hetkiin. Harmillisen iso vain tuo 18-105. Ja toki koko setin hintakin alkaa karata turhan korkeaksi (~1500€) omaan harrastusmäärään nähden.
En varsinaisesti ole naimisissa Sonyn kanssa, tarpeen tullen voin luopua vaikka kaikesta vanhasta roinasta. Muiden valmistajien valikoima on aika huonosti hallussa. Mitähän muita settejä kannattaisi harkita?
Tuo uusi A6400 lienee aika parannus vs. A6300. Ainakin itse jättäisin viimeisenä mainitun pois kuvioista. Hieman tuota 18-105-lasia pienikokoisempi olisi 18-135, mutta power zoom uupuu, jos nyt sitä edes kaipaa. 16-70 Zeiss herättää kai hieman kyseenalaisia mielipiteitä kuvanlaadustansa suhteutettuna hintaan.
Tätä uskallan itsekin suositella. Ainakin ne canonin akut mitä mulla oli tuolta, oli toimivia. Pitäiskin melkein tilata tuohon nykyiseen Nikoniin toinen akku...Duracellin akut ovat olleet kohtuu luotettavia, alle puoleen hintaan alkuperäisistä. www.duracelldirect.fi
Sony a6300 ei ole enään ylikuumenemis pelkoa, uusin firmis sisään ja avot. No hätä. Nuo Sonyn a6X00 on ihan omalla tasollaan videon laadussa ja varsinkin hämärän siedossa. Tuon kuvasin a6300 ISO 12800-25600:
Tätä uskallan itsekin suositella. Ainakin ne canonin akut mitä mulla oli tuolta, oli toimivia. Pitäiskin melkein tilata tuohon nykyiseen Nikoniin toinen akku...
Olen katsellut tuota 6300:sta jota rupee saamaan halvalla, tosin x-t30 hönkii niskaan ja optiikka lie vähän laadukkaampaa. Tosin - ei paha ei paha - erottelukyky parempi kin d7500lla
Ite päädyin fujiin kun vaihdoin nikonista juurikin sen takia että Sonyllä on aika paska apsc linssivalikoima verrattuna fujiin ainakin laadullisesti
No ei kyllä ole, Sigmalla on tarkinta lasia APS-c luokassa Sonyyn. Ja niitä alkaa olemaan jo koko sarja aina 16 millistä eteenpäin ja lisää tulee, Samoin Sonyn oma 50mm on yksi tarkimmista 50mm mitä löytyy puhumattakaan 55mm joka on tosin FF lasi.
Edelleen Sigman 18-35mm ja 50-100mm ja kummatkin on F1.8. Parhaat APS-c zoomit kenelläkään.Noh, kieltämättä kiinteäpolttovälisten osalta noi sigmat paikkaa aika hyvin mutta mitään järkeviä "yleis" zoomi vaihtoehtoja ei mielestäni sonyyn oikeen saa jos haluaa vähän valovoimaisemman ja hyvällä laadulla. Taas fujin "kitti" 18-55 2.8-4 on erinomainen ja sitten tietty löytyy 16-55 2.8 jos semmosta tarvitsee ja molemmissa hyvät optiikat ja tuo 18-55 Kittinä vielä erittäin edullinen. Sitten myös about kaikille polttoväleille löytyy laadukas kiinteä niin enpä keksi mitä lisäksi haluaisi.
Ja sitten noi Sonyn FF lasit, miksi ostaisi pienen apc-s rungon ja siihen isoja ja kalliimpia FF laseja? Sony ei muutenkaan ole hirveästi tainnut viime vuosina aps-c laseja julkaista.
Edelleen Sigman 18-35mm ja 50-100mm ja kummatkin on F1.8. Parhaat APS-c zoomit kenelläkään.
Edelleen Sigman 18-35mm ja 50-100mm ja kummatkin on F1.8. Parhaat APS-c zoomit kenelläkään.
Okei, no ei ollut silloin kun tein päätöksiä. Ja onhan toi 18-35 ihan hiton iso ja painava ja melko kapea alueeltaan. Toki myös valovoimainen ja hyvä laadultaan.
Edelleen päätyisin fujiin
Ise sirryin aikanaan Nikonista Sonyyn. Ensin a6000 sitten videoiden myötä a6300. Sitten alkoin Full frame kiinostaa ja nappasin sony a7rII jonka sain törkyhinnalla (1300€ uusi) ja ei tartte enään ihmetellä kameran perään, tuo on vieläkin yksi maailman parhaista kameroista, helposti. KEnelläkään muulla ei ole edes vastaavaa tarjota. Nikonilla AF tökkii pahasti ja Canonin R on taas muuten susi videopuolella. a7rII:seen Käy sekä APS-c lasit (jää vielä 19mpxliä käyttöön) että jopa keskikoon lasit "speedbooster" adapterilla.Tämä meikäläisen laitteistopäivitys on kyllä yhtä soutamista ja huopaamista. Ensin olin varma siirtyväni Fujiin, juurikin edellä mainituista syistä. Sitten kävin liikkeessä hypistelemässä Fujin X-T20 ja X-T3, sekä Sonyn A6300 ja A7III. Sonyt tuntui sopivan käteen huomattavasti paremmin. Sitten olinkin jonkin aikaa liikkeellä "go big or go home" -mentaliteetilla ja meinasin hankkia A7III ja sille normaalizoomin ja ehkä myös laajakulmazoomin. Hinta hirvitti sen verran, että nyt katselen taas A6400-pakettia. Ei ole helppoa tämä kameran valinta!
Tuo Sigman zoomi sarja on jo vuosia vanha Mutta ei Fuji huono ole. En sitä sano. Laseja kyllä on Sonylle nykyään eniten ja parhaita myös.
Ööö. Ei Sigmalta taida zoom-laseja e-mountille olla (eli vaatii adapterin)? Primeja kylläkin ollut pitkään.
No ei kyllä ole, Sigmalla on tarkinta lasia APS-c luokassa Sonyyn. Ja niitä alkaa olemaan jo koko sarja aina 16 millistä eteenpäin ja lisää tulee, Samoin Sonyn oma 50mm on yksi tarkimmista 50mm mitä löytyy puhumattakaan 55mm joka on tosin FF lasi.
Ja taatusti saa parempia kuvia useammassa tilanteessa, kuin sillä kalliilla rungolla ja siitä puuttuvalla optiikalla johon ei olisi ollut varaa. (tai olisi ollut liian kookasta jatkuvasti kuljeteltavaksi)Rahaa paloi aika paljon suunniteltua enemmän, mutta vähemmän kuin pelkkä A7III runko olisi maksanut.