Tarkoitus on kuvata luontoa, kaupunkia, ihmisiä, maisemia (matkustelen aika paljon). Toinen kiinnostuksen kohde on mallikuvat mitä otan ja olen ottanutkin, toki harrastusmielessä, mutta miksei joskus hieman enemmän tosissaan myös.
Tässä itseasiassa onkin seuraava "tyhmä" kysymys: mikä objektiivi toimii parhaiten yllämainittuun käyttöön? Varmasti paras olisi olla monta, mutta siihen ei nyt ole valitettavasti varaa. Yksi ehdokas tällä hetkellä on Nikonin D7000 runko (joku vinkkasi täällä, kiitos! )käytettynä. Se sopisi budjettiin, mutta objektiivi pitäisi hankkia erikseen vielä mikä kyllä tulee ylittämään budjetin, mutta ehkä se voisi olla sen arvoista.
Niin itseltä löytyy tällä hetkellä Canonin 1 J1 (on muuten myynnissä jos jotain kiinnostaa tai vaihto toiseen järkkäriin...) ja sitä ennen oli joku "halpis" canonin järkkäri. Tohon Canoniin en ole oikein tyytyväinen ja on liian pokkarimainen makuuni. Toki monet arvostaa pientäkokoa, mutta itse haluan että kamera on oikean järkkärin kokoinen.
Siinä kamerassasi kylläkin lukee varmasti Nikon.
Nikonilla oli tuo 1-sarja jonka tarkoitus oli lähinnä sabotoida peilittömiä kameroita.
Eli viedä huomiota pois oikeasti peilittömiä järjestelmiä kehittävien valmistajien kameroista.
Samalla ylläpitäen mielikuvaa peilittömistä leluina, jotka eivät kilpaile peilijärjestelmien kanssa.
(tosin oli siinä yksi hyvä puoli, kennolle integroitu vaihe-erotarkennus)
Ja ergonomialtaanhan ne olivat suunnilleen hieman saippuapalasta ylöspäin täydellä Point&Pray pokkareiden epäergonomialla.
Eli siinä on todella helppo löytää parannusta.
Sen matkoilla kuljetettavuuden suhteen taas menee sitten toisinpäin.
Jos tunnet että matkoilla ei ole riittävästi tavaraa kannettavana, peilijärjestelmät ovat tehokas parannus siihen vaivaan.
Tuo J1 objektiivilla lienee sen 400g painava ja taskuun mahtuva.
Eikä toinenkaan objektiivi paljoa painoa/kokoa lisää, jos oli kitti toisella ko. järjestelmän hyvin harvoista objektiiveista.
Peilirungolla mennään käytännössä suoraan kilosta ylöspäin moninkertaisella tilavuudella, että olisi muutama objektiivi jonkinlaiseen laajempaan kuvauskohteiden kattamiseen.
Canon 60D/Nikon D7000:lla sitten lähestytään 800 grammaa, ennen kun mukaan on otettu ensimmäistäkään objektiivia.
Tuosta voit vertailla kuinka paljon massiivisempi se 60D olisi:
Compare camera dimensions side by side
Parashan tietenkin olisi päästä fyysisesti kokeilemaan kameroita kädessä.
Vaikka kiinteäpolttovälisiä hypetetäänkin helpotukseksi koko/paino-ongelmaan, niin siinä on joustavuus vähissä jollain kahdellakin kiinteäpolttovälisellä, jos ei pääse liikkumaan lähemmäs tai kauemmas fyysisten esteiden, autotien tai vaikka maan loppumisen jalkojen alta takia.
Mikä lienee varmaan tuttu tilanne matkoilta.
Ja maisemien/taivaan kanssa se lähemmäksi/kauemmaksi liikkuminen vasta hankalaa onkin...
Olympuksen ja Panasonicin Four Thirds formaatilla olisi rajusti enemmän joustavuutta järjestelmän sisällä kaluston koossa ja painossa.
Kompaktimman rungon lisäksi löytyy kyllä isompikahvaisiakin, plus akkukahvasettisiä.
Rajala Pro Shop
Olympus OM-D E-M5 | Foto-Forma
http://www.dpreview.com/files/p/articles/9286343982/images/grip1.jpeg
