Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[masa2]

Itse aikanaan hommasin tämän setin:

Olympus OM-D E-M5 Mark II + M.Zuiko 14-150mm f/4-5.6 ED II -järjestelmäkamera, m

Olympus OM-D E-M5 Mark II -järjestelmäkamera + M.Zuiko 14-150mm f/4-5.6 ED II -objektiiviOM-D E-M5 Mark II on täysin uudistettu malli suositusta O-MD E-M5 -kamerasta.16,1MP CMOS -kenno sekä tehokas TruePic VII -prosessori takaa tehokasta suorituskykyä.5-akselinen kuvanvakaaja mahdollistaa jopa 5...

www.rajalacamera.fi

Kattaa saman alueen ja on sääsuojattu sekä obiska että runko. Videopuoli tuossa on sitten vain 1080p.

Budjettiteleksi olen hommannut näitä sekä vaimolle että itselle käytettynä:

Olympus 70-300mm f/4-5.6 ED Zuiko Digital Review

Looking for a Olympus 70-300mm lens review? Read on to find out what we uncovered in our objective optical lab tests.

www.imaging-resource.com

Hintaa tuli 140€ ja 190€ + Aliexpressistä adapteri parikymppiä 4/3->MFT : US $17.85 15% OFF|Auto Focus Adapter Ring for Four Thirds 4/3 lens to Olympus Panasonic Micro 4/3 MMF3|lens ps3|lens filterlens cloth - AliExpress

Näitä Olympuksen OM-D vermeitä tullee tarjoukseen BF:nä...

(Nyt sitten on turha alkaa itkeä kun pimeässä-hämärässä FF on parempi sen kaukoputken kokoisen linssin kera, niin on ja on myös sen kokoinen ja painoinen. Eli MFT on hyvä setti valoisassa tapahtuvaan luontokuvaukseen.)

 

[Mason]

Tosiaan hyvä pointti tuo BF-alen, kuten ylipäätänsä loppuvuoden alejen, odotus. Ja tosiaan asiat kuten rungon ja obiskan sääsuojaus kantsii ottaa huomioon valinnassa myös.

 

[mattix]

Panasonic G80 + 100-300mm mahtuisi myös budjettiin, käytettynä vielä helposti (kumpikin noin 300€). Sekä putkessa, että rungossa on vakain. Tämä auttaa reippaasti vaikka pimeä kyseinen setti väistämättä on FF-kennoihin verrattuna. Kooltaan ko. setti on todella kompakti. Rungossa on muistaakseni jonkinlainen sääsuojaus ja ainakin lasin II-versiossa olisi myös?

 

[Krispies]

Mitä sä kaipaat sellaista, mitä toi P950 ei tarjoa? Ja mistä sä siinä tykkäät?

Ihan hyvä kamerahan tuo on ja en siitä tule luopumaan, juuri sen takia kun pitkälle sillä pystyy kuvailla, laatu tosin kärsii huomattavasti mitä pidemmälle mennään. Tuossa ei myöskään ole sääsuojausta, hämärässä kuvaaminen ongelmallista, makro modi on mutta melko kehno.

Lähinnä ostin tuon ekaksi kameraksi ettei tarvitse objektiiveja vaihdella.

 

[Krispies]

Budu tosiaan se 500-1000e alkuun ja ostella myöhemmin erilaisia. Millaista runkoa tolla budjetilla kannattaa katsella? Alkuun riittäisi 1 objekti.

 

[vekaas]

Oma lehmä ojassa mut kannattaa tsiigata tuo fujin valikoima, esim xt2/xt3/xt30

 

[sampou]

Aloitellut kesästä lähtien pientä kuvausta Nikon P950 kameralla minkä ajattelin alkuun riittävän hyvin kun ei tiennyt kantaako tämä eteenpäin. Nyt voisin päivittää tuota järkkäriin mutta tietämys rungoista/objektiiveistä nolla, mitä suosittelisitte?
Budjettina 500-1000e, lähinnä luonto/eläin/lintukuvausta.

Kokemusta itselläkin vähäisesti, mutta tohdin ehdottaa
käytettynä Nikon D7200+Tammukka 150-600mm. Mahtuu touhutonniin ja rungossa "kasvunvaraa" kun harrastus etenee. Vaihtoehtojahan on monia ja varmasti parempiakin, mutta ei tuolla lintuhommissa pahasti metsään (hoho) mennä.

 

[Zimi]

Budu tosiaan se 500-1000e alkuun ja ostella myöhemmin erilaisia. Millaista runkoa tolla budjetilla kannattaa katsella? Alkuun riittäisi 1 objekti.

Esim käytetty D3, on nopea ja sääsuojattu, objektiiviksi käytetty Sigma/Tamron x-600mm tai Nikon 200-500mm. Myös Nikonin 70-300mm on aika hyvä, voisi jopa pysyä budjetissa, tosin en löytänyt yhtään käytettynä.

 

[Commodore 64]

Missähän päin maailmaa sijaitsee ja pitääkö maksaa tulli jos tilaa?

Fujifilm X100V Digital Camera (Silver)

€1,369.00 - 12 Months Warranty - 14 Days Money Back

www.e-infin.com

 

[FiveBridges]

Pääpaikka taitaa olla Hong-Kong valtiossa.
Briteissä vois olla jokin varasto josta tavara tulee,
jos on tullakseen.Itse jättäisin kyllä tilaamatta.

Varmaankin kuuluu samaan sarjaan kun edellinen putiikki jota aijemmin kyselit.
www.rhinocamera.fi

 

[Kosm]

Missähän päin maailmaa sijaitsee ja pitääkö maksaa tulli jos tilaa?

Fujifilm X100V Digital Camera (Silver)

€1,369.00 - 12 Months Warranty - 14 Days Money Back

www.e-infin.com

Ei tarvitse maksaa tulleja, tuolta tulee tavarat muutamassa päivässä ja asiakaspalvelukin toimii oikein hyvin. Briteissä on tosiaan varasto noilla. Tiedän montakin ihmistä jotka on tilanneet tuolta tavaraa, en tosin itse ole vielä tilannut.

 

[Nippa_]

Missähän päin maailmaa sijaitsee ja pitääkö maksaa tulli jos tilaa?

Fujifilm X100V Digital Camera (Silver)

€1,369.00 - 12 Months Warranty - 14 Days Money Back

www.e-infin.com

Viikko sitten tilasin tuolta Canonin rf 35mm putken. Seuraavana päivänä tuli kuva objektiivin laatikosta osoitelapun kera, su lähti liikkeelle ja viikon päähän näyttää DHL arvio että ois perillä.
Onhan noissa aina riski, mutta ei tuosta juuri negatiivisia kirjoituksia löytyny. Ehkä mitään tonnin runkoa uskaltais ostaa, takuu kun on mitä on ja niissä todennäköisemmin tulee jotain.

 

[emerik]

Moni varmasti odottanut tätä eli hiukan huhua että olisi kohta tulossa RF 50mm 1.8..

 

[Ingn]

Miettinyt jos tämän ostaisi. Viltrox 85mm f1.8 STM Mark II, Fujifilm X

Tuossahan ei ole aukonsäätö rengasta, niinkuin Fujin omissa linsseissä. Mutta vähän tyhmä kysymys, kuinka mä aukon vaihdan sit? Kamerana on XT3, niin sieltä eturullasta?

 

[vekaas]

Miettinyt jos tämän ostaisi. Viltrox 85mm f1.8 STM Mark II, Fujifilm X

Tuossahan ei ole aukonsäätö rengasta, niinkuin Fujin omissa linsseissä. Mutta vähän tyhmä kysymys, kuinka mä aukon vaihdan sit? Kamerana on XT3, niin sieltä eturullasta?

Ihan mihi nappulaan sen customoit

 

[kurkimies]

Miettinyt jos tämän ostaisi. Viltrox 85mm f1.8 STM Mark II, Fujifilm X

Tuossahan ei ole aukonsäätö rengasta, niinkuin Fujin omissa linsseissä. Mutta vähän tyhmä kysymys, kuinka mä aukon vaihdan sit? Kamerana on XT3, niin sieltä eturullasta?

Ja kai se ohjekirja luettuna, kun itse löysin tuollaisen hyvin nopeasti hakemalla?

 

[Ingn]

Ja kai se ohjekirja luettuna, kun itse löysin tuollaisen hyvin nopeasti hakemalla?

No niinpä onkin tuollainen kohta tuolla ohjeessa. Ja myönnän, ei tullut hirveästi luettua ohjeita. Otan opiksi tästä.
Vaikka eilen selailin tuota ohjetta, tosin eri asian vuoksi.

 

[Nippa_]

Viikko sitten tilasin tuolta Canonin rf 35mm putken. Seuraavana päivänä tuli kuva objektiivin laatikosta osoitelapun kera, su lähti liikkeelle ja viikon päähän näyttää DHL arvio että ois perillä.
Onhan noissa aina riski, mutta ei tuosta juuri negatiivisia kirjoituksia löytyny. Ehkä mitään tonnin runkoa uskaltais ostaa, takuu kun on mitä on ja niissä todennäköisemmin tulee jotain.

Objektiivi tuli niinkun luvattu ja tuntuu toimivan. Tähän asti homma ainakin pelaa.

 

[Laquel]

Miettinyt jos tämän ostaisi. Viltrox 85mm f1.8 STM Mark II, Fujifilm X

Tuossahan ei ole aukonsäätö rengasta, niinkuin Fujin omissa linsseissä. Mutta vähän tyhmä kysymys, kuinka mä aukon vaihdan sit? Kamerana on XT3, niin sieltä eturullasta?

Viltroxin uudemmissa 23 1.4, 33 1.4 ja 56 1.4 laseissa on aukkorengas, joskin portaaton. Toi 56 ois itellä kiikarissa jossain vaiheessa, kun tarjosaa APS-C rungolla aika kivan kuvakulman portrettihommiin

 

[iGmole]

Tulipahan vähän ex tempore Verkkokaupan outletista hommattua Sony A6400 -kitti sillä perus 16-55mm linssillä. Ihmeen hyvin sillä tuntui pärjäävän kun illan pimeydessä kuvattiin musiikkivideota saman kaupan näköalatasanteella, todella pienessä valossa. Hintaa kapistukselle 1079€. Aika kivan tuntuinen peli, järkevän kokoinen ja kuvanlaatuharppaus videokuvauksessa Canon EOS 550d:stä on... aikamoinen!

Pari sataa olisi budjetissa lisävaloihin, kun pitää kaikenmaailman puhehöpinävideoita tehdä, ja omalle kanavalle rumpuvideota ja sen sellaista. Ihanaa kun on rahareikiä. Menee vähän OT, mutta jos pidetään lyhyenä, onko tällaisista kokemuksia?

 

[Ingn]

Viltroxin uudemmissa 23 1.4, 33 1.4 ja 56 1.4 laseissa on aukkorengas, joskin portaaton. Toi 56 ois itellä kiikarissa jossain vaiheessa, kun tarjosaa APS-C rungolla aika kivan kuvakulman portrettihommiin

Kyllä minäkin harkitsin tuota 56mm, mutta tuon portaattoman aukon säädön takia päädyin 85mm, ja muutenkin ajattelin, että tuo 85mm sopisi itselle paremmin. Lähti toi 85mm tänään tilaukseen.

 

[emerik]

Canon on julkaisut erittäin pienen RF 70-200mm 4.0 ja edullisen RF 50mm 1.8.

Canon introduces compact RF 70-200mm F4L and 50mm F1.8 STM lenses

Canon has introduced two new lenses for its RF-series cameras: the 70-200mm F4L IS USM and the 50mm F1.8 STM. The former is considerably smaller than its EF cousin, while the latter is both compact and inexpensive at $200.

www.dpreview.com

 

[JääKotka]

Canon on julkaisut erittäin pienen RF 70-200mm 4.0 ja edullisen RF 50mm 1.8.

Canon introduces compact RF 70-200mm F4L and 50mm F1.8 STM lenses

Canon has introduced two new lenses for its RF-series cameras: the 70-200mm F4L IS USM and the 50mm F1.8 STM. The former is considerably smaller than its EF cousin, while the latter is both compact and inexpensive at $200.

www.dpreview.com

Toi 50 1.8 on hyvä lisäys, mikäli piirtää riittävän tarkasti. Toi on riittävän pieni ja kevyt, jotta setuppi pysyy kompaktina.

 

[Jo_Hani]

Mikähän canonin järkkäri ois seuraava sopiva laite, nykyinen kun on EOS 550D ja ollut uudesta asti mut vähän kaipaisi enemmän vaikka vahvasti amatööri ja pääasiassa talvisin kuvaileekin ulkona.
Objektiiveina: canon 70-300mm f5.6, Samyang 14mm F2.8, Sigma 24mm f1.4 ja se perus 18-55mm

200D/800D katsellut vähän käytettyinä kylläkin, mutta eipä näistä ole mitään käryä mikä olisi sopiva päivitys ja että hinta olisi vielä maltillinen.

 

[Nippa_]

Mikähän canonin järkkäri ois seuraava sopiva laite, nykyinen kun on EOS 550D ja ollut uudesta asti mut vähän kaipaisi enemmän vaikka vahvasti amatööri ja pääasiassa talvisin kuvaileekin ulkona.
Objektiiveina: canon 70-300mm f5.6, Samyang 14mm F2.8, Sigma 24mm f1.4 ja se perus 18-55mm

200D/800D katsellut vähän käytettyinä kylläkin, mutta eipä näistä ole mitään käryä mikä olisi sopiva päivitys ja että hinta olisi vielä maltillinen.

Budjettia ei kerrottu, mutta 6D alkaa saamaan aika edullisesti, tuota kittiputkea lukuunottamatta kaikki kävis siihenkin. On kuvanlaadullisesti aika iso harppaus eteenpäin tuosta nykyisestä.
Tiedä sitten mitä sulla tulee yleensä kuvattua?

 

[Frankie]

Mikähän canonin järkkäri ois seuraava sopiva laite, nykyinen kun on EOS 550D ja ollut uudesta asti mut vähän kaipaisi enemmän vaikka vahvasti amatööri ja pääasiassa talvisin kuvaileekin ulkona.
Objektiiveina: canon 70-300mm f5.6, Samyang 14mm F2.8, Sigma 24mm f1.4 ja se perus 18-55mm

200D/800D katsellut vähän käytettyinä kylläkin, mutta eipä näistä ole mitään käryä mikä olisi sopiva päivitys ja että hinta olisi vielä maltillinen.

Canonin 800-sarja lienee aavistuksen järeämpi kuin 200-sarja. AF-pisteitä on ainakin enemmän, mutta muuten kennojen suhteen ei liene kamalasti eroa. jos mä hakisin nyt uutena entry-leveliä, päätyisin varmaan 250D:hen. Jos olisi painopiste luontokuvauksessa, ottaisin empimättä 90D:n, tosin budjetti hiukan pomppaa. Tuo 850D (siis kun uusista puhutaan) putoaa tuohon väliin enkä oikein pystyisi perustelemaan sitä valintaa itselleni. Käytettynä 800D on varmaan hinnasta riippuen hyvinkin houkutteleva vaihtoehto. Mutta miksei sitten samantien 80D, jos tulee käytettynä vastaan? En kyllä tähän hätään löytänyt käytettyjen hintoja oikein mistään noista.

 

[Maranki]

Mikähän canonin järkkäri ois seuraava sopiva laite, nykyinen kun on EOS 550D ja ollut uudesta asti mut vähän kaipaisi enemmän vaikka vahvasti amatööri ja pääasiassa talvisin kuvaileekin ulkona.
Objektiiveina: canon 70-300mm f5.6, Samyang 14mm F2.8, Sigma 24mm f1.4 ja se perus 18-55mm

200D/800D katsellut vähän käytettyinä kylläkin, mutta eipä näistä ole mitään käryä mikä olisi sopiva päivitys ja että hinta olisi vielä maltillinen.

Käytettynä ehkä 6D tai jos kropissa haluat pysyä, niin jokin kaksinumeroinen: 80D tai vastaava. 6D:ssä tulee paljon parempi kuvanlaatu suurilla ISO-arvoilla, 80D:ssä taas moneen asentoon taittuva näyttö. Molemmissa on ergonomian kannalta merkittävänä parannuksena toinen LCD-näyttö lähellä laukaisunappia, todella kätevä kun saa monet säädöt tarkistettua siitä ja muutettua sen lähellä olevista napeista. 6D:ssä ei ole sisäänrakennettua salamaa, mutta enpä käyttänyt sitä oikeastaan koskaan 60D:ssäkään, sen verran paskaa jälkeä tekee verrattuna erillissalamaan.

 

[emerik]

Toi 50 1.8 on hyvä lisäys, mikäli piirtää riittävän tarkasti. Toi on riittävän pieni ja kevyt, jotta setuppi pysyy kompaktina.

Canon RP + 50mm ja edullinen kiinalainen 14mm, niin ei ole hinnalla pilattu.

 

[Jo_Hani]

Budjettia ei kerrottu, mutta 6D alkaa saamaan aika edullisesti, tuota kittiputkea lukuunottamatta kaikki kävis siihenkin. On kuvanlaadullisesti aika iso harppaus eteenpäin tuosta nykyisestä.
Tiedä sitten mitä sulla tulee yleensä kuvattua?

Aika pitkälti luontokuvausta/taivasta pimeällä. Revontulien kuvausta yritän opetella, mut ne on aika harvassa täällä kaakossakin ja lappiin kun on talvisin mennyt niin aina ollut täysin pilvessä.

Canonin 800-sarja lienee aavistuksen järeämpi kuin 200-sarja. AF-pisteitä on ainakin enemmän, mutta muuten kennojen suhteen ei liene kamalasti eroa. jos mä hakisin nyt uutena entry-leveliä, päätyisin varmaan 250D:hen. Jos olisi painopiste luontokuvauksessa, ottaisin empimättä 90D:n, tosin budjetti hiukan pomppaa. Tuo 850D (siis kun uusista puhutaan) putoaa tuohon väliin enkä oikein pystyisi perustelemaan sitä valintaa itselleni. Käytettynä 800D on varmaan hinnasta riippuen hyvinkin houkutteleva vaihtoehto. Mutta miksei sitten samantien 80D, jos tulee käytettynä vastaan? En kyllä tähän hätään löytänyt käytettyjen hintoja oikein mistään noista.

Käytettyjä hieman katsellut, et jos 500e tuntumalla yrittäisi löytää. 6D näyttäisi pyörivän ~600e paikkeilla. Tosin tuo mainitsemasi 90D kyllä alkoi hieman houkuttaa, mut ehkei raaski tonnia laittaa. Mut pitää seurailla käytettyjen markkinoita.

 

[OskuK]

Ihan hyvä kamerahan tuo on ja en siitä tule luopumaan, juuri sen takia kun pitkälle sillä pystyy kuvailla

Kuvasin 50-milisellä Andromedan galaksia, miten pitkälle tuolla mahtakaan enää voida kuvailla? ;-)

 

[Maranki]

Aika pitkälti luontokuvausta/taivasta pimeällä. Revontulien kuvausta yritän opetella, mut ne on aika harvassa täällä kaakossakin ja lappiin kun on talvisin mennyt niin aina ollut täysin pilvessä.

6D on revontuliin mainio, minulla siinä oli aiemmin käytössä Samyangin 14/2.8, mutta nykyään Tamronin 15-30/2.8. Suurta eroa noissa ei laajispäässä ole, eikä revontulien kanssa automaattitarkennuksella tee mitään. Mutta muussa kuvauksessa tuo Tamron on näppärämpi ja rakennusten kanssa siinä ei ole yhtä hankalasti korjattavaa geometristä virhettä kuin Samyangissa.

 

[Nippa_]

Aika pitkälti luontokuvausta/taivasta pimeällä. Revontulien kuvausta yritän opetella, mut ne on aika harvassa täällä kaakossakin ja lappiin kun on talvisin mennyt niin aina ollut täysin pilvessä.



Käytettyjä hieman katsellut, et jos 500e tuntumalla yrittäisi löytää. 6D näyttäisi pyörivän ~600e paikkeilla. Tosin tuo mainitsemasi 90D kyllä alkoi hieman houkuttaa, mut ehkei raaski tonnia laittaa. Mut pitää seurailla käytettyjen markkinoita.

Noilla lähtökohdilla ehdottomasti 6D. Aikanaan oli Canonin ykkösrunko tähtikuvaukseen, eikä missään nimessä huono vieläkään.
600e siitä ei tosin kannata maksaa, 400-450e alkaa olla lähempänä kun sopivasti löytyy.

 

[OskuK]

Revontulet on siitä hyvä kohde ettei ainakaan pääse kyllästymään kuvaamiseen. Ukonilmojen salamien kuvaaminen on jo vähän turhan tympäännyttävää kun ukonilmoja kuitenkin pukkaa enenevästi. Tietysti vaikka ruskan kuvaaminen voi olla jo aika kinnostavaa, ensin etsitään mansikkapaikka, ja sitten käydään siellä kärkkymässä joka syksy kuukauden leiri, josko osuisi hyvät yöpakkaset ja mahtava aamusumu? ja jos vähän vaatimustasoa nostaisin niin sopulien vaellus mansikkapaikan yli voisi ola myös aikas jännä projekti, vaikka 30 vuodeksi. J aitte kun on wanha vakaa kuvaaja ja saa sen nii nuoriso tulee ja vilkasee, joku jyrsiä, ulkona, onk kokista? ;-)

 

[Kaksihuippua]

Singles' dayna kotimainen kameraliike myi käytetyn Olympus E-m1 ii hintaan n. 530e, sai näin hyvin palvellut Panasonic G85 sai väistyä taka-alalle. Myynti-ilmoituksessa ei ollut mainittu shutter counttia ja jäin odottamaan kuinka kuolleen hevosen olin ostanut.
Odotus päättyi onnellisesti, kun kamerassa olikin vain n. 50k laukausua kameran laskurin mukaan (kameran laskuri laskee mukaan myös e-shutter laukaukset jostakin syystä.). Muistaakseni olympus on luvannut kameran kestävän 150k-200k mekaanisen shutterin laukausta. Bonus-yllätyksenä kamera toimitettiin vielä 2 akulla.

Ensituntumat: Olympuksen valikot ovat vieläkin sekavammat kuin panasonicin mutta paremmat kuin aikaisemmassa omistamassani olympus-mallissa. Still-kuvissa olympus vie panasonicia tuottaen miellyttävämmät värit ja enemmän dynamic ragea. ja resoluutiota. Videon laatuun en pysty oikein ottamaan kantaa, näyttää aika samalta kuin g85 vastaava 4k 24p.

Edit: Olisiko kenelläkään antaa muistikorttisuosituksia että riittäisi varmasti tuolle 4k-videolle bitratet. Hinta mielellään: halpa ja 32-64GB.

 

[Rupert]

Varmaan uudemmissakin Olympuksissa kannattaa laittaa se "super control panel" päälle niin ei tartte mennä valikkoihin kovin useasti, helpotti ainakin oman OM-D M10 mk1:n kanssa:

ACTIVATING YOUR SUPER CONTROL PANEL | OM SYSTEM

learnandsupport.getolympus.com

 

[Nippa_]

Edit: Olisiko kenelläkään antaa muistikorttisuosituksia että riittäisi varmasti tuolle 4k-videolle bitratet. Hinta mielellään: halpa ja 32-64GB.

Amazonista Sandisk extreme proota vaan tilaukseen.

 

[Mason]

Jahas tuli sit tehtyä kaupat Nikon D3s:stä ja Sigman 70-200mm f/2.8-putkesta. Sen verran alko häiritseen G80:n ISO-kyky sisäsportissa.

Vähän etukäteen jo jänskättää et miten iso homma on ottaa toi kamera haltuun. Sigmassa (sekä rungossa luonnollisesti) ei ole vakaajaa, en tosin tiedä onko se suuri ongelma kun suljinnopeudet on kuitenkin 1/800-1/1200.

 

[burmanm]

Vähän etukäteen jo jänskättää et miten iso homma on ottaa toi kamera haltuun. Sigmassa (sekä rungossa luonnollisesti) ei ole vakaajaa, en tosin tiedä onko se suuri ongelma kun suljinnopeudet on kuitenkin 1/800-1/1200.

Suurin etu vakaajista noissa 70-200mm putkissa on itse etsinkuvan vakautus. Se tekee kuvaamisesta miellyttävämpää kun ollaan siellä pidemmässä päässä.

 

[Kaksihuippua]

Jahas tuli sit tehtyä kaupat Nikon D3s:stä ja Sigman 70-200mm f/2.8-putkesta. Sen verran alko häiritseen G80:n ISO-kyky sisäsportissa.

Vähän etukäteen jo jänskättää et miten iso homma on ottaa toi kamera haltuun. Sigmassa (sekä rungossa luonnollisesti) ei ole vakaajaa, en tosin tiedä onko se suuri ongelma kun suljinnopeudet on kuitenkin 1/800-1/1200.

Eniten olisin huolissani siitä että 12,3mp vaikuttaa tosi vähäiseltä määrältä, urheilussa ja luontokuvauksessa kuitenkin joutuu kuvaa croppaamaan rankalla kädellä ja 12mp ei anna kovin suurta liikkumavaraa.

En ole nikon d3s käyttänyt mutta voisin kuvitella että yli 10 vuotta vanhan rungon iso-herkkyydetkään eivät vastaa miten nykypäivän malleja.

 

[Mason]

Eniten olisin huolissani siitä että 12,3mp vaikuttaa tosi vähäiseltä määrältä, urheilussa ja luontokuvauksessa kuitenkin joutuu kuvaa croppaamaan rankalla kädellä ja 12mp ei anna kovin suurta liikkumavaraa.

En ole nikon d3s käyttänyt mutta voisin kuvitella että yli 10 vuotta vanhan rungon iso-herkkyydetkään eivät vastaa miten nykypäivän malleja.

Kohtahan sen näkee. Kaikkialla proot kertovat että 12MP riittää, mutta toki sen komposition kanssa pitää olla tarkempi kuin suuremmilla määrillä pikseleitä. Toisaalta taas hyvänä puolena tiedostokoot ovat pienempiä ja täten jälkikäsittely kevyempää. DXOMarkin mukaan D3s on yks parhaimpia low light -kameroita (sporttiarvo yli 3000). Samaa mieltä on moni tubekuvaaja.

Luontoa en juurikaan kuvaile, jonkin verran vain maisemia. Mutta silloin se komposition hallinta onkin helppoa, sportti vaatii kyl paljon toistoja et se on sinne päinkään.

E: Ja funtsikaa nyt! Tää oli parasta mitä rahalla saa-sportti (ja vähän muukin)-kamera n. 11v sitten! Eli Tää D3s on varmasti ollu aivan hemmetin kovassa käytössä esim. 2010 talviolympialaissa ja 2012 kesäolympialaisissa ja hiton monessa pienemmässä kisassa noihin aikoihin. Siis sillon kun piti saada kuvia ja kameran hinta ei ollu este! Vitsi mikä fiilis päästä testaan tollasta kameraa!

 

[burmanm]

Kohtahan sen näkee. Kaikkialla proot kertovat että 12MP riittää, mutta toki sen komposition kanssa pitää olla tarkempi kuin suuremmilla määrillä pikseleitä. Toisaalta taas hyvänä puolena tiedostokoot ovat pienempiä ja täten jälkikäsittely kevyempää. DXOMarkin mukaan D3s on yks parhaimpia low light -kameroita (sporttiarvo yli 3000). Samaa mieltä on moni tubekuvaaja.

Oliko tämä nyt D3 vai D3s? Niissä on eri sensorit.

 

[Zimi]

Eipä uudessa D6 rungossakaan ole "kuin" reilu 20MP, nämä Dx-rungot on tehty liikkuvien kohteiden kuvaamiseen. Useimmille säädölle on oma nappula, ei tarvitse menuja kahlata ja ergonomia muutenkin kohdallaan. Vanhan D3s:n kuvat ovat hyviä vielä ISO3200 arvolla ja käyttökelpoisia vielä ISO6400. Ja jos käytössä on vanhoja (halpoja nykyään) ruuvitarkenteisia objektiiveja ne tarkentavat Dx rungoilla nopeammin kuin D8xx tai D7xx rungolla koska tarkennusmoottori on tehokkaampi, no D6xx rungot ovat vielä hitaampia.

 

[JuhaH]

Eniten olisin huolissani siitä että 12,3mp vaikuttaa tosi vähäiseltä määrältä, urheilussa ja luontokuvauksessa kuitenkin joutuu kuvaa croppaamaan rankalla kädellä ja 12mp ei anna kovin suurta liikkumavaraa.

En ole nikon d3s käyttänyt mutta voisin kuvitella että yli 10 vuotta vanhan rungon iso-herkkyydetkään eivät vastaa miten nykypäivän malleja.

Mä kuvaan vieläkin ”sporttikuvani” 15v vanhalla 1Dmk2:lla. Tarkennus on edelleen jumalainen kuluttaja-/prosumerjärkkäreihin nähden (objektiivina yleensä EF 70-200mm f2.8L IS) mekaaninen laatu on sitä tasoa, että tuota voi käyttää vaikka vasarana kun ei kuvaa ukkoskuurossa ja 8Mpix kuvissa reso riittää kaikkeen käyttöön mitä mulla on tullut vastaan. Kennon on 1,3x croppi kinosta ja herkkyys ei tietenkään vastaa tätä päivää kun huomioidaan pikselit ja kennon koko, mutta pikselit on sen verran isoja, että ei tuo niin hirveästi jää jälkeen tämän päivän pikselimasturbointimalleista.

 

[vekaas]

Kyllä jos minä kameraa valkkaan niin mielummin panostan siihe af järjestelmää kun mpix lukemaan. Kiva niitä 20 tai 40mpix ohitarkennuksia sitten lightroomissa ihastella. D3s edelleen nykyäänkin d4:sen kanssa ihan pätevä kampe.

 

[JuhaH]

Jahas tuli sit tehtyä kaupat Nikon D3s:stä ja Sigman 70-200mm f/2.8-putkesta. Sen verran alko häiritseen G80:n ISO-kyky sisäsportissa.

Vähän etukäteen jo jänskättää et miten iso homma on ottaa toi kamera haltuun. Sigmassa (sekä rungossa luonnollisesti) ei ole vakaajaa, en tosin tiedä onko se suuri ongelma kun suljinnopeudet on kuitenkin 1/800-1/1200.

Tuolla pääsee varmasti alkuun, mutta omasta mielestä pieni liike-epäterävyys tuo kuviin mielenkiintoa. Kaksitoiminen vakaaja, jonka saa vakauttamaan ainoastaan toisen (yleensä pysty-) akselin parantaa onnistumisprosenttia pidemmillä valotusajoilla huimasti. Eli kohteen pääosat pannauksen avulla tarkoiksi ja sopiva liike-epäterävyys muualla.

 

[Mason]

Oliko tämä nyt D3 vai D3s? Niissä on eri sensorit.

D3s. Lukemani perusteella D3 => D3s oli merkittävä hyppäys, mutta sit D3s => D4 ei läheskään vastaava, vaikka kehitystä tapahtui: ISO herkkyys about sama, mutta kennossa enemmän pikseleitä.

 

[Mason]

Tuolla pääsee varmasti alkuun, mutta omasta mielestä pieni liike-epäterävyys tuo kuviin mielenkiintoa. Kaksitoiminen vakaaja, jonka saa vakauttamaan ainoastaan toisen (yleensä pysty-) akselin parantaa onnistumisprosenttia pidemmillä valotusajoilla huimasti. Eli kohteen pääosat pannauksen avulla tarkoiksi ja sopiva liike-epäterävyys muualla.

Sehän se. Pieni liike-epäterävyys tekee monesti kuvan, mutta se raja on joskus aika pieni.

Viime vkloppuna kun kuvasin säbää niin käytännössä ei yli 6400 ISOa tarvitse.

 

[Hans7z]

Sigman Jättiläinen on tänäkin vuonna BF alennuksessa Digitarvikkeessa. Selvästi olisi pitäny sillon 6000 eurolla ostaa. Surullista, että tuollanen lasi jäänyt hyllyyn pölyttymään.

 

[Frankie]

Mulla pölyttyi pitkään Tamronin kevytsinko hyllyssä. Sitten tuli korona ja ulkomaan reissailu vaihtui kotimaan luontoretkiin. Varmaan mun eniten ammuttu putki tällä hetkellä.

 

[Kaksihuippua]

Otin DXO Photolabin ilmaisen trialin kokeiluun. Tää noise reduction DeepPRIME on ihan taikaa. Saa ISO 12800 otetuista m43 kuvista käyttökelpoisia ja iso 6400 otetuista hyviä, harmillisesti DeepPRIME on vaan tosin tuossa kalliimmassa versiossa. Oon oikeasti tosi täpinöissäni tästä.

Verrattuna käyttämääni luminar 4:en:

+Mieletön kohinan poistaminen hävittämättä yksityiskohtia
+Paljon nopeampi kuin luminar 4 kaikessa
+Linssien vääristymien korjausdata

-Photolibrary on paljon kämäisempi kuin luminarin vastaava.
-Ei vissiin toimi fujin raw-filuilla