Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[Niämine]

Ei tullut Canon EF 85mm tarjoukseen, mutta muistaako kukaan onko tuota objektiivia sen halvemmalla edes lähtenyt kuin nyt verkkokauppa.comissa?

Canon EF 85mm f/1.8 USM + Hoya 58mm PROND16 379,90 €

Iihan pikkusen tää ehkä on veitsen kääntämistä haavassa, mut jo alkuviikolla Rajala myi 299:llä - en tie kauanko niitä riitti vai loppuivatko ollenkaan, mulle ainakin riitti yksi. Enää ei näyttänyt olevan tarjouksessa... Muttasiis, on lähtenyt halvemmalla.

 

[Nakkivahvero]

Eiköhän Rajalaan Cyber Monday tule.

 

[Mabbis]

Rajalassa kai menossa jo Cyber Monday (https://www.rajalacamera.fi/black-friday) ainakin sähköpostiin tulleen uutiskirjeen mukaan. En tiedä onko samat tuotteet kuin Black Fridayssa tai että onko vielä tulossa huomenna uusia tuotteita/alennuksia.

Lisäksi koodilla CYBER2018 ilmaiset postit.

 

[Teräsmiäs]

No eipä tullut tuota Canonin 85mm F1.8 objektiivia sitten Rajalaankaan.. Pitää sitten odotella joulualeja.

 

[CountD]

Onko aivan normaalia, että objektiivit (Panasonic/Leica) toimitetaan jossain muussa kuin alkuperäispakkauksessa? Rajalalta saapui tilaus, missä objektiivi ruskeassa pahvilaatikossa mihin kirjoitettu käsin mikä linssi sisällä. Vai onko apinaa koijattu ja myyty käytetty/palautettu linssi uuden sijaan? Toinen linssi valkoisessa laatikossa missä parilla kielellä ilmoitettu väri ja sitten kiinalaisia harakanvarpaita. Tämä kylläkin halpislinssi.

 

[Mabbis]

Onko aivan normaalia, että objektiivit (Panasonic/Leica) toimitetaan jossain muussa kuin alkuperäispakkauksessa? Rajalalta saapui tilaus, missä objektiivi ruskeassa pahvilaatikossa mihin kirjoitettu käsin mikä linssi sisällä. Vai onko apinaa koijattu ja myyty käytetty/palautettu linssi uuden sijaan? Toinen linssi valkoisessa laatikossa missä parilla kielellä ilmoitettu väri ja sitten kiinalaisia harakanvarpaita. Tämä kylläkin halpislinssi.

Itsekin Fotomonzasta tilasin Panasonic linssin joskus ja se tuli vain valkoisessa laatikossa, jossa ei mitään merkintöjä. On ns. bulk tuote eli myydään ilman alkuperäistä tuotepakkausta ja on siksi halvempi. Laitoin palautetta aiheesta, koska missään ei ollut mainintaa siitä ja toi olisi kiva tietää ennakkoon, jos vaikka jostain syystä haluaa varmasti myös sen orkkislaatikon.

 

[Laquel]

Ainakin pari kertaa olen rungon + linssin tilauksen saanut rajalasta niin että runko on omassa myyntiboksissa mutta linssi on rajalan omasa pahvilaatikossa pehmusteiden kanssa. Se voi myös olla että joskus myyvät kittejä niin että runko ja linssi on tarkoitettu erikseen myytäviksi tai sitten linssi on otettu jostain toisesta kitistä. Emt. mutta ihan yhtä hyvin ne on toiminu.

 

[CountD]

Itsekin Fotomonzasta tilasin Panasonic linssin joskus ja se tuli vain valkoisessa laatikossa, jossa ei mitään merkintöjä. On ns. bulk tuote eli myydään ilman alkuperäistä tuotepakkausta ja on siksi halvempi. Laitoin palautetta aiheesta, koska missään ei ollut mainintaa siitä ja toi olisi kiva tietää ennakkoon, jos vaikka jostain syystä haluaa varmasti myös sen orkkislaatikon.

Halvemman linssin kohdalla jotain tälläistä arvelinkin

Ainakin pari kertaa olen rungon + linssin tilauksen saanut rajalasta niin että runko on omassa myyntiboksissa mutta linssi on rajalan omasa pahvilaatikossa pehmusteiden kanssa. Se voi myös olla että joskus myyvät kittejä niin että runko ja linssi on tarkoitettu erikseen myytäviksi tai sitten linssi on otettu jostain toisesta kitistä. Emt. mutta ihan yhtä hyvin ne on toiminu.

Ilmeisesti tuota tilaamaani Panan G80 + 12-60 Leica comboa ei normaalisti myydä kittinä, niin tuo kuulostaisi ihan järkevältä

 

[emerik]

..

Ilmeisesti tuota tilaamaani Panan G80 + 12-60 Leica comboa ei normaalisti myydä kittinä, niin tuo kuulostaisi ihan järkevältä

Otettu se objektiivi toisesta eri mallin kittipaketista. Joku onnekas sitten saa sen vajaan kittipaketin, joka ostaa pelkästään sen kameran. Normaalia, eli ei kannata tuollaista hämmentyä. Kunhan se on hyvin pakattu.

 

[burmanm]

Otettu se objektiivi toisesta eri mallin kittipaketista. Joku onnekas sitten saa sen vajaan kittipaketin, joka ostaa pelkästään sen kameran. Normaalia, eli ei kannata tuollaista hämmentyä. Kunhan se on hyvin pakattu.

Toisaalta kannattaa katsoa että varmasti on uusi ja käyttämätön. Ei olisi eka kerta kun Rajala myy uutena palautettua tavaraa.

 

[Paapaa]

Toisaalta kannattaa katsoa että varmasti on uusi ja käyttämätön. Ei olisi eka kerta kun Rajala myy uutena palautettua tavaraa.

Mistä tuon tiedät? Meinaatko siis että myyvät usein käytettyä tavaraa uutena? Aika kova väitös. Eri asia 14pv sisällä tapahtuneet palautukset, jotka ovat myyntikuntoisia, hyvä vain jos ne myydään kuten muutkin uudet.

Ja ympäristönäkökulmastakin hyvä että myydään mahd. paljon bulkkia ilman turhaa pakkausta ja oheiskrääsää, jotka lähinnä joutavat roskiin.

 

[burmanm]

Mistä tuon tiedät? Meinaatko siis että myyvät usein käytettyä tavaraa uutena? Aika kova väitös. Eri asia 14pv sisällä tapahtuneet palautukset, jotka ovat myyntikuntoisia, hyvä vain jos ne myydään kuten muutkin uudet.

Aikanaan toisella forumilla oli juttua kun oli ns. kiertopalkinto tripodeja Rajalalla, joissa oli jo naarmutkin valmiina.

 

[CountD]

Toisaalta kannattaa katsoa että varmasti on uusi ja käyttämätön. Ei olisi eka kerta kun Rajala myy uutena palautettua tavaraa.

Tuli kyllä tiirailtua, ei minkäänlaisia jälkiä tai edes pölyä. Oli myös pakattu hyvin.

 

[Hutikuti]

Minulle tuli objektiivi alkuperäispakkauksessa.

 

[Laquel]

Itseasiassa viimeksi kun tilasin rajalasta rungon ja linssin niin kittinä pakettia ei ollut varastossa mutta runko ja lasi löytyi erikseen niin suostuivat lähettämään paketin erillisistä kasattuna matkaan ja silloin oli juuri lasi "rajala" boksissa. Varmaan otettu jostain toisesta kitistä.

 

[Teräsmiäs]

Tämä ei nyt suoraan liity runkoihin ja objektiiveihin, mutta osaako joku sanoa onko tässä rahalle vastinetta?

Ongelma on se, että meillä on kerrostalokaksiossa super huonot valot kuvaukseen varsinkin nyt näin pimeällä.
Katsoin ebaystä että noin 100e olisi noi softboxit, mutta tuossa olisi valmis setti ja kotosuomesta suoraan haettuna.

Valaisukitti
Falcon Eyes LH-ESB6060K 8x40W valaisukitti päivänvalolampuilla 229,90 €

 

[Drinkkeri]

Tämä ei nyt suoraan liity runkoihin ja objektiiveihin, mutta osaako joku sanoa onko tässä rahalle vastinetta?

Ongelma on se, että meillä on kerrostalokaksiossa super huonot valot kuvaukseen varsinkin nyt näin pimeällä.
Katsoin ebaystä että noin 100e olisi noi softboxit, mutta tuossa olisi valmis setti ja kotosuomesta suoraan haettuna.

Valaisukitti
Falcon Eyes LH-ESB6060K 8x40W valaisukitti päivänvalolampuilla 229,90 €

Pitäis ensin tietää, että mitä meinasit noilla kuvata.

 

[Teräsmiäs]

Pitäis ensin tietää, että mitä meinasit noilla kuvata.

Lähinnä nyt pientä muksua, joka sattuu liikkumaan välillä sen verran että kuvat helposti tärähtää, enkä haluaisi isoa nostaa älyttömästi.

 

[Nakkivahvero]

Isoin kysymys on että onko tuollainen setti parempi kuin joku salamoihin perustuva järjestelmä. Sinänsä 229€ menee aika nopeasti kyllä pariin salamaan ja kiinalaisiin ständeihin, sateenvarjoihin ja pidikkeisiinkin toki.

 

[Teräsmiäs]

Totta, äskettäin vielä tutkin eri vaihtoehtoja ja tutustuin myös amazonin.de tarjontaan.

Päätin nyt tilata kuitenkin kiinalaiset, koska arvostelujen perusteella ihan hintansa väärti.

~60e rahteineen.
https://www.amazon.de/gp/product/B01EFBCGFQ/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

 

[Drinkkeri]

Lähinnä nyt pientä muksua, joka sattuu liikkumaan välillä sen verran että kuvat helposti tärähtää, enkä haluaisi isoa nostaa älyttömästi.

Suosittelisin tuohon tarkoitukseen salamasettiä, tuollainen jatkuvan valon setti ei still-puolella ole erityisen kirkas vaikka se siltä silmillä katsoen vaikuttaisi. Parempi kuin ei mitään tottakai, mutta pieniinkin studiosalamoihin verrattuna tehoero on melkoinen.

 

[hsalonen]

Osta salami ja kimpauta se katon kautta. Se on paras tapa, ja vaikka Meikeä saa halvalla. Oliko sinulla Canon?

 

[Teräsmiäs]

Osta salami ja kimpauta se katon kautta. Se on paras tapa, ja vaikka Meikeä saa halvalla. Oliko sinulla Canon?

Canon 77D ja tuota miettisin juuri että pakko olla suunnattava salama, ettei salama säikäyttele päin naamaa, koska mikään ole kamalempaa kuin salama suoraa naamaan.

 

[hsalonen]

Canon 77D ja tuota miettisin juuri että pakko olla suunnattava salama, ettei salama säikäyttele päin naamaa, koska mikään ole kamalempaa kuin salama suoraa naamaan.

https://www.amazon.de/Meike-MK320C-Speedlite-7DMARKII-Diffuser/dp/B01N4HPB9D/

Tai niin iso, kun rahat riittää. Kyllä se vielä vähän säikäyttää, mutta siihenkin tottuu - ja parhaassa tapauksessa eka kuva onnistuu, ennenkuin ymmärtää pelätä.

Canonin omat Speedlitet on parhaimpia, mutta niissä tulee sitten tuota hintaa.. Myös Nissin on hyvä.

 

[varonen]

Noita Canonin Speedlitejä näkyy jonkin verran käytettyjen markkinoilla. Kannattaa tsekata myös ne.

 

[Nakkivahvero]

Suosittelen harkitsemaan tuon MK320:n sijaan Godox TT350:tta: https://www.amazon.de/Miniblitzgerä...8&qid=1543500978&sr=1-1&keywords=godox+tt350c

Maksaa kolme kymppiä enemmän, tosin tuurilla eron voi laskea pariin Euroopasta toimitettunakin kun esim. Ebayta selaa. Salama on hieman isompi ja muistaakseni hieman tehokkaampi, mutta ennen kaikkea tukee TTL ja HSS ja sisältää Godoxin 2.4ghz vastaanottimen ja lähettimen mikäli Godoxeilla haluaa järjestelmäänsä laajentaa. MK320 ei myöskään käänny yhtä kivasti hotshoella, olikohan 45 astetta toiseen suuntaan ja 90 tai vähän yli toiseen.

Omistan M43-versiot molemmista ja jos tuo Godox olisi ollut saatavilla kun Meiken aikanaan hankin niin harmittaisi että hankin.

Jos manuaalinen valotus ei haittaa niin Yongnuo YN560IV on lähetin ja vastaanotin, Yongnuon standardilla, ja selvästi enemmän tehoa karkeasti samaan hintaluokkaan. Itse kyllä loppujenlopuksi käytän lähinnä tuota Godoxia studiommissakin kuvissa vaikka Yongnuokin löytyy, koska siinä on tarpeeksi valotehoa omaan käyttööni.

 

[hankilapio]

Lähinnä nyt pientä muksua, joka sattuu liikkumaan välillä sen verran että kuvat helposti tärähtää, enkä haluaisi isoa nostaa älyttömästi.

Haluatko siis muksustasi studiotason kuvia silloin tällöin vai lähinnä tunnelmallisia, mutta skarppeja peruskuvia elämästä?

Itse lähtisin ensin miettimään kodin perusvalaistusta. Voisiko sitä parantaa jollain helpolla keinolla riittävästi? Esim. säädettävät ledilistat kattoon, tjs. Sen jälkeen panostaisin kameraan ja linssiin, jolla pystyisi vähän hämärämmässäkin ottamaan kuvia. Vasta näiden jälkeen alkaisin miettimään salama- tai studiovaloratkaisuja. Sanon tämän ihan sillä, että monelle lapselle studiovalot tai jo epäsuoran salaman käyttö on todella rasittavaa jatkuvalla syötöllä.

 

[Laquel]

Valovoima on ylivoimaa näissä tapauksissa. Canonilla ei taida oikeen olla mitään kohtuuhintaista 35/50mm APS-C:llä kinovastaavaa f2 tai valovoimasempaa lasia? Nikonin kroppirungon kanssa käytin sekä 35mm 1.8 G ja sigma 30 1.4 DC A laseja ja tykkäsin kyllä molemmista. Nyt fujilla 23mm 1.4 on ehkä eniten nokalla oleva lasi (35mm kinovastaava) koska se toimii about missä vaan tilanteessa ainakin kohtalaisesti. Sigman 18-35 1.8 zuuminkin vois saada kohtuu hintaan käytettynä mutta se on aika iso mötikkä mutta myös hyvä ilmeisesti.

 

[Alkuelio]

Omistan tällä hetkellä ensimmäisen Olympuksen EM-10n ja pari perusprimeä siihen. Päivityshammasta kutkuttaa, kun tekee mieli lähinnä isompaa ja tarkempaa etsintä, hilppasen nopeampaa&luotettavampaa AFaa ja muita elämänlaadunparantajia. Itse kuvanlaatuun olen sinänsä ihan tyytyväinen, ja sehän ei taida järjestelmän sisällä enää merkittävästi parantua.

GX9 tai (käytetty) Sony A7/A7II pyörivät eniten mielessä, vaikka arvostankin takin taskuun mahtuvaa laitetta. Mitä mieltä näistä? G9 tai Nikonin Z6 kiinnostaisi toki eniten, mutta en näe investoinnin vastaavan käyttömääriä.

 

[E.T]

Omistan tällä hetkellä ensimmäisen Olympuksen EM-10n ja pari perusprimeä siihen. Päivityshammasta kutkuttaa, kun tekee mieli lähinnä isompaa ja tarkempaa etsintä, hilppasen nopeampaa&luotettavampaa AFaa ja muita elämänlaadunparantajia. Itse kuvanlaatuun olen sinänsä ihan tyytyväinen, ja sehän ei taida järjestelmän sisällä enää merkittävästi parantua.

GX9 tai (käytetty) Sony A7/A7II pyörivät eniten mielessä, vaikka arvostankin takin taskuun mahtuvaa laitetta. Mitä mieltä näistä? G9 tai Nikonin Z6 kiinnostaisi toki eniten, mutta en näe investoinnin vastaavan käyttömääriä.

Mitään rajusti isompaa etsintä tuskin löytyy kompakteista taskuun menevistä rungoista.
(ja kennon mukana turpoisi optiikkakin)

Halpoihin peilirunkoihin nähden peilittömien sähköisten etsinten kuvan koko on kyllä ollut hyvällä tasolla.
GX9:ssä tosin kyllä olisi jonkin verran isompi etsinkuvan koko ja tarkempi resoluutio.
E-M10:n uudempien mallienkin etsinkuva hitusen kasvanut kokoa ja resoluutiota tullut lisää.

Kenno taas on E-M10 III:ssakin käytännössä sama, niin GX9:n 20MP kenno toisi lisää resoluutiota.
Sitä voi verrata tuolta, ottamalla vielä vaikka siitä "hehkulampusta" low light tilanteen.
Panasonic Lumix DC-GX9 review
Ja vertailuun mukaan myös vaikka sen A7II:n. (ei mitään dramaattisia eroja)

Tarkennus ja muut elektroniikasta/prosessoinnista riippuvat asiat ovat varmasti uudemmissa paremmat.
Panasonicin G9 taas on suunnilleen APS-C peilirunkojen kokoisena ja painoisena minusta täysin kyseenalainen laitos.

 

[Teräsmiäs]

Haluatko siis muksustasi studiotason kuvia silloin tällöin vai lähinnä tunnelmallisia, mutta skarppeja peruskuvia elämästä?

Itse lähtisin ensin miettimään kodin perusvalaistusta. Voisiko sitä parantaa jollain helpolla keinolla riittävästi? Esim. säädettävät ledilistat kattoon, tjs. Sen jälkeen panostaisin kameraan ja linssiin, jolla pystyisi vähän hämärämmässäkin ottamaan kuvia. Vasta näiden jälkeen alkaisin miettimään salama- tai studiovaloratkaisuja. Sanon tämän ihan sillä, että monelle lapselle studiovalot tai jo epäsuoran salaman käyttö on todella rasittavaa jatkuvalla syötöllä.

Haluan siis laadukkaita kuvia elämästä. Tiedän, että jos kaikki on aseteltu yms niin ei ne kovin näytä peruskuvilta, mutta kerran olen kameraan investoinut niin haluan panostaa ottamaani kuviin. Eli siis haluan molempia toki, synttärikuvan vaikka laadukkaita studiokuvia ja muuten tunnelmasia. Jalkaa käytän nyt jo kotona vaikka ihan arkipäiväisiä kuvia, koska valotusaikaa tarvitsen nyt iltaisin.

Nykyisessä asunnossa asutaan maksimisissaan 2vuotta, kun uusi alkaa rakentumaan toivottavasti ensi vuonna eli nykyiseen asuntoon en ala investoimaan valoja.

 

[Ssa]

Rajalalla joulukalenteriluukussa #5 Panasonic Lumix DC-GX800 + 12-32mm OIS + 25mm + 35-100mm OIS + laukku + muistikortti 599€

 

[Warfe]

Kauhea lasinvaihtokuume päällä Tekis mieli vaihtaa nykyinen 24-120 f4 vr Nikkor objektiivi 24-70 f2.8 nikkoriin. N.500€ ois väliraha käytettyyn 24-70 lasiin. Kamerana Nikon D750. Oisko tuos vaihdos järkeä? Eniten kyrsii valovoima tuossa nykyisessä ja ulottuvuutta en niin kaipaa, kun löytyy 70-200 f2.8 Sigma.

 

[Tonni Krälli]

Kauhea lasinvaihtokuume päällä Tekis mieli vaihtaa nykyinen 24-120 f4 vr Nikkor objektiivi 24-70 f2.8 nikkoriin. N.500€ ois väliraha käytettyyn 24-70 lasiin. Kamerana Nikon D750. Oisko tuos vaihdos järkeä? Eniten kyrsii valovoima tuossa nykyisessä ja ulottuvuutta en niin kaipaa, kun löytyy 70-200 f2.8 Sigma.

Eihän tuossa ole kuin aukon ero f4:seen joka sulla jo on. Ja D750:ssä kuitenkin aika hyvä kohinansieto isommilla ISOilla.
Jos jaksat vaihdella objektiivia ees-taas, niin sitten . Muutenhan tuo 24-120 on ihan hyvä kakkula.

 

[Laquel]

Jos haluaa merkittävästi enemmän valovoimaa niin joku 35 1.4 vois olla hyvä tommonen yleis semilaaja

 

[emerik]

Kauhea lasinvaihtokuume päällä Tekis mieli vaihtaa nykyinen 24-120 f4 vr Nikkor objektiivi 24-70 f2.8 nikkoriin. N.500€ ois väliraha käytettyyn 24-70 lasiin. Kamerana Nikon D750. Oisko tuos vaihdos järkeä? Eniten kyrsii valovoima tuossa nykyisessä ja ulottuvuutta en niin kaipaa, kun löytyy 70-200 f2.8 Sigma.

Älä vaihda (tämä on vain minun mielipide). Tuota valovoimaa hiukan korvaa tuo kuvanvakain ja kuitenkin tuo 24-120mm on suhkot järkevän kokoinen verrattuna tuohon 24-70mm. Kuten tuossa aiemmin todettiin, niin joku valovoimainen kiinteä kaveriksi. Jos välttämättä tuota 24-70mm haluaa, niin ehkä miettisin vakaimella varustettua Tamronia tuossa tapauksessa. Tokihan tarpeet on yksilöllisiä ja mitä kuvaa, eli varmasti itse tiedostat parhaiten mitä tarvitset.

 

[Warfe]

Älä vaihda (tämä on vain minun mielipide). Tuota valovoimaa hiukan korvaa tuo kuvanvakain ja kuitenkin tuo 24-120mm on suhkot järkevän kokoinen verrattuna tuohon 24-70mm. Kuten tuossa aiemmin todettiin, niin joku valovoimainen kiinteä kaveriksi. Jos välttämättä tuota 24-70mm haluaa, niin ehkä miettisin vakaimella varustettua Tamronia tuossa tapauksessa. Tokihan tarpeet on yksilöllisiä ja mitä kuvaa, eli varmasti itse tiedostat parhaiten mitä tarvitset.

Tosiaan löytyy 50mm f1.4 nikkori, eli sillä saadaan tarvittaessa valovoimaa. Croppikennol 17-50 f2.8 ja se oli eniten käytetty lasi itellä. Jostain syystä 24-120 ei vain tunnu omaan käyttöön sopivalta, bokehia kaipais enemmä.

 

[Drinkkeri]

Tosiaan löytyy 50mm f1.4 nikkori, eli sillä saadaan tarvittaessa valovoimaa. Croppikennol 17-50 f2.8 ja se oli eniten käytetty lasi itellä. Jostain syystä 24-120 ei vain tunnu omaan käyttöön sopivalta, bokehia kaipais enemmä.

Syväterävyyden osaltahan olet samoilla kuvakulmilla tuolla f/4 lasilla fullframen kanssa samoissa lukemissa kuin f/2.8 lasilla kroppirungolla olit.

 

[vrds]

Itse hankin Panasonicin G9:n ykkösrungoksi heti kun rahatilanne sallii. Saksassa halvimmillaan nähnyt tonnin hintaan noita. Käytetty kun osuisi kohdalle. Panasonicin 80:nkin menisi, mutta siitä puuttuu USB-lataus, mikä on ehdoton. Kummassakin on riittävä suojaus sadetta vastaan.

 

[Atlantean]

Pitäisi hommata käytetty digijärkkäri. Kuvaamista tullut harrastettua jonkun verran kyllä aikaisemmin, mutta nyt ei ole pistää enempää rahaa kiinni kameraan, vaikka mieli tekisi. Mitä suosittelisitte n. 150-200 € hintahaarukassa?

Olen katsellut Nikon d3100:sta ja d3200 jota saisi n. 150 € käytettynä. Onko tuo nyt vuonna 2018 turhan vanha kikotin?

 

[kjns]

Pitäisi hommata käytetty digijärkkäri. Kuvaamista tullut harrastettua jonkun verran kyllä aikaisemmin, mutta nyt ei ole pistää enempää rahaa kiinni kameraan, vaikka mieli tekisi. Mitä suosittelisitte n. 150-200 € hintahaarukassa?

Olen katsellut Nikon d3100:sta jota saisi n. 150 € käytettynä. Onko tuo nyt vuonna 2018 turhan vanha kikotin?

Nikoneista en osaa sanoa, mutta canonilta vois tuohon hintaluokkaan saada torista ostettua EOS 550D tai jopa 600D setin kittilinssin kanssa. Se on aloittelijalle ihan hyvä kombo. Canonin kittiobiska on piirroltaan ihan hyvä, vaikkakin valovoima on aika huono (f/3.5-5.6). Noita kittilinssejä on montaa mallia, kannattaa varmistaa että kyseessä on vähintään kuvanvakaajallinen malli (IS).

Jos liikkeestä haluaa ostaa, niin rajalalta saisi 40D runkoa 119 euroon ja siihen kaveriksi kittilinssin esim. IS II-malli 59€ tai uudempi IS STM jossa hiljaisempi ja tarkempi moottori (ei metelöi videoissa)99€. Eos 40D tekee hienoa kuvaa, mutta tarkkuus on tänä päivänä vaatimaton 10MP. Kamera on myös isohko ja suht raskas, mistä kaikki ei tykkää, toki toisaalta taas ohjaimet on hyvät ja rakenne kestää vähän rankaisuakin.

 

[Warfe]

Pitäisi hommata käytetty digijärkkäri. Kuvaamista tullut harrastettua jonkun verran kyllä aikaisemmin, mutta nyt ei ole pistää enempää rahaa kiinni kameraan, vaikka mieli tekisi. Mitä suosittelisitte n. 150-200 € hintahaarukassa?

Olen katsellut Nikon d3100:sta ja d3200 jota saisi n. 150 € käytettynä. Onko tuo nyt vuonna 2018 turhan vanha kikotin?

Noista ehdottomasti D3200, kenno parantui ja muutenkin ominaisuudet paremmat.

 

[Atlantean]

Kiitoksia. Varmaan tuota Nikon D3200 nyt metsästän sitten.

Luin jotain kamerablogia, niin siinä suositeltiin Nikonia tuossa hintaluokassa (150-200€ käytettynä)Canonin sijasta, siksi päätynyt tuota Nikonia funtsimaan. Mites Techiläiset, onko tuossa perää?

 

[Warfe]

Kiitoksia. Varmaan tuota Nikon D3200 nyt metsästän sitten.

Luin jotain kamerablogia, niin siinä suositeltiin Nikonia tuossa hintaluokassa (150-200€ käytettynä)Canonin sijasta, siksi päätynyt tuota Nikonia funtsimaan. Mites Techiläiset, onko tuossa perää?

Molemmat ovat hyviä, kummallakaan tuskin menee pieleen. Nikonin kennot tuossa hintaluokassa vähän parempia, mutta Canonilla taas videokuvausominaisuudet paljon paremmat.

 

[Nakkivahvero]

Jos videokuvausominaisuuksilla on oikeasti tosin väliä, jättäisin Nikonin sekä Canonin välistä ja katselisin jotain vanhempaa Panasonicia.

 

[Maranki]

Molemmat ovat hyviä, kummallakaan tuskin menee pieleen. Nikonin kennot tuossa hintaluokassa vähän parempia, mutta Canonilla taas videokuvausominaisuudet paljon paremmat.

Tämä vastaa hyvin minunkin mielikuviani. Itse olen Canonin leirissä, mutta jos lähtisin käytetyistä kroppikennollisista halpaa systeemiä kehittelemään, niin luultavasti ottaisin Nikonin. Minulle videokuvausominaisuuksilla ei ole paljoa merkitystä, toisaalta kennojen erotkin tulevat kunnolla esille vasta haastavammissa kuvausolosuhteissa.

Tuolla ylempänä mainittiin EOS 40D, sehän tarjoaisi sitten vähän paremman kuvausergonomian (varsin vanhan kennon hinnalla), itse arvostan riittävää kokoa kameralla, jos "kahva" on niin matala, että pikkusormi ei pysy sillä mukavasti, niin ei mene jatkoon Toki tilanne on erilainen mahdollisimman kevyiksi (niin rungon kuin linssien suhteen) suunnitelluilla ratkaisuilla.

 

[Atlantean]

Valokuvaus on pääasia.

 

[Atlantean]

Mites tänä esim vertailussa Nikon D3200 ? Olisi uutena tuo Canon 350 € nyt tarjouksessa....

Canon EOS 200D DSLR kamera + 18-55mm DC III objektiivi - Järjestelmäkamerat

 

[Maranki]

Mites tänä esim vertailussa Nikon D3200 ? Olisi uutena tuo Canon 350 € nyt tarjouksessa....

Canon EOS 200D DSLR kamera + 18-55mm DC III objektiivi - Järjestelmäkamerat

Jos haluaa kompaktin rungon, niin tuo on varmaan OK, tarkempaa vertailua en osaa tehdä. Tuo objektiivi kyllä kannattaa sitten korvata jollakin muulla, jokin uudemmista vakaajallisista kittiobjektiiveista löytyy varmaan melko halvalla, samaten jokin vähän valovoimaisempi kiinteä. Tässä vielä yksi arvostelu tästä rungosta:

Canon EOS Rebel SL2 / EOS 200D Review

 

[Atlantean]

Jos haluaa kompaktin rungon, niin tuo on varmaan OK, tarkempaa vertailua en osaa tehdä. Tuo objektiivi kyllä kannattaa sitten korvata jollakin muulla, jokin uudemmista vakaajallisista kittiobjektiiveista löytyy varmaan melko halvalla, samaten jokin vähän valovoimaisempi kiinteä. Tässä vielä yksi arvostelu tästä rungosta:

Canon EOS Rebel SL2 / EOS 200D Review

Okei sitten tuo jää hyllyyn, koska nousisi hinta aikalailla jos pitää ruveta heti vaihtelemaan objektiivia. Ehkäpä yritän löytää käyettyn Nikon D3200 jostain halvalla, vaikka se taitaa hieman vanha ollakkin...