Iihan pikkusen tää ehkä on veitsen kääntämistä haavassa, mut jo alkuviikolla Rajala myi 299:llä - en tie kauanko niitä riitti vai loppuivatko ollenkaan, mulle ainakin riitti yksi. Enää ei näyttänyt olevan tarjouksessa... Muttasiis, on lähtenyt halvemmalla.
Itsekin Fotomonzasta tilasin Panasonic linssin joskus ja se tuli vain valkoisessa laatikossa, jossa ei mitään merkintöjä. On ns. bulk tuote eli myydään ilman alkuperäistä tuotepakkausta ja on siksi halvempi. Laitoin palautetta aiheesta, koska missään ei ollut mainintaa siitä ja toi olisi kiva tietää ennakkoon, jos vaikka jostain syystä haluaa varmasti myös sen orkkislaatikon.
Halvemman linssin kohdalla jotain tälläistä arvelinkin
Ilmeisesti tuota tilaamaani Panan G80 + 12-60 Leica comboa ei normaalisti myydä kittinä, niin tuo kuulostaisi ihan järkevältä
Otettu se objektiivi toisesta eri mallin kittipaketista. Joku onnekas sitten saa sen vajaan kittipaketin, joka ostaa pelkästään sen kameran. Normaalia, eli ei kannata tuollaista hämmentyä. Kunhan se on hyvin pakattu...
Ilmeisesti tuota tilaamaani Panan G80 + 12-60 Leica comboa ei normaalisti myydä kittinä, niin tuo kuulostaisi ihan järkevältä
Toisaalta kannattaa katsoa että varmasti on uusi ja käyttämätön. Ei olisi eka kerta kun Rajala myy uutena palautettua tavaraa.
Mistä tuon tiedät? Meinaatko siis että myyvät usein käytettyä tavaraa uutena? Aika kova väitös. Eri asia 14pv sisällä tapahtuneet palautukset, jotka ovat myyntikuntoisia, hyvä vain jos ne myydään kuten muutkin uudet.
Aikanaan toisella forumilla oli juttua kun oli ns. kiertopalkinto tripodeja Rajalalla, joissa oli jo naarmutkin valmiina.
Tuli kyllä tiirailtua, ei minkäänlaisia jälkiä tai edes pölyä. Oli myös pakattu hyvin.
Pitäis ensin tietää, että mitä meinasit noilla kuvata.
Lähinnä nyt pientä muksua, joka sattuu liikkumaan välillä sen verran että kuvat helposti tärähtää, enkä haluaisi isoa nostaa älyttömästi.
Suosittelisin tuohon tarkoitukseen salamasettiä, tuollainen jatkuvan valon setti ei still-puolella ole erityisen kirkas vaikka se siltä silmillä katsoen vaikuttaisi. Parempi kuin ei mitään tottakai, mutta pieniinkin studiosalamoihin verrattuna tehoero on melkoinen.
Canon 77D ja tuota miettisin juuri että pakko olla suunnattava salama, ettei salama säikäyttele päin naamaa, koska mikään ole kamalempaa kuin salama suoraa naamaan.
https://www.amazon.de/Meike-MK320C-Speedlite-7DMARKII-Diffuser/dp/B01N4HPB9D/
Haluatko siis muksustasi studiotason kuvia silloin tällöin vai lähinnä tunnelmallisia, mutta skarppeja peruskuvia elämästä?
Mitään rajusti isompaa etsintä tuskin löytyy kompakteista taskuun menevistä rungoista.
Eihän tuossa ole kuin aukon ero f4:seen joka sulla jo on. Ja D750:ssä kuitenkin aika hyvä kohinansieto isommilla ISOilla.
. Muutenhan tuo 24-120 on ihan hyvä kakkula.
Älä vaihda (tämä on vain minun mielipide). Tuota valovoimaa hiukan korvaa tuo kuvanvakain ja kuitenkin tuo 24-120mm on suhkot järkevän kokoinen verrattuna tuohon 24-70mm. Kuten tuossa aiemmin todettiin, niin joku valovoimainen kiinteä kaveriksi. Jos välttämättä tuota 24-70mm haluaa, niin ehkä miettisin vakaimella varustettua Tamronia tuossa tapauksessa. Tokihan tarpeet on yksilöllisiä ja mitä kuvaa, eli varmasti itse tiedostat parhaiten mitä tarvitset.
Tosiaan löytyy 50mm f1.4 nikkori, eli sillä saadaan tarvittaessa valovoimaa. Croppikennol 17-50 f2.8 ja se oli eniten käytetty lasi itellä. Jostain syystä 24-120 ei vain tunnu omaan käyttöön sopivalta, bokehia kaipais enemmä.
Syväterävyyden osaltahan olet samoilla kuvakulmilla tuolla f/4 lasilla fullframen kanssa samoissa lukemissa kuin f/2.8 lasilla kroppirungolla olit.
Nikoneista en osaa sanoa, mutta canonilta vois tuohon hintaluokkaan saada torista ostettua EOS 550D tai jopa 600D setin kittilinssin kanssa. Se on aloittelijalle ihan hyvä kombo. Canonin kittiobiska on piirroltaan ihan hyvä, vaikkakin valovoima on aika huono (f/3.5-5.6). Noita kittilinssejä on montaa mallia, kannattaa varmistaa että kyseessä on vähintään kuvanvakaajallinen malli (IS).
Molemmat ovat hyviä, kummallakaan tuskin menee pieleen. Nikonin kennot tuossa hintaluokassa vähän parempia, mutta Canonilla taas videokuvausominaisuudet paljon paremmat.
Tämä vastaa hyvin minunkin mielikuviani. Itse olen Canonin leirissä, mutta jos lähtisin käytetyistä kroppikennollisista halpaa systeemiä kehittelemään, niin luultavasti ottaisin Nikonin. Minulle videokuvausominaisuuksilla ei ole paljoa merkitystä, toisaalta kennojen erotkin tulevat kunnolla esille vasta haastavammissa kuvausolosuhteissa.
Toki tilanne on erilainen mahdollisimman kevyiksi (niin rungon kuin linssien suhteen) suunnitelluilla ratkaisuilla.
Jos haluaa kompaktin rungon, niin tuo on varmaan OK, tarkempaa vertailua en osaa tehdä. Tuo objektiivi kyllä kannattaa sitten korvata jollakin muulla, jokin uudemmista vakaajallisista kittiobjektiiveista löytyy varmaan melko halvalla, samaten jokin vähän valovoimaisempi kiinteä. Tässä vielä yksi arvostelu tästä rungosta:
Okei sitten tuo jää hyllyyn, koska nousisi hinta aikalailla jos pitää ruveta heti vaihtelemaan objektiivia. Ehkäpä yritän löytää käyettyn Nikon D3200 jostain halvalla, vaikka se taitaa hieman vanha ollakkin...
