Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[Tcav]

Itsellä ainakin hyvät kokemukset kyseistä liikkeestä. Muistaakseni toimitus kestää muutaman päivän pidempään mitä suomesta. Paketointi oli ainakin viimeksi erittäin nätti kun oli paketin teossa käytetty perinteistä ruskeaa paperia. Varmaan joku tyttö oli tehnyt sen.

Juu on itsellänikin muutama tilaus tuolta, ei mitään ongelmia. Lähinnä mietityttää, että olisiko tuo ollut mahdollisesti jokin tarjouserä, joka jo myyty loppuun. Itse siis pistin tilauksen sisään vasta kun varastosaldo näytti jo nollaa.

 

[Laquel]

Juu on itsellänikin muutama tilaus tuolta, ei mitään ongelmia. Lähinnä mietityttää, että olisiko tuo ollut mahdollisesti jokin tarjouserä, joka jo myyty loppuun. Itse siis pistin tilauksen sisään vasta kun varastosaldo näytti jo nollaa.

Jos nyt en saa tota X-T20 myytyä järkevään hintaan niin palautan ton X-T2 tai sitte voin myydä samaan hintaan kuin ostin sen. Voin palailla asiaan ens viikolla.

 

[kjns]

En viitsinyt Hyvät tarjoukset -ketjuun tätä laittaa kun ovat yksittäiskappaleita, mutta Kuopijjon Gigantti näyttää pistävän mallihyllyn uusiksi. Nyt voi löytää kohtuuhinnalla laukuntäytettä. Etenkin noi 60mm macrot lähtee aika mukavalla hinnalla kotiin.

 

[Lifeless]

Nikonin full frame peilittomat (Z6 ja Z7) julkastaan huomenissa (noni 11h paasta). Tassa tanaan vuotaneet speksit :

Nikon Z7 mirrorless cameras specifications and UK pricing | Nikon Rumors

Nikon Z7

• 45.7 mega pikkelsia
  
• EXPEED 6
• hybrid AF - 493 AF pistetta (kattaa 90% kuva-alasta)
• runkovakain (IBIS)
• ISO 64 - 25600
  
• 9 fps
• 4k video (30 fps)
  
• 3.2" touchscreen kaantyva ruutu (3.6MP)
  
• 1(?) x XQD kortti
  
• dimensiot 134 x 100.5 x 67.5 mm
• paino 675 g
• Lontoon hinnat :
  - runko : £3399
  - kitti (???) : £3499
  - kitti 24-70mm f/4 :£3999
  - kitti 24-70mm f/4 + FTZ : £4099

*FTZ = F-mount to Z-mount adapteri (eli vanhat linssit uuteen runkoon)

Nikon Z6
- sama runko ja suunnilleen samat omituisuudet kuin Z7 paitsi :
- 24 meka pikkelsia
- ISO 100 - 51200
- 273 AF pistetta
- 12 fps

Nikon D850 vs. Nikon Z6 vs. Nikon Z7 specifications comparison | Nikon Rumors

 

[Lifeless]

D850 vs Z7 koko vertailu

 

[Lifeless]

Pari muuta kuvaa :

 

[vma]

Ei mikään kaunein peilitön kamera mielestäni, mutta ainakin grippi vaikuttaa kuvissa olevan hyvä. Pitäisi päästä testaamaan miltä tuntuu kädessä, Nikonin muut järkkärit ovat sopineet omalle isolle kämmenelle erinomaisesti. Fujifilmin samaan suuntaan lähtivät tuolla näytöllä kameran päällä.

 

[Lifeless]

Huomenna julkaistaan myos 3 uutta Nikkor S lasia :
- 24-70mm f/4
- 50mm f/1.8
- 35mm f/1.8

Myohemmin (syksylla/talvella) on tulossa mm. 58mm f/0.95 Noct-Nikkor S

2019 kevaalla luultavasti 85mm, 24/28mm ja ehka jotain muuta.

Myos jo mainittu FTZ adapteri (kuvan perusteella siina on ainakin mekaaninen aperture ja ehka screw drive support. Teaser videot myos sanovat etta "kaikki vanhat" lasit toimii, mutta se nyt voi olla liioiteltu).

Kuvatukset uusista laseista :

 

[Juhamies]

Näemmä eivät halua kilpailla sonyn kanssa mikäli hinnat pitää paikkansa

 

[Lifeless]

Ei mikään kaunein peilitön kamera mielestäni, mutta ainakin grippi vaikuttaa kuvissa olevan hyvä. Pitäisi päästä testaamaan miltä tuntuu kädessä, Nikonin muut järkkärit ovat sopineet omalle isolle kämmenelle erinomaisesti.

Nikon on aina panostanut ergonomiaan, miksi itsekin sen aikanaan valitsin.

Melko pieni tuo on, mutta gripin (ei tietoa julkaisusta) kanssa varmaan oikein pateva peli. Pikkurilli ei varmasti sovi gripille, mutta se nyt on aiemminkin ollut ongelma pienemmilla kameroilla (alle Dx00 kamerat).

Varmasti tulevaisuuden malleissa viela hiotaan kaytettavyytta (nappien yms. osalta).

 

[Lifeless]

Näemmä eivät halua kilpailla sonyn kanssa mikäli hinnat pitää paikkansa

Nikonista on aina joutunut maksamaan premium hinnan.

Hinnat tosin tippuu suht nopeasti.

edit:
D850 (lahin vastaava DSLR) oli julkaistaessa saman hintainen :
£3499.99/€3899.99/$3299.95

 

[burmanm]

Näemmä eivät halua kilpailla sonyn kanssa mikäli hinnat pitää paikkansa

Eikös A7R3 ollut suunnilleen saman hintainen julkaistaessa? Sitähän vastaan tuo Z7 kilpailee.

 

[Lifeless]

Eikös A7R3 ollut suunnilleen saman hintainen julkaistaessa? Sitähän vastaan tuo Z7 kilpailee.

~ $3200

Eli aika samoissa hinnoissa.

 

[Lifeless]

Nikon vs Sony dimensiot

 

[E.T]

Nikon on aina panostanut ergonomiaan, miksi itsekin sen aikanaan valitsin.

Kahva on tosiaan aika eri luokkaa kuin mitä useimmissa Nexeissä ja mitä näitä kaikkia malleja Sonylla nyt onkaan ollut peilittömänä.

Nelisuuntaohjain ja taustan napit ovat kyllä aika pienen ja tiukkaan ahdetun näköiset.

 

[L2K2]

Nikon vs Sony dimensiot

Kyllä tuohon luulisi kaikkien sormien mahtuvan. Itse saan kaikki sormet mahtumaan (jopa) Canonin M5 kahvalle, ja minulla on isohko kämmen ja pitkät sormet. Tuo näyttäisi olevan sitä hieman isompi, ja syvällä kahvalla (toisin kuin Sony).

Myös bajonetti näyttää fiksulta: isompi ja lähempänä kennoa kuin Sonyllä. Tosin, eipä tuo pari milliä varmaan suuremmin vaikuta mihinkään muuhun kuin siihen, että kuinka hyvin tuolla saa kivan ”pannukakun” nokalle.

 

[Jälkiruoka]

Hmm.. aika kivoilta näyttää. Ehkä tässä ei vielä kuitenkaan noilla hinnoilla harmita, kun vajaa vuosi sitten hyppäsi peilileiriin. Tiedä millaisia lastentauteja noissa on, en ole niin seurannut nikonin onnistumisprosentteja uuden rojun kanssa. Paitsi d600 öljytapaus, mikä oli aika surkea.
Lasit varmaan on alkuunsa jotain sony-hintaluokkaa, tuskin halvalla lähtee natiiveja, vai oliko noista jossain arvioita heitetty?
Nuo u1-3 näyttää kivalta lisältä, nykyisissä ei taida olla vastaavia kustomiasetus valintoja, vai onko?

 

[Lifeless]

Kyllä tuohon luulisi kaikkien sormien mahtuvan. Itse saan kaikki sormet mahtumaan (jopa) Canonin M5 kahvalle, ja minulla on isohko kämmen ja pitkät sormet. Tuo näyttäisi olevan sitä hieman isompi, ja syvällä kahvalla (toisin kuin Sony).

Kasia on varmaan monen kokoisia, mutta vaikka itsella ei mikaan suuren suuri nyrkki ole, niin silti jopa D7000 ja D600 tuntuvat pienilta (molemmat itsella kaytossa). Joskus noillakin helpompi laittaa pikkurilli suosiolla pohjan alle (varsinkin konsertteja tai urheilua kuvatessa. Hitaampi tempoisessa kuvauksesa pysyy kylla kahvalla kaikki sormet).

Omista kameroista ainostaan D300 (RIP) oli sellainen etta siihen sai tukevan otteen kaikilla sormilla.

Myös bajonetti näyttää fiksulta: isompi ja lähempänä kennoa kuin Sonyllä. Tosin, eipä tuo pari milliä varmaan suuremmin vaikuta mihinkään muuhun kuin siihen, että kuinka hyvin tuolla saa kivan ”pannukakun” nokalle.

Mountti on tosiaan se suurin uutuus (peilittoman lisaksi) ja tuolla pitaisi parjata pitkalle tulevaisuuteen.

Jos joku ei ole katsellut teaser videoita, niin Nikonin slogani on "In pursuit of light".

Uusi isompi mountti ja aarimmaisen lyhyt flange distance mahdollistaa :
- nopeammat lasit (nopein koskaan Nikkor tulee tana syksyna: 58mm f/0.95)
- yksinkertaisemman lasi designit
- pienemmat taittovirheet
- laajemmat kulmat helpommin
- teoriassa jopa suuremman sensorin

Ensimmainen (kuudesta) teaser video :

Tiedä millaisia lastentauteja noissa on, en ole niin seurannut nikonin onnistumisprosentteja uuden rojun kanssa. Paitsi d600 öljytapaus, mikä oli aika surkea.

Ainahan uudessa teknologiassa jotain ongelmia on, mutta sillahan Nikon on odotellutkin oikeaa aikaa tuoda (pro tason) peilittomat markkinoille.

D600 oli varmaan pahin moka (D800 AF ongelmien kanssa), mutta sitakin on kylla liioiteltu. Itsella on D600 kaytossa ja joudun sen puhdistamaan pari kolme kertaa vuodessa, mika nyt ei kovin kauhea ongelma ole. Oma kappale on vielapa melko tuore (alle 20k laukausta), joten siita irtoaa oljya hieman enemman kuin paljon kaytetyista rungoista.

Lasit varmaan on alkuunsa jotain sony-hintaluokkaa, tuskin halvalla lähtee natiiveja, vai oliko noista jossain arvioita heitetty?
Nuo u1-3 näyttää kivalta lisältä, nykyisissä ei taida olla vastaavia kustomiasetus valintoja, vai onko?

Arvioisin, etta lasien hinnat on varmasti verrattavissa Nikkor AF-S lasien hintoihin. 35mm f/1.8 (FF versio) on muistaaksen ~300 euroa. 50mm f/1.8 on ~150 euroa. En o viela ennattanyt lukeen kaikkia uusia artikkeleita kun vasta herasin Pitaa alkaa tutkimaan mita nyt on julkaistu ja ilmottelen kylla tanne niista.

U1, U2 modet on ollut high end rungoissa, mutta ei pro rungoissa. Esim D7000 ja D600 sarjoista nuo loytyvat, mutta esim pro rungoista D500, D800/850, D5 noita ei loydy.

 

[Lifeless]

Rungon tiedot press releasesta (aika pitkalti samat kuin mita jo eilen illalla kirjoittelin, mutta joitain pienia tarkennuksia sielta loytyy) :

Nikon Z6 and Z7 mirrorless cameras officially announced | Nikon Rumors







Nikkor S Noct 58mm f/0.95 (julkaistaan myohemmin syksylla. Melko hurjan nakoinen jarkale...

 

[Laquel]

Objektiiveista 27-70 mm on 1149 €, 35 mm 999 ja 50 mm 699 €. Kittinä ostettuna zoomille jää hintaa n. 700 €.

Nikon Z ensikokeilussa - Valovuoto



Taidan pysyä fujissa. Z6 runko kyllä oli yllättävän halpa.

 

[Lifeless]

Pari poimintaa tuolta julkaisusta, joita ei eilen ollut tiedossa :

- EVF 3690k OLED (100% coverage ja 0.8x magnification)
- 10-bit N-Log video, timecoding
- 4k @ 30fps tai 1080p @ 120fps
- D850 tasoinen veden ja polyn eristys
- built-in WIFI ja Bluetooth
- EN-EL15 akku
- MB-N10 akkukahva tulossa myohemmin (siihen mahtuu 2 x EN-EL15)

 

[Lifeless]

Nikon Z ensikokeilussa - Valovuoto



Taidan pysyä fujissa. Z6 runko kyllä oli yllättävän halpa.

Lasit on suht kovan hintaisia joo. Tosin niissa on myos saasuojaus, joten se hieman nostaa hintaa. Optisesta laadustahan ei viela ole mitaan tietoa, mutta veikkaisin etta ovat suht hyva laatuisia.

Z6 runko on todellakin puoli ilmainen. Menee varmaan ostoslistalle joskus kunhan hieman hinnat alkaa tasaantua alkuhuumasta.

 

[Lifeless]

Runko on magnesium alloy niinkuin olisi voinut arvata. Pitaisi kestaa rankempaakin kayttoa.

Screwdrive nayttaa puuttuvan adapterista, eli vain AF-S ja AF-P lasit auto fokusoi.

Auto-Index (AI) naytais puuttuvan myos, mika on jo isompi harmi. Itselta loytyy AI ja AI-S laseja vaikka muille jaettavaks. Kaytannossa tuo tarkoittaa etta noilla manuaali laseilla ei A ja S modet toimi, joten pitaa menna tays manuaalina M modessa.

 

[Lifeless]

Lasien julkasu aikataulu (ei varmasti kiveen hakattu)

 

[Lifeless]

Tama on varmaan jaanyt hieman varjoon uusien kamppeiden seassa...

Eli 500mm f/5.6 PF F-mount lasi.

PF tarkoittaa fresnel linssia (Phase Fresnel), milla painoa ja koko saadaan pudotettua huomattavasti normaalista.

- 1,460 grammaa (eli suunnilleen saman painoinen kuin 70-200mm f/2.8)
- pituus 237mm
- $3599.95

Nikon AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR lens officially announced | Nikon Rumors

 

[Laquel]

Runko on magnesium alloy niinkuin olisi voinut arvata. Pitaisi kestaa rankempaakin kayttoa.

Screwdrive nayttaa puuttuvan adapterista, eli vain AF-S ja AF-P lasit auto fokusoi.

Auto-Index (AI) naytais puuttuvan myos, mika on jo isompi harmi. Itselta loytyy AI ja AI-S laseja vaikka muille jaettavaks. Kaytannossa tuo tarkoittaa etta noilla manuaali laseilla ei A ja S modet toimi, joten pitaa menna tays manuaalina M modessa.

Eikö se toimi A tilassa ihan samalla tavalla kuin muillakin peilittömillä manuaalilasit? Ei vaan saa exifiin aukkotietoja

 

[Lifeless]

58mm Noct on manuaali linssi. Tosin en ihmettele yhtaan...

Melko julmetun kokoinen tuo kylla on. Tripod mount loytyy myos, joten painoakin varmaan on ainakin pari kiloa.

 

[Lifeless]

Eikö se toimi A tilassa ihan samalla tavalla kuin muillakin peilittömillä manuaalilasit? Ei vaan saa exifiin aukkotietoja

No joo, taitaapi toimia.

Nikonin entry level kamerat ei toimi. Esim oma D5000 ei toimi A-modessa AI linseilla, vaikka eihan tuossa sinansa mitaan hyvaa syyta ole. Kyllahan sen pitaisi osata arpoa valotus, oli aukko mita vain.

Noissa entry level kameroista puuttuu AI-ring.

 

[E.T]

Uusi isompi mountti ja aarimmaisen lyhyt flange distance mahdollistaa :
- nopeammat lasit (nopein koskaan Nikkor tulee tana syksyna: 58mm f/0.95)
- yksinkertaisemman lasi designit
- pienemmat taittovirheet
- laajemmat kulmat helpommin

Lisävapauksia tulee optiikan suunnitteluun ja laajakulmille ei tarvita pakosti rajua retrofokaalista rakennetta.
Tuolla oikein hyvä selostus siitä.
Lens Genealogy – Part 2

Mutta lyhyt etäisyys kennolle on myös haaste toisaalla.
Digikenno ei pidä vinosti tulevista valonsäteistä ja optiikan tuleminen lähemmäksi kennoa aiheuttaa helposti jyrkempää kulmaa valoon.
Sonyllahan on ollut selviä ongelmia tuossa Nexien tullessa markkinoille, kun monilla optiikoilla oli keskustan ulkopuolinen piirto rajusti heikompi.
Samsungin NX pitemmällä bajonetin etäisyydellä pärjäsi siinä paremmin ilman koon kasvattamista objektiivissa.

Hyvin iso bajonetin halkaisija johtunee ihan tuosta.
Ja tosiaan ei nuo primetkaan kovin kompakteilta näytä.

 

[Laquel]

No joo, taitaapi toimia.

Nikonin entry level kamerat ei toimi. Esim oma D5000 ei toimi A-modessa AI linseilla, vaikka eihan tuossa sinansa mitaan hyvaa syyta ole. Kyllahan sen pitaisi osata arpoa valotus, oli aukko mita vain.

Noissa entry level kameroista puuttuu AI-ring.

Joo on kyllä tuttu kun olen nikonilla kuvannut myös vanhoilla laseilla ero varmaan johtuu siitä että peilitön mittaa valotuksen suoraan kennolla eikä erillisellä moduulilla

 

[Lifeless]

Lisävapauksia tulee optiikan suunnitteluun ja laajakulmille ei tarvita pakosti rajua retrofokaalista rakennetta.
Tuolla oikein hyvä selostus siitä.
Lens Genealogy – Part 2

https://www.lensrentals.com/blog/2011/09/lens-genealogy-part-2/
Mielenkiintoinen artikkeli. https://www.lensrentals.com/blog/2011/09/lens-genealogy-part-2/

Mutta lyhyt etäisyys kennolle on myös haaste toisaalla.
Digikenno ei pidä vinosti tulevista valonsäteistä ja optiikan tuleminen lähemmäksi kennoa aiheuttaa helposti jyrkempää kulmaa valoon.
Sonyllahan on ollut selviä ongelmia tuossa Nexien tullessa markkinoille, kun monilla optiikoilla oli keskustan ulkopuolinen piirto rajusti heikompi.
Samsungin NX pitemmällä bajonetin etäisyydellä pärjäsi siinä paremmin ilman koon kasvattamista objektiivissa.

Jees, tama pyori mielessa postatessa, mutta unohtui sitten lisata.

Tilannehan on kuitenkin huomattavasti parantunut vuosien mittaan, kun (kennon pinnassa olevat) mikrolinssit ovat kehittyneet. Ne ei toki viela poista koko ongelmaa. Aika nayttaa miten Nikon on ratkaissut nuo ongelmaat.

Hyvin iso bajonetin halkaisija johtunee ihan tuosta.
Ja tosiaan ei nuo primetkaan kovin kompakteilta näytä.

Joo ei todellakaan ole pienia, kun kumminkin kyseessa vain f/1.8 versiot. MTF kuvakkeet viittaavat kylla etta suht tarkkoja laseja. Ja tosiaankin saasuojaus loytyy, joka myoskin jonkun verran kokoa tuo (ei varmasti paljoa, mutta akkia se kertautuu).

Itsea ei kylla sinansa koko hairitse, koska olen aina ollut isompien kameroiden puolustaja (ne nyt vaan on helvetin paljon ergonomisempia). Mutta olisihan se tietty ehka joku pieni pannukakku myos ihan paikallaan. Varmasti tietyussi tilanteissa aivan oiva "taskukamera" olisi.

 

[Lifeless]

Joo on kyllä tuttu kun olen nikonilla kuvannut myös vanhoilla laseilla ero varmaan johtuu siitä että peilitön mittaa valotuksen suoraan kennolla eikä erillisellä moduulilla

En mina nyt usko etta se siitakaan johtuisi. Meneehan se valo joka tapauksessa peilin kautta sinne valotuskennolle.

Uskoisin etta Nikonin tapauksessa on ihan puhtaasti softalla tehty rajoitus, jotta saadaan D7000 ja parempia myytya enemman harrastelijoille (eihan esim D5100 ja D7000 kameroilla ollut laadullisesti mitaan eroa, sama kennoa ja lahes taysin samat ominaisuudet (ja hackatylla firmwarella D5100 osasi monta D7000-only temppua)).

Pitaisi tarkemmin tutustua miten tuo metering toimii Nikoneissa. (jos siita mitaan faktaa on olemassa)

 

[E.T]

En mina nyt usko etta se siitakaan johtuisi. Meneehan se valo joka tapauksessa peilin kautta sinne valotuskennolle.

Uskoisin etta Nikonin tapauksessa on ihan puhtaasti softalla tehty rajoitus, jotta saadaan D7000 ja parempia myytya enemman harrastelijoille (eihan esim D5100 ja D7000 kameroilla ollut laadullisesti mitaan eroa, sama kennoa ja lahes taysin samat ominaisuudet (ja hackatylla firmwarella D5100 osasi monta D7000-only temppua)).

Pitaisi tarkemmin tutustua miten tuo metering toimii Nikoneissa. (jos siita mitaan faktaa on olemassa)

Jep, eihän objektiivi tiedä yhtään siitä mitataanko valotus varsinaiselta kuvauskennolta vai erillisellä sensorilla.
Objektiivi tietää vain sen mitä runko sille kertoo.
Ja jos runko ei osaa sanoa jotain, se on pelkkää keinotekoista tyhmyyttä.

Sama pätee tarkennukseen.
Jos objektiivia ohjataan samoin komennoin, sille on aivan sama mitataanko tarkennus kennolta vai erillisellä sensorilla.


Mahtoi valmistajia harmittaa silloin sähköttömien/täysmanuaalisten lasien aikana, kun eivät voineet tehdä keinotekoisia yhteensopivuusrajoituksia...

Mielenkiintoinen artikkeli.


Joo ei todellakaan ole pienia, kun kumminkin kyseessa vain f/1.8 versiot. MTF kuvakkeet viittaavat kylla etta suht tarkkoja laseja. Ja tosiaankin saasuojaus loytyy, joka myoskin jonkun verran kokoa tuo (ei varmasti paljoa, mutta akkia se kertautuu).

Tosiaan erityisesti 50mm lasit, joissa ei tarvita retrofokaalisuutta tai tele-rakennetta, ovat yleensä peilirungoilla hyvin pieniä.
Mutta samaa optista rakennetta vain ei voida siirtää lähemmäksi kennoa saman verran mitä bajonetti on lähempänä.
Ja lähinnä näyttääkin siltä että objektiivi olisi virunut sen verran pitemmäksi.

Eka osakin on hyvin mielenkiintoinen siinä, kuinka monimutkaisen näköiseksi se perusrakenne pystytään muuttamaan:
Lens Genealogy Part 1
Tuolta löytyneekin melkoisen hyvin se miltä Nikonin f/0.95 tulee optiselta rakenteeltaan näyttämään.

 

[Hans7z]

Näin kun ei tullut hankittua Verkkokaupan tarjouksesta tonnilla D750:ntä, niin tuo Z6 hyppää aika hyvin hankintalistalle. Loikka D7k:n tarkennuksesta olis varmaan jo huomattavissa.
Koskas näihin tulee se automatiikka, joka tajuaa ruudulta miten ja mistä kohteesta saa sen parhaan kuvan, jos kuvaaja ei itse osaa.

 

[Lifeless]

Ensimmaisia testeja sensorista. Z7 aika yhtalainen D850 sensorin kanssa.

Read Noise in DNs versus ISO Setting

Jos en vaarin muista niin D850 on Nikon suunnittelema sensori (valmistajasta ei tietoa, mutta luultavasti Sony).

 

[burmanm]

Uskoisin etta Nikonin tapauksessa on ihan puhtaasti softalla tehty rajoitus, jotta saadaan D7000 ja parempia myytya enemman harrastelijoille (eihan esim D5100 ja D7000 kameroilla ollut laadullisesti mitaan eroa, sama kennoa ja lahes taysin samat ominaisuudet (ja hackatylla firmwarella D5100 osasi monta D7000-only temppua)).

Olihan D7000 ja D5100 aivan eri vehkeitä. Kenno taisi olla niitä ainoita komponentteja jotka olivat samoja, sen sijaan kaikki RGB-sensorit, AF-komponentit, peili, koko runko etc olivat täysin eri tuotteita. Hyvin vähän niillä on yhteistä ollut.

 

[Lifeless]

Olihan D7000 ja D5100 aivan eri vehkeitä. Kenno taisi olla niitä ainoita komponentteja jotka olivat samoja, sen sijaan kaikki RGB-sensorit, AF-komponentit, peili, koko runko etc olivat täysin eri tuotteita. Hyvin vähän niillä on yhteistä ollut.

Ei nyt sentaan ihan yhteen, fyysisia eroja toki oli paljonkin ja niita ei softalla korjata.

D5100 firmis on kuitenkin tehty D7000 firmista muokkaamalla. Esimerkiksi video puolelle oli tehty rajoituksia, jotka sai pois ja nain D5100 oli taysin samalla viivalla D7000 videokuvauksessa (ellei jopa parempi, koska siina on kaantyva naytto. AF puolestaan ei ole olennainen video kuvauksessa).

Esimerkiksi manuaali kontrollit (ISO ja shutter) live videossa tuli mahdolliseksi yhden bitin muutoksella (D7000 se on vakio ominaisuus). Myos D7000:n korkeampi videolaatu saatiin kayttoon.

Foto puolelle bitin vaihdolla sai kaytton esim pakkamattoman NEF ja paremman JPG pakkauksen (kaikki vakio ominaisuuksia D7000).

Myos jotain fyysisia puutteita olisi voitu korjata, kuten esim DOF preview funkkarit olivat olemassa, mutta sille ei loytynyt mitaan helppoa keinoa saada se toimimaan jostain toisesta napista (dedikoitu DOF nappi puuttuu D5100). Reverse engineering ei aina ole helppoa... Ehka ajan kanssa sekin olisi saatu toimimaan (en tieda jaksaako kukaan enaa hackata D5100:sta).

D5100 firmwaresta loytyy myos paljon muita D7000 ominaisuuksia, joita ei koskaan voi ottaakaan kayttoon, kuten esim vaikka toinen korttipaikka. Sille on kaikki funkkarit olemassa, mutta kun itse fyysinen korttipaikka puuttuu, niin eipa niista paljon apua ole.


(Noiden lisaksi toki paljon muutaki muutoksia on hackatty D5100, mutta ne ei ole sinallaan D7000 ominaisuuksia, joten en niita nyt noihin sekota. Samat muutokset sai hackattya myos D7000 runkoon)

 

[burmanm]

Ei nyt sentaan ihan yhteen, fyysisia eroja toki oli paljonkin ja niita ei softalla korjata.

Mainitsemasi ominaisuudet ovat aika pieniä softajuttuja. Mutta jos nyt mennään mitä eroa on D5100:lla ja D7000:lla, joita ei voi softalla mitenkään korjata..

• AF-moduuli on täysin eri, D5100:ssa on 11-AF-pistettä ja D7000:ssa on 39-pistettä.
  
• RGB-sensori jolla mitataan valotusta ja AF:n 3D-trackingia on eri, D5100:ssa on ~400 pikseliä, D7000:ssa on 2016.
  
• Rungot ovat eri kokoiset
  • D7000:ssa on myös etupuolella rulla (jolla manuaalisäädöt onnistuvat, mikä on D5100:ssa hankalaa kun ei voi säätää eri asioita samaan aikaan)
    
  • D7000:n on isompi, eri grippi
  • D7000:ssa on sääsuojausta
  • D7000:ssa on enemmän funktion nappeja
• D7000:ssa on AF-moottori AF-D linsseille
• D7000:ssa on AI-S linsseille mekaaninen tuki, jotta aperture tunnistuu
• D7000:ssa on eri viewfinder, eri peili, eri linssit viewfinderissa (D7000:ssa on pentaprism, D5100:ssa on pentamirror, D7000:n coverage on 100% ja 0,94x magnification (DX), D5100:ssa on 0,78x ja 95% coverage)
• D7000:ssa on kaksi korttipaikkaa

Se että D5100:ssa on jotakuinkin sama softa ei nyt ole yllätys, jotakuinkin sama softa löytyy jokaisesta Nikonista mitä on olemassa (Z7:aa myöden). Mutta valokuvauksessa nuo erot ovat aika järkyttävän suuret, eivätkä mitään pieniä eroja minkä menun saa näkyviin. D7000:ssa ei kyllä käytetä pakkaamatonta NEFiä, vaan lossless-pakattua (joka tehdään raudalla, mutta voi olla että D5100:ssa on sama rautafunktiot olemassa). DOF-funktion poisto lienee ihan järkevää, koska ei ollut myöskään D5100:ssa nappia josta sitä käyttää.

D7000 on lähempänä nyky-Nikoneita kuin D5100:aa.

 

[Lifeless]

Mainitsemasi ominaisuudet ovat aika pieniä softajuttuja.

Ei ole pienia juttua. Jo esim manuaali kontrollien puuttuminen tekee D5100:sta lahes kelvottoman video kuvaukseen. Yhden nollan muuttaminen ykkoseksi tekee siita loistavan video kameran.

Mutta jos nyt mennään mitä eroa on D5100:lla ja D7000:lla, joita ei voi softalla mitenkään korjata..

Skippaan nama fyysiset erot, koska jokainen joka on kamerat nahnyt tai niita kadessa pitanyt kylla ymmartaa etta ne ei ole identtisia.

Mainitsemasi ominaisuudet ovat aika pieniä softajuttuja.

Se että D5100:ssa on jotakuinkin sama softa ei nyt ole yllätys, jotakuinkin sama softa löytyy jokaisesta Nikonista mitä on olemassa (Z7:aa myöden). [/quote]
Erot firmiksissa on yllattavan suuria. Sen takia noiden hackaus on todella hidasta hommaa kun jokaista mallia varten joutuu kaiken tekemaan uusiksi.

D5100 ja D7000 on niita harvoja joissa oikeasti on sama firmis (pienilla muutoksilla). Esim D7100/D600 firmis on niin erilainen, etta D7000/D5100 hackeja ei niihin voi soveltaa, vaan ne joutuu alusta asti tekemaan uusiksi.

Toki yleisella tasolla paljonhan niissa samaa on, koska eihan esim menut ole muuttunut vuosien varrella juuri ollenkaan. Ja paljon on varmasti vanhoja funktioita joita kaytetaan vuosi vuoden jalkeen.

D7000:ssa ei kyllä käytetä pakkaamatonta NEFiä, vaan lossless-pakattua

Juu, niinhan se muuten on. Mutta D5100:ssa on alunperin vain lossy NEF.

Hackilla siihen saa lossless NEF tai uncompressed NEF (siis voi valita kumman haluaa, mutta ei molempia, koska molempien sisallyttaminen vaatisi menu muutoksia ja ne ei ole erityisen helppo toteuttaa Nikonin firmikseen).

DOF-funktion poisto lienee ihan järkevää, koska ei ollut myöskään D5100:ssa nappia josta sitä käyttää.

Tottakai on jarkevaa (tai oikeastaan ei, koska Nikon olisi halutessaan sen voinut mapata johonkin toiseen nappiin, mutta ei sita tehnyt koska low end runko).

D7000 on lähempänä nyky-Nikoneita kuin D5100:aa.

Raudan puolelta kylla. Ja jos "nyky-Nikoneilla" tarkoitat uudempia D7000 ja D600 sarjalaisia.

D5100 on ihan yhta lahella nyky Nikoneita, mutta tietenkin D5000/D3000 sarjojen osalta.

 

[Lifeless]

IR Interview: A deeper dive with the Nikon Z7 engineers

Insinoorit kertoilevat jotta
- F-mount lasit FTZ adapterilla toimivat yhta vikkelaan kuin F-rungolla
- F-mount lasit kayttaa vain phase detect AF (ne on siihen alunperinkin suunniteltu)
- Z (laseilla?) video AF nopeus on huomattavasti parempi kuin DSLR rungoilla
- Z6 lukee jokaisen pikselin videota koodatessa
- Z7 hyppii pikseleiden yli videota koodatessa
- halvemmat linssit (non-S) tulevat myos markkinoille. Nama ensimmaiset Nikkor-S linssit ovat parempi ja kalliimpi valikoima (vertaa Canon L sarja tai Nikkor "kultareunus" linssit).
- myos halvemmat rungot tulevat myyntiin myohemmin tulevaisuudessa

Halkasukuvat Z7 & 24-70mm f/4 ja D850 & 24-70mm f/2.8

Tuo pienempi f/4 lasi on kylla ihan kiva lisa Nikonille, jolta se aina on puuttunut. Canonin f/4 versio vissiin on todella hyvin myynyt aina ja paljon journalisteilla ainakin sita nakee.

Nikkor-S f/2.8 toki tulee olemaan enemman tuon kokoinen mita tuossa DSLR versiossa on kiinni. Jopa hieman pidempi, jos eivat muokkaa optista kaavaa aika rankasti (mirror boxin verran).

 

[Lifeless]

Canonin full frame peilitön myös ulkona.

Canon Unveils the EOS R, Its First Full-Frame Mirrorless Camera

 

[E.T]

Canonin full frame peilitön myös ulkona.

Canon Unveils the EOS R, Its First Full-Frame Mirrorless Camera

Eipä taida Canon osata tehdä runkovakainta.

Mutta mitenhän hyvä idea tuo "touch bar" on...
Epäilen vähän toimivuutta talvella hanskat kädessä.

 

[Lifeless]

Nikon vs Canon

Canon R vs. Nikon Z | Nikon Rumors

 

[Juhamies]

En kyllä ymmärrä miten ne ei oo saanu tuohon 1080p@120fps tai 4K kuvausta ilman croppausta... Muuten kyllä vaikuttaa hyvältä setiltä. Niin ja se IBIS puuttuu vieläkin Eihän itselläni noin kalliille kameralle ole käyttöä varmaan ikinä mutta haaveilla saa toki

 

[Veli Veikkonen]

Runkovakaajan puute kyllä todella harmillista, se pistää eniten silmään noissa spekseissä. Muutenhan tuo vaikuttaisi ihan kohtalaiselta ja tasapainoiselta kokonaisuudelta.

 

[Laquel]

Fuji X-T3 julkaistu!

Tärkeimmät speksit:
26MP BSI 'X-Trans CMOS 4' sensor
425-point hybrid AF system
Improved AF Tracking and Face/Eye Detection AF (mm. Eye AF AF-C tilassa)
20 fps shooting with AF (11 fps with mechanical shutter)
30 fps shooting in 1.25x crop 'Sports Finder' mode
3.69M-dot electronic viewfinder
Two-axis tilting touchscreen
10 bit 4:2:0 H.265 internal video capture (4:2:2 over HDMI)
UHD/DCI 4K/60p from 1.18x crop region
UHD/DCI 4K/30p using full width of sensor
Internal F-Log capture (HLG coming by end of 2018)
Dual UHS-II SD card slots
USB C-type connector can be used for charging battery
Headphone and Mic Sockets

Hyviltä uudistuksilta vaikuttaa ja hyvä etteivät nerffanneet videota X-H1 myynnin takia. Varmaan tuo H-sarjakin saa vastaavan päivityksen ehkä vielä jollain extra video hommilla.

 

[Juhamies]

Fuji ampuu kovilla vaikkei täyskenno olekaan

Fujifilm X-T3 Mirrorless Digital Camera 16588509 B&H Photo Video

E: jaa speksit olikin tuossa edellisessä postauksessa

 

[tennesee log jammer]

Millä keinolla saan Canon EOS 700d kamerasta shutter countin selville, kun ei mistään tunnu löytyvän tuota johtoa jolla sen saisi kiinni tietokoneeseen. Netistä olen kokeillut useita sivuja, jotka kuvan exif-tiedoista sen kaivaisivat, mutta ottamistani kuvista sivut eivät tätä tietoa löydä. Olen kokeillut JPG sekä cr2(raw) kuvilla, sekä muutamilla eri kameran asetuksilla. Vinkkejä?

Edit: ongelma ratkaisu MagicLantern nimisellä custom firmisaddonilla. Oli muuten melko siisti firmis muutenkin.

 

[hsalonen]

Canon USB Cable 5P For Canon EOS 700D 650D 100D 70D 550D 60D 1100D 600D 500D 713543783940 | eBay

 

[Juha Kokkonen]

Työkamera pitäisi varmaan kohta päivittää ja olen katsellut Sony a6300:aa vähän sillä silmällä. Onkos mitään tietoa millon tuolle olisi seuraajamallia tulossa - 2016 alkuvuodesta julkaistu laite kuitenkin jo kyseessä