Darwin-palkintoehdokkaat (Darwin Awards)

[kekkeruusi]

2011 vaijeriin laski 7-vuotias poika, 2014 16-vuotias poika ja lopulta tämä kuolemaan johtanut tapaturma. Ei välttämättä ihan hirveän kaukaa haettu. Erään mäkihyppääjän mukaan kun vaijerin vaarallisuudesta varoitettiin oli vastaus, että "oma vika".

Eli vaijeri oli yleisessä tiedossa. Vuosien ajan.

 

[Kuvaaja]

Eli vaijeri oli yleisessä tiedossa. Vuosien ajan.

Tietysti mäkihyppääjät tiesivät siitä ja siihen laskeneet muut ihmiset, mutta eihän siihen kukaan laske jos siitä tietää etukäteen. Ajattele nyt vähän.

 

[Lallijuoppo]

Mitä näyttöä siitä on, että mäessä on ajeltu mopoilla? Tietysti vaijerin virittäjät väittävät näin, koska vaijerin virittäminen laskijoiden vuoksi tekee teosta tuottamuksellisen ja rangaistus ei sitten enää ole pieni sakko. Mitä ihmettä mopoilija tekee liukkaassa hyppyrimäessä?? Eihän siinä voi ajaa. Ylös voi ehkä ajaa hiukan matkaa, mutta viimeistään kääntäessä mopo kaatuu. Vaijeri oli viritetty puoliväliin mäkeä. Miten se edes teoriassa estää mäessä mopoilua? Jos mopoilijat haluaisivat ajaa mäessä sitä on tornin vieressäkin yllin kyllin. Harvemmin tosin edes haluavat. Kuulostaa typerältä hätävalheelta.

Minä tiedän 100% varmuudella, että paikallisessa hyppyrimäessä on ajettu mopoilla. Olivat kilpailleet siitä, että kuka pääsee pisimmälle.
Jalkapallokenttä oli myös ruovittu pilalle ja nurmikko piti vaihtaa.
Ei semmoista paikkaa ole mihin mopopojat eivät menisi perseilemään.

Tuskinpa muilla paikkakunnilla on parempia mopoilijoita. Sellainen empiirinen näköhavainto olisi, että nykyään lähes kaikki tytöt ajelee skoottereilla ja pojilla on joko motocrossarin näköispainos tai Monkeyn kaltainen pikkuvehje.

 

[E.T]

Ovat jouten. Mitä ihmettä mopoilijat tekevät puolessa välissä liukasta hyppyrimäkeä? Eivät yhtään mitään.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että mäenlaskijat laitetaan vastaamaan tekemästään tuhosta. Kohtuullinen korvaus mäen laskemisesta ei ole pään irroittaminen, vaikka sitten koko mäki menisi käyttökelvottomaksi. Toisilla sitävastoin tuntuu olevan paljonkin sitä vastaan, että giljotiini-ansan virittelijät joutuvat hekin vastaamaan teoistaan.

No eikös näillekin julkisten/muiden omaisuuden ja paikkojen turmelijoille pitäisi antaa esimerkin vuoksi kunnollisia rangaistuksia julkisine häpeärangaistuksineen mediassa, kuten on nyt tässä tehty syntipukkeina tuomituille.
Jos et sitä hyväksy, niin sitten sinulla ei ole mitään "pohjaa/taustatukea" vaatia rangaistuksia tässä.

Vai eikö määräysten/sääntöjen ja toisten kunnioittamisen pidäkään koskea kuin niitä, jotka niistä haluavat välittää?

Ei olisi tätäkään onnettumuutta sattunut, jos kaikki niistä välittäisivät.

 

[Kuvaaja]

Minä tiedän 100% varmuudella, että paikallisessa hyppyrimäessä on ajettu mopoilla. Olivat kilpailleet siitä, että kuka pääsee pisimmälle.
Jalkapallokenttä oli myös ruovittu pilalle ja nurmikko piti vaihtaa.
Ei semmoista paikkaa ole mihin mopopojat eivät menisi perseilemään.

Tuskinpa muilla paikkakunnilla on parempia mopoilijoita. Sellainen empiirinen näköhavainto olisi, että nykyään lähes kaikki tytöt ajelee skoottereilla ja pojilla on joko motocrossarin näköispainos tai Monkeyn kaltainen pikkuvehje.

Onko sielläkin muovirinne? Ihmetyttää miten liukkaassa mäessä pystyy kääntämään, mutta kaipa sekin onnistuu. Miten siellä ongelma ratkaistiin?

 

[Kuvaaja]

No eikös näillekin julkisten/muiden omaisuuden ja paikkojen turmelijoille pitäisi antaa esimerkin vuoksi kunnollisia rangaistuksia julkisine häpeärangaistuksineen mediassa, kuten on nyt tässä tehty syntipukkeina tuomituille.
Jos et sitä hyväksy, niin sitten sinulla ei ole mitään "pohjaa/taustatukea" vaatia rangaistuksia tässä.

En tiedä mistä häpeärangaistuksista puhut. Ihan saman oikeuskäytännön mukaan asia käsiteltiin kuin muutkin vastaavat tapaukset. Lehdissäkään ei ole mielestäni ollut henkilötietoja. Paikalliset ehkä tietävät, mutta saman häpeärangaistuksen saavat siellä kaikki. Minähän en ole vaatimassa rangaistuksia kenellekään, vaan se on tehnyt syyttäjä. Mielestäni päätös meni ihan oikein.

Vai eikö määräysten/sääntöjen ja toisten kunnioittamisen pidäkään koskea kuin niitä, jotka niistä haluavat välittää?

Ei olisi tätäkään onnettumuutta sattunut, jos kaikki niistä välittäisivät.

Jokamiehen oikeudet antavat oikeuden oleskella tuollakin paikalla, kunhan ei tuhoa paikkoja tai aiheuta häiriötä. Ellei peppumäki tuhoa tuollaista muovirinnettä, niin lakia ei ole rikottu, ainakaan sanottavassa määrin.

Se on ihan totta, että jos lakia olisi noudatettu ja vaijeri merkitty riittävän näkyvästi ei onnettomuutta olisi edes tapahtunut. Ikävä kyllä sääntöjä ei noudatettu ja se johti turhaan nuoren kuolemaan.

 

[Johan_V]

2011 vaijeriin laski 7-vuotias poika, 2014 16-vuotias poika ja lopulta tämä kuolemaan johtanut tapaturma. Ei välttämättä ihan hirveän kaukaa haettu. Erään mäkihyppääjän mukaan kun vaijerin vaarallisuudesta varoitettiin oli vastaus, että "oma vika".

Tätä kutsutaan luonnonvalinnaksi. Ehkäpä paikalliset olisivat jossain vaiheessa oppineet että mäki on vaarallinen.

 

[hkultala]

Jokamiehen oikeudet antavat oikeuden oleskella tuollakin paikalla, kunhan ei tuhoa paikkoja tai aiheuta häiriötä. Ellei peppumäki tuhoa tuollaista muovirinnettä, niin lakia ei ole rikottu, ainakaan sanottavassa määrin.

Eikä anna. Tuo on pihamaaksi luokiteltavaa aluetta, jossae jokamiehenoikeus on rajoitettu.

Jokamiehenoikeus ei myöskään anna käyttää toisten tekemiä ja omistamia rakennelmia.

 

[Mestaritonttu]

Nerokasta että keksitään kuinka ennen pitkää sääntöä rikkoville aiheutetaan maksimaalisesti vahinkoa ja hengenvaaraa sen sijaan, että mäessä leikkiminen estetään jollain konstilla kokonaan, tai että peräti
tyydytään vain käskemään olemaan leikkimättä. Kaksi jälkimmäistä kun ovat ainoat järkevät vaihtoehdot koska vaijerit, puomit ynnä muut ajateltavissa olevat esteet aiheuttavat aina vaaratilanteen ja esteen
asettaja joutuu korvausvastuuseen. Tietysti yksityishenkilö maksumiehenä silloin tällöin on parempi kuin että pennut pilaavat mäen joka kesä...

 

[petepeluri]

Olet oikeassa kielenkäytöstä. Esimerkiksi nakkikioskilla päätään aukovalle nyrkkiä nenään ei ole rangaistus, vaan seuraus suunsoitosta. Samoin puukko kädessä torilla heiluvaa ampuva poliisikaan ei jaa rangaistusta, se on vain seuraus hölmöilystä.
Suunsoittamisen ja uhkailevan käytöksen seuraukset on helppo nähdä ennalta, mutta mäenlaskun seurauksena giljotiinivaijeriin kuoleminen ei tule varmaan ensimmäisenä mieleen. Eli turhan kova seuraus kielletyllä paikalla leikkimisestä, joka olisi vältetty myös sillä, että ansalangan virittäjä ei olisi ollut täysi retardi. Hän sai sitten ansaitun rangaistuksen toimistaan. Miettii varmasti kaksi kertaa, ennenkuin seuraavaksi virittelee päänmenoa teineille.

Mikä olisi mielestäsi parempi este laskemisen estämiseksi?

 

[Lallijuoppo]

Onko sielläkin muovirinne? Ihmetyttää miten liukkaassa mäessä pystyy kääntämään, mutta kaipa sekin onnistuu. Miten siellä ongelma ratkaistiin?

En tiedä. Siitä on jo aikaa. Muistin vaan että tuollaista tapahtui.

Se miten käy kun vauhti loppuu, niin voi tsekata lukuisista youtubevideoista. Eivät aja hyppyrimäen rinnettä ylös, mutta kuitenkin rinteitä missä ylösmeno tahtoo tyssätä.

 

[ratkakapu]

Mikä olisi mielestäsi parempi este laskemisen estämiseksi?

Esim aita ihan rehdistä kakkosnelosesta ja maalaus punakeltaiseksi tai valkoiseksi. Siihenkin voi idioottina toki täräyttää pulkalla, mutta sen nyt sentään näkee vähän kauempaa ja tappopotenttiaali on vähän vaijeria pienempi.

Ei kohtuuton vaiva ja kustannus suhteessa vaijerin virittämiseen

 

[Gekko Kamen]

Mikä olisi mielestäsi parempi este laskemisen estämiseksi?

Jos se pitää jotenkin estää, niin ensimmäisenä tulee mieleen alueen aitaus ja valvonta. Mäen laskeminen ei pilaa mäkeä, joten mun näkemyksen mukaan esteet ovat turhia. Perseilijät pitäisi ottaa kiinni ja nuhdella, niin se on toiminut ennenkin. Ilkivaltaa tekevät sitten korvauksiin perseilystään.
Jos esteitä on väkisin saatava, niin vaijeria parempi ratkaisu olisi vaikkapa piikkilanka-aita vedettynä mäen poikki. Siihen tuskin kukaan onnistuu tappamaan itseään, mutta sattuu varmasti ja opettaa nopeasti. Kaikkein paras olisi "isän kädestä" mutta ei taida toimia nyky-yhteiskunnassa.

 

[ratkakapu]

Onko sielläkin muovirinne? Ihmetyttää miten liukkaassa mäessä pystyy kääntämään, mutta kaipa sekin onnistuu. Miten siellä ongelma ratkaistiin?

Kun vauhti loppuu, niin mopo kyljelleen. Ei satu, kun ei tosiaan sitä vauhtia ole

 

[hkultala]

Jos se pitää jotenkin estää, niin ensimmäisenä tulee mieleen alueen aitaus ja valvonta. Mäen laskeminen ei pilaa mäkeä, joten mun näkemyksen mukaan esteet ovat turhia. Perseilijät pitäisi ottaa kiinni ja nuhdella, niin se on toiminut ennenkin. Ilkivaltaa tekevät sitten korvauksiin perseilystään.
Jos esteitä on väkisin saatava, niin vaijeria parempi ratkaisu olisi vaikkapa piikkilanka-aita vedettynä mäen poikki. Siihen tuskin kukaan onnistuu tappamaan itseään, mutta sattuu varmasti ja opettaa nopeasti. Kaikkein paras olisi "isän kädestä" mutta ei taida toimia nyky-yhteiskunnassa.

Käytännössä mikään ehdotuksistasi ei ole realistinen.

Valvonta tulee älyttömän kalliiksi.

Ongelma oli mopot, joilla ajaminen pilaa mäen.

Ja jossain helsingin kokoisessa paikassa ei toimi se, että nuhdellaan pari teiniä. Siellä kyllä riittää niitä teinejä, ja teinit muutenkin vaan haistattelee takaisin.

Ja piikkilanka olisi vain paljon vaarallisempi kuin vaijeri.

 

[petepeluri]

Esim aita ihan rehdistä kakkosnelosesta ja maalaus punakeltaiseksi tai valkoiseksi. Siihenkin voi idioottina toki täräyttää pulkalla, mutta sen nyt sentään näkee vähän kauempaa ja tappopotenttiaali on vähän vaijeria pienempi.

Ei kohtuuton vaiva ja kustannus suhteessa vaijerin virittämiseen

Aita ei ole käytännöllinen siirtämisen kannalta.

Jos se pitää jotenkin estää, niin ensimmäisenä tulee mieleen alueen aitaus ja valvonta. Mäen laskeminen ei pilaa mäkeä, joten mun näkemyksen mukaan esteet ovat turhia. Perseilijät pitäisi ottaa kiinni ja nuhdella, niin se on toiminut ennenkin. Ilkivaltaa tekevät sitten korvauksiin perseilystään.
Jos esteitä on väkisin saatava, niin vaijeria parempi ratkaisu olisi vaikkapa piikkilanka-aita vedettynä mäen poikki. Siihen tuskin kukaan onnistuu tappamaan itseään, mutta sattuu varmasti ja opettaa nopeasti. Kaikkein paras olisi "isän kädestä" mutta ei taida toimia nyky-yhteiskunnassa.

Alue on aidattu, ei toimi.

 

[Gekko Kamen]

Vaijeri ei toiminut, siihen laski useampi kunnes joku menetti henkensä.

 

[hkultala]

Vaijeri ei toiminut, siihen laski useampi kunnes joku menetti henkensä.

Vaijeri toimi, jos mopoilijat jättivät ajamatta rinnettä ylös sen takia. Se oli mopoilijoiden takia, ei laskijoiden.

 

[Gekko Kamen]

Vaijeri toimi, jos mopoilijat jättivät ajamatta rinnettä ylös sen takia. Se oli mopoilijoiden takia, ei laskijoiden.

Ahaa, no ei sitten mitään, antaa vaijerin olla vaan. Oletin jotenkin kuolemantapauksen olevan aika iso ongelma, mutta mitäs pienistä. Korvauksien maksaminen tulee varmasti halvemmaksi kuin valvonnan järjestäminen.
Joku muu sen teinin kasvattamisenkin maksaa kuin tulevat mattinykäset ja harriollit.

 

[hkultala]

Minkäs takia siellä sitten oli vaijeri yläpäässäkin?

Vihjaamassa, että mäessä on vaijereita, että ei kannata laskea ettei käy huonosti?

 

[Gekko Kamen]

Vihjaamassa, että mäessä on vaijereita, että ei kannata laskea ettei käy huonosti?

Ja hyvin toimi?

 

[James_Potkukelkka]

Kyllähän nuo oli huonosti merkitty. Ainakin täällä päin pistävät sellaisiin paikkoihin (liikunta puistot, jne. julkiset urheilu/vapaa-aika paikkoihin) kamerat kuvaamaan. Ei niitä kukaan kattele, ellei jotai ole tuhottu/varastettu. Silleesti ne ilkivallat/varkaudet loppuu. En muista edes onko niiden asennusten jälkeen ko. paikoilla mitään nuorison ilkivaltajuttuja esiintynyt. Sitä ennen kyllä.

 

[hkultala]

Ja hyvin toimi?

Ihmisten kykyä äärimmäiseen typeryyteen ei pidä koskaan aliarvioida.

"If you try to make something idiot-proof, the world will just keep making better idiots".

 

[Algron28]

Eiköhän tehdä niin että kielletään täysin hyppyrimäet vaarallisina. Mäkihyppy kun on muutenkin paska laji.

 

[mango]

On kyllä käsittämätöntä, että ihmiset vieläkin puolustelevat näitä vaijerivirityksiä. Siis eikö ihmisen kuolema ole muka kaikista pahin asia, mitä tuossa mäessä voi tapahtua? Kaiken muun voi korjata/korvata. 80- ja 90-luvuilla nämä samat hullut laittoivat vaijeriansoja metsäteille, jotta niillä ei voisi kuka tahansa ajaa mopoilla ja jos lähtisi penkomaan, niin varmasti löytyisi joku kuolemantuottamustapaus arkistoista...

Noissa kylteissähän olisi melkein pitänyt pelotella kuolemanvaaralla ja siinä vaiheessa ainakin pitäisi tajuta, että ehkä on hiukan liian järeät aseet otettu käyttöön.

 

[petepeluri]

On kyllä käsittämätöntä, että ihmiset vieläkin puolustelevat näitä vaijerivirityksiä. Siis eikö ihmisen kuolema ole muka kaikista pahin asia, mitä tuossa mäessä voi tapahtua? Kaiken muun voi korjata/korvata. 80- ja 90-luvuilla nämä samat hullut laittoivat vaijeriansoja metsäteille, jotta niillä ei voisi kuka tahansa ajaa mopoilla ja jos lähtisi penkomaan, niin varmasti löytyisi joku kuolemantuottamustapaus arkistoista...

Noissa kylteissähän olisi melkein pitänyt pelotella kuolemanvaaralla ja siinä vaiheessa ainakin pitäisi tajuta, että ehkä on hiukan liian järeät aseet otettu käyttöön.

Vaijereita ei tarvittaisi jos ihmiset noudattaisivat yhteisiä pelisääntöjä.

 

[valurauta]

Vaijeri toimi, jos mopoilijat jättivät ajamatta rinnettä ylös sen takia. Se oli mopoilijoiden takia, ei laskijoiden.

Ainakin osassa kylttejä puhutaan suojaketjusta - vieläpä yksikössä - eikä mistään useammasta vaijerista. Milloin ja miksi ketju on muuttunut useammaksi vaijeriksi? "Suojaketju" on perin harhaanjohtava ilmaus hengenvaarallisesta ansasta.

Olenpahan sitä mieltä, että tukeva ketju olisi vähemmän vaarallinen laskijalle kuin ohut vaijeri: se näkyisi paremmin ja kontaktipainekin jäisi alhaisemmaksi osumassa. Ketju myös liukuu helpommin ihon pinnalla siinä missä vaijeri vain leikkautuu kudoksiin.

Itse asian kannalta on minusta epärelevanttia, ovatko mäkeä laskeneet nuoret toimineet moitittavalla tavalla. Oleellista on, että vaijerin asettajien piittaamattomuus vaijerin aiheuttamasta vaarasta on olennaisesti vaikuttanut onnettomaan lopputulokseen. Aika vähällä pääsivät?

 

[valurauta]

Vajaaälyisiä pitää suojella ääliöiltä ja oikeus on puhunut. Eiköhän tämä ollut näytösoikeudenkäynti, että muut ääliöt ymmärtää poistaa viritelmänsä.

Eniten asiassa hämmästyttää se, että asiasta vastaavat viranomaiset on saatu oikeuden eteen vastaamaan teoistaan ja vielä tuomittuakin.

 

[petepeluri]

Ainakin osassa kylttejä puhutaan suojaketjusta - vieläpä yksikössä - eikä mistään useammasta vaijerista. Milloin ja miksi ketju on muuttunut useammaksi vaijeriksi? "Suojaketju" on perin harhaanjohtava ilmaus hengenvaarallisesta ansasta.

Olenpahan sitä mieltä, että tukeva ketju olisi vähemmän vaarallinen laskijalle kuin ohut vaijeri: se näkyisi paremmin ja kontaktipainekin jäisi alhaisemmaksi osumassa. Ketju myös liukuu helpommin ihon pinnalla siinä missä vaijeri vain leikkautuu kudoksiin.

Itse asian kannalta on minusta epärelevanttia, ovatko mäkeä laskeneet nuoret toimineet moitittavalla tavalla. Oleellista on, että vaijerin asettajien piittaamattomuus vaijerin aiheuttamasta vaarasta on olennaisesti vaikuttanut onnettomaan lopputulokseen. Aika vähällä pääsivät?

Ilman mäenlaskijoiden moitittavaa toimintaa kukaan ei olisi kuollut.

 

[valurauta]

Ilman mäenlaskijoiden moitittavaa toimintaa kukaan ei olisi kuollut.

Samalla logiikalla omenapuiden suojaaminen sakaramiinoin olisi ihan OK.

Itseasiassa, eihän sakaramiina ole edes hengenvaarallinen kun se vie vain omenavarkaan jalan mutta vauhdissa kaulaan osuva vaijeri on ilmeisen hengenvaarallinen mäenlaskijalle.

 

[kekkeruusi]

Ja naurettavat liioittelut jakuvat.

 

[valurauta]

Ja naurettavat liioittelut jakuvat.

No selitäpä, miksi yksittäinen ketju onkin muuttunut kahdeksi vaijeriksi?

 

[kekkeruusi]

No selitäpä, miksi yksittäinen ketju onkin muuttunut kahdeksi vaijeriksi?

Selitäpä miten se liittyy sakaramiinoihin. Kas kun et ydinaseisiin verrannut.

 

[jonkka]

Onko sopiva rangaistus typeryydestä kuolema?

Ehdottomasti ja se pitäisi olla lakisääteinen. Liikakansoitus ratkeisi kertaheitolla jos kaikki meidät idiootit olisi lahdattu aikoja sitten.

 

[Suolakala]

Jordan oli ottanut keittiöstä veitsen ja hänen oli tarkoitus esitellä, että veitsi ei mene hänen liivinsä läpi. Hän iski veitsen voimalla rintaansa.
Tiedätte varmaan miten kävi.

Nuorukainen esitteli veitsenkestävää liiviään - puukotti itsensä hengiltä

 

[innos]

Sama kaveri olisi kuitenkin myöhemmällä iällään opetellut lentämään suoraan katolta, jos olisi tuosta selvinnyt.

 

[Griffin]

Eli, kun vaikka 3v lapsi juoksee auton alle, niin se oli mielestäsi luonnon valintaa

3 vuotiaan lapsen vanhemman tai muun holhoojan velvollisuus on estää sen 3 vuotiaan autonalle juokseminen, joten tuota ei voi tapahtua. Jos tapahtuu, niin kyseessä on holhoojan huolimattomuus.

 

[Flashing Psychedelic Kid]

Jos tapahtuu, niin kyseessä on holhoojan huolimattomuus.

Joku saattaisi sanoa, että se olisi luonnonvalintaa. Emo ei kyennyt huolehtimaan jälkeläisestään -> geenit jäi siirtymättä.

Kuulostaahan se karulta ja kylmältä.

 

[Clarenz]

Mielenkiintoisia näkökantoja hyppyrimäki onnettomuudesta. Tapaus on erittäin ikävä.

Olen aivan varma, että jos hyppyrimäen käyttöä ei olisi estetty olisi joku joskus kuollut siinä leikkiessään ja samat ihmiset olisi ollut tuomittuna, kuin nytkin. Toisaalta nyt kun hyppyrimäen käyttö oli estetty niin siinä oli paljon vähemmän leikkijöitä, mutta pimeässä, tuntemattomassa mäessä laskijat loukkaantuivat. Oletettavasti huonosti olisi käynyt vaikka tiellä olisi ollut puomi tai betoniporsaat, jotka taas olisivat olleet huomattavan epäkäytännöllisiä.

Käytännössähän tuo on aika mahdoton yhtälö hyppyrimäestä vastuulla oleville henkilöille. Rakennelmana on kuitenkin suuri ja isompia aitauksia tai mitään vartiointia ei sinne voida toteuttaa kovin kustannustehokkaasti. Näitä pieniä hyppyrimäkiä on ympäri maata ja niiden vuosibudjetti on todella minimaalinen eikä varaa ole kuin jonkinlaiseen ylläpitoon.

Miinavertaukset aiheuttaa kyllä huvittuneisuutta.

 

[Lallijuoppo]

Mielenkiintoisia näkökantoja hyppyrimäki onnettomuudesta. Tapaus on erittäin ikävä.

Olen aivan varma, että jos hyppyrimäen käyttöä ei olisi estetty olisi joku joskus kuollut siinä leikkiessään ja samat ihmiset olisi ollut tuomittuna, kuin nytkin. Toisaalta nyt kun hyppyrimäen käyttö oli estetty niin siinä oli paljon vähemmän leikkijöitä, mutta pimeässä, tuntemattomassa mäessä laskijat loukkaantuivat. Oletettavasti huonosti olisi käynyt vaikka tiellä olisi ollut puomi tai betoniporsaat, jotka taas olisivat olleet huomattavan epäkäytännöllisiä.

Käytännössähän tuo on aika mahdoton yhtälö hyppyrimäestä vastuulla oleville henkilöille. Rakennelmana on kuitenkin suuri ja isompia aitauksia tai mitään vartiointia ei sinne voida toteuttaa kovin kustannustehokkaasti. Näitä pieniä hyppyrimäkiä on ympäri maata ja niiden vuosibudjetti on todella minimaalinen eikä varaa ole kuin jonkinlaiseen ylläpitoon.

Miinavertaukset aiheuttaa kyllä huvittuneisuutta.

Minusta kaikkein typerimmät tuomiot ovat näitä, kun johonkin hylättyyn rakennukseen on murtauduttu ja sitten siellä on käynyt onnettomuus ja joku on kuollut. Oikeuden mukaan pitäisi olla suunnilleen ympärivuorokautinen vartio ettei kukaan pääse sisälle. Kyllä minun mielestäni pitäisi riittää, että on kieltokyltit ja varoitukset sekä ovat lukittu. Turun jossain hylätyssä siilossa tapahtui juuri jotain tämäntapaista, että lukot murrettiin ja mentiin sisälle. Rakennuksen omistaja sitten syyllinen kuolemantuottamukseen.

Toinen mikä minua risoo, että jos kaadut jossain kerrostalon pihalla, niin taloyhtiö on korvausvastuussa, jos piha ei ole täysin hiekoitettu. Minusta pitäisi riittää, että se kävelijä ottaa ihan itse vastuuta, että talvella voi olla liukasta eikä syytä ketään muuta kuin itseään kaatumisesta.

 

[Algron28]

Nonii, tässä sen näkee. Myös nämä on kiellettävä vaarallisina koska kuten mäkihyppytornit koska aiheuttavat kuolelia

Onnettomuus Kuopion hyppytornissa oli jo toinen samankaltainen vuoden sisällä – "Ainoa keino estää nämä kokonaan on hävittää torni"


Lisäksi vaadin tornista vastaavia oikeudelliseen vastuuseen asiasta.

 

[kekkeruusi]

Tappajarankasijahyppytorni miinoitti! /s

 

[Gekko Kamen]

Tappajarankasijahyppytorni miinoitti! /s

Eihän tuossa ollut jutun mukaan mitään ansoituksia, joten ihan turhaan olet taas ulisemassa.

Itse ehdotan purkamisen sijaan mopoille tarkoitettua estettä, joka asennetaan metrin korkeudelle veden pinnasta.
Este koostuu 0,8mm vahvuisesta teräsvaijeriverkosta, jonka silmänleveys on 30cm. /s

 

[Algron28]

Eihän tuossa ollut jutun mukaan mitään ansoituksia, joten ihan turhaan olet taas ulisemassa.

Itse ehdotan purkamisen sijaan mopoille tarkoitettua estettä, joka asennetaan metrin korkeudelle veden pinnasta.
Este koostuu 0,8mm vahvuisesta teräsvaijeriverkosta, jonka silmänleveys on 30cm. /s

Niin, eli ovat ihan hengenvaarallisia valmiiksi. ei muuta kuin kieltoon.

 

[Wudur]

On ne vaarallisia nämä hyppytornit. Tappavat ihmisiä ihan tosta vaan. Sitten kun niihin pääsy yritetään estää niin heti joku vinkumassa jostain miinoista ja ansoista

Onneksi vuosaaren tappajapylväät saivat kaiteet Vuosaaren "tappajapylväät" saivat kaiteet

Kohta joku aijaa kaiteeseen ja kuolee niin heti joku gekko itkemässä miinoista

 

[Gekko Kamen]

Hahaha. Mitkäs tahallaanväärinymmärtämisen olympialaiset täällä on meneillään?

 

[moukula]

Minusta voitaisiin kyllä pyöräyttää yhteiskuntaa vähän enemmän liberaaliin suuntaan ja antaa ihmisille enempi vastuuta tekemisistään. Eli just jos murtaudut kiellettyyn paikkaan, kiipeät puuhun / torniin yms. tyhmää ja satutat itsesi, niin se oli ihan oma vika ja jos selviät hengissä niin sakot vielä päälle.

 

[Griffin]

Minusta voitaisiin kyllä pyöräyttää yhteiskuntaa vähän enemmän liberaaliin suuntaan ja antaa ihmisille enempi vastuuta tekemisistään. Eli just jos murtaudut kiellettyyn paikkaan, kiipeät puuhun / torniin yms. tyhmää ja satutat itsesi, niin se oli ihan oma vika ja jos selviät hengissä niin sakot vielä päälle.

Jostain käsittämättömästä syystä typeryys ja rikollisuus vain ovat nykyisin lailla suojeltuja hyveitä, joiden toteuttamisten seurauksista halutaan syyttää muita. Esim on käsittämätöntä, että tuota uimahyppypaikkaa on edes tarvis lukita yöksi. Kyllä se on täysin hyppääjän selvitettävä, että hyppypaikalla on valvojakin paikalla, onnettomuuden välttämiseksi. Jos ei selvitä ja hukkuu, niin Darvin tulee ja korjaa, kun paska flaksi käy ja se on sitten siinä ja hyppääjän moka.

 

[Lallijuoppo]

Jostain käsittämättömästä syystä typeryys ja rikollisuus vain ovat nykyisin lailla suojeltuja hyveitä, joiden toteuttamisten seurauksista halutaan syyttää muita. Esim on käsittämätöntä, että tuota uimahyppypaikkaa on edes tarvis lukita yöksi. Kyllä se on täysin hyppääjän selvitettävä, että hyppypaikalla on valvojakin paikalla, onnettomuuden välttämiseksi. Jos ei selvitä ja hukkuu, niin Darvin tulee ja korjaa, kun paska flaksi käy ja se on sitten siinä ja hyppääjän moka.

Miten muuten mahtaisi olla, jos jollakulla olisi jarruvikainen auto ja olisi unohtanut vaikka avaimet virtalukkoon. Joku lähtisi sillä ajamaan ja tappaisi itsensä. Olisiko auton omistaja syyllinen? Entä jos se olisi ihan normaalisti lukittu ja joku varastaisi. Olisiko syyllinen, kun ei ollut muistanut laittaa vaikka ohjauspyörään varoituslappua, että jarrut eivät toimi?

 

[teppo mörkö]

Täällä peräkammarin pikku-linkolat tulkitsee lakia ja demonstroi täydellistä empatian puutetta. Sitten toisessa langassa itketään kun ei ole ystäviä, kukaan ei välitä, työkkäri ei anna rahaa, ja elämästä puuttuu sisältö. Jatkakaa samaa rataa, popcornit on mikrossa.