Ei, vaan pikemminkin niin vuoraat pihan lasinsiruilla ja miinoilla ja laitat pienen keltaisen muovinauhan talon ympärille ja siihen merkin että Pääsy Kielletty. Teinin vika että tulee sun pihalle, repii ittensä lasinsiruilla ja lopuks räjähtää ilmaan?
On varmaan. Hakukone auttanee. Muistan vain asiasta mainitun uutisoinnissa.
Tai sitten nuoriso voisi olla perseilemättä. Siellä oli jopa varoituskyltti asiasta.
Ei vaijeri ole "erityisen vaarallinen". Ei se pure tai kurista ketään.
Kivasti yliammuit. Ei tuolla ollut kylvettyä lasia, saati miinoja.
No tuohan se tuntuu olevan järjenjuoksu monilla, että jos johonkin yksityiseen/ei yleiseen käyttöön tarkoitettuun paikkaan vain jotenkin pääsee menemään, niin siellä saa tehdä aivan mitä tahansa ja sitten syyttää muita jos sattuu jotain.Koska pihaa ei kylvää täyteen jalkaväkimiinoja, niin ainoa vaihtoehto on tietenkin se, että sinne saa kuka tahansa tulla hajottamaan paikkoja?
Ja sinäkö se olet nyt se joka päättää mikä on vaarallista ja mikä ei?
No kyllä kai tuon virityksen vaarallisuuden pitäisi olla aika ilmeistä?
En minä, vaan oikeuslaitos
Jos lapsi hölmöilee (esim menee alueelle, jonne ei saisi mennä, tekemään asiaa, jota ei saisi tehdä, niin lapsi voi vaikka kuolla, oikeus loppuu siihen typeryyteen.)
Ihminen on typerä ja erehtyväinen eläin. Tekin olette joskus tehneet typeryyksiä.
Tarpeeksi suuresta typeryydestä se seuraus on oikein sopiva rangaistus, olipa se sitten mikä tahansa.
Vai tekisikö vaikka laudoista esteen johonka kukaan ei ainakaan helpolla tapa itseään. Esteen pystyttäjiltä munaus ja tuomio ihan oikea.
Katolla hyppijä ei kuollut edes epäsuorasti kenenkään muun ajattelemattomuuden vuoksi, ja lisäksi hengenvaara on ollut koko ajan ilmeinen.
Vajaaälyisiä pitää suojella ääliöiltä ja oikeus on puhunut. Eiköhän tämä ollut näytösoikeudenkäynti, että muut ääliöt ymmärtää poistaa viritelmänsä.
Ei se ole vaarallinen, jos siihen ei tyhmänä mene luvatta pimeässä laskemaan. Mikä tahansa on "vaarallinen", jos siitä omalla perseilyllään sellaisen tekee.No kyllä kai tuon virityksen vaarallisuuden pitäisi olla aika ilmeistä?
Ja siitä oli varoitusmerkit laitettu. Eihän niitä tietenkään pilkkopimeässä nää, niin kuin ei juuri muutakaan.
Ei noita 'rangaistu' mitenkään, muiden kuin oman itsensä toimesta. Kun tekee typeryyksiä, niin voi sattua.
Joku ajaisi siihen pimeässä kohti viritetyllä mopolla 120 km/h ja kuolisi, aivan sama asia. Nuo tuolla hölmöilivät urakalla ja sitten yksi kuoli.Joo-o mullakin jos olisi carting rata ja pistäisin sen viikonlopuksi kiinni niin vetelisin decapitaatio vaijereita että jos joku ajelee niin niskat poikki, oma vikahan se vaan olisi jos sinne menee luvatta ajelee
Jos tuohon edelliseen haluat verrata, niin:
Huoh, tuskin kukaan täällä pitää itseään täydellisenä. Varmasti jokainen perseilee jonkin verran elämänsä aikana mutta jonkinlainen järki on syytä pitää mukana touhussa jotta ei onnistu pääsemään hengestään. Kyllä mäkin tein helvetin tyhmiä juttuja 16-kesäisenä mutta en olisi lähtenyt pelleilemään hyppyrimäkeen varsinkaan tarkistamatta pelleily-ympäristöä etukäteen.
Ok, kuvailemasi tilanne vastaa kutakuinkin miinanraivaustilannetta, joka on yöksi keskeytetty. Lähistöllä asustavat lapset lähtevät seikkailemaan ja päätyvät miinakentälle ikävin seurauksin. Itseltäni kyllä heruisi empatioita lapsia kohtaan, enkä lähtisi ensimmäiseksi kyseenalaistamaan näiden älykkyyttä.
Älä ota itseesi tuota sarkasmia. Itsekin olen perseillyt ja voin helposti kuvitella skenaarion, jossa parin kaljan rohkaisemana 16-kesäinen minä lähtee laskemaan hyppyrimäkeä pimeällä. Riskianalyysin toki nuorenkin olettaa tekevän, mutta ei sitä vaan äkkiseltään tajua tuollaisia hengenvaarallisia ansoja viritettävän kielloista huolimatta.
Olet aivan oikeassa, mutta miten se tähän liittyy? Ei ketään rangaistu vammautumisella tai kuolemalla, vaan sääntöjen tai ohjeiden rikkomisesta seurasi kuolema.
Tuo vaijeriansan virittäminen mäkeen rankaisi tyttöä kuolemalla. Ilman tietoisesti viritettyä vaijeria, rangaistusta hölmöilystä ei olisi ollut.
No eipä siinäkään selvästi ollut tehty katolle pääsemistä mahdottomaksi.
Harva sitä osaa arvata, että laskemiseen suunnitellussa ja tarkoitetussa mäkihyppyrinteessä tai vaikka lasketturinteessä on vedetty giljotiinivaijeri rinteen poikki kaulan korkeudelle.
Saahan tienkin sulkea puomilla, vaikka joku voi ilman valoja törmätä siihen.
En mä ainakaan ole varsinaisesti syytellyt ketään osapuolta, peräänkuulutan vain edes alkeellista omavastuuta tällaisessa kontekstissa. Vaijerityypitkään ei ole varmasti pulmusia, toisaalta kukaan ei pakottanut niitä teinejä uhmaamaan kieltotauluja ja kiipeämään hyppyriin. Tottakai tää on tosi surullinen juttu kuolleen läheisten kannalta, sellaista se elämä vaan on joskus.
Ja lisäksi laskemaan pimeässä sitä mäkeä etukäteen tutkimatta.
Ei se siitä rangaistukseksi silti muutu. Typerää kielenkäyttöä ja todella tarkoituksenhakuista kutsua sitä rangaistukseksi. Se oli hölmöilyn seuraus. Surullinen sellainen, mutta seuraus kuitenkin.
14 tai 16 vuotias OSAA lukea, ei jatkoon.
Olet oikeassa kielenkäytöstä. Esimerkiksi nakkikioskilla päätään aukovalle nyrkkiä nenään ei ole rangaistus, vaan seuraus suunsoitosta. Samoin puukko kädessä torilla heiluvaa ampuva poliisikaan ei jaa rangaistusta, se on vain seuraus hölmöilystä.
Juuh okei, kaikki typeryydet ovat tasan yhtä typeriä.
Siellä oli ajeltu MOPOILLA.
Siellä oli myös LASKETTU MÄKEÄ. Samoin tuskin yksikään mäenlaskija ajatteli että laskenpa itseni hengiltä ansanaruun, eli vaijeria ei nähnyt tarpeeksi ajoissa välttyäkseen siihen osumiselta. Esteitä voi asentaa myös sellaisia, jotka eivät ole tappavia. Liikenteessäkin esteet pyritään tekemään turvallisiksi ja varmasti näkyviksi.
Jos lähdetään laskemaan pulkalla/takapuolella/jne tahansa
Mitä turvallista tielle laitetuissa puomeissa muka on pyöräilijälle?
Samaa mieltä riskivyöhykkeestä, mutta ihmettelen miksi vyöhykkeestä on pitänyt tehdä niin vaarallinen siellä leikkiville lapsille. Edelleen, ilman vaijereita ei olisi kenenkään tarvinnut mennä oikeuteen vastaamaan hölmöyksistään.
Se ei ollut mikään leikkipaikka lapsille leikkiä.
Joo, viritettiin.
Typeriä sanaleikkejä, jotka eivät muuta mitään.
Sinun mukaan siis tyttö kuoli tyhmyyteensä. Ymmärrän näkemyksen, mutta vaikka tyttö olisi ollut fiksu ja jättänyt laskematta ansoitettua mäkeä, joku muu olisi laskenut itsensä kuoliaaksi siihen ennen pitkää. Jos vaijeria ei olisi viritetty, kukaan ei olisi kuollut siihen, eikä meillä olisi jankattavaa. Eli aikuinen vaijereita virittänyt oli tässä tyttöä tyhmempi.Joo, viritettiin.
Omaan tyhmyyteen kuoli, ikävä kyllä.
Rakennettiin tappoansa giljotiinivaijerista, joka rankaisisi viattomia leikkiviä lapsosia ja odoteltiin kieli pitkällä koska näin käy. /s
Sinulla on jotain jumalallista tietoa tästä? Uskomatonta.
Helsingin Sanomien kaaviokuvan mukaan laskijat osuivat alempaan vaijeriin, joka oli puolivälissä mäkeä ja huipulla oli vielä toinen. Eihän siinä ole mopoilun estämisen kannalta juurikaan järkeä, koska ajaminen kuitenkin loppuu siihen ensimmäiseen vaijeriin joka on vasta puolivälissä mäkeä eikä siten ole mikään häävi este mopoilulle ja ylempi on jokatapauksessa kokonaan tarpeeton. Järkevä sijoittelu olisi yksi vaijeri alhaalla joka estää mäkeen nousemisen ja toinen hieman ylempänä sen varalta, että ensimmäinen ohitetaan.
Kylllähän tuo semmoinen nyppylä on, että siinä mopopojat saattaisi kokeilla kenellä nousee ylimmäs.
Ja siinä mäessä oli kaksi ketjua. Siinä on voinut kyltin lukijat ajatella, että se yläketju oli ainut, eikä osanneet varoa alempaa.
Eipä tuossa ylemmässä kovin häävejä varoitusnauhojakaan ole. Tuskin alemmassakaan.
2011 vaijeriin laski 7-vuotias poika, 2014 16-vuotias poika ja lopulta tämä kuolemaan johtanut tapaturma. Ei välttämättä ihan hirveän kaukaa haettu. Erään mäkihyppääjän mukaan kun vaijerin vaarallisuudesta varoitettiin oli vastaus, että "oma vika".
Mitä ihmettä mopoilijat tekevät urheilukenttien nurmikoilla?
Onkos sinulla jotkin valonvahvistimet silmissä pimeitä aikoja varten?
Ei sinne olisi kenellekään tullut mieleen vaijereita laittaa (nehän maksavat ja lisäävät työtä varsinaisessa käyttötarkoituksessa) elleivät jotkin määräyksiä/sääntöjä noudattamattomat ja täysin vastuuttomasti käyttäytyneet olisi ensin käyneet tekemässä tuhotöitä.
Ovat jouten. Mitä ihmettä mopoilijat tekevät puolessa välissä liukasta hyppyrimäkeä? Eivät yhtään mitään.
