Darwin-palkintoehdokkaat (Darwin Awards)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Ympäröi pihasi aidalla, teini yrittää tulla pihallesi luvatta pimeässä, kompastuu ja loukkantuu. Sun vika?
Ei, vaan pikemminkin niin vuoraat pihan lasinsiruilla ja miinoilla ja laitat pienen keltaisen muovinauhan talon ympärille ja siihen merkin että Pääsy Kielletty. Teinin vika että tulee sun pihalle, repii ittensä lasinsiruilla ja lopuks räjähtää ilmaan?
 
Onko kuvaa näistä huomiomuoveista?
On varmaan. Hakukone auttanee. Muistan vain asiasta mainitun uutisoinnissa.

Tuossa mäessähän oli tiedossa, että siellä se nuoriso perseilee, joten sitä enemmän oli syytä jättää moiset tappoansat pois ja estää nuorison rellestäminen alueella muuten.
Tai sitten nuoriso voisi olla perseilemättä. Siellä oli jopa varoituskyltti asiasta.
 
Ei, vaan pikemminkin niin vuoraat pihan lasinsiruilla ja miinoilla ja laitat pienen keltaisen muovinauhan talon ympärille ja siihen merkin että Pääsy Kielletty. Teinin vika että tulee sun pihalle, repii ittensä lasinsiruilla ja lopuks räjähtää ilmaan?
Kivasti yliammuit. Ei tuolla ollut kylvettyä lasia, saati miinoja.
 
Koska pihaa ei kylvää täyteen jalkaväkimiinoja, niin ainoa vaihtoehto on tietenkin se, että sinne saa kuka tahansa tulla hajottamaan paikkoja? :facepalm:
No tuohan se tuntuu olevan järjenjuoksu monilla, että jos johonkin yksityiseen/ei yleiseen käyttöön tarkoitettuun paikkaan vain jotenkin pääsee menemään, niin siellä saa tehdä aivan mitä tahansa ja sitten syyttää muita jos sattuu jotain.

Pihan ympäri kiertävä aita ei ole erityisen vaarallinen rakennelma. Eri asia sitten, jos se olisi esim. sähköistetty.
Ja sinäkö se olet nyt se joka päättää mikä on vaarallista ja mikä ei?
Eli olet siis näitä kaksinaismoralisteja.

Onhan sitä aitoihin kompuroimalla maailmalla kuoltu niskaa taittaen tai kaulan siihen aitaan ruhjoen jne.
Tappolaite siis sekin.
 
Lapsilla on oikeus elää. Syytetyt voi hirttää itsensä.

Jos lapsi hölmöilee (esim menee alueelle, jonne ei saisi mennä, tekemään asiaa, jota ei saisi tehdä, niin lapsi voi vaikka kuolla, oikeus loppuu siihen typeryyteen.)

Suosittelen opettamaan tämän faktan jälkikasvullesi, jos eivät ole jo kuolleet pois. Vanhemmat katsovat nykyään ihan liianvähän lapsiensa perään, josta seuraa onnettomuuksia ja rikoksia. Lisäksi ei neuvota edes perusasioita, esim toisten omaisuuden / alueen kunnioittamisesta.

Tuo vaijeri, varsinkin, jos siinä oli kerran vielä muoveja ripustettu ei ole kovinkaan vaarallinen.

Nyt jos aikoo hölmöillä ja laskea mäkeä tuntemattomasta paikasta, niin kannattaa tarkistaa se mäki ensin kokonaisuudessaan. Nuo selkeästikään eivät tarkastaneet, joten vastuu oli täysin laskijoilla.

On umpityperää syyllistää muita, siitä, että joku muu tekee asian miten sattuu, kehotuksia vastaan ja satuttaa sitten itsensä. Kyllä tässä tapauksessa vastuu pitäisi siirtää vain täysin noille perseilijöille, jotka yrittivät käyttää paikkaa luvatta.
 
On umpityperää syyllistää muita, siitä, että joku muu tekee asian miten sattuu, kehotuksia vastaan ja satuttaa sitten itsensä. Kyllä tässä tapauksessa vastuu pitäisi siirtää vain täysin noille perseilijöille, jotka yrittivät käyttää paikkaa luvatta.

Aivan omaa tyhmyyttä, ja täysi oikeusmurha.
Ihminen on typerä ja erehtyväinen eläin. Tekin olette joskus tehneet typeryyksiä.

Onko sopiva rangaistus typeryydestä kuolema?

Ja toisaalta, onko siimalankojen virittäminen mäen poikki sinänsä typerää ja pitäisikö siitäkin rangaista kuolemalla? Tällä kertaa selvisivät siitä muutaman tonnin sakoilla. Aika pientä, aika kevyttä, mutta aivan oikein että saivat kuitenkin jonkun tuomion noin typerästä teosta. Ja varmaan oikeudenkin mielestä uhrien oma vastuu tapahtumissa on ollut aika suuri, niinkuin olikin. Mutta ei siimalankojen virittelijöitäkään voi päästää kuin koiria veräjästä, on toi vaan niin TYPERÄÄ.
 
Tulee mieleen, kun murossakin väännettiin monta sivua tästä vaijericasesta :D
Ihme kukkahattuja io-tekkikin täynnä, täysin tytön oma syy. Valitettava tapahtuma kuitenkin ja hyvä, että se poistettiin ja rakennettiin parempi aita ympärille. Jos pääsy on kielletty jollekin alueelle niin ei sinne pidä mennä ihan oman turvallisuuden kannalta, vaikutti paikka sitten kuinka harmittomalta vaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ihminen on typerä ja erehtyväinen eläin. Tekin olette joskus tehneet typeryyksiä.

Onko sopiva rangaistus typeryydestä kuolema?

Ja toisaalta, onko siimalankojen virittäminen mäen poikki sinänsä typerää ja pitäisikö siitäkin rangaista kuolemalla? Tällä kertaa selvisivät siitä muutaman tonnin sakoilla. Aika pientä, aika kevyttä, mutta aivan oikein että saivat kuitenkin jonkun tuomion noin typerästä teosta. Ja varmaan oikeudenkin mielestä uhrien oma vastuu tapahtumissa on ollut aika suuri, niinkuin olikin. Mutta ei siimalankojen virittelijöitäkään voi päästää kuin koiria veräjästä, on toi vaan niin TYPERÄÄ.
Tarpeeksi suuresta typeryydestä se seuraus on oikein sopiva rangaistus, olipa se sitten mikä tahansa.
Nyt mentiin
- Kiellettyyn paikkaan.
- Käytettiin sitä väärin.
- Ei tutkittu, mitä mäessä on, ennen sen laskemista (joka on jo sinänsä ilmeisen typerää)!
- Laskettiin ilmeisesti pimeässä!? (Joka on kanssa kaikintavoin typerää.)!
Joten kyllä tuo olisi pitänyt katsoa, että täysin laskijan vika.
--------
Mikäli sillä oli kieltokyltit ja vaijerissa muovisia varoitusnauhoja, niin katsoisin, että sen merkintä oli täysin riittävä.
Tuollaisessa paikassa hölmöillessä nyt voi vain kuolla ja jos joku ei pakota ko hölmöilyyn, niin se on hölmöilijän vastuulla.
Ja siis kyseessä EI ollut "siimalanka", vain ilmeisestikin merkattu vaijeri, joten ELÄPPÄ VALEHTELE JA PUHU SONTAA SIELLÄ!

Jos siellä olisi haluttu tappaa, niin kyllä siihen olisi sitten viritetty ihan täysin erilainen lanka, eikä sitä olisi merkitty.
--------
Vanhemmille tuosta olisi voinut sakot pistää, kun ovat jättäneet jälkikasvunsa heitteille. 14 vuotiailla on vielä taipumusta enemmän tai vähemmän hölmöilyyn ja noin sitten käy, kun perään ei katsota.
-----------------
Samaa luokkaa tuossa oli typeryys, kun sen katollahyppijän kanssa, joka sitten putosi.

Ei tuollaisia onnettomuuksia voi vähentää, kuin niitä lapsia kouluttamalla / niistä huolta pitämällä..
 
Joo-o mullakin jos olisi carting rata ja pistäisin sen viikonlopuksi kiinni niin vetelisin decapitaatio vaijereita että jos joku ajelee niin niskat poikki, oma vikahan se vaan olisi jos sinne menee luvatta ajelee:facepalm: Vai tekisikö vaikka laudoista esteen johonka kukaan ei ainakaan helpolla tapa itseään. Esteen pystyttäjiltä munaus ja tuomio ihan oikea.
 
Samaa luokkaa tuossa oli typeryys, kun sen katollahyppijän kanssa, joka sitten putosi.
Katolla hyppijä ei kuollut edes epäsuorasti kenenkään muun ajattelemattomuuden vuoksi, ja lisäksi hengenvaara on ollut koko ajan ilmeinen.

Mäkilaskijat ovat varmaan tienneet olevansa kielletyssä paikassa, mutta kaikesta päätellen eivät ole tienneet olevansa välittömässä hengenvaarassa eivätkä ole myöskään nähneet vaijeria, eivätkä ole osanneet ajatella että siellä joku vaijeri olisi. Ja miksi olisikaan, sehän olisi perin TYPERÄÄ tuollaisia vaijereita viritellä!
 
Tuon ikäiset lapset tosiaan uhmaavat sääntöjä ja käytäntöjä, kuuluu ikään. Omasta mielestäni kuolema tai vammautuminen sääntöjen tai ohjeiden rikkomisesta on turhan kova rangaistus, oli kyseessä sitten lapsi tai kypsä aikuinen. Eli tappoansan virittämisesta kuuluukin saada rangaistus. Onneksi täältä löytyy henkilöitä jotka eivät koskaan tee mitään virheitä ja lapsetkin ovat kasvatettu noudattamaan kaikkia sääntöjä pilkulleen, ei kuole sentään koko kansa sukupuuttoon.
 
Jos lapsi hölmöilee (esim menee alueelle, jonne ei saisi mennä, tekemään asiaa, jota ei saisi tehdä, niin lapsi voi vaikka kuolla, oikeus loppuu siihen typeryyteen.)

Suosittelen opettamaan tämän faktan jälkikasvullesi, jos eivät ole jo kuolleet pois. Vanhemmat katsovat nykyään ihan liianvähän lapsiensa perään, josta seuraa onnettomuuksia ja rikoksia. Lisäksi ei neuvota edes perusasioita, esim toisten omaisuuden / alueen kunnioittamisesta.

Tuo vaijeri, varsinkin, jos siinä oli kerran vielä muoveja ripustettu ei ole kovinkaan vaarallinen.

Nyt jos aikoo hölmöillä ja laskea mäkeä tuntemattomasta paikasta, niin kannattaa tarkistaa se mäki ensin kokonaisuudessaan. Nuo selkeästikään eivät tarkastaneet, joten vastuu oli täysin laskijoilla.

On umpityperää syyllistää muita, siitä, että joku muu tekee asian miten sattuu, kehotuksia vastaan ja satuttaa sitten itsensä. Kyllä tässä tapauksessa vastuu pitäisi siirtää vain täysin noille perseilijöille, jotka yrittivät käyttää paikkaa luvatta.

Vajaaälyisiä pitää suojella ääliöiltä ja oikeus on puhunut. Eiköhän tämä ollut näytösoikeudenkäynti, että muut ääliöt ymmärtää poistaa viritelmänsä.
Pol Potin utopiassa sai toki hakata ihmisiä puihin.
 
No kyllä kai tuon virityksen vaarallisuuden pitäisi olla aika ilmeistä? :confused:
Ei se ole vaarallinen, jos siihen ei tyhmänä mene luvatta pimeässä laskemaan. Mikä tahansa on "vaarallinen", jos siitä omalla perseilyllään sellaisen tekee.

Ei kun pehmustetaan kaikki, pyöristetään kulmat ja kaikille pakollinen kypärä päähän, jottei vaan kävis mitään. /s
 
Ihminen on typerä ja erehtyväinen eläin. Tekin olette joskus tehneet typeryyksiä.

Onko sopiva rangaistus typeryydestä kuolema?

Ja toisaalta, onko siimalankojen virittäminen mäen poikki sinänsä typerää ja pitäisikö siitäkin rangaista kuolemalla? Tällä kertaa selvisivät siitä muutaman tonnin sakoilla. Aika pientä, aika kevyttä, mutta aivan oikein että saivat kuitenkin jonkun tuomion noin typerästä teosta. Ja varmaan oikeudenkin mielestä uhrien oma vastuu tapahtumissa on ollut aika suuri, niinkuin olikin. Mutta ei siimalankojen virittelijöitäkään voi päästää kuin koiria veräjästä, on toi vaan niin TYPERÄÄ.
Ei noita 'rangaistu' mitenkään, muiden kuin oman itsensä toimesta. Kun tekee typeryyksiä, niin voi sattua.
 
Joo-o mullakin jos olisi carting rata ja pistäisin sen viikonlopuksi kiinni niin vetelisin decapitaatio vaijereita että jos joku ajelee niin niskat poikki, oma vikahan se vaan olisi jos sinne menee luvatta ajelee:facepalm: Vai tekisikö vaikka laudoista esteen johonka kukaan ei ainakaan helpolla tapa itseään. Esteen pystyttäjiltä munaus ja tuomio ihan oikea.
Joku ajaisi siihen pimeässä kohti viritetyllä mopolla 120 km/h ja kuolisi, aivan sama asia. Nuo tuolla hölmöilivät urakalla ja sitten yksi kuoli.
 
Eipä ne jalkaväkimiinatkaan ole vaarallisia jos niitä ei mene polkemaan. Ihan hyvä puolustusase muuten, muttei pure kuin idiootteihin. Sodan jälkeen raivaamattomat miinat ovat yleisessä tiedossa, joten typerät lapset ja muut vajakit, kuten maanviljelijät menevät niitä kuitenkin polkemaan. Hyvä, sillä sodanjälkeinen uudelleenrakennus helpottuu kun nämä ääliöt käyvät poistamassa itsensä muonavahvuudesta. Itse olen niin täydellinen, että on mukava naureskella muiden virheille, varsinkin jos ne johtavat kuolemaan tai vammautumiseen. /s
 
Eipä ne jalkaväkimiinatkaan ole vaarallisia jos niitä ei mene polkemaan. Ihan hyvä puolustusase muuten, muttei pure kuin idiootteihin. Sodan jälkeen raivaamattomat miinat ovat yleisessä tiedossa, joten typerät lapset ja muut vajakit, kuten maanviljelijät menevät niitä kuitenkin polkemaan. Hyvä, sillä sodanjälkeinen uudelleenrakennus helpottuu kun nämä ääliöt käyvät poistamassa itsensä muonavahvuudesta. Itse olen niin täydellinen, että on mukava naureskella muiden virheille, varsinkin jos ne johtavat kuolemaan tai vammautumiseen. /s
Jos tuohon edelliseen haluat verrata, niin:
Jos:
1. Miinat on merkitty.
2. Alueelle meno on kielletty.
3. Vajakit menevät sinne alueelle pimeässä juoksentelemaan ympäriinsä, tarkastamatta aluetta..
NIIN
Eipä heruisi empatioita pätkääkään ko idiootteja kohtaan.
Näin siis oli tuossa tilanteessa, paitsi se vaijeri ei ole miinaan verrattuna ollenkaan tappava ase.

Nuo tuollaiset ympityperät väännökset ja asian vierestä olevat jutut kannattaa jättää suosiolla pois, kun nuo eivät liity MITENKÄÄN tilanteeseen ja antavat vain täysin väärän kuvan tapahtuneesta.
 
Tuon ikäiset lapset tosiaan uhmaavat sääntöjä ja käytäntöjä, kuuluu ikään. Omasta mielestäni kuolema tai vammautuminen sääntöjen tai ohjeiden rikkomisesta on turhan kova rangaistus, oli kyseessä sitten lapsi tai kypsä aikuinen. Eli tappoansan virittämisesta kuuluukin saada rangaistus. Onneksi täältä löytyy henkilöitä jotka eivät koskaan tee mitään virheitä ja lapsetkin ovat kasvatettu noudattamaan kaikkia sääntöjä pilkulleen, ei kuole sentään koko kansa sukupuuttoon.

Huoh, tuskin kukaan täällä pitää itseään täydellisenä. Varmasti jokainen perseilee jonkin verran elämänsä aikana mutta jonkinlainen järki on syytä pitää mukana touhussa jotta ei onnistu pääsemään hengestään. Kyllä mäkin tein helvetin tyhmiä juttuja 16-kesäisenä mutta en olisi lähtenyt pelleilemään hyppyrimäkeen varsinkaan tarkistamatta pelleily-ympäristöä etukäteen.
 
Jos tuohon edelliseen haluat verrata, niin:
Jos:
1. Miinat on merkitty.
2. Alueelle meno on kielletty.
3. Vajakit menevät sinne alueelle pimeässä juoksentelemaan ympäriinsä, tarkastamatta aluetta..
NIIN
Eipä heruisi empatioita pätkääkään ko idiootteja kohtaan.
Näin siis oli tuossa tilanteessa, paitsi se vaijeri ei ole miinaan verrattuna ollenkaan tappava ase.

Nuo tuollaiset ympityperät väännökset ja asian vierestä olevat jutut kannattaa jättää suosiolla pois, kun nuo eivät liity MITENKÄÄN tilanteeseen ja antavat vain täysin väärän kuvan tapahtuneesta.

Ok, kuvailemasi tilanne vastaa kutakuinkin miinanraivaustilannetta, joka on yöksi keskeytetty. Lähistöllä asustavat lapset lähtevät seikkailemaan ja päätyvät miinakentälle ikävin seurauksin. Itseltäni kyllä heruisi empatioita lapsia kohtaan, enkä lähtisi ensimmäiseksi kyseenalaistamaan näiden älykkyyttä.

Se vaijeri on nimenomaan miinaan verrattava tappava ansa, kun se on viritetty niinkuin nyt tässä tapauksessa. Itseasiassa miinan yli vauhdilla liukuessa tyttö olisi voinut jopa jäädä eloon tai selvitä säikähdyksellä. Vaijerin virittäjän olisi pitänyt ymmärtää ansan vaarallisuus lapsien tekemiset, olkoonkin kiellettyä, huomioon ottaen.
Samoista syistä, et saa ansoittaa omaa tonttiasi, vaikka ilmoittaisit siitä kyltein ja merkkaisit ansat lippulapuilla.

Huoh, tuskin kukaan täällä pitää itseään täydellisenä. Varmasti jokainen perseilee jonkin verran elämänsä aikana mutta jonkinlainen järki on syytä pitää mukana touhussa jotta ei onnistu pääsemään hengestään. Kyllä mäkin tein helvetin tyhmiä juttuja 16-kesäisenä mutta en olisi lähtenyt pelleilemään hyppyrimäkeen varsinkaan tarkistamatta pelleily-ympäristöä etukäteen.

Älä ota itseesi tuota sarkasmia. Itsekin olen perseillyt ja voin helposti kuvitella skenaarion, jossa parin kaljan rohkaisemana 16-kesäinen minä lähtee laskemaan hyppyrimäkeä pimeällä. Riskianalyysin toki nuorenkin olettaa tekevän, mutta ei sitä vaan äkkiseltään tajua tuollaisia hengenvaarallisia ansoja viritettävän kielloista huolimatta.
 
Omasta mielestäni kuolema tai vammautuminen sääntöjen tai ohjeiden rikkomisesta on turhan kova rangaistus, oli kyseessä sitten lapsi tai kypsä aikuinen.

Olet aivan oikeassa, mutta miten se tähän liittyy? Ei ketään rangaistu vammautumisella tai kuolemalla, vaan sääntöjen tai ohjeiden rikkomisesta seurasi kuolema.

Aivan eri asia.
 
Olet aivan oikeassa, mutta miten se tähän liittyy? Ei ketään rangaistu vammautumisella tai kuolemalla, vaan sääntöjen tai ohjeiden rikkomisesta seurasi kuolema.

Aivan eri asia.

Tuo vaijeriansan virittäminen mäkeen rankaisi tyttöä kuolemalla. Ilman tietoisesti viritettyä vaijeria, rangaistusta hölmöilystä ei olisi ollut.
Vaijerin tappaman tytön kuolemallehan täällä avoimesti irvaillaan, että tyhmyydestä rankaistiin kuolemalla ja poistui pelistä idioottigeeneinensä.
 
Viimeksi muokattu:
Katolla hyppijä ei kuollut edes epäsuorasti kenenkään muun ajattelemattomuuden vuoksi, ja lisäksi hengenvaara on ollut koko ajan ilmeinen.

Mäkilaskijat ovat varmaan tienneet olevansa kielletyssä paikassa, mutta kaikesta päätellen eivät ole tienneet olevansa välittömässä hengenvaarassa eivätkä ole myöskään nähneet vaijeria, eivätkä ole osanneet ajatella että siellä joku vaijeri olisi. Ja miksi olisikaan, sehän olisi perin TYPERÄÄ tuollaisia vaijereita viritellä!
No eipä siinäkään selvästi ollut tehty katolle pääsemistä mahdottomaksi.
Eli sen puoleen täysin sama tilanne.

Ja eihän sitä vaijeria siellä olisikaan ollut merkkinä kielletystä alueesta, elleivät toiset säännöistä piittaamattomat olisi sinne menneet luvatta ja tehneet tuhotöitä!
Miksikäs et ole vaatimassa kyseisiä mopoiljoita tuomittavaksi osallisina?
Eihän se ajattelematomuus niistä seurauksista voi olla vapauttava tekijä, kuten juuri olette tässä todistelleet!
 
Ei tätä hyppyritapausta voi laittaa kokonaan mäen vastuuhenkilöiden syyksi, 16-vuotias on tai ainakin sen pitäisi olla riittävän kypsä arvioimaan hengenvaarallisia riskitilanteita oma-aloitteisesti. Valitettavasti perseily voi maksaa joskus hengenkin, huomista ei ole luvattu kenellekään.

Harva sitä osaa arvata, että laskemiseen suunnitellussa ja tarkoitetussa mäkihyppyrinteessä tai vaikka lasketturinteessä on vedetty giljotiinivaijeri rinteen poikki kaulan korkeudelle.

Joku kyltti siinä ei auta kun rinteeseen voinee tulla ilman että näkee koko kylttiä tai että osaa siinä olevaa kieltä tai osaa edes lukea kun on niin nuori lapsi.

Sairasta syyttää sitä pulkalla laskenutta 16-vuotiasta lasta siitä kuolemasta.

Ikävä tapaus myös niiden vaijeripappojen osalta kun tuskin ollut tarkoituksena sillä tappaa 16-vuotiasta pulkalla laskevaa tyttöä. Muistanevat sen varmaan sen vaijarin joka ikinen päivä loppuelämänsä ja pohtivat sitä että jospa olisi ymmärtänyt tehdä toisin.

Moderaattori saisi melkein poistaa tämän viestin ja kaikki muutkin kyseistä tapausta koskevat viestit tästä ketjusta uhrin omaisten vuoksi jo.
 
Harva sitä osaa arvata, että laskemiseen suunnitellussa ja tarkoitetussa mäkihyppyrinteessä tai vaikka lasketturinteessä on vedetty giljotiinivaijeri rinteen poikki kaulan korkeudelle.

Joku kyltti siinä ei auta kun rinteeseen voinee tulla ilman että näkee koko kylttiä tai että osaa siinä olevaa kieltä tai osaa edes lukea kun on niin nuori lapsi.

Sairasta syyttää sitä pulkalla laskenutta 16-vuotiasta lasta siitä kuolemasta.

Ikävä tapaus myös niiden vaijeripappojen osalta kun tuskin ollut tarkoituksena sillä tappaa 16-vuotiasta pulkalla laskevaa tyttöä. Muistanevat sen varmaan sen vaijarin joka ikinen päivä loppuelämänsä ja pohtivat sitä että jospa olisi ymmärtänyt tehdä toisin.

Moderaattori saisi melkein poistaa tämän viestin ja kaikki muutkin kyseistä tapausta koskevat viestit tästä ketjusta uhrin omaisten vuoksi jo.
En mä ainakaan ole varsinaisesti syytellyt ketään osapuolta, peräänkuulutan vain edes alkeellista omavastuuta tällaisessa kontekstissa. Vaijerityypitkään ei ole varmasti pulmusia, toisaalta kukaan ei pakottanut niitä teinejä uhmaamaan kieltotauluja ja kiipeämään hyppyriin. Tottakai tää on tosi surullinen juttu kuolleen läheisten kannalta, sellaista se elämä vaan on joskus.
 
En mä ainakaan ole varsinaisesti syytellyt ketään osapuolta, peräänkuulutan vain edes alkeellista omavastuuta tällaisessa kontekstissa. Vaijerityypitkään ei ole varmasti pulmusia, toisaalta kukaan ei pakottanut niitä teinejä uhmaamaan kieltotauluja ja kiipeämään hyppyriin. Tottakai tää on tosi surullinen juttu kuolleen läheisten kannalta, sellaista se elämä vaan on joskus.
Ja lisäksi laskemaan pimeässä sitä mäkeä etukäteen tutkimatta.
Tuo nyt oli noiden laskijoiden osalta ihan vain täysin omasta typeryydestä ja vain siitä johtuva tilattu onnettomuus. Tuolla määrällä hölmöilyä yhdessä asiassa johtaa auttamatta onnettomuuteen jossain vaiheessa.

Ilman suojavarusateita hengenlähtö tuollaisessa on täysin mahdollista, hyvinkin monenlaisilla esteillä.
On erittäin typerää ja vastuutonta syyttää kolmatta osapuolta toisen osapuolen tekemisistä, kun tämä toinen osapuoli nyt teki suurinpiirtein kaiken niinkuin ei olisi pitänyt tehdä.

Maailma on täynnä paikkoja, joissa voi teloa itsensä, jos ei yhtään ajattele. Toivottavasti tuossa mukana olleet kaverit edes vähän ajattelevat loppuelämänsä, ennenkuin ryhtyvät vastaaviin tempauksiin.
 
Tuo vaijeriansan virittäminen mäkeen rankaisi tyttöä kuolemalla. Ilman tietoisesti viritettyä vaijeria, rangaistusta hölmöilystä ei olisi ollut.
Vaijerin tappaman tytön kuolemallehan täällä avoimesti irvaillaan, että tyhmyydestä rankaistiin kuolemalla ja poistui pelistä idioottigeeneinensä.

Ei se siitä rangaistukseksi silti muutu. Typerää kielenkäyttöä ja todella tarkoituksenhakuista kutsua sitä rangaistukseksi. Se oli hölmöilyn seuraus. Surullinen sellainen, mutta seuraus kuitenkin.

Kaikenlisäksi se luo yhteyden nyt oikeudessa jaettujen rangaistusten ja tyttöjen kokeman kohtalon välille, mutta sitä yhteyttä ei yksinkertaisesti ole. Emme elä missään "silmä silmästä" -kulttuurissa.
 
Harva sitä osaa arvata, että laskemiseen suunnitellussa ja tarkoitetussa mäkihyppyrinteessä tai vaikka lasketturinteessä on vedetty giljotiinivaijeri rinteen poikki kaulan korkeudelle.

Joku kyltti siinä ei auta kun rinteeseen voinee tulla ilman että näkee koko kylttiä tai että osaa siinä olevaa kieltä tai osaa edes lukea kun on niin nuori lapsi.

Sairasta syyttää sitä pulkalla laskenutta 16-vuotiasta lasta siitä kuolemasta.

Ikävä tapaus myös niiden vaijeripappojen osalta kun tuskin ollut tarkoituksena sillä tappaa 16-vuotiasta pulkalla laskevaa tyttöä. Muistanevat sen varmaan sen vaijarin joka ikinen päivä loppuelämänsä ja pohtivat sitä että jospa olisi ymmärtänyt tehdä toisin.

Moderaattori saisi melkein poistaa tämän viestin ja kaikki muutkin kyseistä tapausta koskevat viestit tästä ketjusta uhrin omaisten vuoksi jo.

14 tai 16 vuotias OSAA lukea, ei jatkoon.

Yleensäkin tällaisista asioista tulisi keskustella tämänkinkaltaisella foorumilla, jossa osa keskustelijoista on jo ja osa tulee olemaan isiä ja äitejä.
Vaikka kuninka hioisimme tätä maailmaa ja yrittäisimme tehdä siitä kuinka turvallisen hyvänsä, niin aina voi satuttaa tai tappaa itsensä, ihan vahingossa. Voi vähän sitten miettiä, mitä siitä voi seurata, jos kasvattaa jälkikasvun haistattamaan kiellolle ja toimimaan ihan mitensattuu, vailla järjenhäivää.

Syyllistä on aina täysin järkevää syyttää, vaikka nyt sattuikin kuolemaan, joka on äärimmäisen ikävää. Kuoleminen ei muuta sitä yhtään miksikään, että teki, niinkuin ei missään nimessä olisi pitänyt tehdä. Ja asiasta vaikeneminen taas voi toistaa tilanteen, koska kokonaisuutena maailma ei muutu.
 
Ei se siitä rangaistukseksi silti muutu. Typerää kielenkäyttöä ja todella tarkoituksenhakuista kutsua sitä rangaistukseksi. Se oli hölmöilyn seuraus. Surullinen sellainen, mutta seuraus kuitenkin.

Kaikenlisäksi se luo yhteyden nyt oikeudessa jaettujen rangaistusten ja tyttöjen kokeman kohtalon välille, mutta sitä yhteyttä ei yksinkertaisesti ole. Emme elä missään "silmä silmästä" -kulttuurissa.

Olet oikeassa kielenkäytöstä. Esimerkiksi nakkikioskilla päätään aukovalle nyrkkiä nenään ei ole rangaistus, vaan seuraus suunsoitosta. Samoin puukko kädessä torilla heiluvaa ampuva poliisikaan ei jaa rangaistusta, se on vain seuraus hölmöilystä.
Suunsoittamisen ja uhkailevan käytöksen seuraukset on helppo nähdä ennalta, mutta mäenlaskun seurauksena giljotiinivaijeriin kuoleminen ei tule varmaan ensimmäisenä mieleen. Eli turhan kova seuraus kielletyllä paikalla leikkimisestä, joka olisi vältetty myös sillä, että ansalangan virittäjä ei olisi ollut täysi retardi. Hän sai sitten ansaitun rangaistuksen toimistaan. Miettii varmasti kaksi kertaa, ennenkuin seuraavaksi virittelee päänmenoa teineille.
 
Ihminen on typerä ja erehtyväinen eläin. Tekin olette joskus tehneet typeryyksiä.

Onko sopiva rangaistus typeryydestä kuolema?
Juuh okei, kaikki typeryydet ovat tasan yhtä typeriä.

Kirjoitan foorumille paskaa == ammun ilotulitteilla mummoja == vaihdan osoitetaulusta kirjaimia == käytän keittiövälineitä heittotähtinä, joten sama rangaistus, eli kuolema, tietysti, miksipäs ei.
 
Olet oikeassa kielenkäytöstä. Esimerkiksi nakkikioskilla päätään aukovalle nyrkkiä nenään ei ole rangaistus, vaan seuraus suunsoitosta. Samoin puukko kädessä torilla heiluvaa ampuva poliisikaan ei jaa rangaistusta, se on vain seuraus hölmöilystä.
Suunsoittamisen ja uhkailevan käytöksen seuraukset on helppo nähdä ennalta, mutta mäenlaskun seurauksena giljotiinivaijeriin kuoleminen ei tule varmaan ensimmäisenä mieleen. Eli turhan kova seuraus kielletyllä paikalla leikkimisestä, joka olisi vältetty myös sillä, että ansalangan virittäjä ei olisi ollut täysi retardi. Hän sai sitten ansaitun rangaistuksen toimistaan. Miettii varmasti kaksi kertaa, ennenkuin seuraavaksi virittelee päänmenoa teineille.
Siellä oli ajeltu MOPOILLA.
Vaijeri oli selkeästi pistetty s.e. se ei osu esim mopoilijaa kaulaan. Lisäksi vaijeri oli merkitty. Sitä ei varmasti yksikään ajatellut, että pistämpä tuon noin, että joku laskee tuolta jollain läpyskällä, niin osuu kaulaan BUHAHAHAHAHAH..

Yleensä jos ei kyltit auta, niin sitten on pistettävä esteitä, niin se maailma nyt vain toimii.
 
Siellä oli ajeltu MOPOILLA.
Vaijeri oli selkeästi pistetty s.e. se ei osu esim mopoilijaa kaulaan. Lisäksi vaijeri oli merkitty. Sitä ei varmasti yksikään ajatellut, että pistämpä tuon noin, että joku laskee tuolta jollain läpyskällä, niin osuu kaulaan BUHAHAHAHAHAH..

Yleensä jos ei kyltit auta, niin sitten on pistettävä esteitä, niin se maailma nyt vain toimii.

Siellä oli myös LASKETTU MÄKEÄ. Samoin tuskin yksikään mäenlaskija ajatteli että laskenpa itseni hengiltä ansanaruun, eli vaijeria ei nähnyt tarpeeksi ajoissa välttyäkseen siihen osumiselta. Esteitä voi asentaa myös sellaisia, jotka eivät ole tappavia. Liikenteessäkin esteet pyritään tekemään turvallisiksi ja varmasti näkyviksi.
 
Mitä näyttöä siitä on, että mäessä on ajeltu mopoilla? Tietysti vaijerin virittäjät väittävät näin, koska vaijerin virittäminen laskijoiden vuoksi tekee teosta tuottamuksellisen ja rangaistus ei sitten enää ole pieni sakko. Mitä ihmettä mopoilija tekee liukkaassa hyppyrimäessä?? Eihän siinä voi ajaa. Ylös voi ehkä ajaa hiukan matkaa, mutta viimeistään kääntäessä mopo kaatuu. Vaijeri oli viritetty puoliväliin mäkeä. Miten se edes teoriassa estää mäessä mopoilua? Jos mopoilijat haluaisivat ajaa mäessä sitä on tornin vieressäkin yllin kyllin. Harvemmin tosin edes haluavat. Kuulostaa typerältä hätävalheelta.
 
Pitipä katsoa nyt ihan uutislähteistä:
- Vaijerit olivat olleet siellä vuosia!
- Paikalla ollut nuoriso tiesi niistä.
- Paikalla oli parikymmentä nuorta.
- Tytöt lähtivät laskemaan ylemmän vaijerin kohdalta. Vaijereita oli 2 kpl
- Poliisi ei huomannut alkoholilla olleen merkittävää osuutta asiaan.
- Aika oli n 23.20 Valaistus oli pois. paikalla oli pimeää (Elokuuta).

- Vaijeri myöskin ilmeisesti irtosi törmäyksen seurauksena. Ei siis oltu pistetty edes tiukasti kiinni
Eli vaijerit eivät olleet edes uusi, yllättävä asia.
 
Pitipä katsoa nyt ihan uutislähteistä:
- Vaijerit olivat olleet siellä vuosia!
- Paikalla ollut nuoriso tiesi niistä.
- Paikalla oli parikymmentä nuorta.
- Tytöt lähtivät laskemaan ylemmän vaijerin kohdalta. Vaijereita oli 2 kpl
- Poliisi ei huomannut alkoholilla olleen merkittävää osuutta asiaan.
- Aika oli n 23.20 Valaistus oli pois. paikalla oli pimeää (Elokuuta).

Eli vaijerit eivät olleet edes uusi, yllättävä asia.
Mutta kun giljotiinivaijeri rankaisi! :nb:

/s
 
mutta mäenlaskun seurauksena giljotiinivaijeriin kuoleminen ei tule varmaan ensimmäisenä mieleen. Eli turhan kova seuraus kielletyllä paikalla leikkimisestä, joka olisi vältetty myös sillä, että ansalangan virittäjä ei olisi ollut täysi retardi. Hän sai sitten ansaitun rangaistuksen toimistaan. Miettii varmasti kaksi kertaa, ennenkuin seuraavaksi virittelee päänmenoa teineille.
Jos lähdetään laskemaan pulkalla/takapuolella/jne tahansa
1. Luvattomassa paikassa
2. Jota ei kunnolla tunneta/tarkisteta
3. Ilman näkyvyyttä/pimeässä
Niin silloin ollaan sellaisella riskivyöhykkeellä, josta ei pidä syyttää muita kuin itse tekijöitä.
Se ei eroa veteen sukeltelusta tuntemattomassa paikassa/laiturilta jota ei ole tarkoitettu hyppypaikaksi!


Liikenteessäkin esteet pyritään tekemään turvallisiksi ja varmasti näkyviksi.
Mitä turvallista tielle laitetuissa puomeissa muka on pyöräilijälle?
Täysiä tappolaitteita jos siihen törmää lentäen niska/pää edellä maahan, enkä ole paljoa nähnyt ko. puomeja joissa olisi varoitusvalot.
 
Jos lähdetään laskemaan pulkalla/takapuolella/jne tahansa
1. Luvattomassa paikassa
2. Jota ei kunnolla tunneta/tarkisteta
3. Ilman näkyvyyttä/pimeässä
Niin silloin ollaan sellaisella riskivyöhykkeellä, josta ei pidä syyttää muita kuin itse tekijöitä.
Se ei eroa veteen sukeltelusta tuntemattomassa paikassa/laiturilta jota ei ole tarkoitettu hyppypaikaksi!


Mitä turvallista tielle laitetuissa puomeissa muka on pyöräilijälle?
Täysiä tappolaitteita jos siihen törmää lentäen niska/pää edellä maahan, enkä ole paljoa nähnyt ko. puomeja joissa olisi varoitusvalot.

Samaa mieltä riskivyöhykkeestä, mutta ihmettelen miksi vyöhykkeestä on pitänyt tehdä niin vaarallinen siellä leikkiville lapsille. Edelleen, ilman vaijereita ei olisi kenenkään tarvinnut mennä oikeuteen vastaamaan hölmöyksistään.
Ja tosiaan, puomin havaitsee helposti, ja siihen törmääminen ei ole yhtä haitallista kuin vaijeriin törmääminen.
 
Tiedossa oli hyvinkin lasten leikit, siksipä vaijerit sinne asennettiin.

Joo, viritettiin. :facepalm: Typeriä sanaleikkejä, jotka eivät muuta mitään.

Omaan tyhmyyteen kuoli, ikävä kyllä.

Sinun mukaan siis tyttö kuoli tyhmyyteensä. Ymmärrän näkemyksen, mutta vaikka tyttö olisi ollut fiksu ja jättänyt laskematta ansoitettua mäkeä, joku muu olisi laskenut itsensä kuoliaaksi siihen ennen pitkää. Jos vaijeria ei olisi viritetty, kukaan ei olisi kuollut siihen, eikä meillä olisi jankattavaa. Eli aikuinen vaijereita virittänyt oli tässä tyttöä tyhmempi.
 
Sinun mukaan siis tyttö kuoli tyhmyyteensä. Ymmärrän näkemyksen, mutta vaikka tyttö olisi ollut fiksu ja jättänyt laskematta ansoitettua mäkeä, joku muu olisi laskenut itsensä kuoliaaksi siihen ennen pitkää.
Sinulla on jotain jumalallista tietoa tästä? Uskomatonta.
 
c574125cf4b84e1987f1a57d4f05e2be.jpg.webp


Kylllähän tuo semmoinen nyppylä on, että siinä mopopojat saattaisi kokeilla kenellä nousee ylimmäs.

Ja siinä mäessä oli kaksi ketjua. Siinä on voinut kyltin lukijat ajatella, että se yläketju oli ainut, eikä osanneet varoa alempaa.

Eipä tuossa ylemmässä kovin häävejä varoitusnauhojakaan ole. Tuskin alemmassakaan.

Helsingin Sanomien kaaviokuvan mukaan laskijat osuivat alempaan vaijeriin, joka oli puolivälissä mäkeä ja huipulla oli vielä toinen. Eihän siinä ole mopoilun estämisen kannalta juurikaan järkeä, koska ajaminen kuitenkin loppuu siihen ensimmäiseen vaijeriin joka on vasta puolivälissä mäkeä eikä siten ole mikään häävi este mopoilulle ja ylempi on jokatapauksessa kokonaan tarpeeton. Järkevä sijoittelu olisi yksi vaijeri alhaalla joka estää mäkeen nousemisen ja toinen hieman ylempänä sen varalta, että ensimmäinen ohitetaan.

Mielestäni tuo asettelu viittaa juurikin mäenlaskemisen estämiseen. Mäessä on ollut muitakin onnettomuuksia mäenlaskijoilla, joten sen vaarallisuus oli hyvin tiedossa. Syytetyt pääsivät todella vähällä tässä tapauksessa. Välinpitämättömyys muiden turvallisuudesta oli ilmeistä. Siinä on pointtia, että ylempi vaijeri voi hämätä luulemaan, että varoituskyltti tarkoittaa sitä mäen harjalla olevaa vaijeria.
 
Rakennettiin tappoansa giljotiinivaijerista, joka rankaisisi viattomia leikkiviä lapsosia ja odoteltiin kieli pitkällä koska näin käy. /s

2011 vaijeriin laski 7-vuotias poika, 2014 16-vuotias poika ja lopulta tämä kuolemaan johtanut tapaturma. Ei välttämättä ihan hirveän kaukaa haettu. Erään mäkihyppääjän mukaan kun vaijerin vaarallisuudesta varoitettiin oli vastaus, että "oma vika".
 
Mitä näyttöä siitä on, että mäessä on ajeltu mopoilla? Tietysti vaijerin virittäjät väittävät näin, koska vaijerin virittäminen laskijoiden vuoksi tekee teosta tuottamuksellisen ja rangaistus ei sitten enää ole pieni sakko. Mitä ihmettä mopoilija tekee liukkaassa hyppyrimäessä?? Eihän siinä voi ajaa.
Mitä ihmettä mopoilijat tekevät urheilukenttien nurmikoilla?
Siitä huolimatta niitäkin on turmeltu ja varmasti tullaan turmelemaan jossain päin tänäkin kesänä.

Mutta onhan se määräysten/sääntöjen noudattamisen ja järjen käytön vaatimisen sijaan paljon mukavampi syyttää ulkopuolisia sääntöjen noudattamattomuudesta ja vastuuttomasta käyttäytymisestä koituneista seurauksista.


Puomin näkee about 1000 kertaa paremmin, kuin harmaan ketjun tai vaijerin.
Onkos sinulla jotkin valonvahvistimet silmissä pimeitä aikoja varten?
Näitä puomejahan on suoraan vielä yleisen tiealueen "reunalla", eikä missään suljetummalla erityiskäyttöön tarkoitetulla alueella, kuten tämä hyppyrimäki.

Ja autollakin tietyöalueiden estetaulutkin ovat syksyn märissä olosuhteissa välillä hankalia hahmottaa päällysteen imiessä ajovalojen valon kuin musta-aukko, samalla kun toisesta suunnasta tulevien autojen valot häikäisevät tuulilasilla olevasta pienimmästäkin vedestä.
Siltikään en ole nähnyt vaatimuksia mistään lentokenttien tyylisestä "ajoreittivalaistuksesta".


Edelleen, ilman vaijereita ei olisi kenenkään tarvinnut mennä oikeuteen vastaamaan hölmöyksistään.
Ei sinne olisi kenellekään tullut mieleen vaijereita laittaa (nehän maksavat ja lisäävät työtä varsinaisessa käyttötarkoituksessa) elleivät jotkin määräyksiä/sääntöjä noudattamattomat ja täysin vastuuttomasti käyttäytyneet olisi ensin käyneet tekemässä tuhotöitä.

Luulenpa että mäessä hyppääjät olisivat suhtautuneet sallivasti mäkeä turmelemattomaan muuhun käyttöön.
Nyt näillä mäen käyttäjillä taas on hyvät syyt suhtautua vihamielisesti harrastuspaikoilleen pyrkiviin ulkopuolisiin jouduttuaan tässä syntipukiksi.
 
Mitä ihmettä mopoilijat tekevät urheilukenttien nurmikoilla?
Siitä huolimatta niitäkin on turmeltu ja varmasti tullaan turmelemaan jossain päin tänäkin kesänä.

Mutta onhan se määräysten/sääntöjen noudattamisen ja järjen käytön vaatimisen sijaan paljon mukavampi syyttää ulkopuolisia sääntöjen noudattamattomuudesta ja vastuuttomasta käyttäytymisestä koituneista seurauksista.

Ovat jouten. Mitä ihmettä mopoilijat tekevät puolessa välissä liukasta hyppyrimäkeä? Eivät yhtään mitään.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että mäenlaskijat laitetaan vastaamaan tekemästään tuhosta. Kohtuullinen korvaus mäen laskemisesta ei ole pään irroittaminen, vaikka sitten koko mäki menisi käyttökelvottomaksi. Toisilla sitävastoin tuntuu olevan paljonkin sitä vastaan, että giljotiini-ansan virittelijät joutuvat hekin vastaamaan teoistaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 402
Viestejä
4 506 730
Jäsenet
74 394
Uusin jäsen
jonde94

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom