Darwin-palkintoehdokkaat (Darwin Awards)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
"Mr Bull is believed to have plugged his charger into an extension cord from the hallway and rested it on his chest while using the phone"

Eli ei mitään tekemistä minkään puhelimen kanssa, vaikka IL yrittääkin pelotella että "kuoli siihen että käytti puhelinta kylvyssä".

Edit: taitaa ollakin joku toinen keissi tämä.... No en ihmettelisi että syy olisi sama.
 
Lallijuoppo sanoi:
Kuinka paljon virtaa tuollainen laturi lykkää eteenpän? Voit ihan hyvin ottaa 12 voltin auton akun kummastakin navasti kiinni molemmilla käsillä. Tosin en välttämättä haluaisi olla ammeessa, johon se akku heitetään. En tiedä, mutta saattaapi paukahtaa ja heittää akkuhapot kaikkialle. Virtaa tuskin tulee tappavaa määrää.
Napsauta laajentaaksesi...

En oo tutkinu mutta eiköhän nuo kaikki ole yli 300mA joka on jo hengenvaarallinen (~50mA). Mitäs siitä perus usb-Lööristä lähtee? 1A?

Sähköturvallisuus

Tuolla noita raja-arvoja jos kiinnostaa.

Kuivilla käsillä voi ehkä ottaakin kiinni akkuun hitsaamatta mutta kokeileppa vaikka jakarilla. Virrat kasvaa niin koviksi että se hitsaa jo kiinni. On kokemusta. Voihan sitä paristoonkin koskea saamatta sätkyä mutta kielellä jo tuntuu.

Tuolta esimerkistä jos laskeskelee käsi-käsi parille resistanssiks 1300 Ohm niin virraks tulee jtn 9mA 12v akku mutta jos vaihetaan tilalle vaikka jakari 0.03 Ohmin resistanssilla (käytännössä oikosulkutehot, lukema hatusta) tulee virraks jo 400A. Sillä jo hitsaa työkalun kiinni akun napoihin.

Puhelimissa kuitenkin suhteellisesti paljon energiaa, eikö nuo akut ole jtn 1600mAh - 4000mAh? 4Voltin akulla ja vaikka tuo 0.03 Ohm oikosulkuresistanssiks niin Ampeereita tulee jo 133,33. Isompi akku tyhjenee täydestä tyhjään alle 2minuutin ja pienempi kestää sekunteja. Käytännössä noita virtoja sieltä ei saada koska sulaa jo varmaan tuossa vaiheessa mutta pointtina vaan että kyllä puhelimistakin tappavia virtoja saadaan ideaalitilanteessa, jos oikosulkusuojat sun muut suojat ei toimi. Vaikka oiskin vain 4v, 6v tai 12v, oikosulkutilanteessa niistä lähtee kuitenkin ihan mukavia virtoja.
 
Viimeksi muokattu:
Paalausmestari sanoi:
En oo tutkinu mutta eiköhän nuo kaikki ole yli 300mA joka on jo hengenvaarallinen (~50mA). Mitäs siitä perus usb-Lööristä lähtee? 1A?

sun muut suojat ei toimi. Vaikka oiskin vain 4v, 6v tai 12v, oikosulkutilanteessa niistä lähtee kuitenkin ihan mukavia virtoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Enpä löytänyt googlella kuin tällaisen jutun.
Can you be electrocuted by your smartphone? - CNN.com

Eipä tossakaan mun mielessä suoraan sanota mitään, joten kai se sitten on mahdollista tappaa itsensä oikein pirun huonolla tuurilla laturissa olevalla puhelimella. Kai sitä lottovoitonkin saa helpommalla.

Ja tällainenkin vielä:
Is It Dangerous to Answer Your Cell Phone While It's Charging?
 
Enpä jaksa uskoa että puhelimella saati laturilla itseään tappaa muuten kuin A) akku losahtaa ja sitä kautta palovammat/muut tekee kipeää, B) joku totaalinen kiinanpaskalaturi porsii eristyksensä ja laskee verkkopuolelta lähtöön (en ole kiinanpaskalatureita ihmetellyt niin todennäköisyys tälle on tuntematon. Maan tuntien sieltä kyllä voi tulla tasan mitä vain, ainakin mitä kelvottomaan paskaan tulee).

Virta kyllä joo, sehän se tappaa, mutta aika paljon on metkitystä mitä kautta se virta kulkee. Saa tulla vapaasti esittämään, miten jollain 5...12 voltin hitujännitteellä saa sen ratkaisevan milliampeerilukeman kulkemaan pumpun läpi.
 
Kehonrakentaja kuoli lavalla kauheassa onnettomuudessa - katsojat järkyttyivät

Nuori kehonrakentaja kuoli kesken kilpailun sattuneessa poikkeuksellisessa onnettomuudessa.
Sifiso Lungelo Thabete hyppäsi kesken lämmittelynsä voltin taaksepäin, mutta suoritus epäonnistui kohtalokkain seurauksin. Hän putosi lavalle päälleen ja mursi niskansa. Onnettomuus järkytti yleisöä syvästi.

:facepalm:

Youtubessa löytyy tuon nimellä tuo tapaus ja ei voi muuta sanoa kuin, että helposti lähtee henki..
 
kekkeruusi sanoi:
Uusi eläinlaji ilmoittautui kisaan:

Miestä jahdannut karhu juoksi päin mäntyä ja kuoli
Miestä jahdannut karhu juoksi päin mäntyä ja kuoli

:D
Napsauta laajentaaksesi...

"Tämän jälkeen mies yritti pelotella karhua huutamalla, tekeytymällä niin suureksi kuin kykeni ja nostamalla haulikkonsa päänsä päälle."

En ole koskaan tavannut karhua luonnossa, mutta eikö huutamista paremmin toimisi tuolla haulikolla paukuttelu? Varsinkin jos muutama hauli hivelisi silmäkulmia :cigar2:

Itse tosin varmasti paskoisin housuun ja jäisin odottamaan kiltisti ei niin nopeaa loppua.
 
Ettei se vaan ole käyttänyt sitä mökin lämmitykseen. Onnettomuuksia sattuu, kun nuorisokin varmaan ihan kännissä sammuneena.
 
Paalausmestari sanoi:
En oo tutkinu mutta eiköhän nuo kaikki ole yli 300mA joka on jo hengenvaarallinen (~50mA). Mitäs siitä perus usb-Lööristä lähtee? 1A?

Sähköturvallisuus

Tuolla noita raja-arvoja jos kiinnostaa.

Kuivilla käsillä voi ehkä ottaakin kiinni akkuun hitsaamatta mutta kokeileppa vaikka jakarilla. Virrat kasvaa niin koviksi että se hitsaa jo kiinni. On kokemusta. Voihan sitä paristoonkin koskea saamatta sätkyä mutta kielellä jo tuntuu.

Tuolta esimerkistä jos laskeskelee käsi-käsi parille resistanssiks 1300 Ohm niin virraks tulee jtn 9mA 12v akku mutta jos vaihetaan tilalle vaikka jakari 0.03 Ohmin resistanssilla (käytännössä oikosulkutehot, lukema hatusta) tulee virraks jo 400A. Sillä jo hitsaa työkalun kiinni akun napoihin.

Puhelimissa kuitenkin suhteellisesti paljon energiaa, eikö nuo akut ole jtn 1600mAh - 4000mAh? 4Voltin akulla ja vaikka tuo 0.03 Ohm oikosulkuresistanssiks niin Ampeereita tulee jo 133,33. Isompi akku tyhjenee täydestä tyhjään alle 2minuutin ja pienempi kestää sekunteja. Käytännössä noita virtoja sieltä ei saada koska sulaa jo varmaan tuossa vaiheessa mutta pointtina vaan että kyllä puhelimistakin tappavia virtoja saadaan ideaalitilanteessa, jos oikosulkusuojat sun muut suojat ei toimi. Vaikka oiskin vain 4v, 6v tai 12v, oikosulkutilanteessa niistä lähtee kuitenkin ihan mukavia virtoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Kehon läpi ei saa kulkemaan kännykässä olevilla jännitteillä mitenkään tarpeeksi virtaa, jotta siitä seuraisi kuolema. Kehon resistanssi on auttamattomasti liian suuri.
Akun mA määrällä ei ole merkitystä. Kännykän akun jännite täytenä on 4V:n luokkaa.
Tuohon lataamiseen tuokin kuolema on liittynyt.
 
Tässä joku idiootti yrittää volttia. Liukas lattia ja tuoli liukuu alta :facepalm::beye:

 
Mikäköhän on fiilis siinä kun vetää sitä viimeistä leukaa jolloin huomaa ettei enää pääse ylös. Sen jälkeen kuitenkin muutamia sekuntteja vielä epätoivoista räpiköintiä.
 
turboahdin sanoi:
Tässä taitaa olla video tapauksesta.

LiveLeak.com - Youth falls off building when challenging height

Tai tämä:

LiveLeak.com - Chinese rooftop daredevil's luck runs out

Palkinnon arvoinen suoritus kyllä ehdottomasti :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, todella tyhmää ruveta tekemään nostoja vinoon kattoon. Suora katto, niin ois varmasti leikiten vetänyt. Vaikutti jo testin aikana epävarmalta meno, jolloinka ois pitänyt järkeä olla sen verran, että keskeyttää tempun yrittämisen.
 
LiveLeak.com - Youth falls off building when challenging height

En kyllä oikein tajunnut että miten tuo tilanne on mahdollinen. Jos tuo on kiivennyt 62 kerrosta tuota talon seinää ylöspäin, ei hän voi olla niin heikko, että muka 2 leuan jälkeen enää saisi itseään ylös. Toisekseen, miten tuon piti tulla alas tuolta?

Vai käsitinkö sit täysin väärin, ja tää ei mikään kiipeilijä lainkaan ole, vaan mennyt talojen huipuille ihan hissillä/paloportaita tjms. ja siellä tehnyt vähän pelleilyjä vaan? Mutta miks noin kyvytön pelle sit on mitään seuraajia missään saanut, porukka vaan haluaa nähdä että koska tippuu?
 
WaspPike sanoi:
Vai käsitinkö sit täysin väärin, ja tää ei mikään kiipeilijä lainkaan ole, vaan mennyt talojen huipuille ihan hissillä/paloportaita tjms. ja siellä tehnyt vähän pelleilyjä vaan? Mutta miks noin kyvytön pelle sit on mitään seuraajia missään saanut, porukka vaan haluaa nähdä että koska tippuu?
Napsauta laajentaaksesi...

Taitaa olla hissillä kiipeilijöitä, kun ei gopro-vehkeistä yms huolimatta löydy mitään matskua muualta kuin katoilla ja antenneissa apinoinnista.

inb4: "No mene ite sinne roikkumaan, kun kerta olet niin kova jätkä" :lol:
 
Meno vitun pätemis maximus ilman mitään kykyjä siis. Eikä ollut oikeasti edes siis 62 kerroksen putouksen päällä, vaan kameralla rajannut alemman tasanteen pois. Mietinkin että nyt on kyllä aika räpeltämisen näköistä touhua siihen verrattuna, että muka on tuon talon seinän ylös ensin kiivennyt. No, Darwin korjasi egohuijaajan!
 
Bonuspisteitä saa varmaan tuosta kellonajastakin puoli seitsemältä aamulla ottaa aurinkoa kun on varmaan viimeisen päälle "voimakasta" se UVA- ja UVB-säteily siihen aikaan.

Lisätietoa Hyvinkään karmeasta putoamiskuolemasta: päihtynyt mies loikkasi alemmalle kattotasolle ja horjahti

"Lisätietoa Hyvinkään karmeasta putoamiskuolemasta: päihtynyt mies loikkasi alemmalle kattotasolle ja horjahti

Maanantai 28.5.2018 klo 14.22

Rikosylikomisario Markku Lylykankaan mukaan kolmikko kiipesi katolle tuuletusparvekkeen kautta. Poliisi ei epäile rikosta.

Poliisi ei epäile putoamistapauksessa rikosta, mutta jatkaa kuolemansyyn selvittämistä.

Hyvinkäällä kerrostalon katolta pudonnut nuorimies ei ollut päässyt katolle laillista reittiä, kertoo rikosylikomisario Markku Lylykangas Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta.

Kaksi miestä ja yksi nainen olivat kiivenneet peltikatolle taloyhtiön tuuletusparvekkeen kautta mattotelinettä hyödyntäen. Tuuletusparvekkeen lattia on talon laella räystään tasolla.

Menehtyneen miehen seuralaisten mukaan vuonna 1994 syntynyt mies oli ilmeisesti loikannut alemmalle kattotasanteelle ja horjahtanut kohtalokkain seurauksin. Mies kuoli vammoihinsa välittömästi.Katto laskee jyrkähkösti kaksi metriä alemmalle kattotasanteelle, joka on leveydeltään paikoin viisi metriä, putoamiskohdassa vain puoli metriä.

Poliisi ei epäile asiassa rikosta.

Lylykankaan mukaan katolla olleet kaksi miestä olivat yön tunteina nauttineet alkoholia ja sen jälkeen päättäneet mennä katolle ottamaan aurinkoa. Onnettomuus tapahtui noin kello 6.36, ja hätäkeskus sai ilmoituksen asiasta kolme minuuttia myöhemmin.

Poliisi on maanantain aikana tutkinut kattoa tarkkaan ja pitää kuulemiaan kertomuksia uskottavina."
 
Jaahas, muut sai nyt tuomion siitä että teini teki darwin awardsin arvoisen suorituksen :(

Huom: Artikkelikin on sitten kirjoitettu siitä näkökulmasta että meidän pikku kullannuppu ei tehnyt mitään väärää eikä pahaa ja ihan muiden syy että meidän pkku kullannuppu kuoli, tyypillistä Hesarin linjaa, että kenelläkään ei tule olla vastuuta omasta toiminnastaan.

16-vuotias tyttö laski istualtaan päin hyppyrimäen alastulorinteeseen viritettyä vaijeria ja kuoli Helsingin Herttoniemessä – viidelle tuomiot kuolemantuottamuksesta
 
Viimeksi muokattu:
Valitettava turma, mutta tuollaisten ansojen virittely on ihan yksiselitteisesti laitonta. Tämän pitäisi olla kaikkien tiedossa. Vähän oudoksuttaa yhden tuomarin eriävä näkemys, että mäen lasku olisi jotenkin poikkeuksellista käytöstä. Tuolla logiikalla minäkin voisin virittää haulikko-ansan etuoveen, koska kenelläkään ei ole mitään hyväksyttävää syytä tulle siitä ilmoittamattatta.
 
Kuvaaja sanoi:
Valitettava turma, mutta tuollaisten ansojen virittely on ihan yksiselitteisesti laitonta. Tämän pitäisi olla kaikkien tiedossa. Vähän oudoksuttaa yhden tuomarin eriävä näkemys, että mäen lasku olisi jotenkin poikkeuksellista käytöstä. Tuolla logiikalla minäkin voisin virittää haulikko-ansan etuoveen, koska kenelläkään ei ole mitään hyväksyttävää syytä tulle siitä ilmoittamattatta.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se ollut ansa, vaan se oli este/tiesulku, jolla estettiin mopoja ajamasta sinne mäkeen.

Verrattavissa puomeihin, joita on vaikka missä.

Ihminen oli paikassa, jonne hänellä ei olisi pitänyt olla mitään asiaa, ja loukkasi itsensä siellä.


Ja tästä on myös verrokkitapaus, jossa joku rakennustyömaa oli jättänyt keskelle yleistä pyörätietä (jota pitkin siis SAA ja KUULUU ajaa pyörällä) jonkun (huonosti näkyvän) verkkoaidan ja joku pyöräilijä oli pimeällä törmännyt siihen ja kuollut. Rakennusfirma pääsi (melkein?) kuin koira veräjästä. Tästä verkkoaidasta pyörätiellä ainakin oikeudenmukaienn tuomio olisi paljon suurempi kuin siitä että joku paikka ei ole turvallinen sinne laittomasti tunkeutuville teineille.
 
Viimeksi muokattu:
Kuvaaja sanoi:
Valitettava turma, mutta tuollaisten ansojen virittely on ihan yksiselitteisesti laitonta. Tämän pitäisi olla kaikkien tiedossa. Vähän oudoksuttaa yhden tuomarin eriävä näkemys, että mäen lasku olisi jotenkin poikkeuksellista käytöstä. Tuolla logiikalla minäkin voisin virittää haulikko-ansan etuoveen, koska kenelläkään ei ole mitään hyväksyttävää syytä tulle siitä ilmoittamattatta.
Napsauta laajentaaksesi...

Minä olen oikeastaa sitä mieltä, että pitäisi olla sallittua. Kunhan ovi on lukossa ja siitä pääsee läpi vain murtautumalla. Alkaisi sillä kotirauhan arvostuksella olla jotain katettakin.
 
Kuvaaja sanoi:
Valitettava turma, mutta tuollaisten ansojen virittely on ihan yksiselitteisesti laitonta. Tämän pitäisi olla kaikkien tiedossa. Vähän oudoksuttaa yhden tuomarin eriävä näkemys, että mäen lasku olisi jotenkin poikkeuksellista käytöstä. Tuolla logiikalla minäkin voisin virittää haulikko-ansan etuoveen, koska kenelläkään ei ole mitään hyväksyttävää syytä tulle siitä ilmoittamattatta.
Napsauta laajentaaksesi...

Höpöhöpö. Jos tuolla ei pidetä mitään estettä, niin jossain vaiheessa joku torvelo teloo siellä itsensä varmasti ja sitten taas nillitetään ja ollaan syyttämässä, miksei estetty.

Tuo tuomio meni nyt kyllä taas kerran täysin metsään..
 
Lakihan on aika selkeä sen suhteen, että potentiaalisesti hengenvaarallista rakennelmaa ei saa tehdä, jos kohtuullisin vaivoin on tehtävissä saman asian ajava vähemmän vaarallinen rakennelma. Ei, vaikka aikomus ei ole paha ja vaikka potentiaaliseen hengenvaaraan joutuva on paikalla luvatta
 
hkultala sanoi:
Ei se ollut ansa, vaan se oli este/tiesulku, jolla estettiin mopoja ajamasta sinne mäkeen.

Verrattavissa puomeihin, joita on vaikka missä.

Ihminen oli paikassa, jonne hänellä ei olisi pitänyt olla mitään asiaa, ja loukkasi itsensä siellä.


Ja tästä on myös verrokkitapaus, jossa joku rakennustyömaa oli jättänyt keskelle yleistä pyörätietä (jota pitkin siis SAA ja KUULUU ajaa pyörällä) jonkun (huonosti näkyvän) verkkoaidan ja joku pyöräilijä oli pimeällä törmännyt siihen ja kuollut. Rakennusfirma pääsi (melkein?) kuin koira veräjästä. Tästä verkkoaidasta pyörätiellä ainakin oikeudenmukaienn tuomio olisi paljon suurempi kuin siitä että joku paikka ei ole turvallinen sinne laittomasti tunkeutuville teineille.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä tapausko? Työnjohtajalle tuomio kuolemantuottamuksesta: Mies kuoli törmättyään pyörällä työmaa-aitaan

Tuomio kuolemantuottamuksesta. Ihan hyvin ovat linjassa. Perusteetkin on samat, liian heikosti merkitty. Se oliko heikosti näkyvä vaijeri siellä todella mopoilijoita varten on sitten toinen asia.
 
Mikkos sanoi:
Se este pitäisi olla sellainen että sillä ei voi tappaa ketään..
Napsauta laajentaaksesi...

En näe mitään järkeä panostaa kovinkaan paljon johonkin esteisiin typeriä idiootteja vastaan. Parashan olisi, että tuolla ei olisi mitään ja idiootit teloisivat itsensä, niin sillähän niistä päästäisiin. Valitettavasti vain samalla aiheuttavat tn kuluja, kun rakenteita pitää korjata, joten joku este on pistettävä.

Muutenkin "pumpulointi" on älytöntä. Varsinkin kun kyseessä on paikka, jonne ei saa mennä. Kyllä pitäisi riittää ihan yksi, selkeästi näkyvillä oleva kyltti, jossa on: Pääsy kielletty! tai Tästä eteenpäin täysin omalla vastuulla.
 
hkultala sanoi:
Ei se ollut ansa, vaan se oli este/tiesulku, jolla estettiin mopoja ajamasta sinne mäkeen.

Verrattavissa puomeihin, joita on vaikka missä.
Napsauta laajentaaksesi...
Paitsi että sitä vaijeria ei oltu edes yritetty merkitä millään tavalla.

Tuomio oli ihan oikea.
 
Griffin sanoi:
En näe mitään järkeä panostaa kovinkaan paljon johonkin esteisiin typeriä idiootteja vastaan. Parashan olisi, että tuolla ei olisi mitään ja idiootit teloisivat itsensä, niin sillähän niistä päästäisiin. Valitettavasti vain samalla aiheuttavat tn kuluja, kun rakenteita pitää korjata, joten joku este on pistettävä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mopoillahan pilaavat aika äkkiä rinteen sellaiseen kuntoon, että mäki on käyttökelvoton. Tuohon tietenkin auttaisi, jos tekijät jäisivät aina kiinni ja saisivat maksaa kunnostuksen. Ei ole ihan halpaa.
Tosin jos jotkut vapaaehtoiset ovat kaiken tehneet, niin katsotaanko oikeudessa, että kuukauden työt yötä päivää ei ole minkään arvoista?
 
Zigh sanoi:
Paitsi että sitä vaijeria ei oltu edes yritetty merkitä millään tavalla.

Tuomio oli ihan oikea.
Napsauta laajentaaksesi...
Olihan siihen kiinnitetty jotain värillisiä muoveja sen havaitsemiseksi. Tietenkin kun pilkkopimeässä tyhmäilee, niin niitä ei näe.
 
hkultala sanoi:
Ei se ollut ansa, vaan se oli este/tiesulku, jolla estettiin mopoja ajamasta sinne mäkeen.
Napsauta laajentaaksesi...

Yhtä hyvin se mopoilija voi tappaa itsensä tuollaisiin vaijereihin. Onneksi nyt tuli ennakkotapaus, että ei kannata viritellä mitään nohevaa toisten pään menoksi. Kellään ei ole tappo-oikeutta tai muuten tämä maa olisi täynnä haulikkoansoja.
 
Monologi sanoi:
Yhtä hyvin se mopoilija voi tappaa itsensä tuollaisiin vaijereihin. Onneksi nyt tuli ennakkotapaus, että ei kannata viritellä mitään nohevaa toisten pään menoksi. Kellään ei ole tappo-oikeutta tai muuten tämä maa olisi täynnä haulikkoansoja.
Napsauta laajentaaksesi...
No, jos ajelee mopolla mäkeen pimeässä ja ilman valoja, niin aika vaikea siinä on muita syytellä jos jotain käy.
 
hkultala sanoi:
Ei se ollut ansa, vaan se oli este/tiesulku, jolla estettiin mopoja ajamasta sinne mäkeen.

Verrattavissa puomeihin, joita on vaikka missä.

Ihminen oli paikassa, jonne hänellä ei olisi pitänyt olla mitään asiaa, ja loukkasi itsensä siellä.


Ja tästä on myös verrokkitapaus, jossa joku rakennustyömaa oli jättänyt keskelle yleistä pyörätietä (jota pitkin siis SAA ja KUULUU ajaa pyörällä) jonkun (huonosti näkyvän) verkkoaidan ja joku pyöräilijä oli pimeällä törmännyt siihen ja kuollut. Rakennusfirma pääsi (melkein?) kuin koira veräjästä. Tästä verkkoaidasta pyörätiellä ainakin oikeudenmukaienn tuomio olisi paljon suurempi kuin siitä että joku paikka ei ole turvallinen sinne laittomasti tunkeutuville teineille.
Napsauta laajentaaksesi...

Tää tuomio oli nyt vähän tätä ameriikan "älä kuivaa kissaa mikroaaltouunissa" tyyliä. Sitä kun jonkun mielestä ihmisiä pitäisi suojella heidän omalta tyhmyydeltään.
 
Ei tätä hyppyritapausta voi laittaa kokonaan mäen vastuuhenkilöiden syyksi, 16-vuotias on tai ainakin sen pitäisi olla riittävän kypsä arvioimaan hengenvaarallisia riskitilanteita oma-aloitteisesti. Valitettavasti perseily voi maksaa joskus hengenkin, huomista ei ole luvattu kenellekään.
 
Herra Joku sanoi:
Ei tätä hyppyritapausta voi laittaa kokonaan mäen vastuuhenkilöiden syyksi, 16-vuotias on tai ainakin sen pitäisi olla riittävän kypsä arvioimaan hengenvaarallisia riskitilanteita oma-aloitteisesti. Valitettavasti perseily voi maksaa joskus hengenkin, huomista ei ole luvattu kenellekään.
Napsauta laajentaaksesi...

Sitä mä ihmettelen, että eikö se vaijeri ollut muka ihan yleisessä tiedossa kaikilla? Tuskin ne nuoret ensimmäistä kertaa siellä olivat. Omasta nuoruudesta kyllä muista muutaman lahopään, joista voi sanoa että täysin ihme ettei niille koskaan tapahtunut mitään. Eli juuri kaikenlainen täysin älytön pelleily korkeilla paikoilla, hyppäämiset pää edelle johonkin tuntemattomaan järveen jne.
 
Mikkos sanoi:
Se este pitäisi olla sellainen että sillä ei voi tappaa ketään..
Napsauta laajentaaksesi...
No sitten vain välitön kielto (+automaattiset vaarantuottamussyytteet) kaikille puomeillekin mitä siellä Helsingissäkin on laiteltu poikittain teille (mukaan lukien kaikki pihatiet) paikkoihin joihin ulkopuolisten ei haluta menevän!
Nehän ovat vielä suoraan yleisen alueen (tien) "reunalla", eikä missään erityisen alueen sisällä.


Monologi sanoi:
Yhtä hyvin se mopoilija voi tappaa itsensä tuollaisiin vaijereihin.
Napsauta laajentaaksesi...
No sittenhän sinulla ei voi olla mitään oikeutta väittää vastaan jos joku porukka kävisi sotkemassa pihasi samalla roiskien irtotavaraa ikkunoista sisään taloon.

Vai oletko niitä kaksinaismoralisteja, jotka katsovat oikeudekseen tehdä ja vaatia muilta mitä tahansa, mutta ilman että kukaan muu taas voi sanoa yhtään mitään heidän tekosistaan?
 
E.T sanoi:
No sittenhän sinulla ei voi olla mitään oikeutta väittää vastaan jos joku porukka kävisi sotkemassa pihasi samalla roiskien irtotavaraa ikkunoista sisään taloon.

Vai oletko niitä kaksinaismoralisteja, jotka katsovat oikeudekseen tehdä ja vaatia muilta mitä tahansa, mutta ilman että kukaan muu taas voi sanoa yhtään mitään heidän tekosistaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Koska pihaa ei kylvää täyteen jalkaväkimiinoja, niin ainoa vaihtoehto on tietenkin se, että sinne saa kuka tahansa tulla hajottamaan paikkoja? :facepalm:
 
Jossain olen nähnyt tuollasessa hyppyrimäen vaijerissa/ketjussa ison kyltin joka varoittaa itse vaijerista/ketjusta ja kieltää mäen käytön muuhun kuin sen varsinaiseen tarkoitukseen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 402
Viestejä
4 506 730
Jäsenet
74 394
Uusin jäsen
jonde94

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom