- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 157
miltähän kuulostas joku vahvarikin ,ku ois valmistettu pelkällä mittaustuloksella![]()
Mitähän ihmettä tämä oikein tarkoittaa?
Sinänsä mielenkiintoista, että henkilö jonka sloganina on "tieteen hypoteesi" on ilmeisesti sitä mieltä, että elektroniikkaan liittyy jotain tähtipölyä ja taianomaisia suureita, joita vain ihmiskorva ja -aivot voivat havaita eikä muilla tekijöillä, kuten näköaistilla tai omilla ennakko-odotuksilla tai vastaavilla ole kenties vaikutusta siihen kuinka ihminen näitä laitteiden eroja havainnoi. Ihmisaivot on siitä mielenkiintoiset, että aistihavainnot tavallaan kulkevat molempiin suuntiin. Aistit kyllä keräävät ns. "objektiivista" dataa ympäristöstä, mutta samalla tästä datasta tehdään omien aikaisempien kokemusten perusteella koko ajan subjektiivista tulkintaa, joka vaikuttaa siihen missä kontektissa sisääntuleva "objektiivinen" data tulkitaan.
Tieteellisessä menetelmässähän hypoteesin testaus suoritetaan tyypillisesti niin, että lähtökohtana (nollahypoteesi) on se, että merkittäviä eroja ei ole. Vaihtoehtoinen hypoteesi todetaan tilastollisen testauksen kautta validiksi ja nollahypoteesin kumoavaksi, jos data osoittaa tilastollisesti merkittäviä eroja jollakin vakiintuneella testausmenetelmällä. DAC:ien tapauksessa tämä voi tarkoittaa nähdäkseni kahta asiaa. Joko jokin mittalaitteilla havaittava suure poikkeaa tilastollisesti merkitsevästi, esim. delta-sigma vs. ladder dac vertailussa taajuusvaste/(harmoninen)särö on erilainen ja ihmisen kuuloalueella. Vaihtoehtoisesti tehdään kattavat sokkokuuntelutestit, joista kerätään dataa ja analysoidaan erottivatko testihenkilöt eri laitteet tilastollisesti merkittävästi toisistaan (tämä ei tosiaan tarkoita, että jokaisen testihenkilön pitäisi 100% tapauksista erottaa laitteet toisistaan, vaan riittävän suuressa datamassassa tällaisten outlierien merkitys saadaan kyllä neutralisoitua).