Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Uuden Romin "asennuspaketin" saa tallennettua tai kopioitua puhelimen muistiin jo etukäteen. Myös jälkikäteenkin pystyy kopioimaan, jos vaan luuri menee TWRP:n valikkoon normaalisti. Uuden romin voi tallentaa myös muistikortille, jos haluaa. TWRP:n valikoista selataan oikea kansio ja oikea asennuspaketti.5. Boottaa puhelin näppäinyhdistelmällä palautuskonsoliin joka on nyt uusi (TWRP***). Konsolissa voit tehdä mm varmuuskopion luurista ja sitten ladata sisään uuden ROM****:in (Miten? Mistä?) jonka lopuksi uusi luurin käynnistys.
Et tarvitse. Sillä voisi vissiin rootattuun puhelimeen asentaa TWRP:n ilman tuota Odinia tai adb/fastboot-komentoja, mutta nähtävästi sinulla ei ollut valmiiksi roottia, joten Odinin kautta asennat.Okei.
Eli yksi juttu vielä jäi kummittelemaan. Tuolla ROM:in TWRP ohjesivulla tungettiin kylkeen kovin tälläistä me.twrp.twrpapp-26.apk softaa. Nähdäkseni tällä voi tehdä kaikenlaista kivaa, mutta en ymmärrä onko tämä muka tarpeellinen osa tuota ROM:in asennusta?
Voisin kuvitella, että tällä saattaisi jopa pystyä asentamaan jatkossa uudempia ROM:eja suoraan käyttiksestä ilman noita buuttailuja ja muita alkuvalmisteluja. onko näin?
Tarvitsenko tätä nyt mihinkään?
poistettu ----No minulle oli tärkeää, että juuri omalle laitteelle se epävirallinen/uudempi ROM yleensäkin löytyy (entinen KitKat) ja, että ROM olisi suhteellisen tunnetusta lähteestä jolla on jotakin näyttöjä olemassa. Tällä meinaan, että itse en hae uutta testattavaa, vaan ihan jopa mahdollisesti vakaata käyttöversiota. Vai mitä tässä ihemetellään?
No tuo Rom kuulostaa aavistuksen oudolta? Tunnetumpia ja toimivampia pitäisi myös löytyä.
Xiaomille olen kokeillut tuollaista ja vaikutti ihan toimivalta.
Ohje miten asentaa Samsung Galaxy S5 Neo (s5neoltexx, SM-G903F) puhelimeen uudempi epävirallinen käyttöjärjestelmä/ROM. Ohjeessa mainitut tiedostot ovat kirjoitushetkellä ohjelmien uusimmat versiot. Tällä ohjeella aion myös päivittää toisen Galaxy TAB PRO 8.4 (mondrianlte, SM-T325) llaitteeni sillä eroituksella, että siihen tulee eri TWRP ja ROM.
Settings -> Security & privacy -> Trust -> Security alerts kohdan alta (ei tietoa mitä suomeksi).Minulla siis on tää Lineage 15.1 käytössä ja aina puhelimen käynnistyessä tulee kolmiovaroitus ja teksti:
"(varoituskolmio) Android-järjestelmä
Trust - Järjestelmän turvallisuus
(Koontiversio on allekirjoitettu julkisilla avaimilla)"
Tämä ilmoitus jää tuohon yläpalkkiin eikä poistu. Jos koittaa katsoa niitä asetuksia joihin se viittaa, niin en keksi mitään sellaista joka olisi väärin? Ei kai tuollainen kolmiovaroitus ole sentään normaali juttu ja mikä tää nyt on?
Settings -> Security & privacy -> Trust -> Security alerts kohdan alta (ei tietoa mitä suomeksi).
Tarkoittaa, että todennäköisesti käytössä epävirallinen buildi, jota ei ole allekirjoitettu LineageOS:in omilla avaimilla.
No sitten koontiversion allekirjoitus pois päältä, jos se ilmoitus häiritsee.Siellä on kohdat:
SELinux tila ON/OFF
Koontiversion allekirjoitus ON/OFF
Ja nämä molemmat ovat nyt ON
Sitä en vain juurikaan tajua, että täähän nyt kun tietysti on epävirallinen Android, mutta kuitenkin tuolta Lineagelta haettu joten mitä ihmettä?
Siis mun luurille ei ole olemassakaan tuota virallista Lineagea, vaan ainoastaan unoffcial. Onko tällä sitten merkitystä?
Lopulta kaikki on kuitenkin kiinni laitteen ylläpitäjän/ylläpitäjien kyvyistä ja resursseista. Eiköhän jokainen LineageOS-laite ole ollut myös "epävirallinen" ennen kuin siitä on tullut "virallinen" (LineageOS/charter). Joillain toisilla ROMeilla "virallinen" asema saadaan paljon vähemmillä vaatimuksilla. Jos kaikki toimii hyvin ja päivitysten mahdollinen epäsäännöllisyys ei haittaa, niin eipä tuolla paljon väliä. Virallinen LineageOS jauhaa nykyään päivityksiä tuetuille laitteille joka päivä (IMO jopa vähän turhaan).
Laitteen tietoturvaahan on heikennetty jo siinä kohtaa kun bootloader on avattu ja custom recovery (TWRP) asennettu (huono, jos laite joutuu fyysisesti vääriin käsiin). Toisaalta custom ROM voi tarjota uudemman Android-version ja tietoturvatason (hyvä, jos mahdolliset haavoittuvuudet on paikattu). Laitteen muokattavuus tällä tasolla ja tietoturva on kyllä vähän ristiriitaisia tavoitteita...Lähinnä tarkoitan, että onko tässä jotakin syytä olla huolissaan tietoturvastaan tai jotain?
Sellainen juttu vielä tuli mieleen, että onko nämä ROM:it siten laillisia tjms, että on hyväksyttyä ja turvallista liittyä puhelinverkkoon tälläisillä puhelimilla?
Lieneage OS ei ihan suoraan ole puhelinverkkoihin yhteydessä, LOS juttelee modeemin kanssa jonka ajurit on kernelissä ja vielä alemmalla tasolla modeemin oma firmware on välissä hoitamassa yhteyksiä. Lähes kaikki puhelinverkkotekniikka on flash-muistissa omalla osiolla tuossa firmwaressa ja Lineage OS ei yleensä koske lainkaan siihen.Sellainen juttu vielä tuli mieleen, että onko nämä ROM:it siten laillisia tjms, että on hyväksyttyä ja turvallista liittyä puhelinverkkoon tälläisillä puhelimilla?
Lieneage OS ei ihan suoraan ole puhelinverkkoihin yhteydessä, LOS juttelee modeemin kanssa jonka ajurit on kernelissä ja vielä alemmalla tasolla modeemin oma firmware on välissä hoitamassa yhteyksiä. Lähes kaikki puhelinverkkotekniikka on flash-muistissa omalla osiolla tuossa firmwaressa ja Lineage OS ei yleensä koske lainkaan siihen.
Joo, siis esim. Qualcommin laitteilla tuo modeemin toiminta on täysin suljettua. Siksipä kernel ei kuulu tähän yhtälöön.Lieneage OS ei ihan suoraan ole puhelinverkkoihin yhteydessä, LOS juttelee modeemin kanssa jonka ajurit on kernelissä ja vielä alemmalla tasolla modeemin oma firmware on välissä hoitamassa yhteyksiä. Lähes kaikki puhelinverkkotekniikka on flash-muistissa omalla osiolla tuossa firmwaressa ja Lineage OS ei yleensä koske lainkaan siihen.
Joo, siis esim. Qualcommin laitteilla tuo modeemin toiminta on täysin suljettua. Siksipä kernel ei kuulu tähän yhtälöön.
LineageOS:n sivulta löytyy artikkeli, jossa on jotain perustietoa. Android Telephony Basics
[ROM][OFFICIAL] Omnirom for Oneplus6 [9.0]Suurimmat ongelmat custom romeissa osunu snapchattiin. Snappi kaataa/jäädyttää puhelimen pari kolme kertaa päivän aikana. Järkyttävän huonosti kyllä tehty toi snappi....lisäksi kamera softat ei toiminu pixel experiencessä ollenkaan.
Ainahan näitä kokemuksia on mukava lueskella. Oli ne sitten positiivisia tai negatiivisia . Jos haluaa vakaan romin, niin kannattaa tosiaan katsella joku official build eikä välttämättä mitään Nightlyä/Weeklyä. Mielummin stable release, jos sellainen on saatavilla. OmniROM on varmasti hyvä vaihtoehto, kuten tuossa ylempänä todettu.Tässä oneplus 6:lla pyöritelly pixel experiencee ja AOSiP romia (havoc ja arrow kokelitu mutta lähteny vaihtoo parinkyt minuutin jälkee joo mulla on liikaa aikaa) Suurimmat ongelmat custom romeissa osunu snapchattiin. Snappi kaataa/jäädyttää puhelimen pari kolme kertaa päivän aikana. Järkyttävän huonosti kyllä tehty toi snappi....lisäksi kamera softat ei toiminu pixel experiencessä ollenkaan.
Sunnuntaina tuli sitte ongelma, kun yritin OOS palata. "Phone stuck on android setup wizard" en osaa suomentaa tota järkevästi. Jää kuitenkin kielen valitsemisen jälkeen pyörittämään "odota hetki" tekstiä. Tämä ongelma sitte ratkes ubrick toolilla (MsmDownloadTool), joka lukitsee bootloaderin, lataa puhelimeen tehdas softat ja asetukset.
AOSiP ja Pixel experience on kyllä uskomattoman vähän resursseja vaativia romeja. Ram usage oli alle 3gb koko ajan, joten enää en ihmettele miks esim googlen pixeleissä ei olla siirrytty 6gb ramia. Sitä ei yksinkertasesti tartte. Molemmat on kans uskomattoman nopeita ja sulavia käyttää, kun vertaa oneplussan omaan oxygenosiin.
En tiiä mikä pointti täs tekstis oli mutta noh....
Joo. Näyttäis omnikin olevan betassa. Viimisin update op6 puolelle tullu 15.10.Ainahan näitä kokemuksia on mukava lueskella. Oli ne sitten positiivisia tai negatiivisia . Jos haluaa vakaan romin, niin kannattaa tosiaan katsella joku official build eikä välttämättä mitään Nightlyä/Weeklyä. Mielummin stable release, jos sellainen on saatavilla. OmniROM on varmasti hyvä vaihtoehto, kuten tuossa ylempänä todettu.
Johdanto
Google on kehittänyt omaa kamerasovellusta Nexus Onesta lähtien. Käytännössä se on kuin mikä tahansa muu kamerasovellus siinä missä Android -valmistajien omat sovelluksetkin. Alussa Nexus puhelimien kamerasovellus keräsi verrattain paljon kritiikkiä mutta Android Jelly Bean 4.2 päivityksen mahdollistava HDR ominaisuus nosti sen osakkeita ja viimeistään Nexus 5:n myötä lanseerattu HDR+ ominaisuus teki siitä monien mielestä erinomaisen kamerasovelluksen.
Tähän saakka Google oli kehittänyt kamerasovellusta laitekohtaisesti mutta huhtikuussa 2014 Google Kamera julkaistiin kaikkien saataville Play Kaupassa. Toimivuus muilla kuin Nexus laitteilla oli kuitenkin vaillinnaista ja esimerkiksi HDR+ ominaisuus puuttui muista laitteista. Ilmeisesti Googlen tarkoituksena oli tarjota samat ominaisuudet myös muille laittelle myöhemmin Lollipop päivityksen mukana tulleen Camera2 rajapinnan avulla.
Syystä tai toisesta Google kuitenkin myöhemmin rajasi Google Kameran vain Nexus laitteille ja lopulta poisti Google Kameran yleisen saatavuuden Play Kaupasta helmikuussa 2016.
Sittemmin Google on kehittänyt kamerasovellustaan (v4.2 lähtien) Pixel puhelimia silmällä pitäen ja uudet ominaisuudet ovat tiukasti sidottu käytettävään ohjelmistoon ja rautaan. Esimerkiksi HDR+ ominaisuus on uudistunut Pixel puhelimien ja käytettävissä olevan tehokkaamman raudan (Hexagon 680 ISP) myötä verrattuna Nexus puhelimiin.
Uudistunut lähestymistapa on selkeästi toiminut, sillä Pixel puhelimien kuvanlaatua ja kameraominaisuuksia pidetään nykyään jopa parhaimpina Android maailmassa eritoten softan ansiosta. Tämän vuoksi Google Kameraa on lähdetty porttaamaan myös muille laittelle enenevissä määrin.
Viimeisimpiin Google Kameran kehitysaskeliin voit tutustua alla olevan linkin kautta
Google Kamera porttaukset
Periaatteessa Google Kameran voidaan asentaa apk-tiedostona mihin tahansa puhelimeen mutta sovellus vaatii kunnolla toimiakseen Camera2 rajapinnan tuen. Jossain puhelimissa rajapinta voidaan aktivoida ADB:n kautta ilman roottia mutta useimmiten se pitää aktivoida rootin avulla.
Softatuen lisäksi puhelimen pitää tukea myös raudaltaan sovellusta, minkä vuoksi Pixel puhelimista otettu virallinen kamerasovellus ei välttämättä toimi. Tämän seurauksena kehittäjät ovat tehneet virallisesta versiosta omia porttauksia, joilla sovellus pyritään sovittamaan käytettävissä olevaan rautaan. Lisätietoa eri porttauksista löytyy alla olevasta linkistä:
- Camera2API Enabler via Magisk Module for More Camera Options
- Esim1: How to Enable Camera2 API on the Xiaomi Mi A1 without disabling OTA updates
- Esim2: Use Google Camera on Asus ZenFone Max Pro M1 without root
Kameravertailu Nexus 5:llä
Tein lopuksi pienen kamerasovellus vertailun Nexus 5:llä, johon oli asennettu Android 9.0 Pie versio. Google on tarjonnut Nexus 5:lle Google Kamera päivityksiä versioon 4.2 asti mutta kyseisessä versiossa HDR+ ominaisuus ei toimi siihen tehtyjen muutoksien vuoksi. Tämän vuoksi asensin puhelimeen Google Kamera 3.2 version, missä HDR+ vielä toimii Nexus 5:llä. Kannattaa kuitenkin huomioida, että ominaisuus toimii eri tavalla kuin uudemmissa versioissa (v4.2+). Vertailuksi otin kuvia myös Pie romin vakio AOSP kamerasovelluksella sekä yleisesti kehutulla A Better Cameralla, josta löytyy HDR ominaisuus. Alla olevissa kuvaustilanteissa on ensin otettu kuvat ilman HDR ominaisuutta ja kahdessa jälkimmäisessä HDR ominaisuus päällä (Google Kamera (=Gcam) ja A Better Camera (=Better)).
Kuvista näkee, että ilman HDR ominaisuutta Google Camera ja AOSP tekevät lähes samanlaista jälkeä ja käyttävät usein samoja asetuksia poislukien viimeinen hämäräkuva. Kolmanteen kamerasovellukseen nähden erot eivät ole isoja mutta A Better Cameralla on tapana asettaa valotusaika pienemmäksi tai nostaa herkkyyttä verrattuna kahteen edelliseen.
Kun HDR ominaisuus kytketään päälle saadaan kuvista häviämään puhkipalaminen. Google Kameran HDR+ toimii huomattavasti paremmin kuin A Better Cameran HDR, sillä jälkimmäinen vääristää kuvan värejä tehden kuvasta kellertävän. Viimeisessä hämäräkuvassa A Better Camera saa kerättyä kuvaan enemmän valoa mutta kohinaa esiintyy häiritsevän paljon. Kyseisessä kuvaustilanteessa salaman käyttäminen olisi todennäköisesti ollut paras vaihtoehto.
Kuvien perusteella Google Kameran HDR+ ominaisuudella saa muodostettua parhaimmat kuvat Nexus 5:llä esimerkkitilanteissa.
Kuva 1 AOSP
Kuva 1 Better
Kuva 1 Gcam
Kuva 1 HDR_Better
Kuva 1 HDR_Gcam
Linkki kuviin: http://imgur.com/a/qP2E8beKuva 1 AOSP
Exposure 1/137
ISO Speed 101
Kuva 1 Better
Exposure 1/130
ISO Speed 101
Kuva 1 Gcam
Exposure 1/137
ISO Speed 101
Kuva 1 HDR_Better
ISO Speed 100
Kuva 1 HDR_Gcam
Exposure 1/350
ISO Speed 100Kuva 2 AOSP
Kuva 2 Better
Kuva 2 Gcam
Kuva 2 HDR_Better
Kuva 2 HDR_Gcam
Linkki kuviin: http://imgur.com/a/3zVcMhiKuva 2 AOSP
Exposure 1/756
ISO Speed 100
Kuva 2 Better
Exposure 1/879
ISO Speed 100
Kuva 2 Gcam
Exposure 1/804
ISO Speed 100
Kuva 2 HDR_Better
ISO Speed 103
Kuva 2 HDR_Gcam
Exposure 1/1049
ISO Speed 101Kuva 3 AOSP
Kuva 3 Better
Kuva 3 Gcam
Kuva 3 HDR_Better
Kuva 3 HDR_Gcam
Linkki kuviin: http://imgur.com/a/Ks2ye25Kuva 3 AOSP
Exposure 1/60
ISO Speed 175
Kuva 3 Better
Exposure 1/60
ISO Speed 197
Kuva 3 Gcam
Exposure 1/60
ISO Speed 179
Kuva 3 HDR_Better
ISO Speed 101
Kuva 3 HDR_Gcam
Exposure 1/137
ISO Speed 100
Latasin APK-tiedoston ja asensin sovelluksien ihan normaalisti. Tuntemattomien lähteiden asennus pitää vain olla sallittuna asetuksista. Käytin siis Google Kameran 3.2 versiota.Tähän Nexus 5 kameraan liittyen: kuinka asensit itse sovelluksen? Itsellä apk:ta asennettaessa herjaa, että paketti rikki. Pari kertaa latasin uudestaan ja asensin, samalla lopputuloksella.
Latasin APK-tiedoston ja asensin sovelluksien ihan normaalisti. Tuntemattomien lähteiden asennus pitää vain olla sallittuna asetuksista. Käytin siis Google Kameran 3.2 versiota.
Mikä ROM sinulla on käytössä?
Jos ei tuo APK lähde asentumaan, niin voit kokeilla TWRP:n kauttaa flashattavaa zippiä:Lineage 14.1 nightly
index · powered by h5ai 0.25.2 (http://larsjung.de/h5ai/)Näyttäis omnikin olevan betassa. Viimisin update op6 puolelle tullu 15.10.
Jaaha sieltä löyty eivaa XDA:n puolelle päivitellä. Täytyy laittaa testiin jossai vaiheessa.index · powered by h5ai 0.25.2 (http://larsjung.de/h5ai/)
Omnin weeklyt on vakaampia kuin useiden muiden custom rommien stable versiot.
Jos ei tuo APK lähde asentumaan, niin voit kokeilla TWRP:n kauttaa flashattavaa zippiä:
Joo, totta kai! Edellinen asennus pitää poistaa ennen seuraavan asennusta.Olisin varmaankin ollut järkevää poistaa googlen kamera ennen asennusta
Joo, totta kai! Edellinen asennus pitää poistaa ennen seuraavan asennusta.
Voi olla juuri Lineage syynä tuolla puhelimella Heren kanssa. Itse kanssa Hereä käytän ja ihan hyvin toimii Xiaomin Syberia Android 9 romilla. En muista että olisi mikään sovellus kaatunut.Miltäs kuulostaa?
Minulla on SGS5neo jossa Lineage 15.1 & Here.
Ajelin tuossa sitten ja Here kaatui retken aikana vähän väliä. Toistaiseksi ei ole muuta valittamista tuossa luurissa. Toinen luuri on alkuperäis-ROM Nokia 6 ja siinä Here ei kaatunut yhtään kertaa.
Itsellä pikku epäilyts sen suuntaan, että ehkäpä se tuo Lineage olisi syypää. Vaan miten raati tätä asiaa katsoo? Mitään ehdotuksia?
Kunnollisella rommilla mikään ohjelma ei kaadu ikinä.Itsellä pikku epäilyts sen suuntaan, että ehkäpä se tuo Lineage olisi syypää. Vaan miten raati tätä asiaa katsoo?
Ne päivitykset asennetaan custom recoveryn (TWRP) kautta. Ne voi ladata puhelimeen ja sitten bootata recoveryyn ja asentaa.Mietin, että tää on esittelyketju, mutta kun puhelin ei ole standardi niin kysyn nyt tässä.
Nimittäin. Nyt tuo minun uusi Lineage 15.1 ROM kokeiluni astuu uusiin ulottuvuuksiin. Puhelin juuri ilmoitti itsekseen, että lataappas tästä päivitys n300mt. Ajattelin, että mikäs siinä. Nokiassa minulla se on tuolla alkuperäis ROM:lla niin, että vaan hyväksyy tarjouksen ja se se asentuu omia aikojaan.
Tämä taas ilmoitti lataamisen jälkeen, että sitten tarvitaan oikeanlainen recovery vai pistetäänkö manuuali asennus tulille? Minä tuohon, että täh!? En ole kuullutkaan mitään tälläiseistä päivitysten asnnuksista ennen.
Asentaessani luuriin tuon 15.1 ROM:in piti kaikenlaista uutta oppia ja tehdä, mutta tätäpä ette minulle ole vielä opettaneet. Pikkuinen jelppi olisi nyt paikallaan, että mikä tapa valita. Puhelin on Samsung jossa alunperin piti käyttää ODIN-softaa saadakseen mitään uutta ujutettua sisään, mutta onko tämän 15.1 jälkeen tilanne muuttunut? Siis fastboot vai mikä se toinen syteemi olikaan? olenko jo väärillä raiteilla?